Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z のクチコミ掲示板

ワリオ・ゾンナー を注文してしまいました

[bluesman777]

Vario-Sonnar はドイツ語で ワリオ・ゾンナー だそうです。なんて呼ぶのかな〜って前から思っていましたが、Wiki に書いてありました。

みなさんは何て呼んでいましたか。

書込番号：15561013

[松永弾正]

ヨド○シやビッ○カメラでそう読んで、店員の反応をみてみたい。
"バリオ・ゾナーですね？"
とさりげなく直される。

に、一票！

書込番号：15561035

[もとラボマン ２]

bluesman777さん　こんばんは

＞Vario-Sonnar はドイツ語で ワリオ・ゾンナー だそうです
Wiki を見ましたが　発音が　ドイツでは　ワリオ・ゾンナーに近い発音と書かれているように見えます。

日本では　バリオゾナーで　通じると思いますよ。

書込番号：15561082

[salomon2007]

バリオ・ゾナーは英語とドイツ語のちゃんぽん発音ですね。
Vはドイツ語では母音を伴って「ファ・フィ・フゥ・フェ・フォ」と発音します。例えばVolksWagenは日本ではフォルクスワーゲンですが、ドイツ読みではフォルクスヴァーゲンです。

Vario-Sonnarはファリオ・ゾンナーと呼ぶのがドイツ語としては正確かと思います。
発売されている国で固有の呼称が通用しているなら、それを使うのが購入者としては正しいと思いますので、通常は「バリオ・ゾナー」で構わないと思いますよ。

書込番号：15561146

[bluesman777]

さっそくのお返事ありがとうございます。Ｆ１レーサーにアイルトン・セナ、ミハエル・シューマッハがいましたが、英語発音だとそれぞれ エアトンとマイケル です。なのに私たちは現地語発音に近い形で アイルトン、ミハエルって呼んでいました。

だからこのレンズも英語発音でなく、ドイツ語発音で呼びたいと思うのは私だけでしょうか。ファリオ・ゾンナー．．．ですか。

書込番号：15561214

[杜甫甫]

＞ドイツ語発音で呼びたいと思うのは私だけでしょうか

まあ多くないのは確かでしょう。

書込番号：15561265

[MA★RS]

読むのはいいかもですが、ゲーテとかケルンとかカタカナで書けないのもありそうf^_^;)

中国の地名は、かえって通じなかったりしてヽ(；▽；)ノ

書込番号：15561291　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

余談ですが、Nikon のことアメリカ人は ナイコン って呼びますよね。あと、Canon は 観音 を英語読みしたものだそうですね。

書込番号：15561364

[オミナリオ]

ＢＭＷってベーエムベーって言ってましたけど

今じゃその日本法人が「ビーエムダブリュージャパン」って言ってますもんね
本家がそういうんだからそれが公式なんでしょうけど、スーパーカーブームまっただ中を
過ごしてきたのでどうも馴染みません

逆に若者に「ベーエムベー」なんて言うとなんですかそれ、って感じですが。

ＫＧＢもカーゲーベーだしなあ

最初に覚えたのが定着してしまいますよね、どうしても


MA★RSさん

そういや「ギョエテとは俺のことかとゲーテ言い」なんて川柳がありました(笑)

日本人が発音する限りドイツ人にとってはバリオもファリオも一緒かもしれないですね

書込番号：15561428

[bluesman777]

ＢＭＷですか。あれは ベンベー だったでしょ。今はビーエムって呼びますけど。要するに日本人は優柔不断なんですよね。

ということで本題に戻りますが、ファリオ・ゾンナー の方が絶対かっこいいと思います。こっちを採用しませんか？

書込番号：15561517

[salomon2007]

同じドイツ系のレンズのライカだと日本ではパナソニックが生産してますが、日本では「バリオ」と読んでますね。

元々が変化するというラテン語から来ているそうですが、ドイツでは「ファ」リオですが、ラテン語系のイタリア語だと「ヴァーリオ」、フランス語だと「ヴァリエ」、スペイン語だと「バリオ」となるので、小生は日本では外来語のカタカナ読みということでバリオ・ゾナーでいいぞな〜もし^o^/。

書込番号：15561609

[オミナリオ]

そういや戦車もタイガーとかヤークトパンサーっていってましたけど
ティーゲルやティーガー、パンターって読む方もいますよね

ファリオ・ゾナールなんて読む方法もあるのでしょうか

でもやっぱバリオゾナーがしっくりくるゾナー

だんだん「ファ」とか「ティ」とか発音できなくなってきましたので(笑)
今日は姪がかったiPadを「あ　レチーナデスプレーのやつね」なんて言いましたら
「レティーナディスプレイだけど」と冷たく言い換えられてしまいました＝３

書込番号：15561832

[鉄バカ日誌]

私もこの前までフォビオンセンサーをフォベオンとか読んでて他のサイト見てはじめて知りましたwあとこの前パソコンのPentiumをペンティウムと読んでたらペンティアムだとパソコン好きに言われましたwヨミカタムズカシイデースw

書込番号：15561856　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

だって、カメラ屋行くと悩むもん(笑)！
自分のカメラ名の読み方が合ってるのか。
"EOS5DMk�U"いおすごでぃーまーくつー？
"Kｰ5"けーご？
"α77"あるふぁーなななな？

合ってる？

書込番号：15561924

[ロケット小僧]

bluesman777さん、こんにちは。

面白い話題ですね。参加しますっ。(~_~;)

まず、Wikiの件ですが、ときどきやらかしますね。
（あの崇高な主旨は尊重しますが、ガセは多いです）
ただ、Wikiを少しばかり弁護すると、
独逸語も地方により発音が異なりますし、
さらにカタカナ表記の限界もあります。

アメリカで「マクダナ」の方が通じるみたいな。(~_~;)

でも、日本だけでなく世界各国でも、外来語は
母語での表記に引きずられがちのようです。
これは漢字圏でも同じですね。

日立がフランスでとうしたら「イタチ」にならないか、
表記を考えてみたりの歴史もありますし。(~_~;)

ですんで、「日本がどうの」ではないですし、
日本流で良いのではと思いますね。

ちなみにゾナーかゾンナーも似たようなものです。
発音に地方差もあるなかでカタカナ表記の限界もあります。

逆に、ライカのレンズ「ズマール」は
昔「ズンマー」と呼んでいたのが変化しました。
「ヘクター」と「ヘクトール」なんてのもありました。

ラジオはレイディオに、テーブルはテイボォになんて
今さら言われても年寄りは困ってしまいます。

それと、真正のバイリンガルの方は、日本語でしゃべるとき、
外来語はきちんとカタカナ英語で発音する方が多いですね。
（番組で原語みたいに発音するのは多少演技でしょうか）

やはり、日本流が良いです。（笑）

書込番号：15562399

[MA★RS]

＞オミナリオさん

そんな川柳ありましたね^_^;

でもギョエテの方がそれっぽいって気もしてきます。。
ケルンはコェルン(・・?

日本人はWurstとBurstの言い分けできない人多いし
これに比べれば問題は少ないかもですね(^^♪

ドイツ語読みだと
AKG：アーカーゲー、赤毛(・・?
AMG：アーマーゲー(なんじゃそりゃ。。)
KZ：カーツェット
とかも。。
Siemensはジーメンスって読んでます^_^;




ところで、Varioを独日、独英で検索しても出てきません((+_+))
どうもラテン語みたいです^_^;

ドイツ語のVは、外来語の場合、FでなくVで発音するので、
ヴァリオでもいいような気もします。。




＞余談ですが、Nikon のことアメリカ人は ナイコン って呼びますよね。
余談ですが、Seiko　のことドイツ人は　ザイコ　って呼びますよね。
あ、上浦さんが、オイラって呼ばれてました(＠_＠;)

書込番号：15562497

[salomon2007]

>ドイツ語のVは、外来語の場合、FでなくVで発音するので、ヴァリオでもいいような気もします。

第二外国語でドイツ語履修したんですが、そういえば外来語はその国の発音になるような感じでしたかね。文法はほとんど忘れてますから*_*;。ライカの場合にバリオと呼ばせてるならツァイスでもバリオで良いでしょうね。
Zeissは流石に「ゼイス」とはカタカタ表記にならなくて良かったですねo^/。

書込番号：15563265

[MA★RS]

＞salomon2007さん

＞Zeissは流石に「ゼイス」とはカタカタ表記にならなくて良かったですねo^/。
そうですね(^^♪

運が悪かったひと
　Bach：バック(アメリカの会社だとしょうがないかな。。)
　Triumph：トリンプ(日本人に発音しやすいように。。)
　Sonor：ソナー(Sonarと一緒？)
　Hamburg：ハンバーグ
５分５分
　Keilwerth：カイルベルス/カイルワース/カイルベルト
運が良かった人
　AIGNER：アイグナー
　Bechstein：ベヒシュタイン
　Steiff：シュタイフ


発音はこのサイト面白いです(^o^)／
http://ja.forvo.com/search/

書込番号：15565891

[bluesman777]

たくさんのご意見が聞けて有意義でした。今後とも、よろしくお願いいたします。

書込番号：15566171

ツアイスのレンズは、価格相当に画質は良いのでしょうか。

[tubasa888]

現在、アルファ５５と、キャノンの５Dマーク３を使用しています。

5Dマーク３を購入したものの、なぜか、アルファ５５が常時使用する機種となってしまいました。

気軽に持ち出せ、かつ、ピントの精度が高いためです。

そのため、ツアイスの最高機種バリオゾナー T 24-70mm/F2.8か、中級機種のバリオゾナー T 16-80mm/F3.5-4.5 ソニーA APS-Cサイズ用レンズのどちらかを購入しようかと考えています。

最高機種か、中級機種、それとも、キャノンの5Dマーク３があるのだから、キャノンのF2.8Lのほうが良いのだろうかと悩んでおります。

実際に使用されている方のご意見をお願いいたします。

書込番号：14742406

[ぽんた＠風の吹くまま]

ソニーのツアイスは使っていませんが、好き好きじゃないでしょうか？
昔、5D Mark IIのムック本だったか、24-70/2.8の比較テストがあり、
ソニーツアイスが好成績をおさめていたことを記憶しています。

ただ、気になるのはピント精度のくだりです。
有り得ますでしょうか？
果たしてきちんと5D Mark IIIの能力を引き出せているのか、
検証されてから購入されてはいかがでしょうか？

(とか言いながら、やっぱりAFできるツアイスは羨ましいですね。)

書込番号：14742502

[ぽんた＠風の吹くまま]

なんだ、マルチじゃないですか。
まじめにレスを書いて損した気分ですね。

書込番号：14742512

[デジ亀オンチ]

tubasa888さん 贅沢な悩みで、羨ましいです。
5D3をお使いならばば、レンズは5D3用に何を使っているのでしょうか？ボディーだけでは撮影出来ませんよね？私の推測では、24-105F4L ISをお使いだと思いますので、ソニーのレンズを選ばれるとベターだと思います。大金を出して買われたカメラですが、
使う方が何を撮影して、最後の出力（大伸ばしパネル写真｡A4程度の写真。テレビモニターで鑑賞）
後、撮影会等の威嚇？個人の趣味かプロの仲間入りして自分のレベルアップ。
趣味の世界にお金の天井は有りません！プロは、コストと利益率が選択肢になります。
私はレンズが使いたいからカメラボディーを購入する主義ですから！よくよく考えて、悔いの無い選択をして下さい。
画質は金額相応と言いたいですが、持つ慶びの方が上になると思います。

書込番号：14742553

[tubasa888]

広く意見を求めたかったので、アルファ７７のところでも質問させてもらいましたが、使い方が良くわからず、マルチとのこと。

損をした気分とのことでしたので、アルファ７７からも質問させてもらいましたが、まだ、回答がない状態でしたので、そちらを削除させてもらいました。

アルファ５５のほうがピントの精度が高いとは、撮影した結果が、パンフォーカスというか、必要なところにかっちりピントのきている写真が多かったということです。

５Dの使い方については、使い方が悪いということもあるかもしれませんが、フルサイズの特色と思いますが、ボケ方がありすぎて、結果として自分の満足できる写真ができていないということでした。

発色等は５Dのほうがあるのは否定しておりません。

損をさせた気分にさせたとのこと大変失礼しました。

ちなみに、アルファ５５の作例は、次のとおりです。

http://www.digibook.net/d/3045a53f801f2c647c233f012909f0ad/?viewerMode=fullWindow&isAlreadyLimitAlert=true

これも使い方がわからないので、アップさせることが規定に反するのであれば、ご指摘をうければ、残念ながら、質問そのものを削除させてもらいますので、それでご容赦願います。

書込番号：14742567

[ぽんた＠風の吹くまま]

削除依頼されたようで一安心です。

おっしゃっていることはわかります。
実は私も初めてのフルサイズ、5D Mark IIを購入して、
さんざんに叩きのめされました。眠いのです。
ピンが甘いのか、カメラが悪いのか悩みましたが、
三脚に据えて、ミラーアップで撮ってみたら、目から鱗が落ちました。
それはそれは素晴らしい画質で、カメラを見直しましたし、
なにより、フルサイズのミラーショックの大きさを痛感しました。
そういう可能性はありませんか？

で、2.8/24-70は私も欲しいレンズなのですが、
APS-Cで使うのは、率直に言ってもったいないと思います。
さらにいえば、バリオレンズより単焦点、
私は5D Mark IIにコシナ製マクロプラナー2/50でツアイス入りしました。
MFになっちゃいますが、いまはこれで楽しんで、
新しいαフルサイズが出来た頃に、また考え直したいですね。
コシナツアイスと、新しいキヤノン24-70/2.8L IIなんてどうですか？

書込番号：14742632

[tubasa888]

確かに、三脚をたてれば、ぐんと違う写真となります。特に夜景とかでは、マーク３でしょう。
マーク２での作例をのせます。

ただ、いつも構えて写真をとるという訳にもいきません。

特に旅行にでた時などは、できるだけ軽いものが必要となります。

また、三脚をたてられないところもあり、今回マーク３がくるまでのつなぎで、アルファ５５を使ったのでしたが、ピントの面でですが、失敗の確率が低く、いつのまにか、マーク３はほとんど使わなくなってしまいました。

一時は、マーク３が品薄のうちに売却まで考えてしまいました。

ただ、レンズがあるのでそうもいかず、目的に合わせて使っていくつもりで、両方使うつもりでおります。

ですから、アルファ５５のレンズをツアイスに変えたら、マーク３は完全に不要にできるのだろうかと考えてしまった訳です。

ちなみに、キャノンのメインレンズは、24-105のLと70-200のLです。



http://www.digibook.net/d/6684eb3fa0db0465706925136f1af0bf/

書込番号：14742661

[MOXL]

tubasa888さん　初めまして。

「5Dマーク３を購入したものの、なぜか、アルファ５５が常時使用する機種となってしまいました。
気軽に持ち出せ、かつ、ピントの精度が高いためです。」

5Dマーク３も、α55も持っていませんが、5Dマーク３よりもピントの精度が高いのですか。

私はα900にて「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM」を使用しております。
ご質問の、「価格相当に画質は良いか」に関して、私自身は、α900と組み合わせて撮った写真の画質はとても良いと感じています。キャノンのF2.8は利用したことがないので、ご期待の比較はできませんが…。

このレンズの「レビュー（http://review.kakaku.com/review/10506511938/）」もご参考になるのではないでしょうか。

書込番号：14742663

[ぽんた＠風の吹くまま]

「ピント精度」なのか、「その他の要因」なのか、
切り分けができないままに、処分してしまうのは早計だと思いますよ。
しかも、バリオゾナーを買ったところで、APS-Cでは実力の片鱗のみです。

α900後継機が出た時に乗り換えれば、それでいいんじゃないかと思いますし、
まずは問題の原因解明にあたってみてはいかがでしょうか？

…ところで、コシナツアイスには興味ないんですか？
5D Mark IIIはファインダー面で退化したのが残念ですが、
それでもコシナツアイスは十分に楽しめますよ。

書込番号：14742669

[めぞん一撮]

私の場合だと、24-70ZAはα900よりα700/77で使った方が好みの結果になります！！

一方、リンク先表紙のバラのような写真でしたら、24-70ZAよりも、断然135ZAです！！！

また、私の持ち物の中では、EOS5D(初代)＋135F2Lとα900/700+135ZAでは、後者が断然使いやすかったので、5D等はその後のカメラの下取りに出してしまいました！！！

ただし、24-70クラスも、キヤノンは最近、最新型に模様替えですので、対最新型だと24-70ZAでは画質的に太刀打ちできないかもしれません！

また、常用する理由が重量にもあるのなら、上記大口径レンズは全て持ち出すのが億劫になる重量ですよ！！　その際は16-80を選ぶのがいいですね！！！

書込番号：14742776

[じじかめ]

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28

ご参考まで。

書込番号：14743006

[okioma]

α55と5Dmark�Vは性格が違うカメラかと思います。
まずは、使用目的ときちんと分けた方がよろしいかと。

気楽に持ち出せるのはα55でしょう。
ただ大きく重い24-70�oZAを付けて気楽に持ち出せるか…
私なら、24-70では広角側が足りないのでDT16-80ZAにするかな…
でも、私は16-105で満足しているので

明るいレンズが必要とあれば
DT16-50F2.8も良いかも。
画質もいいらしいですよ。


最高機種＝いい画が撮れるとも限らないかも…
様は、好み、使いがっては人それぞれです。
いい写真が撮りたいからじっくり腰を据えて撮る、
そこまでは、しなくていいか気楽に撮りたい。
考え方はいろいろですからね〜


＞パンフォーカスというか、必要なところにかっちりピントのきている写真が多かったということです。

パンフォーカスを好むのであれば、
コンデジでの上位機種などセンサーの小さいものの方がいいかもしれませんね。


それと、被写界深度の言葉は理解していますよね。
絞りとか普段意識しながら撮影していますでしょうか？

書込番号：14743100

[オミナリオ]

α55も5D3も使ってませんので参考程度ですけど

デジブックの作例、拝見しました。
作例の内容と、こういった鑑賞方法で見るのならば、正直5D3とα55の能力差はあまり出ない･･･
というか、レンズ含めて機材の性能差はそれほど感じられないのでは？と思いました。

30点と95点の差ほど性能差があるならともかく、今時の機材なら一定の水準の性能はあります。
95点と98点の差がわかる用途か？と考えるとそうではないように思います。
（というか、そういう用途で使ってる方ってホント一握りだと・・・）

ようは、あえて5D3を使わなければならない必要性はさほど高くないかあ、と。

「せっかく購入したのだから」と出来具合に疑問をもちながら無理に5D3を使っても、撮影そのものが
つまらなくなってしまいますし、いっそ5D3は放して馴染んだαに専念された方がいいように感じました。

発色については、RAWからの現像テクニックの上達である程度は埋められると思いますし。
作例拝見した限りでは、機材よりも撮り方や後処理を詰めた方が好結果につながるのではないかと思います。
（今の撮り方がダメってんじゃなくて、そういうシチュエーションでの撮影が多いのでは、という意味です）


作例ですが、１枚1枚は大変よく撮れているし、ハッとするカットもたくさんあって、私などよりもずっと上手に
撮られているなと感じましたが、夜景の方は水平を、花のほうは組写真ゆえに構図にもっと変化があると
飽きずに鑑賞できるかなと思いました＾＾

書込番号：14744053

[しろくまの休日]

ツァイスを使うのであれば、私ならば単焦点レンズを選びます。
コシナにせよ、ソニーにせよ、これら単焦点の前では Vario-Sonnar 24-70 でも最高機種とは呼べなくなります。

書込番号：14745339

[tubasa888]

たくさんのご意見ありがとうございました。

昔からツァイスのレンズ=最高のレンズという、憧れにも似た思いがありました。ソニーのカメラを使って見て、あらためて欲しいという欲求が出てしまいました。

ただ、やはり、オートフォーカスに依存する部分は大きく、コシナは検討の対象とはなりませんでした。

教えてもらった画像拝見しましたが、今ひとつ、レンズの良さを判断することができませんでした。

やはり使ってみないとわからないという思いになりましたが、実際に使用されている方から、良いですよと言われると背中を押される気持ちがします。

重さから、安いほうのツァイスをとりあえず使ってみようかと思います。

書込番号：14776488

[なんちゃってＧＴ３０]

こんばんは、tubasa888 さん。質問への回答ではありま
せんが...。

α５５で撮られたという薔薇の写真、最後まで見させて
いただきました。家内と二人でパソコンの前でしばし見
とれていました。良いものを見させていただきありがと
うございました。これらの写真はどんなレンズで撮って
おられるのでしょう？気になります。

新しいレンズで素敵な作品を撮られたら、また見せてく
ださいね。

書込番号：14786161

[tubasa888]

デジブックの写真を添付してから、回答がなくなってしまったので、グッドアンサーを決めさせていただいたところでしたが、おほめの言葉ありがとうございます。

さて、使っているレンズですが、55の標準のキットレンズで撮影したものもありますが、８０パーセント以上、ソニーの30ミリマクロです。

価格的には、18000円程度のもので、確かに解像度というか、クリア感の不足は、キャノンの100マクロに比べかなりありますが、私としては、雨の日には、傘をさしながら、片手で撮影したりもするので、非常に使いやすいです。

みんなに見てもらおうというよりは、自分が見るためのもの、自分の写真の整理用にブログを開設したのですが、下記ブログを開設しています。

駄文も多くなっていますが、よろしければ、いろいろ見れるようにしてありますのでご覧下さい。

http://blog.livedoor.jp/mahoroba1123/

書込番号：14790787

[杜甫甫]

α７７＋２４７０Ｚで常用しています。
グリップをつけると大きすぎるので、グリップは売却しました。
メインが５Ｄ＋２４〜１０５なので重量的には大して変わりません。
ある意味かなり使いやすくて軽快です。
写りもほぼイメージどおりでハズレが少ない気がします。
２４〜１０５よりは全域こちらのほうが優れていると感じています。
２４〜１０５も悪くはないのですが、２４７０Ｚだとより解像感がアップします。
同じ焦点であればサードパーティですら、それなりに高価ですし、この値段は画質相応だと思います。
最初のＺＥＩＳＳとしてはお勧めです。

書込番号：14864197

[tubasa888]

ご回答ありがとうございます。
ツアィスはレンズの王様のような、羨望があり、非常に迷っています。
実際使われている方のご意見は、購入への大きな力となるのですが、まだ迷っている最中です。
この写真はこのレンズ、こういう撮り方の場合は、このカメラ的に益々細分化されている状況です。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：14864651

[いつも眠いα]

tubasa888さん

私は、ツァイス２４−７０ｍｍＺＡも１６−８０ｍｍＺＡのどちらも持っています。ＡＰＳ−Ｃのカメラには少し暗めではありますが、１６−８０ｍｍＺＡが便利で画質もいいですし、気に入っています。５倍ズームも結構使えて便利にしています。このレンズの使用経験から、α９００では２４−７０ｍｍＺＡを手に入れましたが、大きさ・重さなどでのバランスからするとα５５なら１６−８０ｍｍをお勧めします。

書込番号：15306840

フードの外れについて

[カメラでラララ]

相当無理をしてこのレンズを購入しましたが、写真を見るたびに、買ってよかったと満足しています。これまでレンズメーカーの同焦点を使用していましたが、やはり純正だけあって、ＡＦのスピードや精度にも満足しています。
　ただひとつ、困っているのは、フードがよく脱落することです。クリックが弱く、肩からさげて歩いていると、日に何度も落ちます。
　皆様はどうされていますか？テープで止めようかとも考えていますが、ＮＤフィルターをしばしば付け替えするので不便です。クリックが弱いのは個体差でしょか？何か良いお知恵がありましたらお願いいたします。

書込番号：14781355

[杜甫甫]

とりあえずわたし１名、外れたことは一度もありません。
装着時もチョットかためにカチッととまります。

書込番号：14781921

[ボンファイヤーダンス]

日に何度も落ちるほどではないけど、確かに私のも弱めでした。(他のレンズと比べて）
クリック感はちゃんとあるんだけど、仕様かもね

書込番号：14782619

[FD 35-105]

「パーマセル」というプロ御用達のテープで止めてしまうのが一番確実です。値段は少々高いです。ヨドバシで、25mm×54mの物がで￥1,100くらいだったと思います。

フードを留めるだけであれば、長さは3cmもあれば十分です。縁を5〜6mm折り返しておくのがポイントです。折り返しを作っておかないと結構剥がしにくいです。
数回程度の貼り直しなら粘着力は十分持つと思います。

剥がした際に、テープのノリが残ることはまず無いと思います。
貼りっぱなしにしたことが無いのでわかりませんが、万が一塗装に影響が出るといけないので使用後ははがした方が良いと思います。

書込番号：14782703

[小鳥遊歩]

クリック感がないまではないですが、一回、僕もカメラをぶらさげてダッシュをすることがあって、そんときにこいつのフードをがっつりアスファルトの上に落としちゃったことがあります。金属フードなんで、傷がつくとむしろプラスチックより痛いんですよね〜。

書込番号：14782775

[全てを越えし者]

頻繁にフィルター(&フード)着脱するうちにクリック感が甘くなっていったとか..?　
Zeissレンズにはチェック責任者のサインが入っていますがもし最初から甘ければクレームしてみては

書込番号：14783145

[カメラでラララ]

みなさま、いろいろとご教示いただきありがとうございます。
クリック感はあるものの外れやすい傾向がある、と受け止めました。フードは既に傷だらけですが、メーカーに問い合わせる勇気もないので、テープで止めようと思います。「パーマセル」という商品は初めて知りました。もう少しで百均の絶縁テープを使うところでしたが、早速入手してみます。
ありがとうございました。

書込番号：14791230

α55でも使いたいのですが・・・・・

[ickwak]

α900のサブとしてα55を購入予定です。

SAL1680Zが気になります。

α900のスレhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10836239/#11568879も参考にさせていただきました。

私としては、

・重ささえガマンすればあえて購入の必要はない！
・SAL18250あたりを購入した方がよいのではないか？

なお、SAL70300G　は持っております。

先輩諸氏のよきアドバイスをお願いいたします。

書込番号：12102601

[ビューティフルマインド]

24-70ZAはAPS-Cですと換算36-105になり、レンズ性能的にも、中心部の良い画質部分を使用することになるのでフルサイズよりも安心して使える性能になると思います。

広角側がやや足りないように思いますが、α55の用途によっては36mm程度でも十分と考えることもできます。

レンズキットを購入して、気軽な撮影にはそれを使用して、本格的に撮りたい場合は24-70、70-300で良いのではないかなあと思います。

書込番号：12102678

[スカイカフェ]

現在SAL2470ZとSAL70300Gをお持ちで、今回α55の購入に伴いSAL1680ZとSAL18250で迷っておられるのですよね？

まずはサブ機をどう使いたいかによるのではないでしょうか。

例えば常にメイン(α900)機を持ち歩くのならα55にはSAL18250で良いと思いますし、α55オンリーで持ち歩くことも多々想定されているのなら現在お使いのSAL2470Zでよろしいのではないかと思いますし、ただ、重さ、焦点距離が気になるのでしたらSAL1680Zを、とも思いますし。

書込番号：12102718

[ickwak]

ビューティフルマインドさん　スカイカフェさん　早速のRES有り難うございました。

私の年齢もかんがえれば、α55は結構出番が多くなる予感がしております。

仕事柄、人物のスナップが多いのですが、山岳写真や奈良・京都などの風景写真もこれから本格的に勉強しようと思っています。

シャープで高解像度、高精細の画質が好きです。
SAL2470Zの画質は気に入っております。
気になるのはやはり、画角です。
画質をいっさい落とすことなく、もう少し広いレンジのレンズが有れば理想的ですが・・・・。

書込番号：12102896

[スカイカフェ]

ですよね。
α900ユーザーさんには最後まで画質に拘って頂きたいと個人的に思っております。

人物ｽﾅｯﾌﾟ､山岳写真、風景写真であれば広角から中望遠くらいは欲しいですね。
となると質量と画質を考慮し、SAL1680Zがベストなのかなーって思います。

余談ですがいずれは単焦点レンズもいかがかなーとも思います。
αと言えばゾナー、プラナー、ＳＴＦ、それからディスタゴンあたりが素敵ですからね。

良い買い物をされて下さい。

書込番号：12102936

[okioma]

トロッコ電車より保津川渓谷	春日大社	清水寺	清水寺　パノラマ

山岳写真や奈良･京都などの風景撮影なら
α55は軽くて小さく機動性、多機能で旅行にはいいですね。
先日の旅行でα55+16-105で撮ったものです。
16-105ですが満足しています。
ickwakさんからすると16-105は満足できないかも知れませんが。

書込番号：12103263

[ickwak]

SAL2470Z	SAL2470Z	SAL2470Z

okiomaさん　写真も有り難うございました。

SAL16105もなかなかですね。

SAL2470Zをα55につけるとあまりに重いし、バランスも悪いんです。
写りはいいんですがね・・・・・

今夜から眠れない・・・・・

書込番号：12104810

[魔法の笛〜♪]

α900のサブでα55ですか？

う〜ん…

実は私スレ主さんと同じくα900を持っていて、α55に期待して
購入した口です。

しかし1週間でα55は手放してしまいました。

何故かと言いますと、α900の方が明らかに画質がいいのです。
α55も写りは美しいですが、打ち出す絵の雰囲気が両者はあまりにも
似かよっていて、それでいてα55はほんのちょっと見劣りします。
2台持っていてもあまり面白くなかった。。。

軽い機材を望むなら思い切ってパナあたりの一眼を狙ってみてはどう
でしょうか？

全く違う雰囲気の画面が楽しめます。
私はサブでパナのGF1（パンケーキレンズ）を使っています。
気軽に撮れますし画質はかなり優秀です。
雰囲気はSONYとは全然違います。
スレ主様には近々出るLUMIX DMC-GH2-Kなどは狙い目だと思います。
フォーサーズが受け入れられなければ仕方ないですが。

書込番号：12106585

[ickwak]

魔法の笛〜♪さん　アドバイス有り難うございます。

直前の私のスレの写真見ていただきましたか？
借りてきたα55で初撮りしたものです。
おっしゃるとおり、α９００と同じ感じでした。
レンズの特性だけではないのでしょうかネ。

手持ちのSAL70300GとSAL2470Zが生かせる事しか考えておりませんでした。
α55にのりかえて、α900とさよならはしたくはないし・・・・・・

何か、決定的なインパクトのある機種はないものでしょうか？
悩み続ける日々・・・・・

書込番号：12106891

[いつも眠いα]

ickwakさん

このスレでの久しぶりの書き込みがありましたので読ませていただきました。

お悩みのご様子ですね。１６−８０ｍｍＺＡも２４−７０ｍｍＺＡ、７０−３００ｍｍＧも持っています。α５５の標準ズームでしたら１６−８０ｍｍＺＡをお勧めします。このレンズをα７００との組み合わせで入手して惚れこんだものでα９００では躊躇することなく２４−７０ｍｍＺＡを買っています。レンズの出来としては１６−８０ｍｍの方（ＡＰＳ−Ｃ用として）がいいようです。逆光気味でもフレアーの少ないしまりのあるコントラストで表現してくれ、解像度もあります。２４−７０ｍｍも私自身は気に入っていますが、なにせ重くて大きいですし、軽くて軽量が売りの一つのα５５には持った時のバランスが悪いと思います。１６−１０５ｍｍはもっていませんが出た当初から評判のよいレンズでした。ソニー担当者の雑誌インタビューで１６−８０ｍｍと同じ設計者が担当したように書いてあった記憶があります。

α５５やＮＥＸで活躍されている小鳥遊歩さんがお気に入りのようで、α５５のスレに作例を沢山上げてくださっています。ご覧になると参考になると思います。

書込番号：12116773

[ickwak]

いつも眠いαさん　有り難うございました。

皆様のアドバイスからこんな事を考えております。

・フルサイズ　D700　のみにする
・α900はα55におきかえてしまう
・α55用にSAL1680Zを新規購入　
・SAL70300Gは残し、SAL2470Zはドナドナ！

フルサイズの使い分けに実働が伴わないのです。
どうしてもD700の出番が多くなっているのです。

今夜も悩みます・・・・・

書込番号：12118688

[ALLSTAR2010]

α55のためにα900と2470ZAを置き換えるなんてもったいないですよ(T_T)　

せめて2470ZAは、手元に置いておいたほうが宜しいと思いまっせ

書込番号：12149520

[ickwak]

皆様のアドバイス　有り難うございました。

α55＋SAL1680Zを購入しました。店員さんにはSAL16105を勧められましたが・・・。

解像度やシャープさは素晴らしいです。
が、α900とSAL2470Z組み合わせと比べてしまうと奥行き感や空気感が・・・・・

と言うことで、SAL2470Zは温存　α900は・・・？しばらくそばに！

で、秋の京都をターゲットにして出番をねらっていこうと思っております。

皆様のアドバイス　本当に有り難かったです。

書込番号：12154790

[ヒュー☆]

ickwakさん
購入おめでとうございます★
私も1680ZAの組み合わせは大変気に入っておりますが…
α55に2470ZAの方が素晴らしい画像が…と思うのですがα55＋2470の組み合わせはいかがでしょうか？？

書込番号：12155594

[ickwak]

ヒュー☆さん　

α55＋SAL2470Zは良いです！！
しかし、あまりに重い　その重さ！

SAL1680Zを装着してやはり思うのは
「軽さも性能」・・・実感です。
持ち出す気になるのです。
α55にしたのは、まさにこのためだったのです。
α900あるいはD700の、フルサイズとの微妙な使い分けを
楽しむことに致します。

書込番号：12156705

[ヒュー☆]

ickwakさん

ご回答ありがとうございます。
55＋2470の組み合わせは良いですか〜♪
約１キロは確かに…重量さえクリア出来れば素晴らしい画質が手にはいりそうです、購入意欲が強くなりました☆
1680を購入され身軽なったようなので快適なカメラライフを楽しんで下さい★

書込番号：12159723

[ickwak]

α55にSAL2470ZAで撮影	SAL1680Z

ヒュー☆さん　そうでしたか！

参考になりますかどうか前掲の写真と本日とった写真をのせました。

書込番号：12160312

[ヒュー☆]

ickwakさん
素晴らしい写真をＵＰありがとうございます☆
1680も頑張ってますが…いや〜やっぱり2470ZAいいですね〜貫禄があります♪
近いうちに購入しようと思います★

書込番号：12160807

[ひなとそら]

こんばんは。
こちらのスレでお聞きするのが良さそうだと思い、書き込みさせていただきました。
無作法でしたらご指摘下さい。
α55+24-70ZAでの動画撮影はどんな感想やご意見をお持ちでしょうか？
16-80ZAは持っていますが、特に室内で子供の動画という点では出番がなく、
SSMで明るい24-70ZAに奮発して入れ替えようかなどと考えています。
静止画はα900+85ZAで大満足しているところです。

書込番号：13103633

おすすめのカメラバッグを教えて下さい

[マック伊達]

お世話になります。

これまでは、α900とミノルタの中古レンズ「24-85」または同中古レンズ「17-35」をセットで持ち歩いていました。
しかし、今後は、このたび購入した、「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z」と、α900とを、持ち歩くつもりです。
これまで使っていたバッグに、「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z」を装着したα900を入れたら、完全には、収納できません。

そこで、このセットを収納なさっておられるバッグについて、ご使用感やお値段など、お差し支えなければ教えていただきますよう、お願いします。

書込番号：12972885

[prime1409]

マック伊達 さん、こんばんは。prime1409と申します。よろしくお願いします。

カメラバックは選択が難しいですね。

私は、「クランプラー 7ミリオンダラーホーム」を使っています。

縦位置グリップ付きのα900を収納しても、ご希望のレンズ２本は収納可能です。

ショルダータイプ、リックタイプなど色々ありますので、ご希望のタイプを書き込みされた方が書き込みがあると思います。

ちなみに私はカメラのキタムラの利用が多いので参考に。

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001017001005-001017001

書込番号：12974854

[マック伊達]

prime1409さん こんばんは。ご回答いただきありがとうございます。

私も「クランプラー 7ミリオンダラーホーム」を探してみます。

ありがとうございました。

書込番号：12974908

フィルターケラレ

[α３→５→７→９]

フィルム時代から使ってきたミノルタ24-85mmが突然問題を抱えてしまい、この際なので24-70mmZAに手を出そうかと思い始めていますが、ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰやＰＬフィルターはケンコー（PRO1D）で蹴られたりしますか？ツァイスレンズは純正フィルターでないとケラレると聞いたことがあります。現在使用中のボディはα900とα7-Digitalですが、APS-Cは問題ないと思っており、α900での使用時が気になっています。
ケンコーでＯＫであれば、ＰＬは既に77mm径を持っているので助かります。

ちなみに、24-70mmZAの色合いは70-300Gや70-200Gと結構違うものでしょうか？
同じ条件で同時にテストしたサンプルがないので、このあたりがよく分かりません。
長玉系は上記2本を使用しており、風景ではこれらとの組み合わせになるので、予め傾向を知っておければと。

書込番号：12212142

[Frank.Flanker]

過去スレに24mm側でケラレが発生した事例がありますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9614579/#9666630

フィルターを買うならケンコーでも薄枠、あるいはワイド用の77mmを買えば安心でしょう

書込番号：12213344

[小鳥遊歩]

こんにちは。
16-80ZAのほうはkenko等の薄型でもダメで純正をつけなきゃという話があるようですが（なので僕も純正を使っています）、24-70ZAのほうはkenkoやマルミの薄枠のものなら大丈夫じゃないでしょうか。でも、このレンズはかなりの高級レンズですしレンズ本体との一体感という意味でもここは思い切って純正77mmを使うというのもアリだと思いますけどね。

僕は、ソニー純正のツァイスMCをキヤノンL用に愛用していますがなかなか良いですよ。
フィルターなのにメーカー1年保証の保証書がちゃんと入っているのには最初びっくりしました。

書込番号：12213361

[α３→５→７→９]

Frank.Flankerさん、小鳥さん（連名で失礼致します）
早速のレスありがとうございます。
大丈夫そうな感じなのかもしれませんが、微妙な個体差があっても困るので、手持ちの77mm（PRO1D)のﾌﾟﾛﾃｸﾀｰとPLを持っていって、購入時にテストしてみます。
だめなら純正を買うという感じですね。
けどこのレンズ、常時使用するには重そうですね･･･。

書込番号：12215374

[初桜]

小鳥　遊歩　さん
ではなくて、

小鳥遊　歩　さん
かもしれませんよ。

書込番号：12260564