デジタルテレプラス PRO300 1.4倍 キヤノン用 のクチコミ掲示板

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用) で

[浜やんｇｏｇｏ]

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用) で使用可能でしょうか？カメラは７Ｄです。マニュアルフォーカスで使用でもかまいません。よろしくお願いします。

書込番号：11197089

[じじかめ]

このテレコンに対応するレンズは、「キヤノンEFレンズとEOS用トキナーレンズ」のようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607601266.html

ｘ1.5のＭＣ4ＤＧは、ＥＦ-Ｓレンズ以外は装着できるようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607605110.html

書込番号：11200220

[KISH1968]

APO 50-500mm F4.5-6.3 EX DG（OS無し旧型）＋デジタルテレプラス PRO300 2.0倍 キヤノン用を50Dにつけたことがあります。レンズもテレコンも微妙に違いますが、上記組み合わせでは使えましたよ。参考になれば。

書込番号：11201418

[浜やんｇｏｇｏ]

じじかめさん早速の返信ありがとうございます。　

このシグマレンズには合わないのですか。素直にシグマ純正を買ったほうがよさそうですね。

書込番号：11201422

[浜やんｇｏｇｏ]

KISH1968さん　

入れ違いになったようですね。

＞APO 50-500mm F4.5-6.3 EX DG（OS無し旧型）＋デジタルテレプラス PRO300 2.0倍 キヤノン用を50Dにつけたことがあります。レンズもテレコンも微妙に違いますが、上記組み合わせでは使えましたよ。

使えるのですね！ちょっと希望が出てきました。
2.0倍と1.4倍とでは画質が変わると聞いているので1.4倍で考えています。2.0倍で使えるのであれば1.4倍でも使えそうな気がします。
しかしＯＳ付と1.4倍で実際使えるかがちょっと心配なので情報があると嬉しいです。

書込番号：11201456

ケンコーテレプラスの使用について

[なにわのヤッサン]

先日ケンコー1.4×TELEPLUS　PRO 300 を購入しましたがKissX3WズームセットのEFS55-250mmへの装着は出来るんでしょうか？ご存知の方宜しくお願いいたします。

書込番号：10565649

[なにわのヤッサン]

すみません、以前の書き込みを見て判りました。テレプラスは押入れに眠らせておきます。

書込番号：10565906

[じじかめ]

EF-Sレンズには装着できないようですね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/4961607833339.html

書込番号：10565985

[なにわのヤッサン]

じじかめさん ありがとうございました。

これからは良く調べて買うようにします。

ちなみにキャノン純正の場合はEF-Sレンズで使えるんでしょうか？

書込番号：10566871

[じじかめ]

キヤノン純製エクステンダーもＥＦ-Ｓレンズには使えなかったと思います。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

書込番号：10567062

[なにわのヤッサン]

じじかめさん
再度のご返信誠にありがとうございました。

じじかめさんの写真集を楽しく拝見させて頂き、
関西方面の写真が多く懐かしく思いました。
ありがとうございます。

書込番号：10567200

[光る川・・・朝]

既に回答は出ていますが。

逆に言えば、「ＥＦレンズ」なら使えるということです。
例えば旧キットレンズ EF55-200mm f4.5-5.6 II USM とか。
そこらへんで安く中古が転がってる EF75-300mm f4-5.6 各シリーズ（全７種）とか。

ただし、テレコンで１段暗くなり、「f7.1-8」や「f5.6-8」相当になりますから、
「f5.6以下」と定められているＡＦは無理でしょうね。

書込番号：10569552

[子だくさんパパ]

デジタルテレプラス PRO300 1.4倍ではなく、テレプラス×1.5を使用しておりますが。
私が所有するシグマ18-125OS HSM、タムロンA16,B001のデジタル対応レンズでの確認ですが、これらは取り付け可能且つ使用可能なのに、CANONはEF-Sになると取り付けすらできないのは不満です。CANON純正のテレコンも使用不可であり、コンバーターの使用の道が全くありません。
子供のサッカーでの使用で、400mm以上の焦点距離のレンズが欲しいと思うときがあります。かといって400mm以上は使用頻度は高くないので投資は少なくしておきたいのですが、400mm以上はいきなり高額になっていき、良い選択肢がありません。ゆえにケンコーがEF-Sにも対応したコンバーターを出してくれないかと、大いに期待します。（×1.4か1.5でよい。）
明るいレンズでないと、ファインダーが暗いとかAFが効かないとかは有ることは承知しています。でも野外で行うサッカー等ならば明るい状況がほとんどであり、F5.6がF8でもAFは作動する可能性が高いです。事実SIGMA18-125 F3.8-5.6とテレプラス×１．５を使用した場合、問題なくAFできています。廉価で手ぶれ補正のあるEF-S55-250が600mm相当で使用できたらいいなと思う次第です。トリミングでは味気ないかと・・・(EF-S60mmMACROが撮影倍率1.4倍で使用できるなら、結構良いと思いますが。）

書込番号：10569843

[光る川・・・朝]

結局、「ＥＦ−Ｓ」のゆえんである、背後の「輪ゴム（笑）」が干渉してつかない、ということですので、
これを削ってしまうつわものもいるようですが、55-250IS については輪ゴムはずしだけじゃ無理そうですね。

この出っ張りが全ての原因ですから、ＳＩＧＭＡのＤＣとか、ＴＡＭＲＯＮのなんでしたっけ（爆）
そこらあたりは平気だそうですし（伝聞）、純正でもＥＦレンズなら多くが大丈夫です。

※純正エクステンダーは望遠系Ｌレンズ専用です。残念ながら。

書込番号：10569906

[なにわのヤッサン]

光る川・・・朝さん
明快はお返事ありがとう御座います。押入れに眠らせるのを辞めて中古のレンズを探してみます。

子だくさんパパさん
詳しい説明をありがとう御座います、ど素人の私にはとても参考になりました。
これからも質問させていただくと思いますがご指導の程宜しくお願い致します。

書込番号：10570679

28-300 L IS で使用できますか？

[のぶりんbeautiful]

新型が出ましたが、
新型でも28-300 L IS は使用できますか？
よろしくお願いします。
レンズ暗いから駄目ですかね？

書込番号：10354423

[花とオジ]

ケンコーのＨＰには、
「50mm未満となる焦点距離のレンズには使用しないでくださいカメラの故障の原因となるため、テレプラス（テレコンバーター、エクステンダー）の重ねづけはしないでください」
との記載がありますね。
５０ｍｍ以下の焦点距離になるレンズには、１．５ｘのＭＣ４　ＤＧを使って下さい」とも書いてありました。

書込番号：10354873

[じじかめ]

「開放F値がF4より暗いレンズではマニュアルフォーカスでご使用ください」との記載がありますが、
他社レンズではＦ5.6のレンズでも、条件が良ければＡＦできたという書き込みもあったと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/teleplus/pro300/4961607601334.html

書込番号：10355200

[のぶりんbeautiful]

有難うございます。

50mm未満となる焦点距離で使っているかたいませんかね？

１．５ｘのＭＣ４　ＤＧの写りは良いのですか？

質問ばかりですいません　m(_ _)m

書込番号：10355284

[花とオジ]

ｼｸﾞﾏAPO70-300 ﾄﾘﾐﾝｸﾞ有り	同ﾚﾝｽﾞ+1.5xﾃﾚﾌﾟﾗｽ　6Mで撮影	２枚目をトリミング

以前に私が検討していた時、Ｐｒｏ３００の事だったかシグマのヤツだったか失念しましたが、Ｗ時に後玉とテレコンが干渉して破損するかも知れないと聞いた記憶があります。
それで、私は汎用のケンコー１．５ｘＭＣ４　ＤＧにしました。

写真のカメラはペンタのＫ１００Ｄの上、リサイズしたりトリミングしていますが、レンズのみのもの（換算４５０ｍｍ）と、１．５ｘ使用（換算６７５ｍｍ）のものです。
１枚目はヘナヘナのコンデジ用三脚を使用しました。
２（３）枚目は手持ちですが、手をブロック塀に添えました。

書込番号：10355427

[光る川・・・朝]

私は28-300Lを持っていないので断言はできませんが、多分大丈夫だと思います。
ただし下記もお読みの上、自己責任でお願いします。

Kenko は 50mm 未満はダメだと書いてますが、広角系にはマウント面のレンズが出っ張ってるレンズがあり、
装着時に互いのレンズを傷つける可能性があるということと、
そもそも「なんで50mm未満のレンズにテレコンつけなあかんのん？」という、
無言の「無意味であることをわかってほしい」という意味合いがあるのではと（＾＾；）

古い 80-200/2.8L をつけましたが、大丈夫です。ただし、かなりきわどいです。
レンズがマウント面よりわずかでも出るのであればアウトです。
一度ピントやズーミング操作をして、マウント面から飛び出すことがないかどうかをお確かめください。

傷がついてからでは手遅れです。「とりあえずつけてみよう」ではなく、事前に十二分にご確認を。


ただし！！

28-300Lの接点の数をご確認ください。
キヤノン標準７ピンであれば、明るい状況等でカメラが許せばＡＦが使えるかもしれません。
キヤノンが「EXTENDER使用可能」とする、10ピンのレンズについては、
増えた３ピンで「EXTENDERがついているかどうか（種類も含む）」のチェックをしており、
このテレプラスもその信号にちゃんと対応しておりますので、
合成Ｆ値が5.6を超える場合（今回も越えるわけですが）は、「ＡＦ抑制信号」が出されますんで、
とても明るい状況であるなどで、本来ならカメラ側でなんとかＡＦ対応可能であったとしても、
「EXTENDERついてるんで合成Ｆ値は８です」信号をキャッチしてしまい
「あ、ＡＦできないわ」と、カメラは一切ＡＦモーターに電気を流しません（爆）。
※ＡＦが迷ったあげく、あきらめるのではありません。最初から「ＡＦ不能」として処理します。


ちなみに、画質はそれなりです。「やむをえない」場合を除き、常用すべきではありません。
私はこれを「やむをえない場合」は常用していましたが、純正を借りる機会があってお借りしたところ、
画質の違いに愕然とし、70-200/4L 購入後、純正1.4xも買い足してしまいました。

純正はレンズ側マウント内部までレンズを食い込ませますので、28-300Lではまず間違いなく使用できません。

「EXTENDER使用可能」Ｌレンズには純正を、そうでないものには Kenko のこれを使っております。

書込番号：10356415

[のぶりんbeautiful]

ありがとうございます

接点は７個でした。

マウント面からレンズが出ていないので、試してみる価値はありそうですね＾＾

書込番号：10358754

[光る川・・・朝]

どんなレンズでも、「見た瞬間」は大丈夫でも、動作中にぶつかることもあります。

最初にも書いてますが、ズーミングを端から端まで行っても大丈夫か、（広角端や望遠端で極端に飛び出てくるものあり）
ピントを最短から無限遠まで動かしても大丈夫か（無限遠で飛び出すものあり）

十分ご確認ください。

レンズカタログを見る限りは、飛び出すより若干引っ込んでる（穴ぼこになっている）感じで、行けそうには思いますが…

書込番号：10358914

ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭで使用

[めぐりあい宇宙]

表題通りＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭで使用できますか？それとＥＦ３００　Ｆ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭかＥＦ４００　Ｆ５．６　ＵＳＭのどちらかをのちのち購入予定なのですがどうでしょう？
よろしくお願いします。

書込番号：10142786

[L_mama]

めぐりあい宇宙さん、こんばんは。

大丈夫、バッチリ使えます。
当初は70-300IS用に購入しましたが未使用。
EF70-200mm F4L IS USMに買い替えて使いはじめました。

書込番号：10144486

[じじかめ]

「Ｆ4.5より暗いレンズでは、マニュアルフォーカスでご使用ください」との注記があります。

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607833339.html

書込番号：10145591

[じじかめ]

（追記）
ＥＦ400ｍｍＦ5.6Ｌは、純正のエクステンダー（ｘ1.4）が使えたという書込みは見た気がします。

書込番号：10145760

[ペコちゃん命]

めぐりあい宇宙さん、こんばんは。

いずれのレンズでも使えますが、400mmの場合はマニュアルフォーカスになると思います。たまになにかの拍子でオートフォーカスができるかもしれませんが、あてにしないほうがいい感じです。
私は300mmF4をもってますが、手ぶれがそれほどひどくなく、はなからテレコン前提なら400mmを買ったほうがいいと思います。300mm＋テレコンより写りもAFの速さも400mmテレコンなしのほうがいいと思いますので。そのかわり用途が限られてしまうところがミソですが…

書込番号：10148820

[めぐりあい宇宙]

L_mamaさん　

＞EF70-200mm F4L IS USMに買い替えて使いはじめました。

実際使えているということで安堵しました。これに決めようと思います。ありがとうございます。

じじかめさん　

＞マニュアルフォーカスでご使用ください」との注記があります。
＞ＥＦ400ｍｍＦ5.6Ｌは、純正のエクステンダー（ｘ1.4）が使えたという書込みは見た気がします。

なるほど、ＥＦ４００ｍｍは微妙なところですね。私の対象被写体ではＭＦよりもＡＦの方が頻度が高いのでＥＦ４００ｍｍであればテレコンなしでいこうかと思います。


ペコちゃん命さん

＞私は300mmF4をもってますが、
＞300mm＋テレコンより写りもAFの速さも400mmテレコンなしのほうがいいと思いますので。

ＥＦ４００ｍｍはＩＳが無いのでＥＦ３００ｍｍと決めきれない所なんです。とりあえずはＥＦ７０−２００ｍｍ　Ｆ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ＆テレコンで少し使っていってさらなる望遠頻度が高くなったとき選択したいと思います。

みなさんこのテレコンが使えるということがわかり参考になりましたありがとうございました。

書込番号：10148928

買ってみました

[auuu]

野鳥にハマりそうで堪えている、貧乏にわかバーダーです。
「鳥さんには気を付けよう」の専門用語？に痛感して高額な機材（レンズや三脚やデジスコ等）を買わずに構図やカメラの設定でカバー出来ないものかと買ってみました。
（KX-2にEF100-300mm F4.5-5.6 USMに取り付け）

メーカーHPでは
「カメラのAFセンサーの精度上、開放F値がF4.5より暗いレンズではマニュアルフォーカスでご使用ください。まれにAFが作動するケースもありますが、ピント精度が出ませんのでご注意ください。」とあります。

実際に使ってみたところ、確かにAFは動作しました。が、、やはり精度は出ませんでした。
MFでピント精度を上げようと試みましたが、APS-Cのデジ一眼ではラオイブビューの拡大画像で確認しないとMFは非常に難しいと感じました。（ファインダーでピントが合ったと感じる範囲でジャスピンは無理のように思えます）

それとピントが甘いと感じるのは、300mmレンズをAPS-Cのデジ一に付けて更にテレコン1.4を付けると計算上672mmになるので、テレ端で手持ちは手ブレが入るのも加わっているからでしょうか？

三脚を使用する場合も、そこそこ高価ながっちりとした物でないとライブビュー画面は小刻みな振動が止められません。
「おっ！あそこにカワセミが！」、「あっ！風に揺れる葦の枝にヨシキリが！」というような、とっさのシャッターチャンスには無理がありそうです。

今回知識不足のため撮影画像は勉強後にUPするつもりですが、ちょっとがっかりな鳥オヤジでした。

書込番号：9676774

[ペコちゃん命]

バックは汚いですが	逆光ですが	魚取ってます	飛んでます

auuuさん、こんばんは。

鳥撮りはじめて間もない者ですが、とりあえずテレプラス300の1.4倍と2倍を持ってます。
そして2倍と1.4倍の重ね付けができると先々週教えてもらいまして、2度ほど撮影しましたが、マニュアルフォーカスでもそこそこいけそうな感じがしました。（デジイチ歴１年で、マニュアルフォーカスは初めてです）
その程度の者の感想として、

１．X2も持ってますが、X2のファインダーでマニュアルフォーカスは私はぜんぜんだめでしたが、50Dだと見やすく、いけそうな感じです。
２．ライブビューは日中の撮影では明るすぎてよく確認できないと思います。動き物だと追うのも難しいと思います。（でもそれくらい明るい条件でないとSSが稼げないのでしょうがないと思ってます）
３．テレコン使うと画質は悪くなりますが、マスターレンズにも左右されると思います。ズームレンズにテレコンだとピントが甘くなるのはある程度仕方がないと思います。
４．超望遠なので手振れは気をつけなければいけないと思いますが、換算672mmならSS1/1000だせば防げると思います。三脚使うのも手だと思います。

お目汚しながら、ダブルテレコンで撮った画像を貼り付けます。トリミングなしです。（さすがに2段テレコンだとトリミングに耐えられる画質ではないです）
この画質で良しとするかどうかは人次第だと思いますが、全く見れないものではないな、というのが率直な感想です。
EF200�oF2.8ｘテレコン2倍ｘテレコン1.4倍x1.6倍の換算約900mmです。

書込番号：9680947

[さやじぃ]

デジ一1年生です。
私も昨年暮れにﾙﾘﾋﾞﾀｷを見て、野鳥写真にはまってます。
付属の55-250mmズームを使ってましたが、
25m先のカワセミがちゃんと撮れないので、
もう少し距離をと思い、
EF70-300mm F4-5.6 IS USMを4月末に購入しました。
シグマの400,500mmも考えたのですが、
価格と重さで、ほんの少し望遠化を選択しました。
25-30m先のｶﾜｾﾐもなんとか70枚程ゲットできてます。
でも欲が出ますね。もっと大きな絵が撮れないかと。
このテレプラス投資額も少ないので
（フォーサーズのオリンパス機に乗り換える前に）
買おうかどうか検討してました。
ピント甘いですか？
取り付けてるレンズISじゃないですね。
手ぶれ補正がないので甘くなってるような気がするのですが。
また焦点距離も１．４倍と伸びた分被写体ブレの影響も大きくなるような気がします。
被写体との距離が近い場合も同じようにピント甘いですか？

書込番号：9681420

[auuu]

テレコン1.4使用	付属EF-S250ズーム	付属EF-S250ズーム ワイド端

ペコちゃん命さん、さやじぃさん、早々のアドバイス有難うございます。
実は私がPRO300-1.4を着けたレンズは、20年位前にフィルム一眼EOS10用に買った手ぶれ補正無しのEF100-300mm F4.5-5.6 USMという超古いズームレンズです。なので確かにマスターレンズの性能や保守状態に性能は大きく影響されるような気がします。スイマセン(^^ゞ
投稿された鳥さんはコサギ君でしょうか？テレコン2倍ｘテレコン1.4倍で手持ちでテレ端ですか？SS1/1000以上でこんなに明るく撮れるのですね。結構凄いと思います。
私の場合、AFではピント精度が出せないと諦めてライブビューで部分拡大してピントを確認して撮影しましたが（SS1/500位までしか試していませんが）今のところ、ん〜〜んな写真しか取れていません。被写体との距離が近い（テレ端でははみ出る）撮影はスイマセン、まだ試したことが無いので判りませんが、同じレンズでも被写体が近いと綺麗に取れるのでテレコンを着けた場合も解像度は比例するように思います。
恥を忍んで画像投稿に挑戦してみます。ただ、テレコンを使った写真はトリミング、明るさ補正した画像しか残っていませんでしたので、比較にはならないかもしれません。

書込番号：9685204

[ペコちゃん命]

auuuさん、こんばんは。

羨ましいです、カワセミの写真。
私はまだ一度も撮ったことがありませんので憧れます。
掲載された写真ですが、同じF値、ISOでここまで違うとなると、やはりテレコンによる劣化と手振れ補正かな、と思います。
今度は一度テレコンなしのテレ端（300mm）で撮られてみてはいかがでしょうか。

ちなみにダブルテレコンはいつでも使えるといった感じでなく、条件がそろった場合にのみ撮影できるかな、という感じです。（よろしければEF200mmF2.8の板にも最近掲載したので、見てやってください。）

書込番号：9685854

[さやじぃ]

EF-S　250mmｽﾞｰﾑ　距離18mぐらい	EF70-300 IS USM　距離10m以内	EF70-300　距離25-30m

auuuさんこんばんは

25mぐらい先のカワセミでしょうか？
ssが遅いように思います。
ご使用の300mmズームは手ぶれ補正がついてないので、1/1000以上のSSを推奨します。
小さな野鳥は動きも早く、じっとしてないので、SSを早くすれば、被写体ブレの対策にも
なると思います。

ちょっと気になったのですが、テレプラスつけた分の画角ですが思ったほど
大きくなってないように思うのですが。
300/250ｘ１．４＝１．６８
EF70-300のレンズを購入したとき、実際につけさせてもらい、
EF-S250mmｽﾞｰﾑに比べ液晶画面で1.2倍以上絵が大きくなりました。
ただ他メーカも付けましたが、その分はほんの少ししか大きくなりませんでした。

書込番号：9686511

[auuu]

レス有難うございます。
私の場合、カワセミは都市部・地方に限らず出かけた池などで結構見るんですが、HP等では野鳥全般的に運・出会い・遭遇と言う話が多いようなのでラッキーだと思っています。
それにしても、遠く（10m以上離れた所）にいる鳥さんを綺麗に（目や羽毛の描写を）撮るのは難しいと思います。
前に掲載させて頂いた手に乗ったホオジロは、千葉の野鳥病院の所で職員さんが治療が終ったので放すから立会いますか？と声をかけて頂いた機会に撮らせて頂いた写真なのですが、私には遠距離でこの程度の解像性が得られれば満足です。
が、出来ないので、遠距離でこの程度の解像性を得るには高価なレンズを使わないと無理なのかなと、少々ヘコミみぎみです。
まだまだカメラの設定や手振れを抑える技術は磨くつもりですが、3m位の距離だとコンデジの方が綺麗に撮れていたりするのを見せられると愕然とします。（めげずに、今度テレコンなし手振れ補正なしの300mmでトライしてみます）

掲載したカワセミは10〜15m位だったと思いますが、私の距離感が違うかもです。
曇りや光量が弱い時にss=1/1000位に上げても解像性は問題ない（相当暗い等）のでしょうか？（スイマセン！自分で試せば良いのですが、写真を見ての判断は人それぞれだと思いますので意見をお聞きしたくて）

それと、確かにテレプラス付けても画角はあまり変わらないような感じがします。
私の場合、感覚が多いのでちゃんと距離を測って物差しとかを撮影して確かめれば数値的に合っているような気もします。

10m以上離れた鳥（それ以外でも）を近距離で撮影した時と同じような質感で写す時のカメラの設定は一般的にあるのでしょうか？
例えばss800以上、F5とか？

書込番号：9695255

[さやじぃ]

ﾙﾘﾋﾞﾀｷ　きっかけとなった青い鳥	ｼﾞｮｳﾋﾞﾀｷ飛びもの　運が良ければ	ｼﾛﾊﾗ　SSは遅いけど近ければピントも

auuuさん　おはようございます。
カワセミよく遭遇されるのですね。いいですね。
私は市バスに乗って目的地までいき撮っています。
調整池があり、えさ場になっています。
橋から25-30mのところにちょうどいい枝があり、そこに停まったときが
シャッターチャンスです。運が良ければダイブも撮れます。
カワセミの飛びものは全てこの枝からです。遠いので小さいです。
他のとこに停まったときは300mmでは全く届かないのでバードウォッチング状態になります。
遠くの鳥をきれいに撮るのは確かに難しいです。
ﾎｵｼﾞﾛも遠くになるとピントは合ってても、目の回りが黒いので、
目がはっきりと撮れないことが多いです。
私はデジイチデビューしたときは野鳥はとっていませんでした。
前にも書きましたが、青い鳥ﾙﾘﾋﾞﾀｷを撮ってはまっちゃいました。
野鳥写真はまだ6ヶ月です。
SSなど全く気にせずに撮ってたので、ピンボケの量産でした。
確かに近くを撮るのであれば、コンデジの方がですね。
しかし、遠くの野鳥になると望遠で寄せれるデジ一の方がピントも合えばいいです。
今はコンデジでも超望遠のが出ていますが。
野鳥の撮影条件ですが、色々ネットでも調べ、撮った写真の撮影条件なども調べ、
遠くの鳥ほど、被写体が小さいほど、SSが遅いほどピントの合った写真は
撮れてないのがわかりました。
そこで解像度のことはよくうわからないですが、
取り敢えずピントの合った写真を撮ろうということです。
カメラの設定条件はSSが上がるように、ISO感度は高くして、絞りは低く（解放）、
フォーカスポイントは中央1点、AFモードはAIフォーカスかAIサーボで
撮るようにしています。
天気が非常にいいときはSSが1/1000以下にならないように、ISO感度を低くしたり、絞りをあげたりすることがあります。（シャープになるような気がする）
SSが1/1000以上だと運良ければ飛びものもゲットできます。
初心者なので解像度よりもピントがあってるかどうかです。
テレコン有り無しのカワセミは同じ距離の枝ですね。
１．３倍ぐらい大きくなっていますね。
でも300mmと250mmの望遠を加味するともう少し大きくなってても
いいのになぁという感じです。
野鳥との距離は広い所では私もよくわからないです。実際は近いか遠いかです。
掲載したコンクリート塀に停まったカワセミの距離は丁度川幅です。
ネットでその場所の地図（距離の入ってる分）を拡大しての判断です。
auuuさん撮影分の方が小さいので、もう少し遠いと判断しました。
天気が悪いときはISO感度上げて、絞り解放でも、SSは確かに上がりません。
でも被写体が近ければ、ピントも綺麗に合います。
遠くの鳥を近距離で撮影は望遠かデジスコで鳥を近くに寄せるしかないと思います。
300mm望遠でもかなりの野鳥はそれなりの大きさで撮れると思います。
テレコンもSSが速ければ十分に使えると思いますが。
また野鳥撮影はできるだけ近づいて撮るか（私は撮りながら近づくようにしています）、
出来なければレンズ沼に突入するかの世界になります。
私は現状の機材ではもう無理なので、今の本体での更なる望遠レンズは全く考えてないです。
（高価すぎます）
1.4倍のテレコンを買うか、
野鳥専用でフォーサーズ機に乗り換えるかです。
当面はピンボケがもっと減るまでは、今のまま行くと思います。

野鳥に近づければ、最大ズームでどアップも面白うですよ。
ｼﾛﾊﾗはすぐそばの枝に停まってくれたのを最大ズームです。

だらだら取り留めないレスですいません。

書込番号：9696694

[ペコちゃん命]

auuuさん、おはようございます。

私が感じたところだと、
私も最初に55−250ISを使って10mくらい離れた所にいる鳥さんを撮ってましたが、大きな鳥だとぼちぼち撮れたような気がします。ただそれ以上の距離になると厳しく、またF値も高いのでSSが稼げず、限界を感じて、200mmF2.8Lにいってしまいました。（一番安いLレンズなのですが、8万円もレンズにかけるのか！、と自問自答した末にいってしまいました．．．）
200mmの目論見は明るいレンズということと解像度に優れてると評判なので、パソコンでトリミングすれば400mmくらいの大きさになると思ったからです。

ところがやはり難しく、小さい鳥をトリミングして大きくしたとしても全然みれたものではありませんでした。
そこでテレプラス1.4倍を買ったのですが、auuuさんと同じ感覚でたいした違いがないなという感じでした。（もともと200mmにつけたので、恩恵は少なかったのでしょう）　で、その後テレプラス２倍を買いました。２倍だと大きくなったと感じましたが、F値は暗くなるし、画像も劣化した感じだったので、やはりもっと高いレンズに逝かなければいけないのかな、と思ったのですが、ダブルテレコンを試してみると、最初から、いろいろ工夫しなければうまく撮れないと思ったので、いろいろと考えて撮るようになりました。

で、その結論は、綺麗な条件で撮れるチャンスを見計らって撮影する、ということでした。
どんな条件でも綺麗に撮れるのであれば高い機材の存在価値はないわけですが、それなりの機材で撮るには条件を選ばなければいけないと思ったのです。
その条件とは

１．小さい鳥なら5m以内まで近づく。
２．手振れ、被写体ブレがしないだけのSSを稼ぐ。
３．ISOは上げても400〜640まで。
４．できれば１段くらい絞る。

１〜３が揃わない条件下のときは撮らないようにしてます。撮ってもがっかりするだけだからです。
そして保存形式はRAWファイルとし、パソコン上でシャープネスや露出やコントラスト、ピクチャースタイルをいじって仕上げていくことが重要だと思います。なにもいじらないとしてもRAWからJPEGにしたほうが綺麗にいくと言われてますので。
これらのことは100−300のレンズでも応用はきくと思いますが、自分なりにいろいろと模索していくことが面白いところですよね。

ちなみにss=1/1000位でも適正露出であれば解像度に問題ないと思いますが、それで暗くなるようだと適正露出になっていないということで、それをパソコン上で明るく持ち上げても、画像の劣化（解像してないのを明るくするだけ、色も再現しない）につながります。簡単に言えば高ISOで撮ってるのと同じになると思います。

書込番号：9696779

[auuu]

貧乏にわかバーダーに親切にレス頂き有難うございます。
何とか大金をはたかずに、素人基準でＯＫな野鳥の写真を撮れるように腕を上げたいです。
その為にもテレコンで「ほほぉ〜」なんて言われる写真を撮らないとですよね。

カワセミは意外とこんな街場の公園にも!?って感じでに居ますよ。
年配のご夫婦等見知らぬ人に「あそこにカワセミが居ますよ」なんて何度か教えて貰っています。ルリビタキには1度も遭遇したことがありません。見て見たいです。

ただ、いかにも人工的って感じの止まり木が出ている池の回りで、カメラオジサン達が三脚据えて集まって普通の声で話しながら、飛来を待っているような場所は好みません。
実は綺麗な写真も撮りたいのですが、双眼鏡で鳥さんをずっと見ながら口元を緩めている自分もいます。最近自分は写真が好きなのか、鳥が好きなのか何だか判らなくなっています。

被写体との距離ですが、PCソフトのItsmoNavi（ソースネクスト）で計ったら30m位でした。
この距離で羽毛の感じまで再現した写真が撮れたら最高ですよね。
また質問で恐縮ですが、SS=1/1000位だとISO感度が上がってザラツキが気になりますが、KX-2だからでしょうか？同じISO感度でもレンズ・テレコンによって違うんでしょうかね？Lレンズ欲しいです。
それと、何かカメラの動作が遅くなるように思って私はまだRAWで撮ったことがありませんが、JPEGとかなり違うのでしょうか？

書込番号：9700510

[さやじぃ]

auuuさん　こんばんは
私は妻と出かけています。
というか付き合わせているのが正解かもしれないですが。
場所は10か所ぐらいで、適当に回っています。
勿論　双眼鏡持参です。
双眼鏡売ってる店近くになかったので、
ネットで購入です。二つ。
三脚据えて集まってるような状況には出くわしたことは一度もないです。
カワセミは色んな場所で遭遇しています。
カワセミ画像撮りたいときは、この調整池が確率は高いです。
ただ問題なのは距離が遠く、大きな絵が撮れないことです。

ISO感度上げたらザラツキよく目にしますが、私は鈍感なのでしょうか
あまり気にしてないようです。
ボケた写真を撮るよりはましの感覚で野鳥撮りには800、1600を多用しています。

RAWはどうなんでしょうか。
購入したときはRAW＋Lで撮ったりしていました。
PCで処理もしていたと思うのですが、知らぬ間にLだけになってしまいました。
jpegで十分満足しているようです。
これも鈍感からでしょうか。
ただRAWを使うと容量はかなり食うので、記録枚数はかなり減ります。
また連写枚数もかなり減ります。
いろいろお試しになって、自分の形を作ったらいいと思います。

一点気になってるのは、ほとんど野鳥写真ですが、SSかなり速いのに
ボケた写真になることがあります。
綺麗に撮れたり、そうでなかったりはやはり腕のせいでしょうね。
でもX2のAF精度疑いたいときも。
50Dとは大分違うような・・・・
いつになるか分からないですが、
次買うときはメーカは兎も角、ハイクラスがいいですね。

書込番号：9704654

[ペコちゃん命]

auuuさん、こんばんは。

ISO感度が上がるとザラツキは気になるのはしょうがないと思います。
X2だからということでなく、このクラスならだいたい同じようなものだと思います。（むしろX2の高感度は優秀との評判があります）
なので、飛ぶところを撮るのは捨てて、止まっているところに絞ってみてはいかがでしょうか。
55−250ISなら1/15でも手振れはしないで撮れると思うので、その分ISOを上げなくてすむと思います。人にもよるのでしょうが、1/30ならまず手ぶれてない写真が撮れます。そのかわり被写体ブレは防げませんので、少しでも動かれると辛いかもしれません。

それと、RAW撮影ですが、撮影可能枚数が変わるだけで、連写速度は変わりません。効果があるかないかはその人次第ですから、とりあえずトライしてみてはいかがでしょうか。前述したとおり、色やコントラスト、シャープネスの調整があとからできるので、救える写真が増えます。またRAWからJPEGにしたほうが画質は良いとされてます。（この違いはあまり自分にはわかりませんが）

書込番号：9704886

[auuu]

ペコちゃん命さん　さやじぃさん　レス有難うございます。

自分の腕棚上げの感想ですが、PCの19inchモニターの壁紙位の大きさで見る場合はISO感度は800〜1000位までで撮った方が良さそうに思えてきました。高ISOのザラツキに関して鳥（被写体）はOKでも、背景の水や植物の質感に違いがあるように見えます。葉書位のサイズで見る場合は問題無いようにも思います。カメラの液晶でOKと思って、ウキウキ家に帰ってPCで見たらトホホってのが結構ありますので、どんな大きさで見るかの違いも大きそうですね。。

それと、被写体ブレもかなり気になり始めました、手振れと被写体（鳥）ブレとどっちの影響が強いのか？今度同じ場面でSSを変えて試してみます。カワセミは止って見えるけどコゲラとかは落ち着きがなく、コツコツしながらどんどん登って行っちゃいますもんね。

RAWはまだやっていませんが、お話ではハイレベルな世界での違い？のような感じなので、自分程度には違いが判らないかも？です。近距離撮影ではJPEG-Lで十分満足しちゃっています。

私はX2しか持っていませんが、カメラ本体も初心者に判る位違うって感じでしょうか？MFの場合、50Dの方がピントを合わせやすそうなのでかなり気になります。ファインダーの液晶が違うのかな？でも、安いテレコンを生かす為に高い本体に変えると言うのは(^^;ですが。

MFでのピント合せ用にフォーカシングスクリーンと言うのがあるそうですが、暗いレンズではNGみたいですね。昔AFが無い頃、ファインダーを覗くと丸に横線のピント合せガイドがありましたが、デジ一にも有れば良いのに！と思います。
やはり次のレンズ・本体はハイクラスですかね？「鳥さんには気を付けよう」との専門用語？うまい言い回しだなと感心します。

飛びものは、まだ腕的に先として今は、止まっている鳥の羽毛や羽や嘴の質感が出ていて、大きめに撮れないか、色々やって何がよいのか試してみます。

書込番号：9710853