)
タイプ：UV・保護 フィルター径：62mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 UV仕様？？ |
10 | 7 | 2021年11月9日 10:53 |
| MCプロテクター の購入について |
4 | 2 | 2010年4月30日 07:51 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > SONY > VF-72MPAM 72mm
価格.com内でのタイプ分けが「UV・保護」になってますので
そのまま「UV・保護」を使ってあるだけだと思います。
書込番号：20427317 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Green。さん
そうだったんですね^^;
書込番号：20427389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じカールツァイスブランドでも、コシナ製はUVフィルター、ソニー製は保護フィルターです。
ただ、ソニー製の方は『SONY』のロゴも入っているようなので、気になる人はいるかもしれません。
書込番号：20427568 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ど素人きゃめらまんさん こんにちは
＞このサイトにはUVと書いてありますが
フィルムカメラ時代は プロテクトフィルターが無く ＵＶフィルターをプロテクトフィルターとして使われていた人も多くいたので 同じ括りになっているように思いますが
ソニーの場合 ホームページを確認しても ＵＶという文字はありませんので このフィルターはＵＶ効果ないと思います。
書込番号：20427938
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうごさいます。ちなみにUV効果でどんなことが期待できるのでしょうか？素人にその差はわかりますか？
書込番号：20428395 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ど素人きゃめらまんさん 返信ありがとうございます
UVフィルターと言っても 2種類あり フィルムカメラ時代のUVフィルターは薄い黄色がかっていて デジタルには あまり合わないのですが
ケンコーから出ている デジタル用のUVフィルターの場合無色透明で フィルム用の370nmに比べ 410nmまでカットできるので 夜景などで発生する パープルブリッジを軽減できると言われています。
書込番号：20429427
2点
銀塩時代のフィルムは紫外線に感応し青被りが生じたのでそれをカットするためにUVフィルターが必要でしたが、現在のデジカメはそもそもセンサーが紫外線に感応せず、またローパスフィルターなどで既に紫外線カットができていますのでわざわざ紫外線カットのフィルターは不要と思いますが。
紫外線カット用フィルターは少し黄色味がかった色がついており、かえって色味を損ないますので現在のデジカメには完全無色透明のプロテクトフィルターのほうがおすすめです。
書込番号：24437452
2点
レンズフィルター > SONY > VF-62MPAM 62mm
DT 18-250mm F3.5-6.3のフィルター径は62mmであっているようです。
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL18250/spec.html
書込番号：11298518
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<21
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
