『UV仕様？？』のクチコミ掲示板

[ど素人きゃめらまん]

このサイトにはUVと書いてありますが、そうじゃないのでしょうか？？間違いですか？

書込番号：20427276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

価格.com内でのタイプ分けが「UV・保護」になってますので
そのまま「UV・保護」を使ってあるだけだと思います。

書込番号：20427317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞Green。さん
そうだったんですね^^;

書込番号：20427389　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

同じカールツァイスブランドでも、コシナ製はUVフィルター、ソニー製は保護フィルターです。

ただ、ソニー製の方は『SONY』のロゴも入っているようなので、気になる人はいるかもしれません。

書込番号：20427568　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん こんにちは

＞このサイトにはUVと書いてありますが

フィルムカメラ時代は　プロテクトフィルターが無く　ＵＶフィルターをプロテクトフィルターとして使われていた人も多くいたので　同じ括りになっているように思いますが　

ソニーの場合　ホームページを確認しても　ＵＶという文字はありませんので　このフィルターはＵＶ効果ないと思います。

書込番号：20427938

[ど素人きゃめらまん]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうごさいます。ちなみにUV効果でどんなことが期待できるのでしょうか？素人にその差はわかりますか？

書込番号：20428395　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん　返信ありがとうございます

UVフィルターと言っても　2種類あり　フィルムカメラ時代のUVフィルターは薄い黄色がかっていて　デジタルには　あまり合わないのですが

ケンコーから出ている　デジタル用のUVフィルターの場合無色透明で　フィルム用の370nmに比べ　410nmまでカットできるので　夜景などで発生する　パープルブリッジを軽減できると言われています。

書込番号：20429427

[Robert Capa]

銀塩時代のフィルムは紫外線に感応し青被りが生じたのでそれをカットするためにUVフィルターが必要でしたが、現在のデジカメはそもそもセンサーが紫外線に感応せず、またローパスフィルターなどで既に紫外線カットができていますのでわざわざ紫外線カットのフィルターは不要と思いますが。

紫外線カット用フィルターは少し黄色味がかった色がついており、かえって色味を損ないますので現在のデジカメには完全無色透明のプロテクトフィルターのほうがおすすめです。

書込番号：24437452