マクロリングライト MR-14EX のクチコミ掲示板

皮膚の写真の色味を合わせるにはどうすればよいでしょうか？

[erythpelas]

よい写真	よくない写真

皮膚科医をしています。
Canon EOS 60D、マクロレンズEF-S60mm F2.8マクロUSM、マクロリングライト MR-14EXの構成で皮疹の写真を撮っています。ほぼ同じ構成でEOS kiss X5も使用しています。
設定は、カメラはMモード、F9、シャッター速度1/200、ISO400。ストロボのモードはE-TTLで撮影します。
写真は看護師にお願いして撮影してもらいます。だいたい1日100-150枚程度です。自身ではなかなか撮影する時間をとれません。

どの部位の撮影にも言えることなのですが、露光が適切な写真と白く飛んでしまった写真があります。比率は1：3くらいで後者が多く困っています。
特に、シミの写真を撮って、白く飛んでしまうと治療後の状態との比較ができず、患者さんに適切な説明ができません。（シミの治療はビフォーアフターが重要ですので）
画像を添付しております。妻の写真ですが、プライバシー保護のため写真をトリミングしています。2枚とも頭髪（黒いところ）と皮膚（肌色のところ）の比率は同じくらいの部位の写真です。それでも、かなり写真によって色味にばらつきがあります。

カメラの設定、フラッシュの設定で改善は可能でしょうか？看護師に撮ってもらうため、1枚1枚での設定の変更、調節は難しいです。ですので、ある程度汎用性のある設定が理想です。
無理な要望かもしれませんが、アドバイスを頂けると幸甚です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26107702

[ＭｉＥＶ]

自分は乾癬です。
定期的に通院しています。
初めの頃は病気の進行具合の確認のため、診察後に全身撮影がありました。
最近は撮っていません。
機材はKissN(Kissは間違いないけど、機種は忘れました。)とリングのフラシュ付き。

色味を考えるなら、ケルビン設定でしょうね。
WBをAutoだと、室内の照明や照明の当たり方や、露出(SS・絞り・ISO)で色味が変わることはしばしばあるでしょう。
ケルビンを5,000前後で固定して撮ってみて下さい。
気になるなら、5,500くらいまで微調整して下さい。

書込番号：26107748

[ＭｉＥＶ]

F9、シャッター速度1/200、ISO400とストロバ使用の露出ですが、
処置室での撮影で、絞りはここまで上げなくでもいいかも。
SSもそこまで上げなくとも。
ISOも。
撮影モードをAutoにし、ISOもAuto、ケルビンを5,000前後で、どうでしょう。

書込番号：26107754

[エルミネア]

＞erythpelasさん

　ストロボ撮影では出来ないので回答にならないかもしれませんが。

　LEDリングライト等を使用して、カメラ機能のオートブラケティングを使い、一度に明るさの違う写真を数枚程撮影して、適正露出の物を選んではどうでしょうか。

書込番号：26107778

[erythpelas]

早速のご返答をありがとうございます。

＞ＭｉＥＶさん
ホワイトバランスですね。そこを調節したことはなかったです。
撮影モードをAutoにし、ISOもAuto、ケルビンを5,000前後で撮影してみます。

尋常性乾癬ですか。皮疹の範囲によりますが、辛い疾患ですよね。近年は生物製剤を始めとても有効な薬剤（そのかわりとても高価ですが）が多数ありますので、昔のように治らない疾患ではなくなってきました。お大事にしてください。

＞エルミネアさん
オートブラケティングという機能があるのですね。無知で申し訳ありません。
試してみようと思います。あまり撮影に時間がかかると患者さんに嫌がられるので、そこは看護師に含み置きます。

書込番号：26107808

[スッ転コロリン]

こんにちばんは
EOS 60D も リングライトフラッシュも持ってませんが
もちろん肌のシミの撮影も

「色味」と捉えられているようですが
「明るさ」、露出の問題では

試しに明るく写った2枚目をダウンロード
暗めにフォトレタッチ(画像編集)してみたところ
1枚目に似た雰囲気になったような

フラッシュ(リングライト)を使って
それが主光源で
「色味」が撮影のたびに変わるなら
機器の不具合の可能性が高いのでは
("主光源"は、別の明かり、例えば
窓からの奥外光
室内照明
壁・天井に反射した色の偏った光
の影響が少ない状態)

露出の問題なら
「E-TTL」とやらで露出がばらつくのなら
どおしましょうかね

ひとつは「E-TTL」をやめて「完全マニュアル露出」って手もありますが
看護師にソコまで要求するのは・・・

あるいは
「E-TTL」で露出がばらつく原因
撮影距離とか
顔と黒髪の写る比率の問題とか追求して
対策を練るとか
でも忙しいでしょうスレ主さんには・・・

思い付きの対策としては
リングライト直射をやめて
そこそこ離れた距離から
写真用語では「レフ板」といいますか
光を反射しやすい白や銀色(アルミコーティング)の板に
もっと強力な光を反射させて撮るなんてのも

光源から被写体までの距離が近いと
わずかな距離の違いで照らす明るさの違いが大きくなります
リングライトはそうです
[光源〜被写体面〜カメラ]の位置関係による
光源の写りこみも目立ちます

少し距離をとって
かつ、レフ板に反射させた広い面積の光源で撮ると
距離の影響は少なくなります、比べれば

まぁ、その状況、実撮影したことはなく
勝手な思い込みです
見当違いでしたらご容赦を

書込番号：26107821

[エルミネア]

＞erythpelasさん

　こちらに使い方が有ります。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58250/~/%E3%80%90%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E9%9C%B2%E5%87%BA%E3%82%92%E8%87%AA%E5%8B%95%E7%9A%84%E3%81%AB%E5%A4%89%E3%81%88%E3%81%A6%E6%92%AE%E3%82%8B/aeb%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E6%96%B9%E6%B3%95%EF%BC%88eos-60d-/-60da%EF%BC%89

　一回のシャッターで違う露出の写真が撮れるので便利です。

　通常の照明器具でも撮影できると思います、試してみてください。

書込番号：26107866

[もとラボマン ２]

erythpelasさん　こんばんは

光量を同じにする必要が有るのですが　今回の場合　被写体までの距離同じにして　ストロボの発光量をマニュアルで固定すれば　ストロボ自体の明るさは同じになると思います

書込番号：26107947

[逸期ヅカン]

＞erythpelasさん
60Dは使っていないことを前提に書き込む（無責任と揶揄される懸念はあるが、一般論として）

カメラの撮影モードをMにしたとしても、ストロボの発光モードがE-TTLだと、被写体の明るさ(ストロボ発光量で決まる)はカメラ任せになるんだと思う
60DのマニュアルP137によると、ストロボ使用時の標準状態ではE-TTLでの調光方式は「評価測光」のようだ
評価測光だと、被写体の反射率や周囲の明るさなどを総合的に判断して露光量を決めるので、撮影ごとに露光量が変わってきてもおかしくない

スレ主さんが仰る「ビフォー・アフターが重要（比較ができることが重要と解釈した）」とすれば、ビフォーとアフターで同じ露光量でなければ厳密な比較はできないと思う

それならE-TTLではなくストロボもマニュアルモードにして、発光量を固定しないと露光量が同一にならない（というか、同一でなくなるリスクがつきまとう）と推測するが、如何だろうか？

加えて、マクロリングライトMR-14EXIIの電源は単3電池だから、マニュアルモードで同じ発光量設定で発光させても、電池の残量次第では露光量が安定しない可能性がある

厳密性を重んじるなら、受光式露出計で毎回測って発光量を調節しないと、厳密な露光量管理はできないようにも思うね
そこまで手間をかける必要があるかどうかは、スレ主さんのニーズ次第かな？

書込番号：26108239

[ありがとう、世界]

＞erythpelasさん

「撮影者を選べない」のであれば、その段階で撮影毎の「不確かさ」が大きくなりますので、
工業レベルの品質管理よりも、
江戸時代以前の農業生産のレベルでの成果を想定するほうが実態にあうと思います。

それに関して、
カシオの「ダーモカメラ DZ-D100」
https://dz-image-store.casio.jp/category/DERMO_CAMERA.html
を使うには、仕様上の不都合があるのでしょうか？


ーーー下記は、現段階で直接関係ありませんが、ダーモカメラの是非によっては、下記の一部を補足して続けますーーー

私が銀塩フィルム一眼レフを使うキッカケは、
市販のデジカメが存在しない時代に、
研究開発で実験前後の撮影など【再現性が最も重要な撮影】も行う必要があったことですが、
「撮ってすぐに撮影結果が判らない」ので、大変苦労しました(^^;

(当然ながら、重要性は研究開発が 99%以上の比率で、撮影は 1%未満、という感じなので、より辛い)

その経緯で、再現性最優先ならば、

・照明も含めて、専用の撮影スペースが必要で、サンプルサイズ等も暫定的に規格化など「撮影条件の標準化」が必要

・「撮影者」の撮影スキルも標準化すべき必要性が高くなる

ということになりますので、研究開発においては、現実に対応可能な範囲からズレてしまいます(^^;

当時は、カシオのダーモカメラのようなものがありませんでしたので、
グレースケールやカラーチャートも合わせて撮って、特に重要なサンプルの場合は「焼き増し段階の修正」の結果をソコソコ期待できる写真店を探す労力も必要でした(^^;

書込番号：26108242　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

E-TTLでISO400，f9でも、近ければ最小発光量に制御されたとしても、オーバーになる可能性はないかな。
違うかもしれないけど、E-TTLでISO100でもっと絞って試してみたらどうかな。
また皮膚の状況見るのにリングライトが適切なのかは微妙。色味の違いはわかるけど、凹凸はどうかな....。
またあまり柔らかい光だと分かりにくくなるだろうし、撮初目的が症状なだけに、距離や絞り、ISOなど決まった設定を決めるのに少し試行錯誤した方がいいと思う。またその場合オートは考えない方が良いと思います。ストロボもマニュアルで光量決めて、プライムレンズなのでズームはできないので、撮る範囲を一定に共有できればマニュアルの方が安定すると思います。
範囲を変えて撮る場合も必須なら、最小発光でのオーバーを鑑みた設定でE-TTLで行った方が良いと思います。その場合カメラのオートは外す。

書込番号：26108305　スマートフォンサイトからの書き込み

[erythpelas]

朝にたくさんのコメントを頂いていることを確認しました。皆様ありがとうございます。
カメラについては皆様一家言おありのようで、私の知識では理解が困難なものもありますが、ひとつひとつ興味深く読ませていただきました。

ひとつひとつのコメントに返信はできないのですが、
大前提として多忙な診察時間内に看護師が撮影しますので、あまり複雑なことはできません。（私でも無理と思います）
また、写真を撮るのはハクバのバックグラウンドを壁に付けた処置室ですので、レフ板の設置も無理です。
また、写真は提示したような拡大した部位のみではなく、例えばポートレイト様の顔面が全体はいる写真（体の病変なら上半身全体とか）、中拡大、強拡大と3つの構図で撮影します。要は、皮疹のオリエンテーションがつき、皮疹の性状が分かる写真が必要なのです。ですので、リングフラッシュがなければ、弱拡大の写真は露光不足になります。カメラのビルトインのフラッシュでも厳しいです。
3つの構図を1つの設定で賄うのは無理と言われればその通りですが、現状そうするしか手がないわけです。

そのために最適解の設定があればと思い、相談させていただきました。
現在でも弱、中、強拡大の写真をおのおの3枚ずつ撮影しています（なので1病変について9枚になります）。その中で取捨選択しているのですが、同じ強拡大の写真に良好な写真と白飛びした写真が混ざります。その比率が1：3程度です。これを何とか改善できないかと思っています。

カメラ機能のオートブラケティングを使用したときには、このマクロリングライトの電力のチャージが連写に間に合うのでしょうか？電池の状態にもよるとは思いますが、eneloopだとチャージするのに少し時間がかかる印象なのですが。

まずは、ホワイトバランスの調整を試してみようと思います。

書込番号：26108388

[erythpelas]

ひとつ、返答を忘れました。

＞カシオの「ダーモカメラ DZ-D100」
＞https://dz-image-store.casio.jp/category/DERMO_CAMERA.html
＞を使うには、仕様上の不都合があるのでしょうか？

これは皮膚科医の必須アイテムのようなもので、どの開業医でも1台は持っています。（30万円超と結構高額ですが）
私も所持していますが、まずフラッシュが貧弱で弱拡大には全く向きません。強拡大でも効率に手ぶれします。
なので、ちゃんとした保存用の写真を撮るには使えません。
診察中に患者さんが自身で見ることができない背中の状態とかを写真に撮って、PCのモニターで「こんな皮疹ですよ」と示すくらいの使い方です。一方、ダーモスコピーとしても使用できるので、それはそれなりに重宝しています。（それでも専用のダーモスコピーに比べれば写真は貧弱ですが）

書込番号：26108393

[ありがとう、世界]

１枚目のヒストグラム	２枚目のヒストグラム ※オーバー露出気味	２枚目を標準露出程度に処理後のヒストグラム(簡易レベル補正) ※色は無補正	２枚目を標準露出程度に処理(簡易レベル補正) ※色は無補正

＞erythpelasさん

ダーモカメラについてのレス、ありがとうございます。

医療系撮影に関する過去ログを探すと、ダーモカメラについても出てきますが、いま使っているカメラと光源を使いたい旨とか、高いので買えない旨、
など、仕様~性能についての見解が不十分だったので、
価値のある回答をいただきまして、ありがとうございます(^^)
今後の類似質問に対して、特に参考になると思います。


さて、多くのオートブラケット機能は、ストロボ不使用の場合のみの仕様が多いと思われますが、
ストロボ使用可であれば、添付画像のように、露出が変わるだけでも救済確率が増えると思います。

(色味は、外光が多く入る方向と、人工光源の割合が多くなる方向で、どうしても変わってくると思います)


露出や色味を、撮影者や撮影時間を含め
現状の延長での均質化は多くを期待できませんので、KODAKなどで小さめの
・グレースケール
・カラーチャート
を、患部近辺に並置して撮影可能に工夫して、
必要があれば、グレースケールやカラーチャートを基準として補正する、
そんな手段も必要かもしれません。
↑
小さめのグレースケールやカラーチャートを、患部近辺に並置して撮影すること自体が、安直には無理だと推測するものの、手段には限りがありますので(^^;

書込番号：26108506　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。お邪魔のついで

"肌の忠実な色や美しく感じる色"でなく"違いが分かりやすい"ならば・・・

ダウンロード入手かもしれない60Dの取説92ページあたり
[ピクチャースタイルを調整する]

[コントラスト]を強めの方に
[色の濃さ]プラス寄りに
[色合い]をプラス寄りに
にするとシミが目立つようになるかもしれません
(これらは[美肌モード]などと呼ばれる処理の逆の設定です
[シャープネス]には触れませんが)

[[コントラスト:強め]にすると白トビがより起きやすくなります
[露出補正]あるいは[フラッシュ発光量:マイナス]の併用が必要かも
(露出が控えめな方が色が濃くなり
露出過多だと色が薄くなります、普通は)

RAW現像や撮影した写真のフォトレタッチ(画像調整)では
さらに強力な手段もありますが
スレ主さんの状況では無理でしょう
即座に患者さんに示せませんから

とはいうものの
まずは「ホワイトバランスの調整」から始めても構いはしませんが

<余談>

Canonのデジカメ、コンデジや入門機は[美肌表現]にこだわっていると感じます
コンデジでは[マイカラーの肌色調整]
一眼レフやミラーレス一眼では[ピクチャースタイル]でしょうか
普通には[美肌]が一般受けします

スレ主さんの悩みはコレの逆方向
シミなどを目立たせたい

メーカーが変わると簡単に解決するかもしれません
もちろん試したことはありませんし
各メーカーの特徴を把握しているわけでもないので
具体的なメーカー・機種の助言はできませんが

書込番号：26108754

[ありがとう、世界]

作為的な事では無く、
一般的な写真撮影の範囲でもなく、
【術前・術後の比較】
のための撮影について、が質問の主旨かと。

＞特に、シミの写真を撮って、白く飛んでしまうと治療後の状態との比較ができず、患者さんに適切な説明ができません。
＞（シミの治療はビフォーアフターが重要ですので）

↑
スレ冒頭の、書込番号：26107702 より

書込番号：26108810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
患部が小さめの場合、
【スポット測光】あるいは【中央重点測光】にするだけで、現状よりマシになるかもしれませんね。
(その他の設定は従来通り)

書込番号：26109020　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞erythpelasさん

＞（シミの治療はビフォーアフターが重要ですので）

ご要望はこれで良いですか？

1. 複数の別日に、同一人物を撮影して、同じところは同じような画像になる。
2. 1により、治療の効果が明確に分かる画像になる。

＞プライバシー保護のため写真をトリミングしています。2枚とも頭髪（黒いところ）と皮膚（肌色のところ）の比率は同じくらいの部位の写真です。それでも、かなり写真によって色味にばらつきがあります。

スッ転コロリンさんが言われているように、スレ主さんが「色味にばらつきがあります」と感じられているのは、露出の違い、かと思います。

＞カメラの設定、フラッシュの設定で改善は可能でしょうか？

2枚の写真で、かなり露出が異なっているように感じます。
今の設定で露出は揃うはずで、こうなっている原因は分かりません。

WB(ホワイトバランス)はオートでしょうか？
カメラによっては、ストロボを接続したら、WB設定値を自動で「ストロボ」に変更したりします。
念の為、WB(ホワイトバランス)を固定（例、「ストロボ」に設定）をお試しください。

ただし、上記のように、WBはあまり関係ない、ような気がします。

書込番号：26109967

[pmp2008]

＞DAWGBEARさん

＞E-TTLでISO400，f9でも、近ければ最小発光量に制御されたとしても、オーバーになる可能性はないかな。

その可能性はありますね。

書込番号：26109972

[tt ・・mm]

中型ストロボを両側に建てる

　　スレ主さん
病院ではありませんが、自分も似た様な撮影をしています。

＞マクロレンズEF-S60mm F2.8マクロUSM、
＞マクロリングライト MR-14EX
＞カメラはMモード、F9、シャッター速度1/200、ISO400。ストロボのモードはE-TTLで撮影します。
＞現在でも弱、中、強拡大の写真をおのおの3枚ずつ撮影しています

それぞれ「弱、中、強拡大」でお撮りになるからには、カメラ＋リングライトと被写体の距離がそれぞれ相当に違うでしょうから、例えＥーＴＴＬモードでも、それは平均測光であり、３種の画像構成が相当に違いますので、露光がバラバラになるのは当然でしょうね。

なので、例えば中型ストロボをカメラの両サイドに一定の距離で置いたうえで一度適正露光を決めれば、次からはどのカメラ距離からも白飛びなど無く一定に撮れましょう。　ただし、「強拡大の場合」は、もっと長めの焦点距離でないと無理かも知れませんが・・・。
いずれにしても、素人カメラマン（？）が、患者様をお待たせせずに大小の画像を素早くお撮りになるにはそれしか無かろうと思われます。　　

アンプレラのサイズは、大中小の色々とあります。
なお、体験上「オートブラケティング撮影」は、相手様に相当なストレスを与える場合が多いですね。

書込番号：26110529

[tt ・・mm]

　「追　伸」
ご存じかと思われますが、上の添付画像の黒い電源は、照明器具に対してもっと小さく手のひらに乗るくらいです。

なお、「また、写真を撮るのはハクバのバックグラウンドを壁に付けた処置室ですので、レフ板の設置も無理です。」とありますので、照明器具の設置が出来なければ無理でしょうかね？
ただ、上でも申しましたが、アンブレラのサイズは結構小さいものもありますし、またその照明自体も壁にも取り付けられる器具もあります。

いずれにしても、あさってな投稿でしたら、スルーして下さい。（汗

書込番号：26110535

EF35mm F2への装着

[大猿子]

このEF35mm F2レンズに装着かのうでしょうか？

スピードライト270EX IIにもハイスピードシンクロがないのですが、トンボの飛翔撮影に使用されいる方がおられました。

マクロリングライト MR-14EXの方が、EF35mm F2レンズに装着した場合、近くで昆虫の飛翔を撮影できるのではないかと考えています。
どうでしょうか？ご指導をお願いします。

書込番号：14183078

[Frank.Flanker]

以前超広角レンズで蝶々の飛んでいるところを撮っているプロの写真を見たことはありますが
EF35mm F2は最短撮影距離が25cmで最大撮影倍率が0.23倍ですから
トンボにそれほど接近できないし、大きくも撮れないと思います

またMR-14EX、使ったことはありませんがマクロレンズに装着して使用することを前提に作られたリングライトです
取説にも説明されているレンズはマクロレンズのみですね
http://cweb.canon.jp/manual/ef/index.html

52mm径のコンパクトマクロにも装着できるので、もしかしたら装着は可能かもしれませんが

書込番号：14183236

[大猿子]

Frank.Flanker さん　早速ありがとうございます。

装着可能なら検討したいと思っております。基本的にはフラッシュを使いたくないのですがどうしても日陰での撮影場所なので、飛翔シーンが止まらないので！！

Frank.Flanker さんのコメントでなんとなく装着可能かなと思って。

書込番号：14187018

[Green。]

こんにちは。

近くで昆虫の飛翔を撮影されるのでしたら
そのうちマクロレンズの購入もご検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：14189349

[大猿子]

Greenさん　ありがとうございます。
そうですね。５０ｍｍマクロ・・・

１００ｍｍマクロは、現在使用中です。ホバリングしているなら撮影できるのですが・・・・飛翔は、私の腕では撮影できません。

私のお師匠さまは、目の前を通っていくところを広角レンズで撮影されています。カメラは、フルサイズ。フラッシュを使いＦ値を高くして撮影されています。

私は、フルサイズをもっていないのでフラッシュをたくと・・・なんとなくですが全体に当たらないような気がしてこのフラッシュでは、どうかな？と思ったのです。

お師匠さまと同じ機材を使用しておなじような環境なら私にもチャンスがあるかな？・・・

書込番号：14190299

[フィニアス]

＞スピードライト270EX IIにもハイスピードシンクロがないのですが

FP発光できますよね？勘違い？
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300005488/02/speedlite270exii-c-ja.pdf

書込番号：14190842

[大猿子]

フィニアスさん

ご指摘のとおりです。間違っておりました。

ありがとうございます。

書込番号：14191004