PZ40X NE-i for NIKON のクチコミ掲示板

ついに！ＰＦ３０Ｘ

[確]

「ついに」というか、「いよいよ」というか、はたまた「とうとう」と言うべきか？
ＰＦ３０Ｘが出ますね。いや、ＰＦ３０Ｘを出しますね。

あれだけ評判が悪かったＰＺ４０Ｘ発売から一年半。メーカーとして目玉商品がない状態はかなりつらかったであろうに（４０を買って泣かされたユーザーもつらい？）よく会社をこかさず新商品の発売を我慢しましたね。

今度は大丈夫！・・・とは言い切れませんが、ＳＢ−６００との兼ね合いで、１７０００円を切っていたら買ってみようかなと思っています。

あ〜この機能で外部電源が使えてパワーレシオが５段階あればね〜。

ちなみにキャノンの３０Ｄも持っていますが、ニコンのＤ７０ｓ用にと考えてます。

書込番号：5597661

[Ｆシングル大好き]

私自身、下のスレではPZ-40Xを酷評していますが、
サンパックって、以前は好きなメーカーで頑張って
もらいたいと思っています。

PZ-40Xでは、D70のi-TTLに対応しながらD200のi-TTLには
対応しない不可思議な問題があったりしましたが、PF-30Xは、

「ニコンのi-TTLなど先進的な調光方式に対応」

って書いてあり、PZ-40Xの時みたいに対応可否表がないから、
これから発売されるニコンやフジのデジイチでも、i-TTLの
動作を保証するのかな？

個人的には、パナソニックPE-20ぐらいの大きさで、
外部調光だけど、絞り値はTTLみたいに連動する、
ニコンのAAみたいなストロボがあったら良いなと
思います。

単3電池2本でのチャージ時間が、ちょっと心配。
個人的には、CR123Aあたりの方が安心できそうですね。
オキシライドなら大丈夫かな？

書込番号：5753545

ストロボの購入を考えていますが

[shuttlen]

ストロボの購入を考えているのですが、掲示板で評判を見ている限りでは「PZ40X」の評判があまりよろしくないようですね。
純正の半額程度でＧＮ４０の光量ながら電池が２本で済むというのが「PZ40X」を検討対象にした理由なのですが、書き込みを見る限りでは少し無理をして純正を購入するべきなのかなと少し迷っています。

主に室内での家族や愛犬の撮影、風景の日中シンクロ等で内蔵フラッシュを使っていましたが、光量不足やバウンス撮影に興味を持ち皆様からのご意見をお聞きしたく書き込ませていただきました。

書込番号：5009711

[ぼくちゃん.]

無理をしても純正の方がいいのでは、
ぼくはサンパックでは、買って一回しか使わなかった、
それで売ろうとしたら引き取れませんと言われた、
苦い経験があります（笑）

書込番号：5009782

[sss666]

電池2本で動くからその分軽くて小さいという利点か、
発光間隔がアルカリ電池の初期で10秒という欠点を重視するかでしょうね。
バウンスが縦しかないので、縦位置でバウンスする時には不自由するということもあります。

縦位置でバウンスしないで、発行間隔10秒以上でも耐えられるなら、
この価格でGN40はお得といえるかもしれません。

以前は、auto622とかauto120JTTLとか、わりと頑張っていただけに、残念なことです。
大光量グリップはパナソニックに乗り換えました。クリップオンはもともと純正ですが、最近はシグマが気になっています。

書込番号：5011485

[shuttlen]

ぼくちゃんさんへ：
やはり純正が一番なのですね。
レンズは他社製でも勝負になる高いレベルでの競走がされていると個人的に思うのですが、ストロボも純正と勝負できるような物を作ってほしいと願うばかりです。
ご意見ありがとうございました。

ｓｓｓ６６６さんへ：
ＧＮ４０でありながら電池２本で動く事が魅力に思い、発光間隔は値段も安いので仕方ないかな。くらいに思っていたのですが、縦位置バウンスが弱い事は勉強不足で知りませんでした。パナソニックのストロボは評判が良いみたいですね。シグマも調べてみたいと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：5013074

[Ｆシングル大好き]

良くないというよりも、全く使えない代物です。

光るか光らないかと言われれば光ります。でも、それ以上のものではありません。

この辺の精度をメーカーは知りながら何も対応してくれません。

私も以前はサンパックが好きでしたから、とても残念ですが、特許の関係から、Ｄ−ＴＴＬ以降の製品は、他メーカーでは作り難いんだと思います。特に駄目な点を記します。

　　調光精度　→　全く当たらない。３０年前の外部調光の方が上。

　　チャージ　→　単三電池ｘ２のため、恐ろしく遅い。

　　バウンス　→　Ｄコードを拾ってしまうため、オートだと超アンダーがでる。

書込番号：5015886

[shuttlen]

Ｆシングル大好きさんへ：

貴重なご意見ありがとうございます。
メーカーもそれでよく発売に踏み切ったものですね。
特に駄目な点は大変参考になりました。
私も含めてですがデジイチが比較的手頃な価格になり、この数年デジイチを始めた方が多いですよね。
一番最初に欲しくなるのは交換レンズや丈夫な三脚。
写真に慣れてくると、ここに光が当たれば最高なのに！と思う様になり外部ストロボの必要性が実は一番大事な事に気付きました。

レンズメーカーも純正に追い付け追い越せと頑張っています。
ストロボメーカーにも良い意味でドンドン頑張ってほしいですね。
安かろう悪かろうではなく、安くてもなかなかやるぞ！といった製品が出る事を望んでしまいます。

サンパックには誠意を持って良い製品を出してほしいですね。
次に期待したい所ですが、待つ時間もないので少し無理して純正を購入する方向で検討していきます。

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：5020277

[南蒲公園]

ここに、こんなことが書いてあるとはしらず買ってしまいました。

FinePixS3Proで試してみましたが、結果はＦシングル大好きさんのおっしゃる通りでした。


バウンスしたり、ディフューズしたりすると光量が足りなくなるところからみて、レンズの距離情報を元にしたフラッシュマチック的な制御しかしていないようです。D-TTLモードでは「TTL調光」しているとは思えません。

電池は、大容量ニッケル水素電池専用といっていいでしょう。アルカリ電池より発光回数が多いという、他とは違ったカタログ仕様ですし、トーカドエナジーは充電池メーカーの関連会社ですし、充電池技術の技を見せたかったのかもしれません。
そんなことを考えながら購入にしてみたのです。（こんな曲者とはしらずに）
トーカドエナジーはOEMで純正ストロボも手がけていると思っていましたが、ニコンのは扱ってないのかな？

でも
FinePix S2Proで使うと、まともそうな感じです。ディフューズすると光量不足分を補うように発光量がアップします。
S2Proは母機のF80と同様な撮像素子反射測光式の単純なTTL調光機です。もしかしてこのストロボはフィルムカメラならまともに働いてくれるかもしまれません。機能連動表ではF80は「連動しません」になっていますが…。

トータルで考えると、どうもプリ発光（モニタ発光）制御してないんじゃないでしょうか？　そんな気配です。それともS3Pro（D100相当のD−TTL機）だから駄目なんでしょうか？　下手にD200対応して他の互換度が悪くなったとか。


私のが特別にハズレなのかもしれません。販売店にかけ合ってみたいと思います。

書込番号：5048813

[南蒲公園]

販売店に交渉して初期不良交換ということになったのですが、差額を払って純正品に替えて貰いました。

シグマも検討しましたが、いざというときの外光オートの保険がある純正品にしました（痛い出費ですが）。

PZ40X NE-iは発光位置が低くて気に入っていたのに、残念です。


プリ発光がちゃんとなされているかをテストする方法を教えてもらいました。
SモードかMモードで1秒くらいにシャッター速度を設定し、後幕シンクロモードで撮影します。
シャッターが開く直前にプリ発光し、閉じる直前に本発光を確認できます。
私はもう返品してしまったので、確認しようがありませんが、お持ちの方試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：5050360

[Ｆシングル大好き]

南蒲公園さん　遠回りをしてしまいましたね。私もいまはＳＢ−８００です。

私も、ＰＺ４０ｘの大きさでバウンスが出来て、単三電池が使えて・・・・・、小型ストロボの理想系と思って買ったんです。

でも、全く使えない代物であった上に、メーカーは何も対応してくれない。返事もよこさないという無責任な姿勢に腹をたてています。

それとメーカーＨＰでは、以前からＤ２００対応としているような記載でしたが、実際には、４月１４日発表（４／２０発売）のものが『ＰＺ４０ｘ（ＮＥ−ｉ）Ｎｅｗ』でＤ２００対応版になっています。このタイムラグは、一体なに？？？？？

http://www.sunpak.jp/pressrelease/index.html


だいたい、Ｄ７０に対応してＤ２００に対応しなかった『ｉ−ＴＴＬ』って、一体何なのでしょう。

サンパック事業部に話をしていても埒があかないため、一時期は泣き寝入りモードの入っていましたが、その母体になるトーカドエナジーの社長宛てに、直接、現物と、これまでの経緯を記した書状を送る予定です。それでも返事がなかったら、内容証明つき郵便で文章を送る予定です。

書込番号：5051195

[南蒲公園]

ご察しいたします。

私の場合は少しの遠回りで、金銭的なロスが無かったので事なきを得ましたが、やはり期待を裏切られた感はあります。

でもSB-800を手に入れたとはいえ、PZ40Xの魅力は捨て切れません。ちゃんとカタログスペックで動作してくれるのなら手に入れたいところです。

平日に暇ができたらショールームで相談してみたいと思います。

ほぼ円形の発光管をもつリングライトのデジタル対応と、PIE2006で型番だけ発表した50Xも気になるところなので。


http://www.tocad.co.jp/showroom/showroom.html

わっかりにくいMAPですね。方位違うし（MAPの真下が北です）

書込番号：5054589

[Ｆシングル大好き]

サンパックの製品って、カタログ上、ものすごく魅力を感じるんですよね。

例えばＰＺ４０ｘにしても、単三電池２本で動くって魅力ですよね、でも、実際に使ってチャージの遅さを経験すると、ニコンの小型ストロボのようにＣＲ−１２３Ａを使うのが正解なんだと気がつきます。

このサイズでバウンスできるのも魅力ですよね。でも、バウンス時もＤコードを拾う関係からオートでは当たらない。ＧＮ的にバウンスだと光量が足りない。結局、このサイズでバウンスは無理なんだと気がつく・・・・・

このサイズ、この価格で、昔のＴＴＬから最新のｉ−ＴＴＬまで使えるのは魅力です。でも、肝心の露光が全く当たらず使えない代物・・・・・

なにか、カタログで訴えている魅力は、実際に使ってみると逆に仇だったと、怒りたくなるつくりです。


これまでに、『ＮＥ』のプログラムミスや、『ＮＥ−ｉ』のバウンス時もＤコードを拾うため露光が当たらない件に関し、メーカーは認めています。その時のメールは保存してあります。でも、私が「ＨＰを通じて公開するなり、リコールをかけてください」という旨を伝えると、以後、全くの音信不通。担当者だけでなく、会社にメールを送るものの音信不通。

昨日、トーカドエナジー代表藤川毅宛てに、現物並び、これまでの経緯を記した書状を送付しました。メーカーの姿勢を問うものです。証拠を手放すか否かで迷いましたが、こちらがクレーマーではないという証のためにそうしました。持っていても使えるものではありませんし・・・・・メーカーから返答はなければそれまでのものです。現状、ストロボ代金と送料￥５５０の損失なり。

この件に関しては後日、報告いたします。

書込番号：5057927

回収中？

[mai-nana]

新宿西口のヨドバシカメラでは露出不良で回収していて販売できませんと言われたのに、有楽町と渋谷のビックカメラでは問題ありませんと言って販売しています。
他のスレで露出不良の事が書かれていたので心配になって買うのを躊躇しています。
対策品がいつ出るとか、本当に問題ないのかとか何か情報を持っている方がいたら教えて下さい。
お金があればSB-600欲しいんですけどね。。

書込番号：4947857

[ぼくちゃん.]

ぼくはＰｏｗｅｒＺｏｏｍ４０００？だったかな、
純正のスピードライト高かったので大分昔買ったんだけど、
使い物にならなくって、１度使って売ろうとしたら、
引き取れませんと言われた。
それ以来純正主義
（元々も純正主義だったんだけど、たまたま魔がさした）
そんな事があるのなら一寸辛抱してお金貯めて純正にしたら。

書込番号：4947901

[fio]

PZ40Xは乾電池2本だから、チャージがフルで10秒かかります。
10秒は短い時間ですが、撮っている時は1分くらい長く感じます。

出来ればNikonは調光の安定性能という点でも純正を頑張って買っておく方が後悔しないと思います。

書込番号：4948211

[かま＿]

すいません、先日のリングボケはどうしましたか？　私も気になるのですが…

書込番号：4949532

[mai-nana]

みなさん、ありがとうございます。

やっぱ純正ですよね。。。
SB-600の半額だというのが魅力だったんですが。
ライティングを勉強するためにマニュアルしか
ないB3000Sを買って使っているのですが、特に
問題はないのでサンパックでも大丈夫かなぁと
思いまして。
SB-800とSB-600はガイドナンバー以外何が違うのか
よく分からないので、もし買うならSB-600ですね。
（SB-800はヨドバシで50400円もします！）

リングぼけの写真は駄目写真だったので捨てちゃった
んですけど、またいつでも撮れますので（撮ってどう
する！？）、今度は桜でも撮ってきます。

書込番号：4955406

[かま＿]

良い写真(意味深)が撮れたら、よろしくお願いしま〜す

書込番号：4955478

[Ｆシングル大好き]

遅ればせながら、ＰＺ４０ｘの不具合に関し、

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4277947

や、下の[4467158] に書き込んだ私のスレを見ていただければ
分かりますが、かなり粗悪で、とても実用とは思えない代物です。

ちなみに、Ｄ１００では２枚中１枚、Ｄ２００では３枚中２枚
ぐらいの確率で、２ＥＶ以上の誤差が出ます。

この件に関し、メーカーは許容内と言い何も対応してくれません。
リコールを促しましたが、全く回答が無く泣き寝入り状態です。

同県のカメラのキタムラでも、￥８，４００で安売りをしている現状、
メーカーは安売りで物を捌いてしまう考えのようで、回収の意志は
無いと見られます。

もし、小型のストロボが必要な方は、ＳＢ−３０がお勧めです。
色々と使っていくうちに、Ｄ１００やＤ２００では、こちらの
外部調光の方が正解率が高いです。メーカー払底品ですが、時々、
カメラ屋さんで見ますから探せばあるかも知れません。

書込番号：4983715

[かま＿]

実は私も外部調光で使っています。
Ｄ７０とＳＢ２５とＳＢ２６。なかなか快適です。
外回りがやや壊れのジャンク品、各４２００円ですが、中身は大丈夫でした。

書込番号：4983921

[Ｆシングル大好き]

ですよね！！　私もＳＢ−２６と２８、時によりＳＢ−３０です。

ニコン純正ストロボの外部調光って、結構、正解率が高いですよね。

対してＰＺ４０ｘって、ＴＴＬで調光してますって言うだけの代物で
全く当たりません。敢えて言えば、時々あたります。運が良ければ・・・

書込番号：4984139

[Ｆシングル大好き]

一時は泣き寝入りモードに入っていましたが、何か、メーカーに対する
怒りが再発してきました。

以下のようなリコール隠しを訴えることのできる、消費者センターのような
ところって無いんでしょうか？

�@　『ＮＥ−ｉ』になる前の『ＮＥ』では、メールのやり取りで、メーカーは
　内部のプログラムミスを認めていますが、『ＮＥ』に対するリコールを発表
　していません。

�A　『ＮＥ−ｉ』になって初期のモデルは、ホットシューの形状（厚さ？）が
　悪く、カメラと上手く通信が行えないトラブル・・・・・リコールなし。

�B　上記、�@、�Aに関して個人的にはメーカで交換してもらい、『ＮＥ』から
　『ＮＥ−ｉ』にしてもらったのは良いのですが、全く露出が当たらないという
　問題の返答が「許容内」という言葉でした。・・・そういう次元じゃないんだけど？

�C　バウンスの際に、Ｄコード（距離情報）を拾って調光するため、アンダーが
　出る不具合をメーカーは認めていますが、それに対するリコールはありません。
　私の固体は、開発後に交換するという約束になっていましたが、半年経っても
　届きません。この件に関してメールを何通送っても、返答がありません。

書込番号：4984219

発売日

[T8825]

NE-iの発売予定日は10月15日とメーカーHPに記載されていますがもう発売されているんですか？

書込番号：4467158

[fio]

FAITHさんのHPだと
現在在庫はないけど、注文はOKですみたいな事を書かれていますので、要は「予約受付中」という事ですね(^^)

書込番号：4467753

[T8825]

なるほど。そういうことだったんですね。納得しました。

書込番号：4470164

[千葉の住人]

１０月２７日に購入して、D70で使ってみましたが、露出がアンダーで良い結果が出ません、何か使い方が間違っていたのかな？

書込番号：4537919

[QV70]

こんにちは。当方も発売後間もなく購入、D2Hで使用しようと思いましたが未だ使えていません。
　１回目の購入で、発光しない、露出が非常にアンダーであったので、販売店で交換をお願いしたところ２台目も同じ現象でした。
　本日また店に持ち込み、メーカー在庫の最新ロットとの交換を依頼してきたところです。
　受領後にまたレポートしたいと思います。
露出については次のような現象を確認しました。
TTLモードにて撮影するとアンダーが認められる。
その後、モードを切り替えてまたTTLモードに戻ってきて１回目と同じ全く同じ構図にて露光すると適正（純正と同じヒストグラムになった）な露出になります。
　

書込番号：4545577

[Ｆシングル大好き]

私が使ったＮＥ−ｉ（初期）の不具合を記します。
�@露出が当たらない（不安定）・・・オーバーａｎｄアンダー
�Aバウンスでアンダーが出る
�Bスリープモードから復帰しない
�C時々、カメラとの通信が行えない

�@�Bは�Cとの関係が強く、ホットシューの形状がおかしいため、カメラに取り付けると、私の計測では０．５ｍｍ本来の位置から見て後ろに付くため、ホットシュー接点の接触不良があるようです。�Aについては、バウンスにした時にＤコード（距離情報）を拾って調光するためアンダーが出るようです。

メーカーに、その旨を伝え新しいものに交換してもらったところ、シューの形状が変更され、�@�B�Cは解決したものの、�Aは未解決の状態です。�Aに関してメーカーは事実確認ができプログラムミスを認めましたが、実際にリコールがかかっていません。さらに言えば、ｉ−ＴＴＬに対応する以前のモデルから問題を指摘し、それをメーカーは認めながら、実際にはリコールがかかっていません。何か、三菱自動車に似た怖さを感じます。

メーカへ何度もクレームを出していますが、何度かメールをして、ようやく返事をもらえるといった状態です。ＰＺ４０ｘを使っておかしいと思われる方は、どんどんメーカーにクレームを出してください。現状、メーカーは私をクレーマーとしてしか扱ってくれません。実に耐えがたい現状です。

書込番号：4545623

[QV70]

こんにちは。
先日の後日談です。修理に出した量販店から電話があり、「メーカーが製品不良を認めたので返金にて対応致します。」ということでした。
　もちろん返金をしてもらいましたが、メーカー曰く「i-TTL調光への対応が不完全」とのことらしいです。
　帰ってきたお金で、SB-50DXの中古を買ってしまいました。
レンズもそうですがサードパーティのものは純正と１００％互換とは行かない場合もあるのでしょうね。

書込番号：4596993

[Ｆシングル大好き]

ようやくメーカーも販売店に対して非をアナウンスしたようですね。私の言っている話の裏づけができる回答を聞けて安心しました。QV70さん、ありがとうございます。

電子分野の世界は特許の縛りが多く、サンパックとしてもニコンの特許に抵触しない形で設計しなければならず、正規の方法ではなく代替案の方向で回路設計をする必要があると思います。そのため他メーカーが純正同等の性能を作ろうと思えば、純正以上にコストがかかると思います。
結果として、カメラ・メーカー製　＞　サードパーティー製　でしょうね。

書込番号：4599083