1シリーズ 4段 6Xカーボントラベラー GT1541T のクチコミ掲示板

アッパーディスクの径

[SOCHN]

gitzo初心者です。
この1541じゃないのですが，一番書き込みが多かったのでここに投稿します。
超初心者の質問ですが，
アッパーディスクが雲台の径に比べて大きすぎるので，雲台のサイズと同じ径のものに変更しようと思っています。雲台はG2180です。
これに合いそうなアッパーディスクは，GS1320Dのようですが，どこを調べても径が載っていません。
どなたかGS1320Dの径をご存知の方，教えてもらえませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9225599

RRSの雲台について

[廣小路]

今月初めこの板の皆さんのリポートを参考に、GT1541T+G1077Mを購入しましたが、今度クイック・リリース付き雲台を買いたく検討を重ねてきました。

買いたくなった理由は、撮影場所で三脚使用を制限されるところが増え、ほぼ同時間に禁止場所と、OKの場所を繰り返して行き来するため、
年寄りの私にとって、とくに夜間はカメラの着脱に苦慮することになったことです。三脚の携帯性及び強度については非常に満足しています。

この三脚使用は旅先での撮影に限定しています。皆さんの書き込みを参考にして、迷いに迷った上で、耐荷重より小型軽量で使い勝手のよさそうな雲台としてRRSのBH25を選択し、購入を予定しています。

そこで質問ですが、RRSのHPカタログで見るとこの雲台のクイック・リリースのクランプに下記2種類あります。
「B2-mAs　35ｍｍ、スクリューノブ」と「B2-40LR　50ｍｍ、レバー」http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH%2D25%2DPro&eq=

http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH%2D25%2DLR&eq=

このどちらを選択すればよいのか迷っています。
GT1541Tをたたんだ時、両者ともうまく収まりますか。また使い勝手の良さはどちらがよいですか。手先があまり器用でない老人が使い、
使用機材は、主にD300+VR16-85、35F2D程度の重さです。200mm以上のものは付けない前提です。
以上よろしくお願い致します。

書込番号：9142035

[英競緑−小]

BH-40 Pro	BH-40 LR II	BH-25+B2 AS II	BH-25 Pro

廣小路さん、

一応、GT1540Tですが、BH-25Pro他を付けた状態で収納した画像を貼りましたので参考にしてください。BH-25Proなら写真のようにほぼ開くことなく収納できます。

クランプは好みの問題でしょうけど、B2-mASよりLRクランプの方が素早く脱着できます。特に暗闇で作業するなら、ちょっと幅広のLRクランプの方が楽です。B2-mASは少し傾けないと上からは入りません。

で、本当に持ち運びを考慮して使い勝手を犠牲にするのなら、BH-25も有りだとは思いますが、お使いの機材だとすると個人的にはBH-40シリーズをお奨めしておきます。ドラグ機構の無いBH-25に比べ圧倒的に使い易いですし、特に暗闇での作業では、いきなり倒れる可能性のあるBH-25はあまりお奨めできませんね。ちなみに、BH-40ですが、写真のように2cm程度脚が開きますね。

書込番号：9143994

[英競緑−小]

あと、5D2+16-35F2.8LIIの画像も貼り付けておきます。

カメラに比べて雲台が小さいと作業しにくいですし、BH-25はドラグが無いのとパンが無いので、向きの微調整が非常に難しいです。

書込番号：9144024

[廣小路]

英競緑−小さん
早速ご教示頂き有難う御座います。
又、大変分かりやすい画像まで張り付けして頂き厚く感謝いたします。

確かにご推薦のBH40シリーズは使い勝手の点でかなり優れていると思いました。
ただ私には、このミッドサイズ雲台は、かなりオーバースペックであると思っています。いわゆる撮影目的の旅ではなく、偶々出会った景色が対象となりますので、少しでも軽くコンパクトなものを優先したいと思っています。その中でレバー付き40LRの方が使い易いようですね。

今朝偶然、この板に書き込みされていた「双葉パパさん」のブログを拝見したところ、レバー付きは足を閉じた状態では若干開きが生じるようですが、（カタログサイズでは７mmの差）我慢できる範囲内だと思いました。
今回は、携帯性と使い安さの中間をとり、レバー付を買いたいと思います。
英競緑−小さんには、大変貴重なご意見を頂き、又素晴らしいアルバムの写真を拝見し勉強になりました。
誠に有難う御座いました。

書込番号：9147278

GITZOの5型

[タミン7155]

皆様＾＾

半年以内に300�o/F2.8＋500�o/F4という大砲を揃えようと考えております。
現状GITZOの3540で対応しようと思ってはいますが、
流石に500ミリは厳しいと考えており、GITZO5型のシステマチックを同時にと、
金策と共に悩んでおります。

身長は175センチ、アイレベルは-10センチで165センチでしょうか？
雲台はウィンバリーのWH-200を想定しております。
で、ご相談は「5531S」にするか「5541LS」にするかです。
5541LSだと少し高いのかな？と感じている次第です。

まぁヨドバシに行って装着すればイイのかもしれませんが。。。
どなたかお使いの方はいらっしゃいませんでしょうか？？
ウィンバリーの雲台含め使い勝手などご教授頂ければ幸甚です。

あっ被写体対象は「鳥さんを中心とした動物」です。＾＾

書込番号：9096489

[タミン7155]

スミマセン・・・。
1541Tの掲示板に書き込んでしまいました。。。（T_T)
失礼いたしました。。。

書込番号：9096496

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

このスレは削除依頼されたのかは分かりませんが、５型で５５４１ＬＳと５５３１Ｓで悩み結果５５４１ＬＳにしました。
身長は１７２ｃｍです。
運台はマンフの５１６を使用しています。
使用レンズはヨンニッパＶＲのみで、ヨンニッパの三脚座をウエンバリーのＡＰ４１５でしたか？に変更してます。

結論から申しまして、ゴーヨンなら３型でも十分と個人的には思います。
でも、スレ主さんの不満と言う考えですから、身長からして５５４１ＬＳになると思います。
運台＋カメラのファインダーの位置を考えて５５３１Ｓではアイレベルより若干低くなると考えられます。
高い分には調整出来ますが、低いのはご自分がかがまないとだめたわけで、撮影時以外と大変です。
Ｂ＆Ｈでしたら円高＋インスタント・リベートでかなりお得だと思います。
国内産の同じレベルの三脚に迫る価格です。

書込番号：9105362

[タミン7155]

ﾘﾄﾙﾆｺさん


丁寧なレスありがとうございました！！！＾＾
今度ヨドバシ本店で色々と試してみます。
勘違いの場所にスレを立てたところにアドバイス頂き
本当にありがとうございました！^^

書込番号：9108345

トラベラーの良さは？

[まりなな]

諸先輩方に質問です。

気軽に持ち運びができ、軽く、小さく、そこそこ重さに耐えられる三脚をさがしていたら、こちらの三脚が該当しました。
今、円高なので、B&Hでの購入を考えております。

実際、このトラベラーの良さを実感したことがないのですが、8.5万円程で購入する価値のある三脚なのでしょうか？
ご利用されている方で、良い点、悪い点等お気付きになった点を教えて頂けると幸甚です。
24mmのパイプで、4段なので、少々頼り甲斐ない気がするのですが・・・

ちなみに、この三脚かBENRO C-268 m8を考えております。こちらはかなりB&Hだとかなり安いので。

現在の利用カメラは、D300と40D、旅行用を想定しているので、レンズの重さは1キロ以下です。また、813EXとエルカルマーニュ645を保有しております。

宜しくお願いします。

書込番号：8921655

[そらに夢中]

まりななさん＆みなさん、こんばんは。

＞Wimbereleyが指摘したZ1のsidekickでの破断問題で…

　これ↓のことですかね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8379919/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8478533/

　『全体の0.2％』、『１０００個に１個くらいの確率の不具合』という事ですけど…これに当たったという事ですか？？

　しかし、B&Hで購入したものなら、初期不良は返品/交換に応じてくれる筈ですし、もうすでに解決済みの筈ですけど。

　ちなみに、私がこちらの三脚板にお邪魔するようになって、一年3ヶ月ほどですが…私のお薦めを信じてアルカスイスZ1を購入されたみなさんから不具合報告を受けたことは一度もありません。

　本当はあってはいけない事なのですが…どこの製品にも初期不良というものはあると思います。その不具合情報に踊らされて大騒ぎしているのをカメラ板ではよく見かけますね。

　いろんな情報がある中で、どの情報を信用するかは個人の自由ですけど…あまりマイナーなトラブル報告に踊らされないようにだけは気をつけてくださいね。

書込番号：8949657

[カメラ大好]

そらに夢中さん

はじめまして、三脚や雲台にお詳しい方のようですが、アルカスイスのZ1では、私とはずいぶんものの見方に差があるなと思いました。

私はZ1のユーザーでしたが、昨年７月の購入直後に首抜け事故の話を米国サイトで知り、アルカスイスの本社とメールのやり取りをしました。わずかなおそらく6ヶ月の間に1000個中２個の首が接着のために落ちた。これがHenkelのスプーンなどのように毎日毎食使用するものの破損が半年か平均３ヶ月だかで2/1000であればこれも大変ですが、アルカスイスZ1の購入者1000人のうち、あて推量では500人以上はほんのたまにしか使わず、それも軽いカメラ、たぶん100人以下が頻用、そのうち10人はかなり負荷のかかる使い方、たとえばSideKickのような、と思います。そして2個が首抜けし、おそらく大事な器材を破損する。
推測ではヘビーな使用をする人や場合によっては無視できない確立で首抜け事故が起こるのだとも考えられます。

1000人のカメラマンが10年して2個抜けたならまだ話は別ですが、設計変更して、角孔から丸孔の接着にしてから、わずかな期間（１年弱）で事故報告がなされ、再度の設計変更を余儀なくされたことが事実です。

私は本社とのやりとりで、この設計は無理だ（私自身、ある物の破壊条件の研究で博士号を大学院にて取得しています）、こんな設計を行うのはブレインレスだと何回目かで書いたら、そのブレインレスという言葉に変に反応したメールが来て、私のアルカスイスとのやりとりの趣旨は、私を含め、その時期の間違った設計の品は、本社にて改造する義務があるはずだというものでしたが、品を送ってくれれば検品はするが、破断がなければそのまま返送するのみであるというかたくななものでした。

貴殿がアルカスイスとどのような関係にある方かは存じませんが、もし１ユーザーとして周りやご自分の経験で物を言われるなら、影響力のある方でしょうから、より慎重にアンテナを拡げられるべきかと存じます。

おそらく、お互いカメラ好きで、お目にかかれば、すぐ意気投合しそうな気もしますが。

アルカスイスの会社としての体質は、私の体験では大人のスイス人が多い中では非常にアンマチュア（アマアチュアの語源です）な感じで、とても職人気質：プロフェッショナルとは遠いものでした。昔は良い会社であったことは間違いありませんが。

書込番号：8949917

[柴。]

横から失礼。
カメラ大好さんの書き込みは憶測を含むカメラ大好きさんの主観がちょっと強いのでは？

書込番号：8950295

[そらに夢中]

まりななさん、ちょっと横レス失礼します。

○カメラ大好さん、直接は、はじめまして。

　最初に、カメラ大好さんのHP拝見させていただきました。とても参考になる情報が沢山あり、楽しく拝読させていただきました(笑)

　私は、もちろん、どのメーカーとも関わりがあるものではありません。自分の職業と関係のある分野には書き込みさえしません。ただ単に自分が使用して満足がしたものを多くの方に知っていただきたいと思っているだけです。その点では、カメラ大好さんと同じだと思っています。ですので、『貴殿がアルカスイスとどのような関係にある方かは存じませんが』というような、あらぬ詮索を受けることは多少心外ではあります。

＞もし１ユーザーとして周りやご自分の経験で物を言われるなら、影響力のある方でしょうから、より慎重にアンテナを拡げられるべきかと存じます。

　私の過去レス(上でも紹介していますね)をご覧いただけるとお解かりになると思いますが…私がお薦めした商品について不具合報告があれば、私は自分なりにリサーチしてこちらに報告をしています。その事で報酬をもらっている訳ではありませんが、自分に対する責任感でそうしているだけです。
　その上で『より慎重にアンテナを拡げられるべき』とご指摘を受けるようなことは、私は一切無いと思います。この点に関しては、謝罪していただけますか？

＞その時期の間違った設計の品は、本社にて改造する義務があるはずだというものでしたが、品を送ってくれれば検品はするが、破断がなければそのまま返送するのみであるというかたくななものでした。

　仰ることは十分理解できますが、メーカーの対応としては、間違ってはいないと思います。それに対して『ブレインレス』と担当者に侮辱的な言葉を浴びせられたのであれば、先方がお怒りになるのも仕方のないことだと思います。少なくとも、カメラ大好さんがお持ちの雲台では、｢まだ｣不具合が発生していないのですから。

　ただし、先般のZ1の設計変更は失敗であったとは、私も思います。どういう経緯で、あのような｢改悪｣をしたのかは疑問が残りますね。しかし、それも現在では設計が変更されて、大丈夫なはずですけど。

　それから…アルカスイスとの遣り取りの中で、担当者が“Unmature”なばかりに、大変不愉快な思いをされたとの事…とても残念ではあります。お気持ちお察しいたします。

＞おそらく、お互いカメラ好きで、お目にかかれば、すぐ意気投合しそうな気もしますが。

　まったくですね！　私もそう思います。

　その上で…疑問に思われたことや、間違っていると思われたことは、隠れたところで意見を言われるのでなく、直接投げかけていただけないでしょうか？　私は逃げも隠れもいたしませんので。

　また新製品の情報交換などさせていただければ…と願っております。今後とも、よろしくお願いします。

　それでは、長文失礼いたしました。

書込番号：8950414

[まりなな]

kiki.comさん、ご無沙汰しております。
チワワちゃんはお元気ですか？
kiki.comさんもGITZOのGT2541とZ1をご購入されましたね。おめでとうございます。
5DMark�UにGITZOは最強の組み合わせで羨ましい限りです。
私も、国産三脚を使用しているのですが、やっぱりGITZOということで購入確定状況です。
最近レンズに加えて、機材関連にも嵌り、今は三脚・雲台、鞄に大変興味あります。
私も軍資金があったのですが、魚眼レンズ等に消えたり、GITZOの三脚に消えたりとなかなかフルサイズへの道のりは遠いです。

そらに夢中さん、カメラ大好さん、柴。さん　引き続き貴重なご意見ありがとうございます。
過去Z1にトラブルがあったとういう事は初耳でした。
私は工学系の専門ではないので、仕組み等はよく分かりませんが、各自納得して購入すれば問題ないかな？なんて簡単に思っています。
ただ、雲台は高いカメラとレンズを支えるモノですから、構造がしっかりしていないとダメですね。まずは実物確認してみないと。

カメラは奥深く、各自の拘りの強い趣味だと思いますので、キャリアのある諸先輩方のご意見は大変参考になります。

書込番号：8950444

[カメラ大好]

そらに夢中さん

おそらくお目にかかると、ほんとに意気投合しそうです。

アルカスイス本社とのやり取りで、会社が強調するのが1000に2個ということばかりでした。接着というものは、出荷時が最強で、あとは熱膨張率の差とか、接着材料の劣化などで、いわっゆるサバイバルレートは半年、1年で明確に落ちることが多いものです。美術工芸品のようにすら扱われるアルカスイスでは、ひとつひとつの製品（個体）がどのような頻度やはげしさで使用するかで壊れるまでの時間と壊れ方は異なるはずです。

問題なのは、MarkinsにせよRRSにせよ、発売半年で0.02%、万にひとつでも首抜けはないはずです。首抜けはとんでもない壊れ方と思います。問題なのは、会社の製品評価をそのような製品が通ってしまう体制（私の知る限りNikonの新製品の事前検証体制はすごいものです）であること、会社経営の面からでしょうか、カスタマーに対し間違ったことを間違ったと認めない体質を見て、その会社の製品への警戒度が変わるわけです。

私のZ1は、そのような問題の時期であることを記して、トルクのかかる使い方はされないようにと記してすでに手放しました。

私自身は、現在のところMarkinsの雲台で満足していますが、RRSとの比較を行ってということではありません。私は写真器材は趣味ですので、どこのメーカーとも関係はありません。ただ、自分の専門を通じて世界の優れた企業（大きさは巨大ではないが業界で最も信頼のある製品を作る会社）を複数知っており、57年の人生経験から、アルカスイスのいい分には驚かされたというのが実情です。くどくてすみません。

書込番号：8950620

[tp560x70e]

スレ主様　初めまして．
私も少し前にこの問題でスレを立てさせて頂きましたので，少しコメントさせて下さい．

以前のコメントとほぼ同じですが．

確かに故障の発生率は低いのでしょうね．
通常の使用においては「全く問題ないのでは」と思っております．

ただし，サイドキック併用は，通常，設計者が考慮する範囲を超えているのかも知れません．
故に，耐加重が何十KGであっても，そこのところは，使用者側で判断する必要がありそうです．
因みにWimberleyでは，未だに「サイドキックに２ピース版のZ１を使用しない様に」との警告を変更していません．

あくまでも個人的な感想ですが，
加重の最も掛かるステム部分を２ピース構造にする神経が理解できません．
製造上のコストダウンかどうか知りませんが，多くの方が認める最高級のボールヘッドです．
是非，一体構造で製造していただきたいものです．

現在，国内で販売されているものは，新旧が混在しているようです．
先日，Bicカメラで見せていただいた物はクランプ付きのものは，旧バージョン（一体構造）でした．
（沢山売れる商品ではないので，旧バージョンの在庫がある様です）
Z１を購入されるのでしたら，多少（随分）高いですが，国内で旧バージョンを購入する方が安心ではあります．

書込番号：8951618

[そらに夢中]

まりななさん＆双葉パパさん、おはようございます。

　お二人とも、５月〜６月にお子様がお生まれになるのですね！　おめでとうございますo(^-^)o

　出産費用も馬鹿になりませんよね(^_^;)　一人目の時には28万円だったのが…出産一時給付金が増額されたのに(から？)、去年の4人目の時は34万円でした(T_T)

　検診も始めは月に1回が、2週間に１回→週に１回となっていきますので、その分の出費だけでもかなりなものですよね(涙)　そのお金に付いて行きたいくらい…(笑)

　しかし、子どもが生まれた喜びと、その成長を見守っていく楽しさを知ると、そのようなお金の事は吹っ飛びますよ。

　今から楽しみですね♪(^-^)ノ゛

書込番号：8952178

[まりなな]

カメラ大好さん、tp560x70eさん、引き続きコメントありがとうございます。
雲台についての基本的な知識・問題点等ありがとうございます。
安心できる雲台を作って欲しいですね。
このような話題が出てきたので、ヨドバシはZ１を触ってきます。
これ程、議論になるほどの雲台なのですから、きっと素晴らしいのでしょう。


そらに夢中さん、重ね重ねコメントありがとうございます。
子供は本当に楽しみです。さらに男の子ですから。
服やチャイルドシート等が多額な出費となりますが、被写体がワンコから子供まで広がるので、
カメラ用品も拡充中。やっぱりフラッシュも買っておこうかな？なんて。
「子供の記録のため」という大義名分ができたので、カメラ関連の予算獲得は比較的スムーズに行きそうです。
ただ度が過ぎると・・・B&Hでカードの請求、24-70mmGF2.8の金額がバレタたら大変ですから、どのように誤魔化すかも考えないと。　

書込番号：8955386

[kiki.com]

50L　F1.2

まりななさん

うちのチワワは元気ですよ！もうシニアの仲間入りですが。

Z1はなかなか良いですが、やはりご自身で確かめられた方が良いと思います。
私もヨドバシで確認して注文しましたので！

お子様が誕生されるなら、是非フルサイズいかがですか？（笑）

書込番号：8955479

[まりなな]

kiki.comさん、引き続きコメントありごとうございます。

フルサイズ欲しいのですが、レンズ、三脚、鞄を買ってしまい、予算が底を尽きかけています。
Lレンズ単焦点をフルサイズで楽しみたいが・・・当分、４０ＤとＤ３００の2台体制で頑張ります。
まだこれらのカメラも使いたおしていないので、まずはこの機種で勉強と割り切っています。
始めて購入したデジイチですから、愛着がありますので。

チワワちゃんはもうシニアの仲間入りなのですか・・・・
我が家のダックスも今年の7月で8歳になります。散歩に連れて行ってもだるそうで、外で走る事は殆どなくなりました。
寂しい限りです。
一方、1歳のポメラニアニアンは、元気いっぱい、やんちゃで大変です。

書込番号：8955752

[kiki.com]

まりななさん

うちのチワワも今年の4月で8歳ですよ！
今では一日の大半は寝てますね。
お互い2001年生まれのワンコを大切にしていきましょう！
一方、ポメちゃんは元気一杯の時ですね。

今後は、お子様とワンちゃんの写真を一杯増やしてあげて下さいね。

又、購入されたら是非教えて下さい！

書込番号：8955822

[双葉パパ]

皆さん、こんにちは。
週末、見ていない間にスレがかなり伸びてしまって、半ばついて行けてないので･･･出産関連だけ（笑）

うちの１人目の時は、出産費用８０万くらい掛かりました(>_<)
出産前日からの入院、陣痛促進剤X2日分、無痛分娩のための麻酔、更に出産が１日伸びたための延長ベッド代等々････
その当時、出産と同時にビデオを買う予定だったのに･･･泣きました(>_<)
数日違いで生まれた義弟の所は、帝王切開だったので保険が効いて数万だったと聞き、僕も嫁に「お前もお腹切れば良かったのに」と言いたくなりましたもん。

２人目の今は地元の病院と嫁の実家近くの病院（１人目を出産したとこ）とダブルで行っているらいしいので、これまた検診費用が倍！
しかも市からの検診補助も微々たるモノ････
勘弁してください！って感じです。

お役人様････少子化対策とか言っているのなら、出産に掛かる費用をもっと安くて済むような制度をさっさと作ってください！

と、完全にカメラとは違うネタでグチになってしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：8957689

[まりなな]

kiki.comさん、引き続きコメントありがとうございます。
ワンコも8歳になると、どこも同じなのですね〜室内での撮影が中心となっています。
今度は赤ちゃん撮影の方法をHPで勉強中です。ワンコで鍛えたから、大丈夫かな？と余裕なのですが。

今、折角B&Hで頼むだからと、一緒に注文するモノを検討しております。
アルカスイスZ1も一緒に注文しちゃおうかな？とか、ニコンのレンズも一緒に注文しようかな？と。
今の為替だとかなり安いのですので、無理してでも注文ちゃちょうかと、思っている次第です。
但し、GITZOの割引期限もあるので、今月中に決定する予定です。
購入後にご報告します。色々とありがとございました。

双葉パパさん、引き続きコメントありがとございます。
病院関連の費用だけでなく、その他もろもろが結構嵩みますよね。
ベビーカー、チャイルドシート、ベビーチャア、ベットを選定中ですが、この4点で10万円強。
現在住んでいる市は、補助が殆ど出ないので、麻生総理の給付金が5月以降に出てくれると、一人分多くもらえるのですが・・・・
私も予算の都合上、出産と同時にハードディス型のビデオカメラを買おうと思ったのですが、
冬のボーナス後と延期となりました。
現在、妻から「こずかい減額要請」がありますが、野党同様、審議に応じていない状況です。
双葉ぱぱさんのカメラ機材は凄いですね〜羨ましい限りです。私も着実に機材増加中、なんか怖いですね。

書込番号：8960575

[そらに夢中]

まりななさん、こんばんは。

　ウチは今までに、チャイルドシートを４つ購入しました(笑)　しかし、自治体によっては、無料で貸し出してくれるところもあるようです。あと、損保によっても…。

　ベビーベッドは我が家では、１人目では使いませんでした。妻が床に布団を敷いて、一緒に寝ていましたので。
　ただ、兄姉がいると、寝ている時に押しつぶされそうになるので(笑)、赤ちゃんを安全に隔離しておくのには便利ですね(^o^;)

　ここであまりベビー用品の話をするのも気が引けますので、そちらのスレで質問いただければ、何かアドバイスできるかも知れません。

　いらぬお節介でしたら、スルーしてくださいm(_ _)m

書込番号：8961072

[まりなな]

そらに夢中さん、ベビーネタのコメントありがとうございます。
チャイルドシート４つとは凄いですね。使い心地がありましから、実際買わないと分からないですよね。
私はまずは安全性重視で行こうとおもいます。
妻がどうもレンタルが嫌らしいので、全て新品で対応します。
まぁ〜初の子供ですから、産んで頂く妻の要望に応えないとと思いまして。

今度は、カメラ部門に続き、ベビー部門で引き続き宜しくお願い致します。
ちなみに、どこのチャイルドシートがお勧めですか？

書込番号：8965308

[そらに夢中]

まりななさん、こんばんは。

＞妻がどうもレンタルが嫌らしいので、全て新品で対応します。

　それは失礼しました(^_^;)　ウチもチャイルドシートは全て新品購入です。

＞私はまずは安全性重視で行こうとおもいます。

　これには私も賛成です。

　そのうえで、チャイルドシートはお子様の成長過程に合わせて、１回は買い換えを念頭に入れられた方が、コスト的にも使い勝手的にも良いと思います。

　我が家は最初、横向きにしてベッドのようになる０〜７(？)歳対応のチャイルドシートを購入しました。しかし、これが大きくて、重い！(^_^;)
　車を２台持っているのですが、載せ替えが大変なんです。それに、乗車スペースを1.5人分くらいとるし…。

　そこで、０〜４歳(または、０〜２歳)用と１〜１１歳用のシートを使い分けられることをお薦めします。

　私は国土交通省のHPで｢チャイルドシートアセスメント｣の情報を調べて、機種を選びました。
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha08/09/090417_.html

　それで購入したのが、リーマンの｢パミオ　ウーノ　クレア｣です。
http://review.kakaku.com/review/95170415298/

　これ↑を２歳くらいまで使い、その後、幼児用のチャイルドシートに移行するという方法を採っています。ウチが使っているのは、こちらです。
http://review.kakaku.com/review/95170515671/

　この組み合わせは、子どもが増えても使っていけますし、軽くて使い勝手が非常に良いですよ。

　あと、子どもは車に乗せると、すぐに寝てしまいますね(笑)　そんな時、寝た子を起こさずに運べるベビーカーとチャイルドシートが一体になった商品は便利そうです。
http://review.kakaku.com/review/95160115883/

　以上、チャイルドシート編でした(^-^)ノ゛

書込番号：8965975

[まりなな]

そらに夢中さん、引き続きコメントありがとうございます。

チャイルドシートは、まずリーマンですか。お店で確認してみます。
やっぱり、安全性重視だと限られますよね。

私は安全性一番のタカタもいいのか？なんておもっております。
ベビザラスに行くと、多数あるのでどれが良いのか全くわかりません。
あくまで口コミを頼るしかなくて・・・・

引き続き宜しくお願いします。

やっと仕事も落ち着いた他ので、週末ヨドバシに行き、発注します。
ドルが88円。素晴らしい時代だ！買い過ぎに注意しないと・・・・

書込番号：8979542

[そらに夢中]

まりななさん、こんばんは。

　タカタも評判が良いようですね。安全性の次に重視すべきは、｢取り付け易さ｣だと思います。

　実際に店頭でチャイルドシートを、奥様に抱えてもらったり(大丈夫かな？)、取り付けてみてもらうと良いですよ。

　いつもは、まりななさんがチャイルドシートの取り付けをされるかもしれませんが、奥様がしなければならない時も必ずあります。そんな時に、しっかりと固定できないようでは、安全とは言えませんからね(^_^;)

　色々と試してみられて、良いものを購入されてくださいo(^-^)o

＞週末ヨドバシに行き、発注します。

　良いお買い物を(^-^)ノ゛

書込番号：8984481

[まりなな]

そらに夢中さん、いつもコメントありがとうございます。

昨日、ヨドバシでGITZO見てきました。やっぱり、素晴らしい芸術品ですね。
購入決定です。
今日、明日とばたばたしているので、水曜日にでもゆっくり発注作業に入ります。

詳細は別途、レス立ち上げます。
色々とありがとうございました。

チャイルドシートもそろそろ決めないと・・・・

書込番号：8995877

GITZOの雲台について

[ya3_aqua]

現在Velbon 540ELを利用しています。
付属の3ウェイ雲台(Velbon PH-250B)を利用していましたが、
自由雲台に交換しようと雲台を探していたところ、
GITZOの雲台が「使い勝手」、そして「精度が良い」という噂を耳にしました。

で、GH1780やGH2780がいいなぁと思っていたところ、
GITZOの三脚/雲台には1シリーズ、2シリーズ、etc...と、
シリーズなるものがあることに気がつきました。
シリーズとは何なのでしょうか？

また、Velbon 540ELにはGH1780やGH2780がそのままつくのでしょうか？
それとも、なにかネジのアダプターのようなものが必要なのでしょうか？
はたまた、つける方法はそもそもないのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ありませんが、
上記2点についてご教授いただけますように
よろしくお願いします。

書込番号：8879541

[団塊世代のちょっと後輩]

　GH1780を所有しています。雲台側のねじ穴に3/8→1/4インチの変換ブッシュ（GH1780に付属しています）を付ければELカルマーニュ540で使用できると思います（お店でご確認ください）。この雲台は１型三脚（脚径24mm）での使用を想定していますので、ya3 aquaさんの三脚（脚径25mm？）に適合すると思います。
　カメラ台の表面はプラスチック製で、かなり滑ります。私は薄いコルクボードを咬ませてベルボンのクイックシューを介してカメラをマウントしていました。VR70-300/D300での縦位置撮影では長時間でのお辞儀を避けられませんでした（勿論カメラは右に倒します）。多分200mmを越える焦点距離のレンズで３０秒以上のバルブ撮影は無理だと思います。
　GH1780QRに仕様変更する可能性があるならば以下の点を留意してください。
●ボーゲン/ジッツオのウェブカタログには「GH1780はプレートをGS3760C（クイックシュー）に付け替え可能」と書かれていますが、ごれは誤記です（ボーゲン社からの私信です）。
●仕様変更するにはGS3760CではなくGH1780QRのパーツを4点購入する必要があります（定価ベースの合計金額は17000円以上）。つまりクイックシュータイプに変更する予定があるならば初めからGH1780QRを選定した方が経済的です。
　結局私は Linhof ProfiIIを買い増ししました。レンズの焦点距離にもよりますが、振動吸収性はLinhof ProfiIIが優れ、ボールの固定力はGH1780の方が良いようです。
　上記は私の個人的な経験談なので異なるご意見もあると思います。

書込番号：8879918

[英競緑−小]

ya3_aquaさん、こんばんは。

GITZOの1型、2型というのは、こちらのカタログの10ページくらいが詳しいです。

http://www.bogenimaging.jp/webdav/site/bijp/shared/literature/gitzo2008_all_reducec1.pdf

GITZOが独自に作った三脚及び雲台の規格で、焦点距離によるねじれ角と三脚強度の関係で、

1型（シリーズ1）＝焦点距離135mm程度を推奨（MAX200mm程度まで）
2型（シリーズ2）＝焦点距離200mm程度を推奨（MAX300mm程度まで）

ということになります。540ELはパイプ系25mmでおそらくGITZOの1型と同等クラスになるかと思います。

あと、GITZOは三脚の方は良いとして、私が使ってきたこれまでのGITZO雲台（G1275M,G1277M）は他の高級雲台（アルカスイス、Really Right Stuff他）と比べて、あまりほめられたモノではなかったです（重い機材を乗せた時の微妙なズレ、どこまでも回ってしまいそうな頼りないロック機構）。新型のGH2780以上の雲台はこれまでGITZO雲台には無かったフリクションコントールが装備されていて利便性はアップしたようですが、実力はちょっと不透明ですね（私も展示会で触ったきりで、ここでもあまりレポートは上がってないようです）。

Velbon 540ELは良くわかりませんが、545と同じでしたら、雲台用のネジは1/4"（細ネジ）だと思いますから、一般の雲台（だいたい3/8"太ネジ）を付ける場合は下記のような変換ネジが必要です（今の雲台側に埋め込まれていませんか？）

http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110293000485/index.html

書込番号：8879990

[英競緑−小]

団塊世代のちょっと後輩さん

ちょっと教えてください。

以下を見ますと、全く同じようにに見えるのですけど、
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GS/GS3760C_20080318.pdf
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH1780QR_20080318.pdf
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH2780QR_20080318.pdf

>●ボーゲン/ジッツオのウェブカタログには「GH1780はプレートをGS3760C（クイックシュー）に付け替え可能」と書かれていますが、ごれは誤記です（ボーゲン社からの私信です）。
>●仕様変更するにはGS3760CではなくGH1780QRのパーツを4点購入する必要があります（定価ベースの合計金額は17000円以上）。つまりクイックシュータイプに変更する予定があるならば初めからGH1780QRを選定した方が経済的です。

とのことですが、GH1780のトップを外しても（それとも外れない？）GS3760Cが付かないということは、ネジ径とかロックピンの位置とかが合わないということでしょうか？もしかすると、G2285MB、GS5360ASも付かない可能性もありますね。有用な情報になると思うので、詳しく教えていただけませんか？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/569243-REG/Gitzo_GS3760C_QUICK_RELEASE_ADAPTER.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/353695-REG/Gitzo_G2285MB_G2285MB_Quick_Release_Adapter.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/569241-REG/Gitzo_GS5360AS_GS5360AS_Dovetail_Arca_Type_Quick.html

横レスすいません。

書込番号：8880075

[英競緑−小]

失礼しました。

よく見るとGS3760Cが3/8"ネジのセンター穴とロックピン（穴？）、GH1780QR、GH2780QRがセンター穴無しで3つのロック用の穴みたいですね。QRレスタイプもそうみたい。

http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH1780_20080318.pdf
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH2780_20080318.pdf

ということは、これら別売プレートは全てのGHシリーズには付かないのかな？何で別の設計のモノを作ったんだろうか。謎ですね。

実はG1277MをRRSのクランプがダイレクトに付かないので、純正アルカスイス互換クランプが気になっていたのでした（G1277Mには付きそうですね）。横レス失礼しました。

書込番号：8880149

[ya3_aqua]

団塊世代のちょっと後輩さん、
英競緑−小さん、
大変参考になるご意見ありがとうございました。

英競緑−小さんの意見を基に
Velbon Carmagne 540ELの雲台をはずしてみたところ、
変換ネジがついていました。

それからGITZOの雲台ですが、
GITZO = 高精度三脚 = 高精度雲台と勝手に
思い込んでいました。
いろいろ雲台を渡り歩いたお二人のご意見は
とても参考になりました。
もう一度きちんと選んでみることにします。

梅本製作所のSL-60ZSCなどもいいな〜などと
思いはじめてしまいました(笑)

他の方も、お勧め雲台がありましたら、
是非この機会にご紹介していただけると嬉しいです。

書込番号：8880339

[団塊世代のちょっと後輩]

英競緑−小さん、皆さん

ボーゲン社からの回答、特に問題ないと思いますのでここに転記します。

「弊社商品をご検討頂き、誠に有難うございます。先日、御連絡を頂戴した際にご案内した通り、ＧＨ1780とＧＳ3760Ｃは接続できかねます。文面ですと、ご理解頂き難いかと思いましたので、添付資料をご覧下さいませ。
　この度は、弊社カタログの記載間違えにより、お客様には大変ご迷惑をお掛けした事をお詫び申し上げます。カタログ等、順次訂正を入れてゆく予定でございます。
何かお分かりにならない点、また、お気づきの点がございましたら、御連絡の程、よろしくお願い申し上げます。
　今後とも弊社商品をご愛顧の程、よろしくお願い申し上げます。
ボーゲンイメージング　株式会社」

添付ファイルには上記の３枚の写真とともに以下の説明がありました。
図１：GH1780へのG2285Mの取り付け：○
GH1780のディスクを取り外さず、直接G2285Mを取り付けます。
図２：GH1780へのGS3760Cの取り付け：×
GH1780のディスクを取り外さず、直接GS3760Cを取り付けようとすると、ロックレバーがディスクに当たってしまい、正しくロックできません。
図３：GH1780へのGS3760Cの取り付け：×
GH1780のディスクを外した上でGS3760Cを取り付けようとしても、ネジが異なるためできません。
　１）GH1780のネジは、３本のボルト（その下に水準器がある関係で、中央にはボルト無し）。GS3760Cは、中央に１つネジ穴があるのみ。
　２）GitzoホームページのGS3760C展開図には３本のボルトD3.3401 [3pcs]が表記されていますが、実物にはこのボルトが無く、それを通す穴も無い。

ということです。GH1780に限らずシューなしの新しいセンターボール雲台はすべてGS3760Cの利用不可になると思います。旧型に使用できるものが新型に利用できないのはおかしいと私も思います。

GH1780→GH1780QRへの仕様変更については：
「GITZO製品の御買上げ、ありがとうございました。カタログの誤表記の件、誠に申し訳ございませんでした。ご質問の件ですが、いくつかのパーツにてクイックリリースタイプに変更が可能です。必要なパーツは、以下の通りです（価格は税別です）
[部品]
D4010M.01 11900円
D4050.15 600円
D4050.12 900円
[商品]
GS5370C 3400円（プレートG2285M/14TOG2285M/38の後継です）
上記におきまして、何かご不明な点などございましたら、再度ご連絡の程、宜しくお願い致します。今後とも、弊社取扱商品のご愛顧の程、宜しくお願い致します。

ボーゲンイメージング株式会社
カスタマーサービス」

とのことです。

書込番号：8880351

[英競緑−小]

団塊世代のちょっと後輩さん

わざわざ画像ありがとうございます。
やはり思った通り、GHシリーズはクランプ交換は駄目みたいですね。

しかし、Webのカタログくらい早く修正して欲しいものです。

書込番号：8880426

[カメラ大好]

ya3_aquaさん

三脚・雲台・一脚は、器材の選定・使用の両面でとても奥が深い分野です。

私のお薦めは、MarkinsのM10です。M20やQ3も可能性があります。日本では無名ですが米国では有名高評価の韓国製雲台です。代理店ありませんので個人輸入となります。

私はM10は持っていませんが、写真のM20とQ3のtraveler型を愛用しています。

Velbon使用者の方には気を悪くされる記述もあるか（三脚の項目で）とは思いますが
http://75690903.at.webry.info/
の中の
http://75690903.at.webry.info/200809/article_6.html
http://75690903.at.webry.info/200812/article_18.html
などを参照されるとお役に立てるのではないかと思います。

書込番号：8880430

[footworker]

こんばんは。

三脚選びの浮浪の旅に出て、行き着いたのがジッツオでした(^^;

シリーズの違いは、端的に言って「脚径」の違いです。

1〜5シリーズと数値が多くなると脚径が太くなるということです。

雲台については、ジッツオが必ずしも良くはないと実感しているところで、
私は、ベルボンやら、マンフロット、スリックのを搭載して使用しています。

三脚本体の強度等満足度については、言うまでもありません。

書込番号：8880697

[団塊世代のちょっと後輩]

物凄く古い書き込みへの追加情報です。
この後、ついにGH1780をアルカスイス互換にすることができるようになりました。
雲台のトッププレートをウィンバリーのクランプに付け替えました。
http://www.tripodhead.com/products/C12-compatibility.cfm

もう誰も見ていないか…　ガクッ

書込番号：17596464

脚径は？

[SOCHN]

GITZOの三脚（例えばこのGT1541）の脚径はどのくらいなのでしょうか？
スペックに載っていないですよね。
BENROと比べると、同じ伸張・重量レベルの製品では同じくらいなのでしょうか

書込番号：8876295

[英競緑−小]

SOCHNさん

>GITZOの三脚（例えばこのGT1541）の脚径はどのくらいなのでしょうか？

GITZOは00から5型まであり、この型番で脚径、及び推奨焦点距離が決まっています。微妙にスペックは異なりますが、各社だいたいこの型番（脚径、耐荷重、推奨焦点距離等のスペック）に合わせてラインナップしていますね（国産、BENRO、Giottos、Induro等）。

英語ですがGITZOのカタログです。
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo_news/cataloghi/GITZO_2008_catalogue_2008_gb_version.pdf

GT1541Tは1型であり、このカタログによると一番太い段の脚径が24mmとなります。BENROで言うとこれにあたりますかね？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/584207-REG/Benro_455_168_C_168M8_Travel_Angel_Carbon.html

書込番号：8876670

[SOCHN]

おお，ありがとうございます。
カタログから脚径を探してみます。
ところで，GT15xxクラスで，GT2180というビデオ雲台を付けたいと思っているのですが，別売パーツ利用によりレベリングさせることはできるのでしょうか。レベリングが可能なGIZOの三脚はGT2540クラスになってしまい、ちょっと大きいんです。

書込番号：8878041

[タミン7155]

SOCHNさん

日本語のカタログは以下のアドレスからダウンロードできます。
但し２２Mぐらいありますので…。

http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/lang/ja/pid/14449

それと雲台は「G2180のフルード雲台」ではないですか？？？
また、「レベリング」とは「LVL」で表記されているレベリング雲台にされたいということなら、
３型以上の「システマティック三脚」にしないと出来ないかと存じます。
詳しくは上記カタログを熟読されてください。＾＾

ところで、横レス失礼致します。


英競緑−小さん

先日は色々とアドバイスありがとうございました。
どっぷりとGITZO沼に浸ってしまいました。。。（笑）

書込番号：8878157

[英競緑−小]

SOCHNさん

タミン7155さん、フォローありがとうございます。G2180は1型ですが、カタログだとGITZO推奨三脚はGT2531LVL、GT2541LLVL、GT2941LLVLになっていますね。タミン7155さんのおっしゃるように、三脚側でやろうとすればシステマチック三脚になり、相当大がかりなシステムになります。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/568862-REG/Gitzo_GT2540LLVL_GT2540LLVL_Leveling_6X_Carbon.html

あとは雲台との間にレベリングベースを噛ますしかありませんが、全体的にシステムが相当重くなります。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/431861-REG/Acratech_1117_Leveling_Base.html

とりあえず、水平出しだけであれば脚で調整するのが良いと思いますが。2型以下の軽い機材であれば、レベリングはそう必要となる装備では無いと思いますけど。

書込番号：8878389

[SOCHN]

大変に参考になるご回答ありがとうございました。
レベリングはやはりできないのですね。

書込番号：8880928