1シリーズ 4段 6Xカーボントラベラー GT1541T のクチコミ掲示板

石突きの交換

[8810K]

本機ですが石突きの交換は可能なのでしょうか？
石突部分を回転さようとかなり力を入れて回そうとしても、一向に回る感じがしません。

書込番号：25119421　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

8810Kさん　こんにちは

https://www.gitzospares.com/gt1541t-parts.html

上のパーツリストを見ると　石突き部分は　キャップ式のように見えますので　ねじ込みタイプの石突きは付きそうもないように見えます。

最新版のGT1545Tだと　石突き部分ねじ込み式になっているので　こちらの方は　交換可能のようです。

書込番号：25119485

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞8810Kさん

可能です。ジッツオの正規ディラーメンテナンスすることをオススメします。ジッツオの測定器他、ジッツオ専門のスタッフが貴方の要望通り交換してくれます。部品代+αです。

株式会社エイ・ステージ
東京都中央区勝どき２丁目８−１９
03-6912-7753

書込番号：25360555　スマートフォンサイトからの書き込み

[8810K]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます！

書込番号：25360747　スマートフォンサイトからの書き込み

[気楽に価格]

＞8810Kさん

ナタリア・ポクロンスカヤ氏の情報で解決しましたか？
怪しい情報なので心配しています。
大丈夫ですか？

書込番号：25362403

マーキンス Q3iTRQをお使いの皆様

[Kyushuwalker]

RRS BH-25	SIRUI K-10X	D850+1kg弱のレンズ

以下のホームページにに、GT1545T＋Markins Q3iTR-BKの写真が載っていますが、
たたんだとき、クランプは脚の高さより低いようです。
https://www.markinsjapan.com/install/traveler

GT1541Tではいかがでしょう？

今使っている、RRS BH-25はサイズ的には小さくてよいのですが、
2ｋｇ弱の荷重で、動いてしまいます。
止めるにはかなり思いっきり閉めるので、当然のように構図がずれます。

SIRUI K-10XはBH-25に比べると、よく固定するのですが、
たたんだとき、クランプが脚の先端より外に出るので、
車に積んだりすると、クランプが引っかかったりします。

その点マーキンスは、ホームページの写真を見ると良さそうなのですが、
GT1545Tの写真だったのと、K-10Xの全高が93mm、Q3iTRQの全高が89mmなので、
GT1541Tでは飛び出すのかな？　と思って質問です。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：23885456

[Ｔ・Ｂ・]

どちらの製品の所有歴も使用歴もありませんが、Q3-iTRでなくQ3-TRですが、検索にかかりました。

Q3-iTRスペック：http://www.markins.com/4.0/html_en/q3i-tr.php
Q3-TRスペック：http://www.markins.com/4.0/html_en/q3-tr.php

GT1545T＋Markins Q3TRの写真です。
https://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-afd6c8c85b722fc6c41a15694fb8fcaf.jpg

元サイトはこちらになります。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=1008096

少しでも参考になるとよいのですが。

書込番号：23890036

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　こんにちは

Q3iTR
https://www.markinsjapan.com/ballhead/q3itr-bk/

K-10X
https://sirui-japan.com/products_data/k-10x/

上の2つの仕様の中の高さの差を見ると　K-10Xの96�oに対しQ3iTRは89�oと7�oの差ですので　7�o程雲台部が下がるだけのように見えます。

書込番号：23890076

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん
とても参考になりました。
https://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-afd6c8c85b722fc6c41a15694fb8fcaf.jpg
この写真は、GT1541Tのものですね。
記事が2009年4月8日のものでした。

「腳架雲台合體置於背袋（拉鍊有點緊）」とありますから、
クランプ部分は横に倒して「背袋」に収納してあり、
はみ出ているかどうかは微妙です。
だけど、横に倒せばはみださないように見えます。
「眞想出脫GT2541+M20了」と書いてあるので、
GT1541T+Q3TRの組み合わせは相当良さそうですね。

まあ、M20がどれほどすごいかよくわかりませんが、
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9dabzKlo9-Y
これを見る限り相当すごいんだというのがわかります。

書込番号：23890439

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
K-10Xの高さは93mmでした。
横に倒せば微妙にセーフかもしれません。

Markinsの評判はかなりいいですね。
もう少し画像を探してみます。

書込番号：23890462

[Ｔ・Ｂ・]

Kyushuwalkerさん、私のタイプミスで、ご指摘の通り、GT1541Tの写真です。

あとは、過去のカキコミで、こんなレスがありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000026567/SortID=12109679/#12120574

書込番号：23890502

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

＞もう少し画像を探してみます。

少し調べてみましたが　GT1545TとGT1541Tセンターポールの長さが違って見えるのですが　その所を調べてみると　雲台の飛び出し量分かるかもしれません。

書込番号：23890581

[Kyushuwalker]

＞Ｔ・Ｂ・さん
ありがとうございます。
この写真を見る限り、行けそうですね。
Q3TRとQ3iTRはサイズ的には同じです。

書込番号：23890822

[Kyushuwalker]

K-10Xを倒してみると

＞もとラボマン ２さん

メーカーも１月５日が仕事始めのようで、さっそく返事がきました。
GT1541Tが手元にないため比較できないとしたうえで、
「全高93�oの雲台が4�o以上はみ出るのであれば、Q3iTRQもはみ出ることになります。」
という回答でした。
K-10Xを倒してみると、めちゃくちゃ微妙・・・。

書込番号：23890836

[Kyushuwalker]

SIRUI K-10Xと変わらない	30Lのバックパック	10Lのスリングバック	フリクションはいい感じ

結局、Markins Q3iTを買ってみました。
ピークデザインのバックパックでもクランプ引っかけそうな感じ。
10Lのスリングバックは大きくはみ出るから、絶対無理。
緊急事態宣言だから、近場だと、スリングバックだけど。
あちこちぶつけるだろうな〜。

フリクションのかかり方は、シルイよりいい感じだけど、
ボールにグリースが塗ってあって、テカっているのは・・・、
まさかとは思うけど、拭き取っていいよね？

書込番号：23896156

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　購入されたようですね

雲台部を脚部に隠したいのでしたら　センターポール反対側には　飛び出しますが　少し下げた状態で閉じることはできますでしょうか？

書込番号：23896797

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
クランプ部分が飛び出すと、
私だけかもしれませんが、
結構あちこち引っ掛けるんですよね。
そうしてみます。

書込番号：23897020

[Kyushuwalker]

結局、帽子をかぶせることにしました。
RRSの雲台は、一脚につけることにしました。

バッグの準備はバッチリなのですが、
雪とコロナで出かける気になりませんでした。

書込番号：23899225

GITZOの雲台について

[ya3_aqua]

現在Velbon 540ELを利用しています。
付属の3ウェイ雲台(Velbon PH-250B)を利用していましたが、
自由雲台に交換しようと雲台を探していたところ、
GITZOの雲台が「使い勝手」、そして「精度が良い」という噂を耳にしました。

で、GH1780やGH2780がいいなぁと思っていたところ、
GITZOの三脚/雲台には1シリーズ、2シリーズ、etc...と、
シリーズなるものがあることに気がつきました。
シリーズとは何なのでしょうか？

また、Velbon 540ELにはGH1780やGH2780がそのままつくのでしょうか？
それとも、なにかネジのアダプターのようなものが必要なのでしょうか？
はたまた、つける方法はそもそもないのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ありませんが、
上記2点についてご教授いただけますように
よろしくお願いします。

書込番号：8879541

[団塊世代のちょっと後輩]

　GH1780を所有しています。雲台側のねじ穴に3/8→1/4インチの変換ブッシュ（GH1780に付属しています）を付ければELカルマーニュ540で使用できると思います（お店でご確認ください）。この雲台は１型三脚（脚径24mm）での使用を想定していますので、ya3 aquaさんの三脚（脚径25mm？）に適合すると思います。
　カメラ台の表面はプラスチック製で、かなり滑ります。私は薄いコルクボードを咬ませてベルボンのクイックシューを介してカメラをマウントしていました。VR70-300/D300での縦位置撮影では長時間でのお辞儀を避けられませんでした（勿論カメラは右に倒します）。多分200mmを越える焦点距離のレンズで３０秒以上のバルブ撮影は無理だと思います。
　GH1780QRに仕様変更する可能性があるならば以下の点を留意してください。
●ボーゲン/ジッツオのウェブカタログには「GH1780はプレートをGS3760C（クイックシュー）に付け替え可能」と書かれていますが、ごれは誤記です（ボーゲン社からの私信です）。
●仕様変更するにはGS3760CではなくGH1780QRのパーツを4点購入する必要があります（定価ベースの合計金額は17000円以上）。つまりクイックシュータイプに変更する予定があるならば初めからGH1780QRを選定した方が経済的です。
　結局私は Linhof ProfiIIを買い増ししました。レンズの焦点距離にもよりますが、振動吸収性はLinhof ProfiIIが優れ、ボールの固定力はGH1780の方が良いようです。
　上記は私の個人的な経験談なので異なるご意見もあると思います。

書込番号：8879918

[英競緑−小]

ya3_aquaさん、こんばんは。

GITZOの1型、2型というのは、こちらのカタログの10ページくらいが詳しいです。

http://www.bogenimaging.jp/webdav/site/bijp/shared/literature/gitzo2008_all_reducec1.pdf

GITZOが独自に作った三脚及び雲台の規格で、焦点距離によるねじれ角と三脚強度の関係で、

1型（シリーズ1）＝焦点距離135mm程度を推奨（MAX200mm程度まで）
2型（シリーズ2）＝焦点距離200mm程度を推奨（MAX300mm程度まで）

ということになります。540ELはパイプ系25mmでおそらくGITZOの1型と同等クラスになるかと思います。

あと、GITZOは三脚の方は良いとして、私が使ってきたこれまでのGITZO雲台（G1275M,G1277M）は他の高級雲台（アルカスイス、Really Right Stuff他）と比べて、あまりほめられたモノではなかったです（重い機材を乗せた時の微妙なズレ、どこまでも回ってしまいそうな頼りないロック機構）。新型のGH2780以上の雲台はこれまでGITZO雲台には無かったフリクションコントールが装備されていて利便性はアップしたようですが、実力はちょっと不透明ですね（私も展示会で触ったきりで、ここでもあまりレポートは上がってないようです）。

Velbon 540ELは良くわかりませんが、545と同じでしたら、雲台用のネジは1/4"（細ネジ）だと思いますから、一般の雲台（だいたい3/8"太ネジ）を付ける場合は下記のような変換ネジが必要です（今の雲台側に埋め込まれていませんか？）

http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110293000485/index.html

書込番号：8879990

[英競緑−小]

団塊世代のちょっと後輩さん

ちょっと教えてください。

以下を見ますと、全く同じようにに見えるのですけど、
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GS/GS3760C_20080318.pdf
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH1780QR_20080318.pdf
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH2780QR_20080318.pdf

>●ボーゲン/ジッツオのウェブカタログには「GH1780はプレートをGS3760C（クイックシュー）に付け替え可能」と書かれていますが、ごれは誤記です（ボーゲン社からの私信です）。
>●仕様変更するにはGS3760CではなくGH1780QRのパーツを4点購入する必要があります（定価ベースの合計金額は17000円以上）。つまりクイックシュータイプに変更する予定があるならば初めからGH1780QRを選定した方が経済的です。

とのことですが、GH1780のトップを外しても（それとも外れない？）GS3760Cが付かないということは、ネジ径とかロックピンの位置とかが合わないということでしょうか？もしかすると、G2285MB、GS5360ASも付かない可能性もありますね。有用な情報になると思うので、詳しく教えていただけませんか？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/569243-REG/Gitzo_GS3760C_QUICK_RELEASE_ADAPTER.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/353695-REG/Gitzo_G2285MB_G2285MB_Quick_Release_Adapter.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/569241-REG/Gitzo_GS5360AS_GS5360AS_Dovetail_Arca_Type_Quick.html

横レスすいません。

書込番号：8880075

[英競緑−小]

失礼しました。

よく見るとGS3760Cが3/8"ネジのセンター穴とロックピン（穴？）、GH1780QR、GH2780QRがセンター穴無しで3つのロック用の穴みたいですね。QRレスタイプもそうみたい。

http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH1780_20080318.pdf
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo/pdf/GH/GH2780_20080318.pdf

ということは、これら別売プレートは全てのGHシリーズには付かないのかな？何で別の設計のモノを作ったんだろうか。謎ですね。

実はG1277MをRRSのクランプがダイレクトに付かないので、純正アルカスイス互換クランプが気になっていたのでした（G1277Mには付きそうですね）。横レス失礼しました。

書込番号：8880149

[ya3_aqua]

団塊世代のちょっと後輩さん、
英競緑−小さん、
大変参考になるご意見ありがとうございました。

英競緑−小さんの意見を基に
Velbon Carmagne 540ELの雲台をはずしてみたところ、
変換ネジがついていました。

それからGITZOの雲台ですが、
GITZO = 高精度三脚 = 高精度雲台と勝手に
思い込んでいました。
いろいろ雲台を渡り歩いたお二人のご意見は
とても参考になりました。
もう一度きちんと選んでみることにします。

梅本製作所のSL-60ZSCなどもいいな〜などと
思いはじめてしまいました(笑)

他の方も、お勧め雲台がありましたら、
是非この機会にご紹介していただけると嬉しいです。

書込番号：8880339

[団塊世代のちょっと後輩]

英競緑−小さん、皆さん

ボーゲン社からの回答、特に問題ないと思いますのでここに転記します。

「弊社商品をご検討頂き、誠に有難うございます。先日、御連絡を頂戴した際にご案内した通り、ＧＨ1780とＧＳ3760Ｃは接続できかねます。文面ですと、ご理解頂き難いかと思いましたので、添付資料をご覧下さいませ。
　この度は、弊社カタログの記載間違えにより、お客様には大変ご迷惑をお掛けした事をお詫び申し上げます。カタログ等、順次訂正を入れてゆく予定でございます。
何かお分かりにならない点、また、お気づきの点がございましたら、御連絡の程、よろしくお願い申し上げます。
　今後とも弊社商品をご愛顧の程、よろしくお願い申し上げます。
ボーゲンイメージング　株式会社」

添付ファイルには上記の３枚の写真とともに以下の説明がありました。
図１：GH1780へのG2285Mの取り付け：○
GH1780のディスクを取り外さず、直接G2285Mを取り付けます。
図２：GH1780へのGS3760Cの取り付け：×
GH1780のディスクを取り外さず、直接GS3760Cを取り付けようとすると、ロックレバーがディスクに当たってしまい、正しくロックできません。
図３：GH1780へのGS3760Cの取り付け：×
GH1780のディスクを外した上でGS3760Cを取り付けようとしても、ネジが異なるためできません。
　１）GH1780のネジは、３本のボルト（その下に水準器がある関係で、中央にはボルト無し）。GS3760Cは、中央に１つネジ穴があるのみ。
　２）GitzoホームページのGS3760C展開図には３本のボルトD3.3401 [3pcs]が表記されていますが、実物にはこのボルトが無く、それを通す穴も無い。

ということです。GH1780に限らずシューなしの新しいセンターボール雲台はすべてGS3760Cの利用不可になると思います。旧型に使用できるものが新型に利用できないのはおかしいと私も思います。

GH1780→GH1780QRへの仕様変更については：
「GITZO製品の御買上げ、ありがとうございました。カタログの誤表記の件、誠に申し訳ございませんでした。ご質問の件ですが、いくつかのパーツにてクイックリリースタイプに変更が可能です。必要なパーツは、以下の通りです（価格は税別です）
[部品]
D4010M.01 11900円
D4050.15 600円
D4050.12 900円
[商品]
GS5370C 3400円（プレートG2285M/14TOG2285M/38の後継です）
上記におきまして、何かご不明な点などございましたら、再度ご連絡の程、宜しくお願い致します。今後とも、弊社取扱商品のご愛顧の程、宜しくお願い致します。

ボーゲンイメージング株式会社
カスタマーサービス」

とのことです。

書込番号：8880351

[英競緑−小]

団塊世代のちょっと後輩さん

わざわざ画像ありがとうございます。
やはり思った通り、GHシリーズはクランプ交換は駄目みたいですね。

しかし、Webのカタログくらい早く修正して欲しいものです。

書込番号：8880426

[カメラ大好]

ya3_aquaさん

三脚・雲台・一脚は、器材の選定・使用の両面でとても奥が深い分野です。

私のお薦めは、MarkinsのM10です。M20やQ3も可能性があります。日本では無名ですが米国では有名高評価の韓国製雲台です。代理店ありませんので個人輸入となります。

私はM10は持っていませんが、写真のM20とQ3のtraveler型を愛用しています。

Velbon使用者の方には気を悪くされる記述もあるか（三脚の項目で）とは思いますが
http://75690903.at.webry.info/
の中の
http://75690903.at.webry.info/200809/article_6.html
http://75690903.at.webry.info/200812/article_18.html
などを参照されるとお役に立てるのではないかと思います。

書込番号：8880430

[footworker]

こんばんは。

三脚選びの浮浪の旅に出て、行き着いたのがジッツオでした(^^;

シリーズの違いは、端的に言って「脚径」の違いです。

1〜5シリーズと数値が多くなると脚径が太くなるということです。

雲台については、ジッツオが必ずしも良くはないと実感しているところで、
私は、ベルボンやら、マンフロット、スリックのを搭載して使用しています。

三脚本体の強度等満足度については、言うまでもありません。

書込番号：8880697

[団塊世代のちょっと後輩]

物凄く古い書き込みへの追加情報です。
この後、ついにGH1780をアルカスイス互換にすることができるようになりました。
雲台のトッププレートをウィンバリーのクランプに付け替えました。
http://www.tripodhead.com/products/C12-compatibility.cfm

もう誰も見ていないか…　ガクッ

書込番号：17596464

2型にすべきかどうか悩んでいます

[hogepapa]

こんにちは。

Gitzoに憧れ選択で迷っています。
使用されている先輩方のご助言をいただけましたら幸いです。

カメラは5D2と40Dで、レンズは70-200F4の使用を前提としました場合、
この三脚では不十分でしょうか？

又、腰高までに限定した場合、180マクロではどうでしょうか？

書込番号：12858536

[カメラ大好]

hogepapaさん

私はGT1540TからGT2540Tに買い替えました。
お使いの機材では結果に差が出ます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1070/ItemCD=107025/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#12109679

GT2540Tの欠点は、Gitzo雲台とセットで販売されている点です。


こちらは私のブログ関連頁です。

http://75690903.at.webry.info/201010/article_2.html

http://75690903.at.webry.info/201103/article_5.html

書込番号：12859389

[KDN&5D&広角がすき]

　1型では不十分だと思います。
70-200なら最低２型が必要と思います。

　180マクロには2型でもつらいかなと思います。
私はベルボンのエルカル645（GITZOなら2型相当位）という三脚を使っている時に、180マクロを買ってGITZOの3型アルミを買い足しました。
昼間屋外で使用なら2型でなんとか使えるくらいと思います。
（もともとの高さがエレベータ無しで113cmですから、腰高といっても1段たたむくらいですよね）

　２型がよろしいのでは無いかと思います。

書込番号：12859806

[hogepapa]

ご教示いただきましてありがとうございます。
やっぱり条件が厳しいようですね。

カメラ大好さん

ブログ拝見しました。2型トラベラー・・・いいですねー。
ただ、雲台も余って、ちょっと金銭的に要検討です。
雲台はオークションでいくらぐらいになるのでしょうか?

KDN&5D&広角がすきさん

やはり180マクロは3型・・・うすうす感じてはいたのですが
トラベラーとの併用はきつそうですね。
かなり低いところだけならなんとかなりそうでしょうか?

書込番号：12859955

[カメラ大好]

hogepapaさん

私の場合は13900円　新品未使用で　でした。26800円から即決ではじめて
何カ月もかかりました。

MarkinsのQ3T(ノブ式が良い)は日本で23400円のようです。


180mmマクロは、私はNikonの70-180mmですが、基本的にスピードライト
使用です。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/index.htm
私の古いR1C1関係のサイトです。

冒頭の
http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/ind1.html
もR1C1です。

書込番号：12860023

[KDN&5D&広角がすき]

>かなり低いところだけならなんとかなりそうでしょうか?
　一番細い脚は極力使わないとかなら２型でもいけると思いますが、どの辺が限界かはやってみないとなんとも言えません。ミラーアップで撮るとか工夫次第で変わる部分もありますし。
何も考えずに普通に使えるのが３型クラスと思います。

書込番号：12860033

[hogepapa]

ご返信ありがとうございます。
まだまとまっていませんが、2型トラベラーかいっそのこと2型マウンテニアか
いずれかにしようと思います。

カメラ大好さん

雲台は私が思っていたより高く売れるのですね。
あと、180mmマクロの写真でしょうか、ブログの「歯」にはびっくりです。
歯医者さんだったのですね!

KDN&5D&広角がすきさん

一瞬2型エクスプローラもよぎったのですが、
低く設定できても180mmが十分支えられなければ意味がないと思われます。
残念ですが欲をかきすぎました・・・マクロ用はやはり別に考えます。

書込番号：12860093

[カメラ大好]

hogepapaさん

1型はいずれも無理ですが

山というキーワードがあればGT2540Tはいいと思います。


山というキーワードが無ければGT3540あたりが、まさに
KDN&5D&広角がすきさん　のいわれるように何も考えずに使えます。

ただ、三脚に何を求めるかですが、
1/250が切れれば
http://75690903.at.webry.info/201101/article_6.html
の冒頭のように2型に600mmF4を載せることも可能です。

http://75690903.at.webry.info/201012/article_3.html
の下半分は2型です。

書込番号：12860094

[そらに夢中]

hogepapaさん＆みなさん、こんばんは♪

　私も他の方のご意見と同じで…2型以上、できれば3型の方が、ご使用の機材には合っていると思います。

　5D2と70-200F4の組み合わせでしたら、Gitzoの2型で十分でしょう。　しかし、40Dに180マクロを組み合わせた場合を考えると、Gitzoの3型でないと厳しい場面が出てくると思われます。

　2型トラベラーにしても2型マウンテニアにしろ、180マクロに対して力不足という事実は変わりませんので…脚を全部伸ばさずにミラーアップ撮影する等、使い方はかなり限定されますね(・_・;)

　いずれにしても、このクラスになると雲台選びの方がずっと重要ですし…最も難しい部分だと思います。

書込番号：12860340

[hogepapa]

こんばんは。
返信が遅くなりまして申し訳ありません。
いろいろと考えてしまいました。

カメラ大好さん、そらに夢中さん

山ではないのですが、できたら軽いほうが・・・と思います。
長さも短いに越したことはありませんが、答えがなくなってしまいますので･･;;
ある程度軽量で、エレベータなしアイレベル確保から2452Lに傾いています。

自分に言い聞かせています。
70-200F4はアイレベルで、180マクロは4段中2段のみ使用するイメージで
2452Lでいいだろうと・・・

このよう落ちですが、どのようなものでしょうか???

書込番号：12863340

[カメラ大好]

hogepapaさん

山でなければ、トラベラーでなくとも良いような気もします。

2型と3型の差は500gほど、レンズ1本、これをどう見るかです。

Gitzo2型は腰板が薄く、ねじれに対し弱いので、かなり耐震性が
違います。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/459/22/N000/000/000/YHD_0149mod1024.jpg
は、私の三脚で、2型の腰板の信じられな薄さが見てととれるはずです。

実際に、手で触れることをお勧めします。
そのうえで2型3型を決められれば後悔はないはずです。

書込番号：12863493

[osamaJ]

hogapapaさん、初めまして。

私も5D2と700-200F4Lを使っています。2580TQRの「買ってよかった。自分史で最高の２型脚部」にも書いていますが、大手のカメラやさんに数回足を運び、1.5Kgから2Kgまでの三脚を手当たり次第テストしました。
ミラーアップせずに2秒タイマーを使ってシャッターを切りました。
私の場合は、どうしても絞りをF16辺りで使うのでシャッタースピードが1/8とか1/2秒になるのと縦位置が多いので1シリーズは断念しました。1/30秒より速いシャッターで横位置しか使わないのであれば、1シリーズで充分でした。
当初は国産の2万数千円のものを買う予定でしたが、テストの結果2580に決めました。

私にとって、2Kgは持ち出せる重さではなく、2580の重さが限界でした。
hogapapaさん、2Kg少しの三脚はしかたないと思われるなら、カメラ大好きさんの言われるように、3シリーズを選ばれるのがタイマーでシャッターを切らずに手で切れたりできるはずなので安心ですよ。
やはり少しでも軽い方がと思われるなら、大手のカメラやさんに5D2と700-200を持って行って、2シリーズと3シリーズで縦位置で撮って、帰ってからパソコンで拡大比較してみてください。まず2シリーズで問題ないと思います。（カメラプレートに気をつけてください）

2580に付いている雲台は何度か使ってみましたが、カメラが縦位置でくるくる回ってしまいますので、縦位置で撮られる場合があるのなら改造は絶対必要です。雲台全体を替えるか、カメラプレートのみをウインバリーのC12（2580TQR専用アルカタイプのクイックプレート）＋カメラプレートに交換するかです。
ウインバリーのC12は海外では7000円程で売っているのですが、日本の輸入元はまだC12を販売しておらず旧製品のC10を販売しています。それも2倍以上の価格で！

以上、参考になれば良いのですが、かえって惑わす事になったら済みません。

書込番号：12877209

[hogepapa]

カメラ大好さん、osamaJさん
ご教示いただきましてありがとうございます。

先日来、ヨドバシで実物を確認したりして
いろいろ考えましたが今回は2型にしようと思います。
ちょっと元のトラベラーのクチコミからは外れてしまい
申し訳ないのですが、
足の太さとアイレベルの関係で3段の2531にしようと、
キャンペーンと円高を考慮して、B&Hやアライカメラを確認中です。
雲台はMarkinsのQ3を考えています。

また、実物を確認して3型システマチックのプレートの大きさを
目の当たりにしました。
2型と並べてみると、どちらかを選ぶというものではなく
全く違うものであることがわかりました。
望遠マクロ用としては別途3型レベルのものを検討したいと思います。

書込番号：12877587

[カメラ大好]

hogepapaさん

納得のゆく結論が出たことが何よりです。
レンズも永く使えますが、良い三脚もまた永く使えます。
カメラは3年かもしれませんが。

三脚は、知識と情熱のある店員さんが少ない分野であり、
また、熟練した店員さんでも各ユーザーに対する適切な
アドバイスは難しい分野でもあります。

価格コムでアドバイスされる方、5-6名はかなりな知識と経験を
お持ちです。高度なユーザーと店員さんの違いは、高度なユーザー
は自分の鑑別眼に叶った品しか使用経験がないことで、他社他製品は
一瞬触って、「あっ。これはダメだ」と感じ取ったわけです。

良く、「いや、カタログにはこう書いてあります」とか
「店員さんのアドバイスは・・・でした(メーカーの派遣の方の中には？？？
？？というのも多いのに)」というふうに書かれる方
「多くの方の意見が・・・・なので(ひとり一票の多数決で決めるのですか、
まあ、そういう使い方もありますが)」もある頻度で出ますが
暇の取れるときには、めげずにアドバイスでもして、少しでも、日本の三脚文化
を向上できれば、と勝手に考えています。

話が、少しそれましたが、良い品です。また使用体験など書かれるとよいと思います。

ところで、ヨドバシはどちらのですか。
出現しますが

書込番号：12877656

[hogepapa]

カメラ大好さん

当方大阪なもので、
ヨドバシは梅田です。

こちらに質問させていただきまして、
良かったと思います。
また、何かありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：12878199

[そらに夢中]

hogepapaさん＆みなさん、こんばんは♪

＞望遠マクロ用としては別途3型レベルのものを検討したいと思います。

　2型と3型の併用という線は、私も良い選択だと思います(*^^)v

　私なんかの意見も参考にして頂き、ありがとうございます。　良いお買い物が出来るように祈っております。

＞三脚は、知識と情熱のある店員さんが少ない分野であり、また、熟練した店員さんでも各ユーザーに対する適切なアドバイスは難しい分野でもあります

　本題とはズレますが…大手のヨドバシやキタムラ等の店員さんでも三脚・雲台に関する知識が豊富な方は非常に稀ですね。　ヨドバシで有名な『森さん』の販売ビデオも拝見しましたが…私の心に響くような内容は何もありませんでした。　私が考える現代のトレンドからは随分遅れているという印象を拭えませんでしたね(>_<)

　基本的に大手カメラ店の店員さんに意見を求めたところで、お店や店員さんご自身の都合、あとはお客様の懐具合(笑)しか考えていない方が殆どですので…まともなアドバイスは期待できませんね。　今はカメラ店の従業員でも、写真撮影は全くしない方も珍しくはありませんので…(^_^;)

　価格コムでアドバイスされる方も…ちゃんとした知識と経験をお持ちの方は、ほんの一握りだけですね。　自称プロと言われる方も、疑問符を付けざるを得ない方が多くいますしwww。　初心者の方にどういった三脚をお薦めしているかを見ただけで、その方の大体の知識や経験を推し量ることは出来ます。　まあ、私やカメラ大好さんの様な意見というのは、日本国内では稀な方なのでしょうね(>_<)

　私などは誰かれ構わず高価な三脚も薦めてしまいますので…時に他の方から特定のメーカーの『信者』や『関係者』と誤解を受け、非難される事さえあります。　『舶来品バンザイ！』とも思っていませんし、正直そういった偏見の目で見られる事も嫌になってきましたので、こちらの掲示板への書き込みも止めてしまいたいのですが…国内と海外の三脚・雲台に関する知識レベルの集約度に大きな差を見出すと、何か書き込まずにはいられずにいます(苦笑)

　愚痴(？)も含めて色々と書き込ませて頂きましたが…三脚をご購入された暁には、他にROMされている方の為にも、使用感などレポートして頂けると嬉しく思います。

書込番号：12879602

旅行用の三脚について

[やまとさん]

今、055XPROBと804RC2を使用していますが、電車、バスなどで旅行に行くときに重いので
軽い三脚を探しています。
候補はGT1541TとC-1691EXですが、他におすすめのがあれば教えてください。
雲台がPC-30Nを考えていますが、どうでしょうか？
ちなみに、このクラスで70-200 F2.8は厳しいですか？
カメラは7DでレンズはEF-S55-250、SP AF17-50です。
撮る物はポートレートと風景です。

書込番号：12377772

[ばーばろ]

それ以前に・・・持ち方、間違えてない？

普通に055CBを持って、都内の電車・バス移動（ヘタすると乗車率150％くらい・・・さすがにラッシュ時は極力避ける）してるけど？
脚先を上、雲台を下で腰の辺りでパン棒を持ってホールドしてやれば、たかが3.数kgの三脚なんてカメラバッグより軽いと思うのだけれど。。。

1型で70-200はキビシイかな。55-250mmでギリギリ・・・それでもスローになると神経は使う・・・くらい。

055で風景撮っててそれに慣れちゃうと、軽い三脚は使う気にならなくなるよ。

書込番号：12377938

[ダサスカス!]

やまとさんさんこんにちは。
055XPROB/804RC2のご購入おめでとうございます！
既に055XPROBと804RC2をお持ちですので、違う用途としてですが･･･
GT1541TとC-1691EXでも撮影条件によっては十分な場合もあります。
日中なら70-200での使用も可能ですが、結局はSSと相談しながらという
感じだと思います。
なので旅行用として割り切って055と使い分けるという事でしたら良いの
ではないでしょうか。
ただ1541Tは伸高が低いので使い辛そうですし、1691は十分な伸高はあり
ますが5段タイプなので足元が細すぎるような･･･
ご予算と格納高に問題がなければ、GITZO/GT2541や同じ1型でもGT1531の
方が使い易いと思います。

書込番号：12379189

[超電動]

こんにちは
センターポール下側にフックがついていますので工夫すれば強風で無い限りGT1541Tでいけるとおもいますよ
縮めるとコンパクトですし移動はかなり楽になるのではないでしょうか


やまとさんさんお手持ちの三脚と違いますが、同メーカーで耐荷重が似たような055CXPRO4を以前持っていましたので感想をあげておきます

・無風で両三脚ともセンターポール･脚を一杯伸ばした状態での剛性
GT1541T>055CXPRO4

・無風でGT1541Tはセンターポール･脚を一杯伸ばした状態と
055CXPRO4はGT1541Tと同じ高さになるようにした状態での剛性
GT1541T>055CXPRO4(現在は並べて比べられないので微妙な違いかもしれません)

↑
こんな感じです
細い脚なのにこう感じるのは材質の違いもあるとは思いますが、ロックの仕方が最大のミソなのかと勝手に想像しています


>雲台がPC-30Nを考えていますが､
ﾌｫﾄｸﾗﾑ社のものですか？
私はPC-33NSで組んでますがよく止まりますよ

ボールヘッドだと構図を決めるには3ウェイ雲台の様にいかないと思いますが、トルク調節が付いたものなら割りと簡単に微調整まで出来ると思います

PC-30Nはトルク調節付いてましたか？(調べなくてすいません)これは付いてた方がいいと思います


1514TとPC-33NSの使用感ですが重い機材を載せた場合、
構図を決める時にトルクを効かせ過ぎると下(三脚)が軽いだけに動きそうになりますので片手を三脚に添えるなど補助が必要となります
無風で平な所なら70-200を載せてもガッチリとまってます

あとこの組み合わせでGC1201Tバックに収納できますよ(^^

書込番号：12379733

[カメラ大好]

やまとさんさん

私の一番のお勧めは
GK2840TQR
です。

雲台は気に入らなければ換装してください。

GT1540Tは手放し、この三脚とGT3540の2本立てです。
GK2840TQRの三脚部分GT2540Tは、正しくチューニング
したあとなら自分史上最高のGitzo2型三脚です。


詳しくは、価格コムのレビューや、私のブログ頁などご参照ください。

チューニング後には、他の2型Gitzo以上に剛性が増しますが、
たとえば、ヨドバシ新宿店の展示品などは通常の2型以下です。
この点は注意が必要です。

外国からの個人輸入ですと7万以下で入手可能と思います。

書込番号：12380181

[超電動]

カメラ大好きさんの書き込みで2型トラベラーはかなり良さそうだったので私も検索してみました

マイナス点は(自分にとってはですが)格納高が1541Tより2cm大きなことと、
おっしゃられたように脚単品の販売がないことくらいしかありませんでした
2型なので当たり前といえばそうなんですが(^^ゞ

私もスレ主さんの用途にはこちらがいいのではと思いました
それと脚単品だと耐荷重: 12 kgでした


カメラ大好きさんこんばんは
すこしですがHP拝見させていただきました(^^
そんな所を！？改造されているんですね
わたしも雲台なら切ったことあるんですが、すごいですね(^-^)b

書込番号：12380629

[やまとさん]

ばーばろさん、こんばんは。
持ち方は間違えていませんよ。
気軽に撮るときに軽くて小さい三脚がいいなと思いまして。
055とうまく併用して使いたいなと考えています。

ダサスカス!さん、こんばんは。
こちらこそ、ありがとうございました。
GT1541Tは旅行用と割り切って使う予定なので、小型で軽いのがいいです。
やはり70-200は厳しそうですね。

超電動さん、こんばんは。
やはりGT1541Tの方がいいみたいですね。
PC-30Nはフォトクラムのです。
トルク調節はないみたいです。
PC-33NSは水準器もあっていいですね。
気に入りました。

カメラ大好さん、こんばんは。
GK2840TQRですか。
すごくよさそうですね。
雲台の換装は簡単にできるのでしょうか？
また、チューニングしないと剛性は通常の2型以下なんでしょうか？
たたんだときの長さがGT1541Tとほとんど変わらないのはいいですね。
重量があるのは脚が2型の為みたいですね。
予算的に厳しかったのですが、ZITZOのキャッシュバックキャンペーンが
来年の4月までのびたので、なんとか買えそうです。
とりあえず、近いうちの実物を見てきます。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：12380872

[カメラ大好]

やまとさんさん

GT2540Tへの、私のお勧め雲台はMarkins Q3Tで、
もちろん私もこの組み合わせなのはブログのとおりです。

Q3Tに換装、D700での値ではありますが、
三脚開脚でアイレベルとなる身長は156cm
三脚閉脚の一脚状態で遭いレベルとなる身長は165cm

私自身は身長169cmで、4cmだけセンターポールを伸ばし
閉脚状態でアイレベルとなるように設定しています。

GT1541Tなどはオーシャン型のGK1581OTやGT2540Tと比較して、
腰の部分の設計が力学的に難点(ウィークポイント)があり、
いずれはあの形状に変わるんだと勝手に考えています。

トラベラータイプを今買うならGT2540Tか
オーシャンタイプGK1581OT(値が高すぎ)と思います。

雲台は中途半端はやめましょう。

書込番号：12384053

[やまとさん]

カメラ大好さん、レスありがとうございます。
大変参考になりました。
来週にでも現物を見に行ってきます。
ありがとうございました。

書込番号：12387152

[グレゴール・ザムザ]

みなさま
いつも勉強させていただき、ありがとうございます。

カメラ大好さんの
>GT1541Tなどはオーシャン型のGK1581OTやGT2540Tと比較して、
>腰の部分の設計が力学的に難点(ウィークポイント)があり、
>いずれはあの形状に変わるんだと勝手に考えています。
について、
もうご存知の方も多いとは思いますが、新しい1型トラベラーモデルGT1542Tでは、ご指摘のようなデザインの変更があったようです。
加えて伸長、縮長が伸びて、耐荷重がちょっと控えめになりました。
http://gitzo.com/product/0/GT1542T/_/SER.1_6X_TRAVELER_4S_G-LOCK
またGT1550Tの後継的モデルGK1580TQR5もGLock採用で剛性が増したようです。

ご参考まで

書込番号：12454644

[やまとさん]

グレゴール・ザムザさん、アドバイスありがとうございました。
パソコンが急に壊れてしまって大変でした。

GT1542Tでるみたいですね。
でももうすでにGT1541Tを買ってしまいました。
今回は旅行用で、気軽に持ち運びができると言うことでこちらの三脚にしました。
055XBとうまく併用して使います。

ただまだ雲台を買ってないので使用できませんが。
Photo ClamよりはMarkinsの方がいいかな。

書込番号：12502700

[グレゴール・ザムザ]

やまとさんさん
失礼いたしました。
＞GT1542Tでるみたいですね。
＞でももうすでにGT1541Tを買ってしまいました。
GT1541Tでも正解じゃないでしょうか?

GT1541Tのほうが耐荷重も高いようですし、
個人的には伸高140cmがちょうど都合が良いので、
GT1541Tのほうがよかったりします。

また新製品は価格も高いでしょうから...

MarkinsとPhotoclamの雲台比較については、
Markinsにする場合は脱着が素早いレバー式クランプが快適かと思います。
ただしこの場合はプレートのメーカを統一する必要があります。

ボール径が36mmより小さいモデルはMarkinsにはないので、
少しでも軽量ということならPhotoclamでしょうか?

書込番号：12513445

[やまとさん]

グレゴール・ザムザさん、レスありがとうございます。

耐荷重はちょっと不安でしたが、標準ズームくらいだと安定してますね。
これなら安心して旅行などに使えそうです。
ただもう少し高さは欲しかったですね。

かなり安く買えたし、キャッシュバックもあるのでお得でした。

雲台は結局Markinsのノブタイプにしました。
注文した２日後には届きました。
めちゃめちゃ早かったです。
とても使いやすいですね。
脱着は特に気にしませんので、これでいいかな。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12514615

[カメラ大好]

やまとさんさん

私は、断固ノブ式を推します。
プレートサイズに対するトレランスが高いからです。

レバー式は私は危なっかしくて使いません。少数派のようですが。

書込番号：12514652

雲台を取り付ける際のネジ

[ツアイス沼の主]

先日この三脚と雲台（純正GH1780QR）を購入しました。

そこでひとつ教えていただきたいのですが、雲台を取り付ける際に、雲台側のネジを外して（三脚側にあわせて）取り付けるか、三脚側をひくり返して（ネジの径の変更）とりつけるか、どちらがよいのでしょうか...？

実際やってみたところ、三脚側のネジを細いものに変更すると緩みやすいので、前者の方がよいのかな？とは思っているのですが、なにぶんはじめての三脚なもので不安になっております。

申し訳ありませんが、不安解消の為にも、諸先輩方のアドバイスをいただきたく存じます。よろしくお願いします。

書込番号：11325953

[ＥＯＳ−３に恋してる]

前者で良いですよ(^.^)b

ネジは太いモノにして、雲台と三脚本体を接合しましょう。
その方が強度的に強くなります。o(^-^)o

書込番号：11326585

[超電動]

こんにちは
自分はゆるみ防止にロックタイト(242中強度)つかってます

https://www.atengineer.com/business/henkel/index.htm

書込番号：11326620

[seimas]

ツアイス沼の主さん、こんにちは。

>どちらがよいのでしょうか...？
どちらでも問題はないのですが、太ネジ（3/8インチ）で取り付けたほうがより堅固に締まります。
太いネジのほうが丈夫なのは直感的にお分かりだと思います。

細いネジ（1/4インチ）を使う場合は、中間にアダプターが入るわけですから緩む箇所が２ヶ所となり、より緩みやすいと言えます。

三脚の雲台ネジがリバーシブルになっているのは、1/4"ネジ穴の雲台を取り付けることができるようになっているとご理解くだされば結構です。（同様に、GH1780QRに1/4-8/3のアダプターが付属しているのは1/4"の雲台取付ネジを持った三脚に付けられるようにです）

ジッツォなど雲台ネジがリバーシブルになっている三脚では困る事がないのですが、3/8"ネジの三脚に、1/4"穴の雲台を取り付ける場合は、変換のプレート

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-520

などが必要となり厄介なものです。

書込番号：11326645

[ツアイス沼の主]

みなさまありがとうございました。

折角買ったのにどこかモヤモヤしておりました。感謝いたします。

そのうちに３型カーボンなどがチラチラしてくるかもしれませんが、とりあえずはこれでマクロ撮影などのアシスト、旅先での長秒シャッターのアシストに使っていこうと思います。

書込番号：11326689