『購入に際して』のクチコミ掲示板

[ryoma1115]

この度681Bを購入する事になったのですが、そこで雲台について悩んおります。
つきましては、皆さんのご意見を伺いたいと思って書き込みをしました。

主に681Bの用途はバスケットボールの撮影です。
使用のカメラはEOS5DMk2にEF100-400、EF70-200を装着して使っています。

この様な撮影で雲台は必要になるのでしょうか？

雲台無しで681Bを使用すると使い勝手が悪く感じてしまいますかねぇ？


もし雲台を購入するのであれば、同じマンフロットの496RC2か498RC2を考えているのですが、どちらが良いのでしょうか？

ぜひ皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：12731884

[奥州街道]

スタイルとして、雲台をつける方とつけない方とこればかりは好みです。
個人的には、マンフロットの一脚にSLIKの自由雲台をつけております。

70-200f2.8など三脚座のついているレンズは良いですが、通常のレンズでは
縦位置が撮りにくくなります。その意味では自由雲台をつけたほうが楽ですよ。
梅本製作所だとちょっと価格もしますので、
20年近く現役現行品のバル自由雲台
＞http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752200353.html
とか
＞http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd51.html

あたりをお勧めします。

書込番号：12732144

[ばーばろ]

なしで使ってみて、不自由を感じたら追加すればいいのでは？

70-200mmは三脚座付きのF2.8か？なしのF4か？ちゃんと情報ほ提示せぃ。アンタの使ってる機材なんか知らんのだから。

もし両方とも三脚座付きのレンズであるなら、自由雲台よりもManfrotto 234
http://www.manfrotto.jp/product/79622.78260.78296.0.0/234RC/_/%26%2319968%3B%26%2333050%3B%26%2312463%3B%26%2312452%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312522%3B%26%2312522%3B%26%2312540%3B%26%2312473%3B%26%2312486%3B%26%2312451%3B%26%2312
のようなティルトトップの方がいいんでないかぃ？

書込番号：12733087

[ryoma1115]

奥州街道さん
ご意見ありがとうございました。参考にさせて頂きます。

ばーばろさん
三脚購入の際はアドバイスありがとうございました。アドバイス通りにハスキー三段を購入させて頂きました。
今回も貴重なご意見ありがとうございます。
三脚座付きとそうでない物がある事を知らず、情報不足だった点はお詫びします。
今回書き込みしたレンズには２本とも三脚座は付いています。

ご意見参考にさせて頂きます。

でも、なぜ自由雲台じゃない方が良いのでしょうか？

書込番号：12733643

[ばーばろ]

ん？自由雲台じゃ傾きにも可動範囲があるでしょ。ティルトトップなら、上下方向のティルトのみの可動範囲ですから、余計な神経を使わずに済みます。
パンは一脚の脚を中心に回ればいいだけですし、縦位置はレンズ側の三脚座でレボルビングできますね。

自由雲台だと、↑の可動範囲のぶん、一脚の軸から重心がズレる可能性が高くなります。
ボディ支持なら縦位置にしたくなった時に「動いてくれないと困る」可動ですが、レンズ支持でレボルビング機能があるなら「余計な可動範囲」であります。
レンズ支持なら、ティルト可動だけしてくれればいいので、自由雲台よりもティルトトップの方が楽じゃないかな？と。

書込番号：12735868

[ryoma1115]

ばーばろさん
画像付きでの分かりやすい説明ありがとうございます。
大変参考になりました。

今回はとりあえず雲台無しで使ってみて、その後また雲台については検討したいと思います。
その際には、ばーばろさんのご意見を充分踏まえて考えます。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：12736277