カーボンファイバー三脚 3段 055CXPRO3 のクチコミ掲示板

504HDの取付はできますか？

[ゆきとん♪]

はじめまして。
突然ですが質問させてください。

現在055CXPRO3を所持していて、雲台にSH-807Nを使用しています。

今回レンズの追加購入に伴って雲台を504HDに変更しようと思い購入したのですが055CXにそのままだとつかないんですね・・・。
何かアダプター等を利用してつけることはできないでしょうか？
私が調べた限りでは難しそうでしたが・・。

できない場合は504HDを返品するか、GT5532LSあたりを検討したいと思います。。

ちなみにこれまでは、
K-3　＋　BORG89ED　で、今回DA560HDを購入しました。

事前の調査不足でこんな事になってしまってますが、、、アドバイスいただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：18195672

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞K-3　＋　BORG89ED　で、今回DA560HDを購入しました。

ＤＡ５６０F5,6ＥＤのレンズの重量は約３キロありますので、マンフロットの０５５は、脚の最大径２９ミリですので、０５５では、剛性不足のように思います。

５０４ＨＤを活かせるGT5532LSのご購入でもいいですし、システマティックの４型でもいけると思います。

書込番号：18195897

[東風西野凪]

フラットベースの三脚トップにボール雲台つけるなら、マンフロットのビデオ雲台アダプターボール325N調べてみたら。
ただ、使いやすいか？というと判らんがね。

書込番号：18195942

[もとラボマン ２]

ゆきとん♪さん　こんばんは

504HDはボールタイプの雲台ですので　055には付ける事できませんので返却か　お考えのシステマ購入にするしかないと思います。

書込番号：18195954

[もとラボマン ２]

ゆきとん♪さん　書き落としです

75mmのボール対応　ビデオアダプターがありましたので　貼っておきます　対応は　カーボンだと　5型だけのようです

http://www.hobbysworld.com/item/11611335/

書込番号：18196072

[ゆきとん♪]

皆さん

素早いレスありがとうございますー。

アルカンシェルさん＞
そうですねー、そこも心配だったんですがちょっとキビシイですかね。
軽めで使いやすい三脚ではあるんですが。。

東風西野凪さん＞
おおー、こんなものが！！これを求めてました！
つけることはつけられそうですねー！
仰るとおり、これつけると通常より重心が上に来て、使いやすいかはちょっとわかりませんね・・・
結構いい値段しますね〜。

もとラボマン２さん＞
ありがとうございますー！
5型買う場合はこれも一緒に、ですね。
これもいい値段するんですよねー。

書込番号：18196288

正確には特価情報ではないですが、36100円で購入

[legacy7010]

錦糸町ヨドバシにて只今ゲット。

表示価格が36100円。すぐに在庫を確認してもらって買いました。
間違いみたいで、本部に聞いてました。ラッキーでした。

書込番号：16010840　スマートフォンサイトからの書き込み

マンフロットの自由雲台って余り良くないのでしょうか？

[@おいなり]

現在単身赴任中なのですが、帰宅時に都度三脚を持って帰るのも面倒になってきたので単身赴任先用に新しく購入しようと考えています。
カメラは７Ｄ
レンズは70-200F2.8�U、24-105、17-50F2.8（A16)、10-22、ｴｸｽﾃ1.4で、
電車やバスに乗って撮影に出かけることが多いです。
城や鳥や風景や家族を気軽に撮ってます。

持っている三脚はSLIK340DX
キタムラのオリジナル商品（？）で、250DXと同じスペックだと思います。
この三脚の不満点は高さが足りないことです。（身長は167ｃｍです）
長秒撮影する機会が今まで無かったからか見る目が無いのか、強度的な不満は今のところ無いのですが、使い分けできるようにもう少しシッカリした三脚を購入したいです。
三脚選定にあたって過去スレやレビューを色々読み、055CXPRO3を購入しようと思っています。
予算は雲台と三脚で５万円台までなので、雲台の予算は２万円台です。
３Ｄより軽量な自由雲台がいいかな？と思っています。


前置きが長くなりましたが質問はここからです。
同じマンフロットの055マグネシウムボール雲台RC4付き MH055M0-RC4ってレビューもクチコミもゼロなのですが、この三脚には余り宜しくない選択なのでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000272117/

書込番号：15583256

[もとラボマン ２]

@おいなりさん　こんばんは

じぶんはこの雲台使ったことは無いのですが　スペックを見ると問題ないように見えます　
でも価格の問題で考えてしまうような気がします　
この価格ですと　自分はギヤジュニア雲台の410や3Dプロ雲台229の方に行くと思います。

書込番号：15583361

[Green。]

こんばんは。

悪くはないと思いますよ。
ただその金額を出すのでしたら梅本製作所の自由雲台を選ぶと思います。
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm

書込番号：15583386　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞MH055M0-RC4ってレビューもクチコミもゼロなのですが、この三脚には余り宜しくない選択なのでしょうか？


カメラをこの雲台に装着したことがありますが、以前のマンフロット４９６，４９８よりずっとしっかりしていて良かったです。

レビューが少ないのは、まだ発売されて間もないことや、また展示で置いているお店も個人店や地方では少ないと思います。また自由雲台として重いことや、価格が少し高いことも影響しているかもしれないです。


他では、太ネジ対応で軽量な自由雲台ですと、７０−２００の重いレンズの装着を考えて、梅本製作所のSL-60ZSCと迷うかもしれないです。

書込番号：15583990

[そらに夢中]

@おいなりさん＆みなさん、こんばんは♪

　昔のマンフロットの自由雲台はダメ駄目でしたが、最近のMHシリーズの自由雲台は随分良くなっていると思いますよ。　かつての様に、買ってすぐ投げ捨てたくなるような製品ではないです(笑)

　しかし、それほど良い製品でもないです。　それに国内の価格は高過ぎると思います。

　自由雲台にここまでの予算を注ぎ込めるのであれば、もう少しだけ予算を出して、アルカスイスZ1を購入された方が絶対に後悔しない買い物だと思います。　アメリカからの個人輸入で、35,000円程度で購入できます。
http://www.adorama.com/AWMBZ1SP1Q.html

　梅本の自由雲台は国産の中では良い方なのですが…200mmのレンズを載せると、いっぱい一杯の様な気がします(^_^;)

　それと、クイックリリース付きの方が良いのであれば、アルカスイス型を選んでおかれた方が後々の事を考えても良いと思いますよ。　このタイプですと、各メーカー間である程度の互換性が保たれていますから。

　上記、アルカスイスZ1に組み合わせるなら、これですね。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=B2-AS-II-M6&type=3&eq=&desc=B2-AS-II-clamp-with-M6-screw&key=it

　詳しくは私の過去スレをお読みになって下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=8604560/#tab

　以上、ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：15587168

[@おいなり]

こんばんは。
返信が遅くなりました。
突発の新年会で少々酔ってます。

もとラボマン ２さん
初めまして。
お勧め戴いた410と229は、いずれも未検討の雲台ですので調べてみますネ。
アドバイスありがとうございました。

Green。さん
いつもアドバイスして戴き、ありがとうございます。
梅本の雲台は否定的な意見もありましたので敬遠していたのですが、今一度考えてみたいと思います。
でも、マンフロットのと２０００円位しか差が無いですよね？

アルカンシェルさん
初めまして。
やはり梅本の60ZSCと悩む所ですか。。
梅本の方が軽いんですよね〜
今一度考えて見ますね。
MH055M0-RC4をカメラに装着した事が有り、悪く無さそうとのご意見、参考になりました。

そらに夢中さん
初めまして。
Ｚ１は良さそうだけれど５万円もするので予算オーバー。
梅本のは「そらに夢中さん」のご意見で否定的なものが有った。
という訳で、０５５の自由雲台を購入候補としましたが、Ｚ１が3.5万円なら魅力的ですネ！
でも、奥さんにばれずにカード決済できないので購入は難しそうです。。
（いつもコンビニ払いか着払いです）

知見者の皆さんから有用なアドバイスを戴き、大変参考になりました。
本日はもう遅いので明日にでももう一度調べなおしてみます。
う〜〜ん。
悩ましいですね！！

書込番号：15587728

[流離の料理人]

D１桁＆５００mm　でZ−１でも大丈夫だーーー。

どうも

いやー悩みますね雲台、そらに夢中さんのご指摘の様にこの雲台は日本の価格が
少し高価ですかね。
http://www.amt.tv/manfrotto-057-magnesium-ball-head-with-q5-quick-release

海外在住中で先月ドバイのお店で日本の流通価格なら上のクラスの物が購入出来ますよね、実際物見ましたが　作りは確りしてると思います。
（その時は違う物を購入したので購入は控えましたが）

これを持っていなければ購入したかも。
（そらに夢中さんご推薦のアルカスイスのZ１ーSP）
こちらは香港のお店でZ?１SP　３／８（ノーマルタイプ）を２８０００円で購入
今は　マンフロットの５７７を組み込んでます。

GITZO GT5541LS にこの雲台で　５００mm／f４vrを乗せても大丈夫だーーー。

雲台の予算が２万円台ならなら　そらに夢中さんご推薦のZ?１をお買い求めに
（もう少し予算をアップされて）成られる方が僕も良いと思います。

反対に三脚は程度に良い中古も出回ってるので　予算の配分をお考えに成られれば　良い買い物も出来ると思います。

楽しんでお悩み下さい。

書込番号：15588049

[そらに夢中]

友人の機材ですが・・・(^_^;)

@おいなりさん＆みなさん、おはようございます♪

　仕事がいつまで経っても片付かず、とうとう徹夜してしまいましたwww。

　丁寧な返信を頂きまして、ありがとうございます(*^▽^*)

　多分もうお気づきとは思いますが…正直、私は梅本の自由雲台が好きにはなれないのです。　きっと理由もご存じと思いますので、ここではあえて書きません。　しかし価格の掲示板で言われている程には良いと思えないのも事実(ここでこんな事を書いたら、思いっきり叩かれるかな…)です。

　実際に梅本の自由雲台にあんな高価なお金を出す位なら、それより安価で優れた雲台は海外には他にいっぱいあります。

　それで…流離の料理人さんも触れられている様に、予算に限りがあるのであれば、雲台を妥協するよりも三脚を(中古を探すなどして)妥協した方が総合的な満足度は高いです。　なぜなら、雲台は自分の手に常に触れて操作する機会が多いからです。　実際に私自身も駆け出しの頃は、重いアルミ製のマンフロット055三脚にアルカスイスの自由雲台(B1)を組み合わせて使っていました(笑)

＞でも、奥さんにばれずにカード決済できないので購入は難しそうです。。
＞（いつもコンビニ払いか着払いです）

　そんな方の為に…「『国際送金為替』があるんですよ！」とか囁いたら怒られちゃいますかね？σ(^-^;)

　ゆうちょ銀行からなら、米国へは一律2,000円の手数料で送金できます。
http://www.jp-bank.japanpost.jp/kojin/tukau/kaigai/sokin/kj_tk_kg_sk_index.html

　ちょっとだけ送料は増加($0.30程度)しますが、購入先をAdoramaからB&Hに変更するだけです。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Arca-Swiss&ci=140&N=4075788769+4291613486

　『口座あて送金』がしたい場合は、こちらに送金先口座の案内があります。　英語に自信が無ければ、翻訳ソフトで閲覧して下さいね。
http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/Payments.jsp

　ちなみに、Z1はクイックリリース付きを選ばれても良いと思います。　私は試しにフリップロックを購入してみましたが…幾つかの事情からフリップロックである必要は無いと考えます。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html

　まあ、悩んでいる時が一番楽しいと言いますから…思う存分楽しんで良い買い物をして下さい(^-^)ノ゛

　以下、横レス失礼します。

○流離の料理人さん

　香港ではそんなに安いお値段でアルカスイスZ1が売られているのですか？(＠_＠;)

　それなら…ちょっと香港へ旅行がてら、Z1を買い占めてきてオークションで売りさばこうか…などと考えたりして(笑)

　まあ、冗談はこの位にして…誰にでもお薦めする訳ではありませんが…そうなのです、ベテランの人になると、Z1に500mm/4を載せても大丈夫なのですよね(^_^;)

　私の友人にも(私の戯言に付き合ってwww)Z1にCanonの500mm/4を載せて使っている人がいます。　今頃インフルエンザから回復したはずなのに、クシャミしてないかな？

　そうそう、アルカスイスはZ1g+とZ2+を発売するみたいですけど…興味あります？　私は『大幅に軽量化された』という言葉に惹かれているのですけど(^_^;)
http://digitalphotographylive.com/arca-swiss-z1g-and-z2-ballheads/

書込番号：15588140

[アルカンシェル]

こんにちは。

梅本の雲台、どうも不人気のようで。(^^)
SL-60ZSCの前のモデルを所持しています。自由雲台はボールの大きさによって、固定力を推し量れる所がありますが、梅本の雲台は、ボールの球の精度の良さで固定力を出しているみたいです。ボールの大きさはそれ程、大きくはないですがボールの動きは滑らかで固定力はあります。


三脚を手持ちで移動されているのでしたら、重量は大事なことです。ジッツオの軽量で高級なカーボン三脚を選択でない限り、０５５ＣＸＰＲＯは、外せないと思います。

それに装着される雲台は、自由雲台にもし拘らないのでしたら、スリーウエイの雲台で、スリックのＳＨ−８０７Ｎは、如何でしょうか。以前のＳＨ−８０７の改良型です。
重量もハスキー３Ｄ雲台よりおよそ２００グラム軽くて、１キロです。耐搭載重量７キロのスリーウエイ雲台としては、それほど重くはないと思います。

http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206409.html

http://kakaku.com/item/K0000439967/

書込番号：15588391

[流離の料理人]

横スレご容赦

そらに夢中さん
香港のモンコックの山東街のSIM CITY に行けば　アルカスイス、ザハトラーとか
お安く購入出来るかも。ははは

探せばRRSの店頭売りの店も有るので、今は手荷物１０KGと預ける荷物が２つ
２３KG×２の４６KGまで行けますから。。。運び屋も可能かも。。。。
（以前ニコンのD3Sを購入して、新宿のマップに持ち込み　買い取り価格調べたら
　買値より高く。。。。）可能性は有るかも。。
でも　辞めといた方が無難です。
RRS日本で輸入してる店滅茶高いので　予約貰いまとめ買いすれば行けるかも
香港のその店　B＆Hの個人輸入の代理迄してます。（当然手間賃とりますが）
世界中考える事は一緒ですね。
www.iphotohk.com (ちゃんと　メーカーの正規代理店をしてるのでまともな店です。）もの凄い小さい店だけど。
日本人で知ってる方居ないかも。

アルカスイスの新型の情報ありがとう御座います。
　これは初耳でした、Z−２が販売停止でしたので　次のが出るかなと？？
　考えてましたが、出るのですね。
今の所　Z−１とマンフロットの５０４hdが有るので　。。。
ニコンのD4使いなので　ギヤ付きのD4かC−１キューブが。。。。
良いかななんて。

どうも　スレ違いですいません。
未だ　新三脚は　船のなかですか？？

書込番号：15589429

[@おいなり]

こんばんは。
沢山のご意見を戴き、ありがとうございます。

流離の料理人さん
初めまして。
オススメはＺ１ですか。。
じっくり考えてみたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

そらに夢中さん
『国際送金為替』という技が有るんですね！
＞雲台を妥協するよりも三脚を妥協した方が総合的な満足度は高いです。
＞なぜなら、雲台は自分の手に常に触れて操作する機会が多いからです。
という言葉が心に響きました。
Ｚ１＋055アルミの組み合わせは、055雲台＋055カーボンより500ｇ重いだけですもんね！
6万円位で買えそうですし！
この時点で055雲台＋055カーボンから、Ｚ１＋055アルミに心変わりしました。

アルカンシェルさん
再度のアドバイスありがとうございます。
＞三脚を手持ちで移動されているのでしたら、重量は大事なことです。ジッツオの軽量で高級なカーボン三脚を選択でない限り、０５５ＣＸＰＲＯは、外せないと思います。
という言葉が心に響きました。
この時点でヤハリ三脚は055カーボンにしよう！と思い直しました。

となるとＺ１＋055カーボンとなります。
幾らだろう。。
え〜と、クイックリリースとプレートも買うから手数料とか入れて600ドル？
三脚と合わせて９まんえん？！

そして二度三度、これまでに戴いたアドバイスを読み返し・・・
ただいま混乱中です。。。


１ヶ月ほどお小遣いを貯めつつ頭を冷やしてから皆さんのアドバイスを読み返して決めたいと思います。
お付き合いして戴いた皆さん、ありがとうございました。

こんなに優柔不断だったとは。。

書込番号：15590793

[そらに夢中]

流離の料理人さん、こんばんは♪

　オーシャン三脚は...海の藻屑に...なぁんて(笑)

　下手をすると、船積みさえ出来ていないのかも知れません(^_^;)

　私の手もとに届くまで、もうしばらくかかりそうですね~。　島国育ちの私たちには解らない、大陸的な時間軸で仕事をしているのかも知れませんね＼（´Ｏ｀）／

書込番号：15590853　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

@おいなりさん
Z-1は皆さんの(僕とそらに夢中さん)ご推薦で悪くない選択肢だと思いますよ。
序でにB＆Hなら中古もあるし、僕の5型は中野のフジヤさんから、中古を購入して持ち帰りました。
程度にも依りますが色々あります。その線でも良いのでは？？。

話は脱線しますが、
空に夢中さんのオーシャンは
オーシャンゼリゼという事で、華の都は巴里に届いてたりして。
ミラボー橋とポンヌフの下を僕の青春の様に流れていたりして。。。。。
遠いーーーーーー昔を思い出しています。

なことは無いです。もうすぐでしょう。
ではでは

書込番号：15592356

[@おいなり]

皆さんこんばんは。
戴いたアドバイスを読み返し、
ブログやクチコミを読み漁り、
１ヶ月考えた結果、ＧＴ２５３１と梅本ＳＬ−５０ＺＳＣを購入する事にしました。

三脚は
ＧＴ２５３１、ＧＴ２５４１、ＧＴ２５４２Ｔ、ＧＴ３５４１、マンフ０５５ＣＸＰＲＯ３で非常〜に迷いましたが、所有している３４０ＤＸ�Uと将来使い分けできて公共交通機関での移動に比較的便利！と最終的に判断した２５３１にしました。
２５４１と非常〜〜〜〜に迷いましたが、３４０ＤＸ�Uが有るので３段の方にしました。

雲台は、アルカスイスＺ１、マーキンスＱ３Ｔ、Ｑ１０、梅本５０、６０で非常〜に迷いましたが、軽量且つ所有機材に十分対応できる梅本５０ＺＳＣにしました。

アドバイスして下さった、もとラボマン２さん、Ｇｒｅｅｎさん、アルカンシェルさん、そらに夢中さん、流離の料理人さん　どうもありがとうございました。

書込番号：15761501

雲台について

[光陽台]

基本的な質問ですが、三脚取り付けネジ穴 ３/８（大ネジ）、１/４（小ネジ） があるとのことですが・この三脚に　梅本製作所の高精度自由雲台　ＳＬ−６０ＺＳＣ　の取り付けは可能でしょうか？どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答ください。また付けることが可能であれば、相性はいかがでしょうか？

書込番号：15314819

[不動明王アカラナータ]

GitzoやManfrottoなどの海外三脚は基本は大ネジな感じです。
国産三脚は上位機種は大ネジですね。
そして大ネジ、小ネジ両対応になってる脚も多いです。
で、梅本の雲台は大ネジ仕様です。
CXPRO3も梅本雲台もどちらも大ネジなので、アダプター無しでそのまま付きます。

書込番号：15315158

[Green。]

こんにちは。

ＳＬ−６０ＺＳＣの取り付けも相性も問題ありませんよ。

書込番号：15315265

[KDN&5D&広角がすき]

　私の持っている梅本の雲台には1/4（細ネジ）->3/8（太ネジ）変換ネジが最初からセットされていました。
そのネジを抜けば太ネジの三脚にそのまま取り付けられます。
梅本の雲台は大きさの割に軽くできてますから相性は悪くないと思います。

書込番号：15315273

[もとラボマン ２]

光陽台さん　こんにちは

他の雲台でも採用されていると思いますが　梅本製作所の雲台　基本大ネジで　小ネジ用アダプターが付いていて　小ネジも付けられるようになっています。

それに　ＳＬ−６０ＺＳＣは大きいですが　付けること出来ると思います　でも直径が65�oも有るので　直径50mmのＳＬ−５０ＺＳＣの方がバランスが良いかもしれませんので　一応物差しなどで大きさ確認された方がいいかも知れません。

書込番号：15315330

[こむぎおやじ]

アルミの55ＸＢですが、雲台基部と三脚のお皿のサイズもあつらえたかのようにしっくりしてます。問題無く使えると思いますよ。

書込番号：15315441　スマートフォンサイトからの書き込み

[光陽台]

回答いただきました方々、早速のご回答ありがとうございます。問題なく利用できることで納得しました。購入の手続きに入らせていただきます。

書込番号：15317417

[そらに夢中]

光陽台さん、はじめまして。　こんばんは♪

　もう結論は出ていますが、この三脚に梅本の自由雲台は問題なく付けられますよ。

　また相性の事を気にされている様ですが…私はマンフロット055に雲台基部径が約75mmあるアルカスイスB1を取り付けても問題はありませんでしたので、基部径65mmのSL-60ZSCでしたらバランスは悪くないと思います。

　ただし、ここまで申し上げた上で、あえて批判を承知で書かせて頂くと…私としては、マンフロット055に梅本の自由雲台の組み合わせは無しだと思います。

　何故かと申しますと、マンフロット055は300mm/2.8にも十分耐えられる良い脚であるのに対して…梅本の自由雲台SL-60ZSCでは、200mm/2.8クラスが精一杯だと感じるからです。　梅本の名誉の為に申し添えておきますと、国産の中では精度も高く良い自由雲台だと思います。　しかし、使ってみて感動を覚える事はありません。

　せっかく予算を奢って、良い三脚を購入されようとしているのですから、雲台も本当に良いモノを手にして欲しいと願っております(^-^)ノ゛

書込番号：15317454

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＳＬ−６０ＺＳＣ、こちらの雲台の前のタイプを持っていますが、マンフロットの０５５シリーズの太ネジに対応しています。
この雲台は、小ネジ対応の三脚のためにも、付属で小ネジに変換できるアダプターが付いていますが、太ネジの三脚で使われた方が安定感があります。なので、０５５シリーズとは、耐荷重重量ともに、相性はいいです。


この雲台のボールは小さいですが、工作精度の高いボールで、滑らかに動いてくれて、少しレバーを締めるだけで、キュッと硬く締まってくれます。ここらへんは、中国で製造されているものとは別物です。

また、広い台座に、カメラボディ直接に、ネジを締め込むことができるので、カメラボディとの安定感もあります。
何かあった時は、修理もしてくれます。


では、良きカメラライフをお送りくださいませ。

書込番号：15323758

[光陽台]

そら夢中様　アルカンシェル様　アドバイスありがとうございます。梅本製作所に注文させていたました。今後もアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：15325469

三脚で迷ってます。アドバイス頂きたいです。

[のんちま]

当方の使用機器で一番重たいレンズで28-70mmF2.8です。
カメラはEOS40Dを使っています。
現在、三脚が欲しくて悩んでいて、候補に挙がったのが、
マンフロットの190CXPRO3か、055CXPRO3、
ベルボンのジオカルマーニュE535Mの３つです。

マンフロットの190がコンパクトでしかも5kgまで耐えれるそうなので、
いいかなぁと思ったのですが、
実際に見たら、とても細身で頼りなさそうに見え、
055は、逆にちょっとごつ過ぎるかなと思い、
ベルボンは、サイズ的には丁度いいし、雲台も付いているのが魅力ですが、
積載質量が4kgとやや少ないのかな？といった感じがしました。

こんな感じで悩んでいます。
だれかなんかいいアドバイスを頂けたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

ちなみに、三脚の脚が３段と４段ってありますが、
３段の方が接合部が少ない分、安定すると聞きましたが、
実際そうなんですかね？
変わらないならコンパクトになる４段にしようかなぁとも思ってます。

書込番号：15129803

[Green。]

こんばんは。

その機材でしたらマンフロット 055CXPRO3がいいと思います。
ベルボンのカルマーニュでしたら600番台がオススメですよ。

また3段と4段では3段が安定性が高いですが
私は携帯性を重視して4段を使っています。
そこは使用条件に応じて選ばれていいと思いますよ。

書込番号：15129876　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

脚の最大径が２８ミリの０５５シリーズは、脚の最大径２５ミリの１９０ＣＸに比べ、重くなりますが、お持ちの機材からしますと、丁度いいと思います。もし、７０−２００の重い望遠レンズでも十分、対応してくれそうです。
また、三脚は乗せる機材より多少、余裕がある方が、ブレに対して安心できます。

あとは、雲台は剛性感のあるいいのを乗せられた方がいいと思います。
マンフロットの三脚は、太ネジなので、雲台は太ネジ対応のものになります。

お薦めは、ハスキーの３Ｄヘッドの雲台です。ぐらつきもなくガッチリしています。
カメラの固定も直接ネジで締め込み、しっかり固定できます。
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/239112/?scid=af_ich_link_tbl#239112



＞＞３段の方が接合部が少ない分、安定すると聞きましたが、実際そうなんですかね？

接合部をしっかり締め込めば、３段も４段も変わりはないです。ただ、０５５のように接合部の固定がレバー式だと、もし緩んだ感じがあれば接合部分のネジを締めてあげる必要はあります。

三脚の三段と四段ですが、できたら３段がお薦めになります。
同じ０５５であれば、伸ばした脚の先端は、４段の方が細くなり、しっかり感では３段の方があります。

書込番号：15130025

[のんちま]

＞Green。さん

ご返答ありがとうございます！

190でも８ｋｇ耐えれるってカタログにありますが、
やっぱり細身だし、安定性が心配な感じですかね？
ベルボンの６００番台も見て来たんですけど、結構デカイ感じがしちゃって
５３５かなぁなんて思ってました。

４段は確かにコンパクトさが魅力ですよね！

書込番号：15130130

[のんちま]

＞アルカンシェルさん

アドバイスありがとうございます！

やっぱ190よりも055の方がゴツイし、安定性ありそうですよね。
三脚って大は小を兼ねるの関係そうですもんね。

ベルボンよりマンフロットの方が皆さんおススメな感じですね！
ベルボンの価格も魅力なんですよねｗ
でもやっぱり三脚は性能重視した方がよいですよね。

書込番号：15130169

[もとラボマン ２]

のんちまさん　こんばんは

お持ちのセットでしたら190でも3段でしたら十分対応できますが　高さがエレベータ無しですと　130�o弱+雲台の高さのため　少し低いかもしれませんので055の方が良いかも知れません

また019ですと4段目細すぎますが　055であれば　4段目もある程度太くなりますので　お持ちの機材であれば　問題なく使えますよ

自分の場合ですが　ベルボンの600段の3段・4段両方持っていますが　このクラスの足の太さになれば　4段も3段も強度ほとんど変りませんので　4段はコンパクト　3段はストッパーの数が少ないため設置の早さで　持って行く三脚決めています。

書込番号：15130195

[Green。]

返信ありがとうございます。

600番は一回りゴツくなりますが機材的にこれくらいの安定感があったほうがいいですね。
http://review.kakaku.com/review/10709010442/ReviewCD=472361/

4段の縮長の短さはカメラバッグへの装着時も
はみ出しが少ないのも有難いです。
http://review.kakaku.com/review/K0000077389/ReviewCD=472381/

書込番号：15130266　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんちま]

＞もとラボマン２さん

アドバイスありがとうございます！

恥ずかしながら、高さの事をあまり考えてませんでした！ｗ
確かに190は低いかもしれませんね。
そうなると、055とベルボンどっちにするか悩んじゃうなぁ。

しかもストッパーの数による設置の早さとコンパクトの関係も勉強になりました！
視点が変わってきましたｗ
ありがとうございます！

書込番号：15130276

[のんちま]

＞Green。さん

ありがとうございます！

実際に使っている方のレビューはとても参考になりますね！
ベルボンの６３５ってやつも良さそうな気がしてきましたｗ

書込番号：15130423

[proca]

カタログ見ているとベルボンも良さそうな感じ。「プロフェッショナル」などとくくられたカテゴリーのものも見てみると良さそう。実物を見て、荷重をかけたり試用してみるとすぐに「これ」と選べそうだけど、カタログではわからないですね。ベルボンのプロフェッショナルとそうでな機種も、カタログでは本当にわからない。

書込番号：15130505

[馮道]

こんばんは

三脚選びのツボは、梅田フォトサービスのここを参考にされてはどうですか?

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/sankiyakutubo.html

私は、京都在住の頃にここで、マンフロットの055MF4買いました。

書込番号：15130563　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

のんちまさん、こんばんわ。

耐荷重をかなり気にしてらっしゃいますが、あれはあてになりません。
統一基準がないので、かなり適当なのが現実です。
やはりパイプの太さ、パイプそのものの強さ、工作精度がものをいいます。
迷ったらパイプ径が太い方を選んだほうがいいですよ。

候補に入っていませんが、ハスキー3段が雲台付きで5万前後なので、予算的にいけるのではないでしょうか。
パイプ径32mmでこの価格は安いですし、今では唯一の100％日本製の製品です。
発売50年にして、いまだにトップクラスの性能を持つモデルで、私もいずれ手に入れてみようかと思っています。
http://review.kakaku.com/review/10706110447/#tab
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/husky_ht.html

参考になさってください　♪(ﾟ▽^*)ﾉ⌒☆

書込番号：15130653

[proca]

ハスキーなら一生使えるな、って思いますけど、これ普通の人にはわかりにくいですね。カーボン足ではないからかな。

書込番号：15130733

[OPEN SESAME]

のんちまさん
こんにちは。

1本目ですよね。
それならば候補から選ぶとマンフロット 055CXPRO3ですね。
候補に挙がってなくてもお勧めしちゃいます。
剛性・高さから考えて、ちゃんと使おうと思ったらこのクラス以上になると思います。

3段か4段かは間違いなく3段の方が剛性があります。
最下段の足の細さが致命的ですね。
移動方法や使用目的にもよりますが、28mmクラスならできれば3段、4段にするには32mmクラスが欲しいところです。

ハスキーもすごくいいですよ。アルミですが軽いし剛性もあります。
私も買おうかと思ったんですが、2万円のキャッシュバックにつられてGITZOの3型4段にしてしまいましたが。。。
ローアングルが必要なければお勧めです。雲台も抜群です。
（雲台は私も使ってます）

書込番号：15131855

[のんちま]

みなさん、メッチャ勉強になりました！
ありがとうございました！
何となく、選択肢が絞れてきました！
三脚が決まったら次は雲台を決めんといかんですね。
またアドバイスお願いします！
素人なんでとても助かります！
ホントありがとうございました！

書込番号：15134804

カーボンモデルかＺＩＴＺＯか？

[弟子２号]

D800 に24−120　70−200を購入したばかりのものです。


今度は三脚なのですが、中古で055XBを購入しましたが、返品が可能との事でカーボンのモデルであるＣＸにするか？

ＧＩＴＺＯのＧＴ２５３１にするか悩んでいます。

アルミのほうがカーボンよりぶれは収まるという方、カーボンがぶれは収まるという方もいらっしゃいます。
ぶれの観点でカーボンかアルミか？
カーボンならＺＩＴＺＯかマンフロットか？（余り変わりはないとのスレッドをみました）
雲台は梅本を購入しました。
ご教授下さい。

書込番号：14914977

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分の見解は、カーボン三脚の方が、地面からの震動が伝わり難くていいと思います。

マンフロットの０５５カーボンとジッツオのＧＴ２５３１ですと、予算に余裕があるのでしたら軽量なジッツオの方がいいと思います。
またＧＴ２５３１には、センターポールの下部に、フックが付いていまして、風の強い時とかに三脚を安定させたい場合に、荷物とかを吊して、より安定させることができます。

書込番号：14915027

[狸の酒盛り]

きつい言い方ですが、
そんなこと

このｻｲﾄで意見を聴かなければ選択できないの？

自分なり考えもしない、

でも

D800でﾚﾝｽﾞはetc,


自慢話ですかね？

私は40年前の中坊の時点で三脚の必要性を実感しました。

今は ﾀﾞｲｿｰの105円から、

5D�Uの価格位までの三脚が在ります。

とは言っても、
主題に沿って。

ZITZOのｶｰﾎﾞﾝが全ての欲求を満たします、と思ったら、

主題と内容が違いました。

書込番号：14915123

[弟子２号]

いらっとする返信ですね。
見つけたら引きずりまわしてやりたいですね。
Ｄ８００で自慢話とは・・・。ニコンでフルサイズで新品ですと、三番目のランクですが。

三脚は０５５のブレを考慮してアルミを買ったけど、回りの意見では違う人もいます。
カメラマンの方からの意見も分かれました。

ので幅広く伺いたくスレッドを立てました。ネットならではの活用法だと思いますので、気に入らないなら返信を頂くなても結構です。

書込番号：14915171

[Green。]

こんばんは。

同クラスのカーボンとアルミでブレに大きな違いを感じませんが
持ち運びとバッグなどで加重を考慮してカーボンをオススメいたします。

予算的に問題なければジッチオでいいと思いますよ。

書込番号：14915195

[もとラボマン ２]

弟子２号さん　こんばんは

アルミとカーボンですが　振動の問題色々言われていますが　正しい使い方していれば　このクラスの三脚ですと　そんなに気にしないで良いと思いますよ　
それよりも持ち運びやすさの方が　重要ですので　カーボンの方が良いと思います

また　Gitzo とマンフロットですが　強度的にも大きさ的にも余り変わらないと思いますが　脚部のロック方式　構造が複雑なレバー式よりは　構造が簡単で耐久性がある　ネジロック方式のGitzo の方がお勧めです　（予算が合えばですが）

しかし　Gitzoで１つだけ気に成るのは　雲台は梅本と言うことですが　Gitzoの雲台乗せるプレート　2型でも少し大きいので　バランスや　使い勝手がどうか少し心配です。

書込番号：14915214

[弟子２号]

アルカンシェル
もとラボマン ２
Green。さんどうもありがとうございます。

そんなに神経質にならなくても良いとの意見。
軽さを取るか値段を取るかの選択という事ですね。
それで安いアルミを買ったのでした。差額でマイクロの60ミリを買う心算でした。
読まれたと思いますが・・・。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120515_529295.html

悩みの発端でした。

雲台との相性は問い合わせてみます。再度お店で触って考えて見ます。

書込番号：14915254

[もとラボマン ２]

弟子２号さん　返信ありがとうございます

三脚は　実際触って購入しないと重さや　長さなどイメージ付きにくいので　再度の来店で決めること　良いと思いますよ　
でも目移りしそうですが‥　
納得できる買い物出来ると良いですね。

書込番号：14915312

[狸の酒盛り]

確かにｲﾗっとしましたね。

申し訳ございません。
私なりの意見を記載したまでで、

自分の意にそう仲間で意見交換して下さい、

ここは反感意見もあるｻｲﾄです、


尻の穴が小さい、


今度見つけたら子供共々引きずりまわして下さい。

待ってます。

書込番号：14915328

[狸の酒盛り]

再度、ご迷惑でしょうが、

ｶﾒﾗ､ﾚﾝｽﾞは自分の目であり脳と考えます、

三脚は自分の手足と考えています。

自分の技量の足りない部分を補足する、
雇い機材との考えです、

技量があれば三脚は使いません。

無いから考えました。

書込番号：14915494

[餃子定食]

個人的に思うのですがＧＩＴＺＯってそんなに良いとは思いません

ということでベルボンやスリックのカーボン三脚をお勧めします
過去の舶来のブランドイメージもありますが今では国産のほうが色々な面で上だと思いますよ

駄目な部分は言い出すときりがないので割愛します・・・・・

書込番号：14915536

[そらに夢中]

弟子２号さん＆みなさん、こんばんは♪

　私の見解はカーボン製の方が振動の減衰特性に優れていると感じます。　アルカンシェルさんが述べられている、『地面からの震動が伝わり難くていいと思います。』というのも、この特性のおかげですね。　ロードバイク(自転車)に乗られる方なら、私と同じ感想をお持ちの方も多いのではないでしょうか？　カーボン製フレームの方がアルミ製よりも疲労を感じにくいと思います。

　どんな物質にも共振域というものが存在しますが…アルミ製の場合、この共振域が撮影に悪影響を及ぼす範囲にあって、振動を増幅する方向に働く場合があります。　物理的に、この振動(増幅)を防ぐ為に、三脚を大きく重くしてしまえば振動幅は小さくなります(大きな質量のものを動かすには、より多くのエネルギーを必要としますので)。　そういう意味では、『三脚は大きくて重いほどブレない。』という意見も、ある意味真理ではあります。

　カーボン製の場合は、共振域が撮影に影響がない周波数域に存在しますので…触った感じはグニャグニャでも、撮影に悪影響を及ぼす振動は吸収してくれます。　つまりカーボン製三脚は、同じ大きさでも軽くて減衰特性に優れた製品を作れるという事です。　難点は高価な事でしょうか(^_^;)

　さらに、カーボン製三脚に(ストーンバッグや荷物など)重石をする事により、安定性を増す事も出来ます。　風が強い場合は、ストラップの長さを調節して荷物が少し地面に接するようにしてあげると…風に煽られなくなります。　同じ理由で、三脚使用時にはカメラストラップは外しておいた方が強風には強くなります。

　それでGitzoにするかマンフロットにするかですが…どちらも同じ会社の製品ですので、フラッグシップを採るかセカンドラインを選ぶかの違いでしかありません。　私が選ぶとしたら、(予算を度外視すれば)Gitzoでしょうけれども…これも各人の価値観にも拠ると思いますしね。

　耐久性の観点からGitzoをお薦めするご意見は出ていますので、私は設置の容易性からもGitzoをお薦めさせて頂きます。　レバー式だと、1段ずつロックを開閉しないといけませんが…現在のネジ式だと、(4段までなら)全段階のロックを一気に握ってロックを緩めて、各段を伸ばしてロックを締めていくという使い方が出来ます。　この使い方が非常に容易なのがGitzoのG-Lockです。

　梅本の自由雲台はどのクラスを購入されたのか分かりませんが、ものによってはジッツォの2型には小さすぎる場合があります。　私は、実は、梅本の雲台が苦手なのであります。　ごめんなさい(^_^;)

　それでは、良いお買い物を(^-^)ノ゛

書込番号：14915550

[sakurakara]

ブレの収まりはカーボンの方が良いです。

GITZOの6xも良いですが、高過ぎませんか？
BENROの8xの方が性能面でも良いとも聞きます。

雲台についてですが、梅本‥そんなに良いでしょうか？
（クチコミで広まったので、クチコミでは好評化でしょうが‥実際のところは？）
Z1をお勧めします。

三脚は、三脚性能より使い方次第というところもある点と、
機材の種類と組み合わせにより、振動の仕方も変わるため、
厳密にコレがベストと、なかなか言えないのが現状です。
一方、雲台は性能が明白です。あとは使い勝手です。

リーズナブルなカーボン脚と高級雲台の組み合わせをおします。

書込番号：14915583

[そらに夢中]

もとラボマン ２さん

個人的な意見ですが…国産の三脚がそれほど良いとは思いません。

　確かに、Gitzoの三脚は高過ぎるとは思いますけれども…。

＞駄目な部分は言い出すときりがないので割愛します・・・・・

　是非そこを教えて頂きたいですね。

　モデル末期になると、定価の6割引などで販売される事も多い国産三脚に『本当の価値』を私は見出せません。　中古になったら、二束三文にしかなりませんからね。　その点、ジッツォやマンフロットであれば、中古でもそれなりの値段で取引されています。　減価償却の期間が長いとも言えますね。　そういった側面もあって、私は舶来の三脚をお薦めさせて頂いています。

書込番号：14915603

[もとラボマン ２]

そらに夢中さん　

人違えていますよ

書込番号：14915628

[弟子２号]

そらに夢中さんsakurakaraさん餃子定食さん

色々ありがとうございます。

三脚は古い型と新しい型などもあり、余りに膨大で幾ら調べてもきりがないですよね。
ＺＩＴＺＯは高いですよね。手にしていない短焦点レンズがまた遠のきます。
梅本は他の物は触っていないのですが、雲台とクイックシューはしっかりしていました。これならブレの心配はなさそうでした。
スリックも頑丈そうですし、新聞社などマスコミが使っているようなので良さそうなのですが、中野では在庫なしで触れませんでした。ジャンク品はありましたが。
●ベンロの８Ｘ調べてみましたが、色々ありお勧めの型番教えてもらえませんか？

書込番号：14915653

[そらに夢中]

もとラボマン ２さん

　すみません。　お名前を間違えていました(^_^;)

　餃子定食さんの誤りです。　訂正してお詫びします。

書込番号：14915729

[餃子定食]

＞そらに夢中さん

>>是非そこを教えて頂きたいですね。

基本的にロックの部分が駄目ですね、またジッツオの三脚の場合金属高度が高いので倒したりした場合金属部分が割れます
また国産のカーボンのほうが3段目などの足の太さが太いです
例えばロングセラーモデルのハスキーのクイックセットなんかに至っては日本で作ってるモデル以外全然ダメダメです・・・・
またマンフロットに関しては数年使うとガタがきます（コストダウンを感じる）

特にカーボンモデルは10年以上前の発売当初から国産のほうが遥かに完成されていました
三脚なんかはぶっちゃけ何を使っても対して変わりは無いですが普段一番使う脚ロック機能が優れている物が良いと思いますよ
試しに展示してあるジッッオとベルボンの脚ロックを何度か閉めたり緩めたりすると言っている意味が分かりますよ（強い力で）

使った事が無くて言っているのではありませんよ、ジッツオも大、中、小と使っていましたしもちろんマンフロット、ハスキーも使っていました、その結果現在ベルボンになりましたから・・・・

まあジッツオは重いので一番小さなモデルだけ大型ストロボ用のロースタンドとして現役ですが・・・

書込番号：14915781

[弟子２号]

2型でなくて3型だとメールが入ったりして、本当に悩ましいですね。
ベンローの型番を教えて下さいませ。

書込番号：14915831

[そらに夢中]

弟子２号さん＆みなさん、こんばんは♪

＞リーズナブルなカーボン脚と高級雲台の組み合わせをおします。

　ご予算に限りがあるのであれば、私も上記組み合わせがお薦めです。　だからと言って、ベンロはお薦めし辛いですが…マンフロットの055CXPRO3とアルカスイスZ1の組み合わせ等は、ポイントを押さえていて、非常に良いと思います。

　3型は300mm以上を常用するなら良いでしょうね。　夜景撮影などの様なスローシャッターも使わず、200mmまでなら、2型で十分です。

　以下、横レスをお許し下さい。

○餃子定食さん

　ご意見ありがとうございます。

　私の経験とはあまりにも違うご意見なので、何とコメントしたら良いのか…(^_^;)

　私の知っている人はベルボンの三脚を一度倒しただけで壊してしまいましたが…私は運搬中にマンフロットもジッツォも(硬い石畳の上で)倒してしまった事は何度かありますが、今でも問題無く使えています。

　私のマンフロット055は購入してから20年近く使っていますが、まだガタは来ていません。　使用頻度の違いもあり、(重量が重いなど)コストを意識した設計とは思いますが…少なくとも、普通に使っていて数年でガタがくるとは思えませんね。

　10年前の国産カーボン三脚は、まだ発展途上の段階で、品質的にはGitzoの製品と比肩しうるものは無かったと記憶しています。

　脚のロック機構につきましても、しっかりと固定した状態でガタが多いのは国産三脚の方だと思います。　ジッツォのG-ロックは少しの締めつけ力で十分固定されるので、それ程大きな力で締め込む必要はありません。　あの独特のカクンと来る感触を好きになれないと仰るのであれば理解は出来ますけれども…私はロックと開放が分かり易くて好ましいと思っています。

　ハスキーの三脚については、10年以上前から国産になっているようですが…ロットによって品質にばらつきがある様な気がします。　脚の開脚角度が変えられない事から、私は他人にはお薦めしていません。

　ただ、価値観が私とは全く違う方という事ははっきりしましたので、これ以上私から申し上げる事は何もありません。　ご意見ありがとうございました。

書込番号：14916083

[餃子定食]

＞そらに夢中さん

>>私の経験とはあまりにも違うご意見なので、何とコメントしたら良いのか…(^_^;)

多分使っている環境があまりにも違うので意見が全く違う意見になると思いますよ
こちらは仕事で使っていますので雨だろうが雪だろうがお構いなしに必要があれば使っています
三脚を海の中に入れて撮影したり雪の中に突っ込んで撮影したり泥沼の名に入れたりすることもあります
もちろん移動時にはそのままトランクにぶちこんだりします、ということで三脚の塗装はハゲハゲでございます
そんな環境で使うとジッツオは本当にダメダメですよ（脚が引っ込まなくなる）
ジッッオの駄目な一番の場所は脚ロックのカラーの素材が水分を付くと固着する素材だからです

一度ベルボンのカラーをジッツオに移植しようとしましたが無理でした・・・・・・・
とにかくこの脚の固着にはいいかげん嫌気がさしてジッツオはやめました・・・・・

書込番号：14916172

[弟子２号]

カタログだと

ベルボン　Ｎ・Ｅの７３０・７４０　６３５　６４５　　雲台込みなのか重いですね。
ベンロ　　ＣＴ３５８０５Ｔ　　　　ＣＴ２５８０Ｔ　ＣＴ２５７０Ｔ

ZITZOでないと、３番３２ミリの径の物が同値段で手に入るのですね。

身長が１８３センチありますので、エレベーターを使わずに１６０センチは確保したいと思っていました。ベンロの３５８０Ｔは重さも２キロですし、１６０センチ越えて、値段はzitzoの二番と同じくらい。これなんかも良いかもしれない、なんて思いました。２５８０Ｔ辺りで十分だと教えて頂きましたが、身長などを勘案しての話です。
しかしカタログ読むの判りづらいですね。ベルボンは積載重量が全く他のメーカーと違いますし、Ｎ／Ｅの意味はまだわかりません。
径で見ればよいと学びました。

書込番号：14916361

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞身長が１８３センチありますので、エレベーターを使わずに１６０センチは確保したいと思っていました。

三脚が１６０センチで、雲台の高さが約１００センチ、Ｄ８００のファインダーまでの高さが約１００センチ付近としましたら、カメラの右肩液晶が上から見れなく恐れがあり、ここをよく見られるのでしたら、三脚の高さは、もう少しだけ低い方がいいかもしれないです。


＞＞Ｎ／Ｅの意味はまだわかりません。

多分、Ｎシリーズと、Ｅシリーズのことを言われていると思いますが。

Nシリーズがナットロック式、Eシリーズがレバーロック式を採用しています。

書込番号：14916776

[弟子２号]

色々伺って３２ミリ系の方が良い気がしてきました。
空に夢中さんに御指摘されましたが、３００ミリは恐らく買う事はないような気がしますが、
釣の生き返りに長時間露光をするのがまず最初の目標に置いているので、３２ミリ系が良いかなと感じました。また３２ミリなら４段にすればほぼ３段の２８ミリと径と同じ収納高になるようです。視野を広げてみます。
また、ＺＩＴＺＯに振り回されなくて良いかなと・・・。欲しいけど。
２番なら予算ないですが、三番だとちょっと躊躇します。
３５４１だと完全に予算オーバーです。
３２ミリ口径で、四段三脚で再度考え直します。
　ベンロＣ３５８０Ｔにスレッドを立ててみます。

書込番号：14916928

[無知勉強中]

先日、この三脚を購入しました。

軽くて良いのですが、他の口コミでもあったネジセットの落下に私も遭遇しました。

たまたま口コミを読ませてもらっていたので、
「落としたらあかんネジか！！」と思い必死に探しました。
小さな部品でしたが室内だったのでなんとか見付けました。外だったらと思うと・・・

他にもその経験をされた方がらっしゃるらしいので、一応情報だけでもと思い、書き込ませて頂きました。


本題と関係ないことで申し訳ありません。

書込番号：14917465

[ssdkfz]

餃子定食さん
ちなみに使われているジッツオの型式は何でしょう？
私は16年ほど前にG-1370とG-1548ヘッドのセットでジッツオを購入し、雨や雪の中でも使って濡れたまま車に放り込んでますが、水による固着は経験したことがないもんで・・・（さすがに水中で使ったことはないですが、撤収時、本当は拭いた方がいいんだよなぁと思いながら拭かずに脚を収納しています）

当時は本命ベルボン（約7万円の中型だったか）のつもりで店に行き、11万のジッツオは眼中になかったんですが、脚頭部のねじれがなく、ロックも悪くない感触ということでジッツオにした経緯があります（あの当時はジッツオくらいしかカーボンがなかったような）。それまでは1982頃購入のスリックのマスター三段でした。

今の三脚はなるほど、ロックが数段良くなっているようで。

書込番号：14920409

[sakurakara]

そらに夢中さん。こんにちは。

>＞リーズナブルなカーボン脚と高級雲台の組み合わせをおします。
>
>ご予算に限りがあるのであれば、私も上記組み合わせがお薦めです。
>だからと言って、ベンロはお薦めし辛いですが…
>マンフロットの055CXPRO3とアルカスイスZ1の組み合わせ等は、ポイントを押さえていて、
>非常に良いと思います。

組み合わせとしては、仰るとおりです。
でも、最近のBENROは良いですよ。GITZOを意識して作っているようで、
Gロック機構のようなものもあります。
GITZOもBENROも使っていますが、多くのシーンで同レベルです。※勿論、性能差を感じる場合もあります。
GITZOは良いのですが高過ぎですよ。とは言っても色々な理由で国産三脚を選択出来ないので、仕方ないのですが。
ということで、BENROの立ち位置が好くみえてきます。

書込番号：14921622

[そらに夢中]

弟子２号さん＆みなさん、こんばんは♪

○餃子定食さん

　コメントするのは止そうと思っていましたが…すみません。

　私も、ssdkfzさんと同様、雨の中だろうと雪の中だろうと…時には川や池の中に三脚を突き立てて使用していますが、水に拠る脚の固着は経験がありませんね。　(私の三脚はG1325ですが)そのまま使用していても問題ありません。　さすがに、泥の中に突っ込んだ時には雑巾で拭くようにしていますが…(^_^;)

○sakurakaraさん、こんばんは♪

　返信を頂くとは思ってもいませんでしたので、ちょっと驚いています(^_^;)アセアセ

　確かに8Xシリーズが出てからのBENROの三脚は随分良くなってきていますよね。　ただ、私の中では、Gitzoのコピーブランドのひとつという認識しか抱いていません。　もう少しお手頃なお値段でしたら、それでも良いのでしょうけど。

　それとブランド的に、まだ歴史が浅い事もあり、部品の供給体制が今後どうなっていくのか心配な点でもあります。　その様な訳で、他人様にはお薦めしていませんけれども…個人的にご使用になる分には、全く問題ないと思いますよ。

　Gitzoの三脚が高過ぎるというご意見には私も賛同いたします。　特に、小型のクラス、2型カーボンなどは非常に割高ですね！　B&Hで確認しても、3型カーボンと殆んど変わらないお値段ですから。

　それから…アルカスイスの自由雲台は私が2007年にこちらで紹介させて頂いてからは、Gitzoの3型以上の三脚には、標準的に選ばれる方も増えてきましたが…こちらも国内でのお値段は高過ぎますね。
http://www.yodobashi.com/%E9%9B%B2%E5%8F%B0/ct/19328_500000000000000301/?count=24&disptyp=02&mkrbrnds=0000003194&page=1&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING

　B&HやAdoramaで三脚と一緒に購入された方が、割安で入手できます。

　それでは(^-^)ノ゛

書込番号：14923120

[もとラボマン ２]

GITZOの水対策　今の機種では　サファリカーボンのオーシャンロックも有りますが　旧サファリの湿地とかで使うために脚の順を逆さにしたタイプもあり　機種によって　有る程度の水対策　昔からされいたと思うのですが‥

旧タイプのサファリ　グリーンでカッコ良かったです

書込番号：14923241

[そらに夢中]

弟子２号さん

　過去に立ち上げられたスレを拝見して…

　終了した質問スレには『解決済』を付けて、Goodアンサーを選んであげるのが回答者へのマナーだと思いますよ。

書込番号：14925283

[弟子２号]

ＧＯＯＤアンサーはカカクコムからメールが来てから設定するものだと思っていました。
失礼しました。

書込番号：14926432

[デジタル系]

アルミの太いほうが三脚としての性能は上だと思ってます。

振動の吸収力もアルミのほうが上でしょう。ハスキーはジュラルミンだそうなので、
単なるアルミとは違うのかもしれませんが・・・。

三脚たてて、叩いてみればすぐ違いがわかります。ハスキーは、ゴンという感じで、
ほとんど振動しません。Gitzoのほうはコンコンという感じで振動します。

ただし、重さの違いは結構なものです。ハスキーを旅行に持っていくのは
つらいです。Gitzoには、Z1をつけてRRSのクイックプレートで使用して
いますが、手軽さは全然違います。片手でひょいひょい運べます。ただ、
軽いことは三脚の場合大きな弱点なので、重しを載せて使用することが
前提なんだろうと思ってます。

重さが気にならなければ、アルミがおすすめです。ハスキーはその中でも
おすすめです。もうアメリカでは作ってないので、全部日本製になって
いると思います。

ところで、Gitzo購入して日が浅いので、固着の経験はありませんが、
Gitzoは簡単に分解できますよね。固着しても簡単に洗えるような気
がするのですが、違うのでしょうか？　ハスキーは分解できないので、
泥が入って固着したら、かなり大変だと思います。

書込番号：14937578