)
タイプ：三脚 全高：700～1820mm 段数：3段 本体重量：2800g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この三脚を購入するかで迷っています |
8 | 15 | 2014年8月17日 18:23 |
 買ってしまいました??(゜Q。)?? |
3 | 0 | 2013年6月1日 22:15 |
 今まで知らなかったことを後悔するほど良い三脚です。 |
19 | 10 | 2012年8月27日 08:28 |
| 星空・鳥撮影用の三脚選び |
0 | 4 | 2011年9月9日 14:16 |
| 買いました！！！！ |
1 | 6 | 2008年12月24日 21:36 |
| 二年使って |
4 | 4 | 2007年10月26日 23:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この三脚（マスターIII）か
マンフロットのBefreeアルミニウム三脚ボール雲台キット MKBFRA4-BHとで
どちらにするか悩んでいます。
別物に近いのを比較していますのは承知の上です。
今のところの機材、canon EOS 5D3,EF24-105L
マンフロットは自由度で考慮中です
マスターIIIは安定度で考慮中です
さまざまな製品が、製造は海外でもマンフロットは純海外製なので不安。
イタリアのおおらかさの書き込みを見ますと余計に。
クイックシューは、あるとやはり便利ですが、
クイックシュー自体が不安、ましてカメラはフルサイズと重いです。
マスターIIIはクイックシューでないので安心感はあります。
クイックシューが悪いわけではないですが、事故などを聞きますと。
あとは、日本のメーカーという安心感。全てか分かりませんがmade in japan
雲台の操作性と、個人的にはEVが手回しギア、これが気に入っています。
重さも移動を考えますとこれくらいがいい。
しかし、クイックシューが無い三脚は、使用した事がないので
撮って、移動となりますと、いちいち取り外すのはすごく面倒そうです。
慣れでしょうか？
マンフロットは今、売れているので余計に気になります(^^;
悪ければ売れてないでしょうし、プラス9年の延長保証はとても気になりますが
国内メーカーで無いのは、ある程度の自信の表れかな？
0点
こっちですね。
パイプ径28mmと22mmでは比較にならないかと。機材的に22mmでは心もとないですよ。
もし、最初の三脚であればこちらくらいのものが良いです。
書込番号：17843047 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞別物に近いのを比較していますのは-----
ご自身で書かれている訳で、用途次第ですから、どういった用途優先で導入されるか？
当方、Slikは 3機種使っています。クイックシューは使っていません。
これもどのような運用をされるのかにかかっていますから、
リリカルTimeさんが色々状況を思い浮かべてご判断されるべきです。
お奨めしませんが、私はカメラ搭載したまま移動しちゃいます。(^_^)
書込番号：17843123
0点
そうですね。
くろステさん仰るように、その二本ではクラスが違います。
フリーターン雲台は上下角が水平付近での左右の水平が出しにくいですけど、大丈夫ですか?
まず上下角をこれと決めてからぐりぐりっとパン棒を、場合によってはあっちの方まで回して左右の水平を出しますが、逆の順番では出来ません。ちょっと調整したくても最初からやり直しになります。
なので、単にカメラを固定したいだけの場合は、この雲台はあまりお勧めではありません。
でも、カメラを動かす場合は、基本的に棒一本で操作できるので結構便利です。
クイックシュー無しは慣れだと思います。
確かに時間は少々かかりますが、悲観するほど面倒でも無いと思います。
ネジの手ごたえを感じながら締めるのは安心感もありますよ。
書込番号：17843164
1点
リリカルTimeさん こんにちは
難しい選択ですね この2本性格が全く違い 本当はこの2本両方持ち 場所によって使い回すのが一番な気がします。
＞しかし、クイックシューが無い三脚は、使用した事がないので
今 どのような三脚お持ちでしょうか？
それによっても変わる可能性もありますし 移動が公共交通機関と 車とでも変わります。
マスターⅢは 縦位置の時 雲台レバーで回転させて角度調整しますが このレバー案外微調整し難く 三脚座付きのレンズの方が使いやすいですので 普通に使うのには マスターⅢよりグランドマスタースポーツ3の方が良いように思います。
マンフロットの方は マスターⅢとは逆に小型軽量で お持ちのカメラだけでしたら大丈夫かもしれませんが もう少し重いレンズ付けると 安定感心配になりますので 190プロアルミニウム三脚3段位の三脚の方が安心だと思います。
クイックシューのことですが 自分の場合 フィルムカメラ時代より クイックシュー無しの雲台にクイックシュー付けていますが 今まで 落としたなどの問題ありませんが クイックシューの方が雑に扱う傾向がありますので 注意して使えば 事故が起きることは問題ない気がします。
書込番号：17843255
0点
スリック大好き人間としては…所有はマスターⅡ…なんですけど、マスターは雲台の使い勝手が…個人的には嫌いです。
グランドマスター系統の雲台の方が使いやすいと思います。
書込番号：17843452
0点
マスター持ってますが、運台は３ウェイに付け替えています。
書込番号：17843471
1点
初代のマスターを使っていました。
軽くて丈夫な脚と、フリーターン雲台が魅力でした。
初代と比べてマスターⅢは、全高が高くなった分、重くなっています。
フリーターン雲台は慣れれば使いやすいですが、風景撮りなどでは３Wayがしっくりくるのではないでしょうか。
グランドマスターブラック雲台やSH-805は、動き・ズレの少なさ・固定力などで優れた雲台です。
マスターⅢの短所として、初代と同様ローアングルが不可な事が挙げられます。
ローポジションでも撮りたいのでしたら、グランドマスタースポーツ３を選ばれた方がいいように思います。
MKBFRA4-BHにつきましては、センスある三脚ですが、22mm4段で不安定なので、かなり割り切った使い方しか出来ません。使いやすいかどうか確認してから買うかどうか判断される事をお奨めします。
こちらの三脚は展示している店も比較的多いと思いますので、実際に店頭で試されてはいかがでしょうか。
クイックシューがあるかどうか個人的にはほとんど拘りありません。
クイックシューが無くても固定しやすく、保持力のある雲台も存在するからです。
・クイックシューの無くても固定力の強い雲台
・ベルボンQRAシステム
・アルカスイス互換クイックシューやプレート
・マンフロットRC2
も使っていますが、どのカメラをどう使うかによって臨機応変に対応しています。
書込番号：17843756
1点
現在所有しています三脚は、ベルボンのシェルパ645IIです。
気に入ってますのは、クイックシューの厚みがないところです。
手持ちでクイックシューは邪魔ですが、厚みがなくいいです。
主に風景を撮影、移動は車です。
いつか城を撮りたいです(^-^)/ （本物がいい、近場は復元したもの、、あるだけいいですけど）
水平の取り方は、スリックのサイトの動画で難しそうだと思っていました、、
グランドマスタースポーツ3ですと1kgちょっと重いので、こちらを考えていましたが
マスターIIIの操作より、グランドマスタースポーツ3の操作が自分向きだと思いました。
グランドマスタースポーツ3を検討したいと思います。
板違いですみません、ハスキーはどんな感じでしょうか？
特に代表的なハスキー３段。
グランドマスタースポーツ3より2万円高く、マスターIIIより3万円高いので、よほどでないと買えない、、。
三脚は良いものは高いのは知ってますが、10万円くらいのだとレンズなどを考えてしまいます。
ここらへんが、お金をどこへかけるかの違いなんでしょうね(^^;
書込番号：17843760
1点
リリカルTimeさん 返信ありがとうございます
＞ハスキーはどんな感じでしょうか？
自分は 3段 4段 ショート4段使い分けています。
オーソドックスな三脚で ローアングルの場合 エレベーター反転入れ替えと言う荒業はありますが 基本的には ローアングルは やり難いですが
バランスもよく 雲台の作りも良いので使いやすく 安心して使える三脚ですし オーバーホールも対応してくれるので 長く使える三脚です。
書込番号：17843803
0点
こんにちは。
＞＞板違いですみません、ハスキーはどんな感じでしょうか？
グランドマスタースポーツ３と、剛性感とか使用感は似たような感じです。
両方とも雲台、三脚ともに剛性感はあります。
ですが、ハスキー３Dヘッド雲台は、コマ締めを採用していて、一般的なスリーウエイ雲台が採用されている割締めですと、構図が決まり、パン棒やティルト棒を回してトルクをかけると、構図が少し動く所があるのですが、コマ締めだと、動かないようになっています。
あと、このクラスの雲台で、コマ締めを採用している雲台は、スリックのＳＨ－８０７N、少し小さいＳＨ－８０６Ｎです。
ＳＨ－８０５は、ティルトかパンのどちらかが、コマ締めだったと思います。
ＳＨ－８０５も、良い所がありまして、ネジの頭がバネで引っ込むようになっていて、カメラを装着の際、カメラの底に誤ってネジの頭をぶつけても傷が着かないようになっています。
また、日本生産であるかもしれまっせんが、他のスリックの雲台よりかは、動きの精度は良さそうです。
スリックも、ハスキーも、部品とかも在庫されていますし、サポート体勢はしっかりしていると思います。
書込番号：17843885
0点
スリックは いま ケンコー/トキナー へ 修理依頼するのですが、
小さな補修部品でも送ってもらえるので、相談しやすいです。
グランドマスターの雲台の部品も 電話で説明したら 送ってくれました。
ハスキーは、屋外で大判を使う時、指を挟まないように注意したものです（笑）
書込番号：17843930
1点
リリカルTimeさん 返信ありがとうございます。
シェルパ645IIも良い三脚ですね。
雲台のPHD-65Qはコマ締め式ではありませんが、ズレも少なく使いやすい雲台だと思います。
同じベルボンのコマ締めのPH-270B PH-275 PHD-51Qなども使っていますが、
それらと比べて、PHD-65Qもなかなか使いやすくて、保持力もありますよ。
不思議に思ったのですが、お持ちの機材に十分な三脚を所有されているのに、どうして買い足しをされるのでしょうか？
確かに、グランドマスタースポーツ3はシェルパ645Ⅱより更に安定していますし、ハスキー3段も更にしっかりしています。
ハスキーは高さの割りに軽くて、雲台も使いやすいことが特徴です。
ただ、4段 5段となりますと、高くはなりますが不安定なので、レリーズやタイマーを使うなど工夫した使い方が必要です。3段までは安定しています。
今後望遠レンズ（タムロン150-600）などを買うために、対応できる三脚をお考えなのでしょうか？
焦点距離の長いレンズに対応ということになりますと、シェルパ645Ⅱでは力不足でしょうね。
手頃の価格帯ではプロ 700 DX III Nなども候補に上がります。
http://kakaku.com/item/K0000422580/
300mmぐらいまでなら、シェルパ645Ⅱでも十分だと思います。
書込番号：17843966
0点
皆さんいろいろとありがとうございます。
元ジャーナル爺さん、シェルパ645IIは自分でも悪くはないと思います、
むしろ、すごくではないですが良い方だと思います。
しかし、フルサイズを購入しまして役不足を実感しました。
レンズのEF24-105Lは大きくて重い、、本当に重いです、、
スピードライト600EX-RTを乗せると、これまた本当に重いです、、
そして、機材に見合う、しっかりとした三脚を購入しようかと。
APS-Cはホント～にコストパフォーマンスがいいのを実感(ToT)
フルサイズを買うと、周辺機材は何もかも高い、、趣味とはいえ安い方がいいです。
今思うと、自分の撮影では三脚が絶対に必要なため、スピードライトより
良い三脚を先に買うべきでした。
スピードライトを下取りに出して、三脚の購入費用に充てるのが、少し頭の中をよぎります。
ヨドバシでジッツオを触りましたが、軽いですね。（物にもよるでしょうが）
歩くのが楽そうです。
※板違いな発言になりすみません。
書込番号：17844401
1点
マスターIIIとシェルパ645は段数が違えど同クラスですから、買い増しとなると、それこそコスパが悪いですよ。
また、スピードライトを下取りに出すのも遠回りで経済性が良くないですね。
お金を貯めてこんな感じでそろえるのがいよいですよ。（一例ですが）
http://kakaku.com/item/K0000027211/
http://kakaku.com/item/K0000317725/
または
http://kakaku.com/item/10706110447/
買えるまではシェルパ645でしのぎましょう。
>フルサイズを買うと、周辺機材は何もかも高い、、趣味とはいえ安い方がいいです。
そうですね。
私も三脚関連だけでフルサイズボディ１台が買えるくらい投資しました。
書込番号：17844603
0点
リリカルTimeさん 返信ありがとうございます。
三脚は剛性に余裕があるほどいいですが、重すぎると持ち歩きは大変ですね。
GITZOの3型32mm径 GT3542LSにベルボンPH-273を付けて2.4KGほどで、EOS5D 70-200F4で撮影することもあります。
GITZOは剛性と軽さがあっていいですね。
マウンテニア2型と雲台は軽いのを選べば、安定性を損なわずにかなり軽く出来ます。
ただ、高価な三脚は傷つけるのが嫌で、コンディションのいい場所には持っていきますが、コンディションの悪い場所には持って行きません。
私が貧乏性なだけかもしれませんが、高価な三脚ならではの悩みも出てきますよ。
気兼ねなく使っているのは、1万円から3万円ぐらいのアルミ三脚です。
スピードライトも使用してみれば、奥が深いですね。
三脚を使わなければ撮れない写真があるように、スピードライトを使わなければ撮れない写真もあります。
夏場は、スピードライトの働き時ですね。下取りに出すのは勿体無いような気がします。
色々検討されて、満足のいく買い物が出来るといいですね。
書込番号：17844611
1点
買ってしまいました!!手元に届くのは明後日ですが!約二週間前にEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入し主に鉄道写真を撮る事が多いのですが(花や風景も)、二十数年前から使用していたVelbon VGB-3Cでは積載重量が不足して1いる上、年末から年明けの消費税駆け込みて品薄になり前に5Dmark3も購入予定があるので積載重量に余裕がある物をと!!
3点
友人の勧めで、「軽い・小さい・高価」なカーボン製から乗り換えて、マスターⅢを購入しました。
癖があるという触れ込みの「フリーターン雲台」も実際に触ってみると簡単でした。これは使えます。もっと普及しないのが不思議です。
肝心の三脚ですが、これを使うと「成功率」が格段に上がります。
ピントが合うんです。ぶれません。
今まではカーボンの4段・25ｍｍ径にストーンバックなんかで揺れ止めしていましたが、根本的強度が違います。
プロが選ぶことが多いと聞きましたが、壊れるところが見当たらないほど頑強です。
デジタルになって、PCでの処理でずいぶん失敗写真は減りましたが、「ピント」だけは触れません。
子どもの成長記録など、「次の機会」がない一期一会の写真撮影にはこの三脚が欠かせません。
やはり写した写真の出来上がりがナンボなので、最新のカメラやレンズも良いですが三脚に手を抜いたらダメですね。手間を惜しんだらおしまい。
お金で解決できない部分だと思います。
大きくて重たいのに、持ち出す機会はカーボンの頃より増えました。
こんなに素晴らしい三脚が何でこんなに安いんでしょう。
本当に良い物を完成できて長期にわたって販売したら、これくらいの価格で十分採算が合うのかもしれませんね。
メーカーにさらに改良を続けていってほしい名品だと思います。
7点
こんにちは。
本来の三脚の役割を考えるとシッカリした三脚が必要になりますよね。
書込番号：14967583 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
akikomoekoさん こんにちは
マスターⅢ購入おめでとうございます
この雲台 オイルフリュードが一般的に成る前 長玉用雲台として長年愛用された雲台ですし 脚部も今のプロフェッショナルⅡシリースの前より 長年愛された脚のマイナーチェンジ番ですので 信頼性も高く 安心して使える三脚で とてもバランスの良い良い三脚ですね。
書込番号：14967716
4点
わたしは マスターⅡの脚部と
３ウェイ雲台ＳＨ－７０６の組み合わせで、
使っています。
脚は、適度な弾力があるので、
硬い床面でも共振し難いですね。
低さを稼げないことだけが欠点でしょうか．．．
（逆さま取り付けという荒業もありますけど）
如何にカーボンと言えども、２８ｍｍ径は必要に思います。
書込番号：14967762
1点
マスター系三脚、イイですね。
私は40年余り前のマスターデラックス、その後無償で入手し（一部不具合有り品）、自分で直したグランドマスターとフルードビデオマスター脚部＋ベルボン製自由雲台付きを使っています。
マスターIIIの雲台と、マスターデラックスの雲台は同じです。
このフリーターン雲台、慣れないとやや使いにくいですが、慣れれば、3WAY雲台より素早くセットでき、便利です。
学生時代はクラブ所有のマスター（無印＝I型）も使っていましたが、酷使されたのか、脚の開きがバラバラになり、持ち運びには不便でした。（下級生は三脚担ぎ（運搬）が任務の１つでした。）
その為、自分の物としては、ステーが付いたデラックス型を買った経緯が有ります。
結果的には、より剛性が高くなりました。
ご使用のカメラ･レンズが分かりませんが、一眼レフ＋300mmより長い焦点距離のレンズだと、これらでも力不足を感じます。
プロフェッショナル II N クラスが欲しいのですが…。
書込番号：14967851
2点
マスター３に限らず、「頑固な三脚」派の方は沢山いらっしゃるようですね。
確実にピントの芯を捕らえたプロの作例を見ると羨ましいばかりですが、自分の写した写真の中にもチラホラとまつ毛にピントが決まっている娘の笑顔が混じるようになると、三脚を担ぐのも苦にならなくなります。
私の機材は、最大でNikon D7000+180mm f/2.8Dなので本当は少しオーバースペックな三脚かも知れませんが、特にムービーをこの組み合わせで撮影した時の三脚の剛性は必須です。フリーターン雲台も一旦水平が出ればそのまま水平に首を振れるのでムービーに最適です。
ビデオカメラに比べ遥かに撮影条件は制限されますが、逆に画面がフラフラと振れないので見やすい出来上がりになりますし、美しいボケを活かした短時間の動画作品として、家族にも好評です。
余談ですが、私はNikonの双眼鏡7x50SPを所有しています。
この間、マスター３に付けて月を観たら改めてこのクラスの三脚を買ってよかったと思いました。
椅子に座りながらゆっくりと星雲を眺められます。
冬になるのが楽しみです。
書込番号：14968071
2点
 |
 |
|---|---|
椅子に座って見る時 |
芝に寝転んで見る時 |
＞余談ですが、私はNikonの双眼鏡7x50SPを所有しています。
これまたイイ双眼鏡をお持ちですね。
私は30年ほど前の7x50トロピカル･L字スケール入りですが、三脚アダプターを付けています。
いつだったか（20年くらい前？）、マスターデラックスに乗せて彗星（名前は忘れた）を見た時は、尾も見えて一緒に見た勤務先の同僚も感動していました。
夜空を見るには、やはり明るい双眼鏡が良いですね。
添付画像の三脚は、コンデジ用三脚として買った、ベルボンのCX-444です。
撮影場所は自宅の庭ですが、周囲の木々に遮られ、ここからの視界は狭いです。
自宅敷地から外に出て、道路（共有私道）でなら空は開けています。
昼間を含め、ほとんど人通りはありませんから（10人以下/1日）、道路に横になっていても、危険性はゼロです。
街中から離れた山奥ですが、それでも、遠方には他の町の明かりなどがあり、天の川はハッキリとは見えません。（空気自体が汚れている？ or 湿気が多い？？）
子供の頃や（場所は異なる）、40年前の知多半島（半島先端付近の西海岸）や佐渡島（ドンデン山）で見た星空とは雲泥の差が有ります。（背伸びして手を伸ばせば、星を掴めるのではないかとも思える星空でした。）
夏休みが終わり、観光地から人が少なくなる頃を狙って、もう一度佐渡島に行きたいです。
たぶん、昔とは変わっているでしょうが…。
書込番号：14968394
1点
影美庵さん 返信ありがとうございます。
私が三脚アダプターを購入したのはマスター３と同時で、この三脚なら7x50SPに使えるかなと思い何気なくポチッとしたのですが、マスター３+7x50SPは予想以上にナイスでした。（それまでは月を手持ちで力の続く限り観ていました。笑。）
私は京都市の西の山を一つ越えた亀岡市の出身ですが、小学生の頃は天の川が当たり前のように見えました。オリオンの三つ星の下に大星雲がはっきり見えていたのを覚えています。今は、北斗七星を探すのも一苦労ですが・・・。
40年前の知多半島なら綺麗に見えたでしょうね。（学生時代知多半島を一周バイクツーリングしました。）
そんな私が7x50SPを買ったのはバブルの頃（なつかしー）で当時、長崎県の佐世保市に東京から転勤していました。子供の頃の夜空の記憶以上に美しい星空を目にした独身貴族（古い！）だった私は何の予備知識も無くNikonで最も高価な双眼鏡を即購入したのでした。
望遠鏡よりも双眼鏡のほうが立体感を感じられて、星空を見るのは楽しいことを知ったのはずいぶん後からです。
夜中に7x50SPを初めて覗いて余りに良く見えることに驚いたのは良く覚えています。（Nikon F3のファインダーを初めて覗いた時も同じ感動でした。光学機器は男心をそそりますね。）
私の体験では今も昔も海沿いよりも山奥の森の中のほうが星は良く見えます。
海沿いは漁火で空が明るくなるのでその分条件が厳しくなるようです。
今は京都市に住んでいますが、やはり北斗七星くらいしか見えません。
肉眼でも満天の星空は見えるんだと話をしても子どもたちは理解できないようです。可愛そうですね。
今年の冬は、田舎に出かけて娘に星空を見せてやろうかなと思いました。
書込番号：14968898
0点
お早うございます。
昨日は先のレスを書いた後、早々と床についたためか、今朝は3時過ぎに目が覚めてしまいました。
外の空気を吸いたくて道路に出たところ、東の空には既にオリオンが登っていました。
また天頂にはスバルも見えました。
金星が明るく輝いていたのと、金星～オリオン間にもう１つ明るい星がありました。
星空はキレイだなと思うだけで、天文には疎いため、星の名前は分かりませんが…。
北斗七星は夕方（もちろん、暗くなった後）には見えていましたが、この時間には沈んでいました。
また、南～南西にかけて、明るい星が数多く見えましたが、知識がないもので、何という星座だかは分かりません。（これも昨夕のことです。）
知多半島へは学生の頃の夏休みに、東京（三鷹市）から90ccバイクで遊びに行った時の想い出です。
宿舎は知多半島YHを利用しました。
門限を過ぎた後、非常階段（だったかな？）を使って外に出て、海岸でしばらく寝っ転がっていました。
の～～んびり書いていたら、まもなく日の出の時刻です。
今日も暑いが続くようです。
私は寒いのはキライですが、暑いのは好きですから、幾ら暑くても何ともありません。
ただ、暑いと家庭菜園の水遣りを欠かせないため、宿泊を伴う外出は出来ません。
朝夕の水遣りが必要なくなったら、バイクを積んだ箱バンで、ぶらっと3～4日ほど佐渡へでも行ってみたいです？
山陰～九州へも半月～1月くらいを掛けて、ゆっくり回りたいと思っていますが…。
書込番号：14970053
1点
akikomoekoさん
スリック、よろこぶで。
書込番号：14985775
0点
おはようございます。akikomoekoさん
SLIK マスターIIIは価格も手頃な割には良い三脚だと僕も
思いますよ。
チョットした風景撮りには良さそうですね。
書込番号：14986176
0点
家電店、中古店でいくつも触った感じと店員や知人や個人ブログなどから、長時間固定が多い撮影にはフリーウェイ雲台が良いと感じました。
それらしい三脚を用意するのは今回が初めてなので善し悪しが分からず、自分の撮り方に合ったものも分からないので脚と雲台がセットになっている物から２万円＋小銭で買えるものと予算を決め、その中からこのマスター３が気になったのですが、初心者向けとしてオススメ度はどうでしょうか。
水平器をいつも持参しているので、円形気泡管は不要です。
強風が吹き曝す山の上で撮ることもしばしばなので、軽量なものはあえて避けて探してみました。これまた知人から聞いたところ、器械重量からくるブレは三脚の安定性で決まるが、交通量の多い場所での震動や風から受ける影響は脚＋積載重量で決まる傾向があるとのことでしたので、(価格差も小さいですし)カーボンメイドの三脚も気にはなりますが今回は保留ということで・・・(とは言っても5kgまでの三脚として724EX-2が２万円を割っているというのもまた悩みの種です)
中古店でこれの美品が1.5万円であり、先ほど楽天オークションを見たらやはり綺麗そうな物が1.3万円～で出ていたので、ますます気になっています。デザインが気に入ったとか、フリーウェイ雲台が好きとか、そういう決定的な絞り込み要素がないので迷っています。
余談として、全くの別質問ではありますが測量機器用の三脚と同構造のカメラ用三脚って無いのでしょうか。仕事柄、こちらを使用することはままあり、足下の緩い場所でも突き刺してがっちり安定させられる点が非常に便利なのですが・・・
背中を押して頂けるご意見をお待ちしてます。
0点
三脚に載せる機材にもよりますが、おススメだと思いますよ
安定感を気にされるなら、こんなアイテムもあります
↓ストーンバッグ
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752242025.html
ここにカメラバッグを置けば、バラストも兼ねて一石二鳥かと？
書込番号：13473101
0点
載せる機材がわかりませんが
フリーウェイってフリーターン雲台？
マスター３に似たハクバの三脚使っていますが
脚先がゴムだけなんですよね。室内にはいいですｗ
足先を回転させて、ゴムか金属ピンか変更できる
ものがいいと思います。Velbonの方が選択肢多いかも
Velbonは可変石突とよんでいますね。
三脚によっては突き刺す用のピンとかをオプションで
交換できるようになっているものがありますRRSとか
がそうですね。
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=465
willoam Opticsの三脚も載せるものの重さによっては
ありだと思います。
星撮りならギア雲台が細かな構図決定に便利かも。
私は自由雲台で適当に決めてしまうタイプですが・・・
＞測量機器用の三脚
改造w
書込番号：13473139
0点
おはようございます。べずさん
重たくないレンズを使わないのならば、この三脚は買いだと思いますよ。
書込番号：13473187
0点
皆様、ありがとうございます。
３人の方からご回答が頂けて、全てが「あり」だったことは意外でもありましたが非常にスッキリしました。ありがとうございます。
この三脚とは無関係にリサイクルショップへ行ったら偶然、傷まみれホコリまみれで動作には異常のないこちらの三脚があって、3,980円でした。無知な振りをして値切ってみたら3000円に(笑＋動揺)なりまして、迷うことなく入手できました。
ＭＷＵ３さん
載せる機材はkiss X-2(500g＋レンズ～600gで1.1kg程度)とたまにホースマン(それでも4kg)を載せる程度で、推奨上限の5kgを超えて利用することは無さそうなので安心しています。
今まではアルミ製の廉価三脚か地面に直置きで誤魔化していましたが、ガタ解消のために脚の段差部分をビニールテープで引っ張ったり、クイックシューの隙間に爪楊枝やら紙やらを突っ込んで動かなくしたり、接地面にアウトドアテント用のペグを打ってみたりしてました。
ストーンバッグというものがあるのですね。皆さんにとってはごく一般的なものなのかもしれませんが、初めて見聞きしました。とても便利そうですね。重心方向へ引っ張りが働くので荷重以上の安定感が得られそうで、遠くない将来に手に入れようと思います。
愛茶（まなてぃ）さん
ご指摘の通り、フリーターン雲台の誤りでした。この雲台については散々勉強したつもりだったのに、お恥ずかしい・・・
このクチコミを投稿した後にも現物をまた見に行き、どことなく古めかしい質感と仕上げにも興味を惹かれてしまったので、ひとまずは手に入れることにしました。
国内メーカーの(私が見た)ほとんどは太パイプから中パイプが出てきて、更に中パイプからは細パイプが出てくる三脚ばかりだと思うのですが、ご紹介頂いたＷＯの赤い脚は、測量器械用の脚と同じ伸縮方式ですよね。非常に気になります。後学のため、こういう脚のタイプをなんと呼ぶのかご存知でしたら教えてください。これでいて、Center Brace(日本語ではなんと言いますか？)が無いものだと水平出しが本当に簡単そうです。
可変石突、Spiked/Retractable Feetに対応したものは、山行に携行するものを選ぶ際に購入しようと思います。やはり先端の尖った脚もあるのですね～。勉強になります。
色々調べるうちにギア雲台にも行き着いたのですが、転倒のショックで歯欠けが起きてどうにもならなくなることが多いとのこと、また、大きく動かしたくてもヨイショヨイショと操作部を回さなければいけないようで、繊細さを欠いた私には扱いきれなそうでした＾＾；
万雄さん
他の方への回答で示しましたように、極端に重い機材を載せることはありませんので、「買いだ」とのご助言の通り、棚からぼた餅的に、激安にて入手致しました。自宅に持ち帰って細かい部分まで磨いたりグリスアップをした後に(頻繁に視界に入る)テレビの真横に展示中で、意味もなくベタベタと開いては閉じてを繰り返しています。嬉しいです。
皆様、思い切りの良い明瞭なアドバイスをありがとうございます。おかげ様で自信を持って購入に踏み切ることが出来ました。
次は年内を目途に、バックパックに入る長さの物を手配の予定ですので、もしまたお目に留まることがございましたら、ぜひともご意見をお聞かせください。
ありがとうございました。
書込番号：13478158
0点
とうとう買っちゃいました！！
８１３ＥＸ、７１３ＥＸ、プロ５００ＤＸⅢ、プロ７００ＤＸⅢ、ハスキー３段・・・ベルボン含むともう数え切れないくらい悩みましたが、結論は、コレです。
家にあるパンフレットは、もうボロボロです（笑）
使い心地は、これから検証です。
でもね、でもね、多少重くても、コレ、かっこいいじゃぁないですか！！
見た目で決めちゃいました＾＾
意外に人気がないのかな？いつも順位は上位にはないですけど・・。
でも、また、マイナーなところが更にお気に入りです＾＾
また、感想を書きます！！
今日は、喜びの書き込みです。
皆さん、宜しくお願いします！！
1点
遅レスですが、自分も購入しました。
多少重いですがその分安定しそうですし、カッコイイですよね。
フリーターン雲台も結構使いやすいです。
自分は偶然行ったカメラ屋で見つけたのですが、人気無いのですかね？
まあ、自分は気に入っていますので関係ないですが。
書込番号：8813790
0点
レス、有難うございます！
私もものすごく気に入っています。用もなくいじったり眺めたり・・。
長時間持参出来るように、筋トレもはじめました（笑）
安定感があるので、しっかり撮れますね。
それにしても、返事があって嬉しかったです（苦笑）
書込番号：8813973
0点
こんばんは。
マスターⅢのクチコミに気が付いていなかったのですよｗ
自分は思ったより軽いなと思っています。
柔道で若い頃に鍛えていたのもありますが・・・
まあ、カーボンだと軽くなるんでしょうけどその分高いですよね。
重さと値段はトレードオフの関係なのかなと割り切ってみると、この三脚は良いんじゃないかなって思っています。
まあ、自分は180ｃｍ近い身長なので三脚の選択肢があまり無いってのもありますけどねｗ
書込番号：8819282
0点
こんばんわ！
COBさん！なんか交換日記っぽくなってきました（笑）
私と似てますね！180近い身長＋柔道経験者！！＝私も同じです（笑）
但し、私は筋力衰えすぎですけど（苦笑）
話変わりますが、クランク、いいですねー！くるくるして高さを合わせるのが楽しいです。
折りたたむとかなりスッキリしますしね！
撮影の技術はまだまだですが、撮るのが楽しいです！！
しかも、このフリーターン雲台・・、ずぼらな私にぴったりです。
使いやすい！！
ところで、移動するときは、手で握って運んでます？？？？
今度、三脚用のストラップを購入しようかどうか？迷ってます。
もしも持ってらっしゃったら、どんな感じか教えてください＾＾
書込番号：8824114
0点
こんばんは。
田舎に住んでいるので移動は車なんで、その点は楽なんですよね。
車で駐車場まで運んで、そのまま手で持って行ってます。
でもまあ、むき出しってのもなんだかなぁって思うので、自分もストラップ購入しようか検討しています。
つか、こういう点も似ていますねぇ。
書込番号：8825585
0点
同じく、田舎に住んでますよ！！！！
スリックの純正のストラップ・・。
んーんー・・なんとなく微妙かなぁ・・。
ストラップPRO L は高いしなぁ・・。
なんかいいのないっすかねー？
書込番号：8834352
0点
低価格とフリーターン雲台にひかれて購入しました。
期待以上の安定感と使いやすさに満足しています。
高さがあるので助かったと思わせるシーンも多く コストバフォーマンス重視の方にはお勧めします。
ムービー兼用に使ってもなかなかいけます。
ただ 不整地での撮影やローアングルでの撮影には使えません。 重いのでバックに入れての移動がお勧めです。
使用機材はＦ５＋３００ｍｍｆ２．８です。
1点
うちに初代のマスターあります＾０＾；；
親父が昔買ったものでした。
2年前ひっぱりだしたけど、重い＾＾；；
結局自分でカーボン買いました。
でもマスターはしっかりしてて、フリーターンも使いやすい。
書込番号：5820257
0点
昭和のバスＯＫＭＲさん こんにちは。
>不整地での撮影やローアングルでの撮影には使えません
とのことですが、不整地での使用に具体的にはどのような不具合・無理があるのでしょうか。
よろしければ教えてくださいませんか。
書込番号：6907734
0点
筐さん>
不整地での使用に不便なのは 開脚角度が固定されているため 傾斜地では使いにくいです。
運動場程度なら問題ないのですよ。
それから 脚の接地部分が斜めにカットされた形状のゴム 馬蹄形とでも言いましょうか 平地を前提にした作りになっています。
良いところは 頑丈なことと 重いので安定感があることかな
さっと展開してクイックシュー付けてすぐに撮れる そんな報道向けなかんじが いいですね。 望遠だとパーン棒でムービーのように追いかけてチャンスで撮るって感じで使っています。
書込番号：6909104
2点
昭和のバスＯＫＭＲさん、こんばんは。
お返事ありがとうございます。
あるていどの価格で、高さが最大170cm程度以上確保できるもの、フリーターンとギヤで微調整できそうなところもよさそうということで第一候補となっております。
開脚角度は一段階で固定なのですね。邪道でしょうが、狭い場所に立てたいときもあるのでそういう使い方ではちょっと不便かもしれませんね。
おおかたは屋内での物撮影なのでほとんど外で使用することはないのですが、近くに現物を触れるところがないのでどのような構造か気になって質問させていただきました。
詳しく説明いただいたおかげでよくわかりました。
お察しのとおり、実は仕事で使うほかにも運動会でも使えないかと思っているところです。
書込番号：6909531
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
