タイプ：三脚 全高：175～220mm 段数：2段 本体重量：320g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全13スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 体育館でのビデオ撮影について |
12 | 16 | 2011年9月22日 05:46 |
| ライブビューでの撮影時に使えるでしょうか？ |
4 | 6 | 2010年7月19日 14:04 |
プロミニⅢとミニII、どちらにしたらよいものか・・・ |
3 | 7 | 2010年2月23日 09:08 |
 愚か者の私です |
5 | 7 | 2009年9月30日 16:32 |
| 一脚につけちゃいました＾＾； |
5 | 3 | 2009年8月7日 21:55 |
 マンフロットの345と比べると |
1 | 0 | 2009年6月3日 14:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
どなたか大至急教えて下さい。
体育館で子どものバスケの試合をビデオ撮影したいのですが、
２回の最前列で手すりにビデオカメラを固定したいと考えています。
はじめはゴリラポッドを検討したのですが、雲台の有無で悩み、
プロミニⅢも検討しています。
バスケの試合はコートの端から端まで移動する早い動きなので
できるだけ自由なカメラの動きが必要なのですが、
皆さんが雲台の動きについておっしゃっていることは
雲台のついていないゴリラポッドでもそのフレキシビリティーで
代替できるものなのでしょうか？
それからビデオカメラを操作するのに雲台にレバーがついていなくても
大丈夫でしょうか？
説明がわかりづらかったら申し訳ありません。そのときはわかりづらい部分を
指摘していただけると助かります。
ご回答よろしくお願いします。
0点
手すりの形状にも寄るけど、クラップッポッドに好きな雲台を
組み合わせるのがいいと思う。場合によっては自由雲台で水平を
出してからビデオ雲台使うとかがいいはず。
http://kakaku.com/item/10702310981/
ビデオ撮るならビデオ雲台が便利だよ。
書込番号：13519344
1点
>２回の最前列で手すりにビデオカメラを固定したい
子供さんは小学生？中学生？高校生？
私も子供２人のバスケの試合を小学生時代から撮り続けていますが・・・現在、一人は高校卒業して引退、もう一人は現役高校１年生。
成長とともにプレーも早くなり、三脚等で固定して撮影するとなると相当遠方からの撮影になり迫力に欠けた絵になります。（三脚で撮影された別の保護者のビデオをたまに見せて戴きますが・・・）
我が家では大変だけど手持ち撮影を嫁さんと２名で２クォータづつ交代でしています。
すみません、参考にならなくて。
書込番号：13519391
3点
私はビデオは撮りませんが、プロミニII（だったかな？）は持っています。
手摺りがどのような形状かは分かりませんが、普通の三脚は平面でないと使えません。
（ゴリラポッドのように、巻き付けては使えません。）
また、軽量なため、カメラを振ると、三脚まで動いてしまうと思います。
パンなどせずに、固定した状態で撮るとしても、誤って何かが当たると、軽いが故に、2階から落下するかも知れません。
私には、ある程度の大きさと重さがある、普通の三脚の方が良いように思えます。
しっかり固定できるなら、茶（まなてぃ）さん がお勧めの、クランプポッドでも良いかも知れません。
雲台は、実物を触れば直ぐに分かると思いますが、カメラ用雲台と、ビデオ用雲台とでは、パン時の滑らかさが全く違います。
やはり、ビデオには滑らかに動くビデオ用雲台をお勧めします。
書込番号：13520131
2点
皆さん、早速のお返事本当にありがとうございます。
ビデオを固定する手すりは断面図が長方形になるような角ばった手すりです。
天場は平らなのですが取り付けてあるコンクリートの壁との隙間が１０センチぐらいしか
ありません。それでこのようなミニ三脚を閉じた状態でマジックベルトなどで固定し
撮影できるのではないかと考えた次第でした。
今まで三脚を使うときは、主人が持っているTRIKON LITE-10とディスカウントストアで
かったVANGUARD DIG/5というものを使っていました。おそらくTRIKONのほうが価格は
上だと思うのですが、カメラ音痴の私にはVANGUARDのほうが操作しやすく感じます。
雲台を操作するればーがとてもスムーズに感じるのです。でもこれを体育館の手すりに
固定すると最低でも30センチぐらいの高さになってしまい、座った状態ではビデオの
ファインダーを見ることができません。それで高さのないミニ三脚を考えたという訳です。
愛茶（まなてぃ）さん、
カメラ用とは別にビデオ雲台というのがあることすら知りませんでした（：’’）
早速教えていただいたページにいって勉強しまた。ありがとうございます。
お勧めくださったクラップポッドですが、試合中にシュートが決まったりすると
観客席の私たちも立ち上がって拍手したりと結構動きがあるので、落としたりするのでは
ないかと少し不安です。でも落下を防ぐ方法もあるかもしれないので、もう少し勉強
させてください。
たつ２さん、
我が家の娘は今中２です。３年生が引退し、夏休みの"地獄の練習”をこなし、
新人戦や秋の中体連が始まったので、ミニバスのときはいつもやっていたビデオ撮影を
再開しようと張り切っているところです。先日の新人戦では手持ちで全４クォーター分を
撮影しました。タイマーの真上から撮ったので迫力はありましたが、応援で声を張り上げ
たりしたときにはやはり画面がぶれて見づらいと感じました。それで三脚等の使用を
考えたのですが、今たつ２さんのご指摘について考えながら、やっぱり手持ちが一番間違い
ないのかなあとも考えています。バスケのことを良くご存知の方からのアドバイスはとても
参考になりました。ありがとうございました。
影美庵さん、
ご回答ありがとうございました。
ビデオ用の雲台ですが、値段的にも結構なもののような気がします。
たくさんの方が進めていらっしゃるオイルようになると、１万円以上になり、
今の我が家にはちょっと厳しい感じがします。でも、いちど「いい」という情報を
得てしまうと、その商品のことが長い間気にかかり、結果的には買っているんですよね･･･
これが今までのパターンです。どうせ買うんだったら、皆さんが薦められる良いものを
買いたいので、しばらく手持ちで撮影しながらビデオ用雲台と三脚を考えてみようかなと
思い始めました。
みなさん、ご回答下さいましてどうもありがとうございました。
書込番号：13520474
0点
>ビデオを固定する手すりは断面図が長方形になるような角ばった手すりです。
であれば太すぎればクランプポッドははさめないね。
いつも同じ手すりで撮影するならコの字型の木とか金属で手すりにぴったり
はまるものをDIYするのもいいと思いますよ。カメラの三脚ネジは規格品
なので適当なものを準備して雲台を固定するといいかも。
あるいは一脚をしばりつけるのもありだと思います。
落下防止は私は金属ワイヤーとか使ってます。
自動車の助手席にクランプポッドつけてカメラのせて撮影する場合が
あるのですが、飛んできたら死ぬので、万が一に備えてカメラと三脚に
殴られないようにしています。
書込番号：13520525
0点
愛茶（まなてぃ）さん、
自動車の助手席にクランプポッドつけてカメラのせて撮影する･･･って
警察の車が頭に浮かびました（笑）
すみません、話がそれて･･･。
一脚を縛り付ける、がありなら三脚を閉じた状態で縛り付けるというのも可能ですね。
自宅のイスの背もたれとかで早速練習してみます。
それから、おっしゃるとおり落下防止策というのも事前に行うことが可能ですね。
私の場合、ビデオといっても家庭用の手取りカメラなので、ハンドベルトもついています。
その辺に落下を防ぐような仕掛けを考えてみます。
お忙しいのに何度もありがとうございます。
書込番号：13520585
0点
ｶﾒﾗ音痴さん
ハンドルの件なんやけど
ビデオ撮影で自由雲台で被写体を、
追って撮影すると↑↓に、ブレへんかな？
書込番号：13520641
0点
nightbearさん
コメントありがとうございます。
すみません、ご指摘いただいた↑↓へのブレと自由雲台との関連がイマイチよく
わかりません。本当に素人なのです･･･カメラやビデオ撮影については。
自由雲台というのは360度にカメラのアングルを変えられるので、タテヨコだけのものと
比べるとぶれる確率が高いということでしょうか？
この機械に教えていただけると勉強になります。よろしくおねがいします。
書込番号：13521307
0点
ｶﾒﾗ音痴さん
動画の事は、ようわからんけど
３６０°自由に動くて事は、
ぐるぐる動くて事やろ？
て事は、水平に←→動かす事て難しくない？
画像が～→～なったり～←～せえへんかな？
書込番号：13521422
1点
自由雲台は１ロック解除で全方向に動くものはカメラが斜めになったり
するからビデオには向かないと思います。当然上下にも構図がずれます。
独立して左右にパンできる自由雲台もあるけど使い勝手でビデオ雲台に劣ると思う。
私はあんまりまじめにビデオとらないので、ビデオ雲台持ってませんけどｗ
パン棒があるビデオ雲台の方が絶対楽だと思う。そもそもビデオ雲台は不意に
画面が斜め（ロール方向に動く）になることないから。
あとね、三脚ネジ穴に合う５ｃｍぐらいの長さのネジをホームセンターで
買ってきて、ボルトの頭を壁の上にのせるだけでもだいぶ画面安定
すると思うよ。ミニ一脚だと思ってくれたらいいと思う。手持ちの延長で
使えると思う。５ｃｍは一例ね。長さは現場と用途であわせてね。
それから
使っている機材がわからないから、耐荷重とかもろもろ考えられない。
ゴリラポッドっていってるぐらいだから小さいビデオだと思うけど。
うちはCANON iVIS HF R10っていうのを長時間要員に持ってるけどスチル
メインだからたまの動画はパナのGF2にまかせてる。
書込番号：13521474
1点
＞あとね、三脚ネジ穴に合う５ｃｍぐらいの長さのネジをホームセンターで
＞買ってきて、ボルトの頭を壁の上にのせるだけでもだいぶ画面安定
＞すると思うよ。ミニ一脚だと思ってくれたらいいと思う。手持ちの延長で
＞使えると思う。５ｃｍは一例ね。長さは現場と用途であわせてね。
三脚用のネジはインチネジで、UNC1/4-20（ユニファイ1/4インチ 並目ねじ・ピッチ＝20山/1インチ）という規格です。
1/4インチネジには、この他、W1/4-20（ウィット1/4インチネジ）という規格もありますが、山の角度が違うだけで、三脚穴にねじ込む程度なら、これでも使えます。
ホームセンターなどで販売されているインチネジは、建築用途が多いため、W1/4ネジが多いですが、上記理由で代用が可能です。
ネジ1本を直接ねじ込んだだけでも構わないと思いますが、出来れば平ワッシャとナット（蝶ナットが扱いやすい）を併用する（カメラの下に入れる）と良いでしょう。
※ ミリサイズのネジ（M6ネジ）とは、見た目は似ていますが、直径やピッチが違います。
M6ネジより、直径はやや大きく、ピッチは粗いです。
書込番号：13523449
1点
nightbearさん、
わかりました。多分今まで安い三脚を使ったときに起こっていたグラグラする感じと
似ているような気がします。しばらくCANON SX1をメインで使っていたのですが、
コードで直接電源とって撮影するときはそうでもないのですが、バッテリーを使うと
グラグラ感が強くなるような気がしました。やはり重さが関係しているのでしょうか？
そう考えると手持ちがベストなのかなあと思ってしまいます。
愛茶（まなてぃ）さん、
機材も書かずに失礼しました。CANONのHF-M32を使っています。春までさんざん悩んだ挙句
購入しました。バリアングルのモニターが使い勝手がよく、音もステレオで取れるのが
気に入ってCANONのSX1で動画も撮っていたのですが、新しくしたBRレコーダーへの録画が
できず（ファイル形式の問題かな）、面倒になり型落ちで値段の下がっていたこのビデオを
購入しました。やっぱり雲台にレバーがついているほうが便利ですよね。
今、レバー（パン棒？）のついているビデオ用雲台で値段的に手が届きそうなものを探して
います。１万円以下のものでお勧めのものはありますか？
影美庵さん、
レス、ありがとうございます。愛茶（まなてぃ）さんに教えていただいてから
自宅のガレージにこれまで貯蓄してきた色々なネジ類があるので、捜して合わせてみました。
結構いけます。でも影美庵さんのアイデアも拝借して平ワッシャとナットも組み合わせて
みたら、これまたベターでした。ありがとうございます。ただ、ビデオの本体に傷がつき
宋でちょっと冷や冷やしながらの作業でした（汗）これも、撮影の時にはオプションとして
必ず準備しておこうと思います。軽いし場所も撮らないし･･･ありがとうございます。
書込番号：13525032
1点
ｶﾒﾗ音痴さん
手ぶれ補正も付いてるしな
腕、手、がプルプルして
画面が、ブルブルならんようにな。
書込番号：13527614
1点
私自身はほとんどビデオ撮らないのでビデオ雲台の使用経験は
少ないですが、雲台に関しては基本的には高い物がいいです。
だけど、それはしっかりした三脚に載せて使ってはじめて生きると思うので
あまり気にせずにロール方向だけ固定してあとは自由にしてパン棒で
パンとティルトの構図を動かしつづけるとかんがえたら、、、
ベルボンのFHD-52QとかスリックのSH-707Eあたりがおいしそうにみえる。
後者はフリーターン雲台というやつでビデオ雲台とはちょっと違って
いつでもロール方向以外に動かすことを目的にしてる雲台。できれば
店頭で触って違いを確認してみて。後者はティルト固定してパン動作だけ
っていうのはできない。
機種わかってよかったです。たまに話の最後に大型ビデオだったとか
判明したらちゃぶ台なので。
引いてゲームを撮るなら雲台に固定がいいと思いますけど
お子さんだけ追いかけるなら手持ち（＋一脚とか）もいいと思います。
書込番号：13527924
1点
nightbearさん、
はい、日ごろの怠けた生活態度も改めて、強力なグリップを生み出すべく
腕の筋肉が鍛えられるようなメリハリある生活を心がけます（笑）
お忙しいところ、色々とコメントいただきありがとうございました。
愛茶（まなてぃ）さん、
手撮り、三脚固定、ネジによるミニ一脚もどき
の３パターン準備で撮影に臨みたいと思います。大きな試合が再来週末にせまって
いますので、張り切って準備していきます。娘のゲーム撮影といいながら、こんなに
盛り上がっている私って、実はこういうことが好きなのかなって思いはじめました。
自分でも意外です･･･ 色々とありがとうございました。
書込番号：13529041
0点
ｶﾒﾗ音痴さん
チャレンジフォトライフ！
書込番号：13531945
0点
液晶ライブビュー機能付きのデジタル一眼（オリンパスＥ－５１０）に、
マニュアルフォーカスのレンズ（ＯＭ）を付けて、撮影したいと思っています。
ファインダーでのピント合わせは辛いので、液晶ライブビューで拡大してピント合わせ。
三脚を使えば問題ないのですが、機動性を確保するために、手持ちで出来ないか？と。
普通に手持ちすると、ブレやすくなるだけでなく、無意識のうちに腕が動いて、
せっかくあわせたピントもずれてしまいます。
で、この製品を使って胸に押し当てる方法はどうかと思ったのですが、
今までのレビューや口コミでは、恐らくファインダーを使用して撮って
いらっしゃる方ばかりのようにお見受けしました。
この製品をお持ちの方で、ライブビューで使用されている方がいらっしゃいましたら
その使用感など、或いはそもそもライブビューでの使用に不適とか、
情報を頂けたら幸いです。
0点
ライブビューで胸に当てて使った事は無いのですが、
胸に当てて使用する場合、目の位置と液晶の位置関係は、
あんまり見やすいとは考えにくいです。
首とかが結構きつい姿勢で撮る事になっちゃうと思うので、
しんどいような気がしますね。
書込番号：11615513
0点
う～ん
ライブビューは、カメラを顔から離さないとダメなので・・・
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/shooting/index03.html
このような、ホルダーの類しか手が無いかな？？
でも・・・あくまでも気休めだと思う。
人間は左右よりも、前後の方が揺れやすいので・・・
マクロ撮影みたいな使い方をする場合は、あんまり役に立たないかも？？
書込番号：11616105
0点
不動明王アカラナータさん
＃４００１さん
返信ありがとうございます。そうですよね。この製品を買うのはとりあえず止めておきます。
今日行ったお店で、こちらの製品は販売だけだったのですが、同じスリックの｢ミニⅡ｣が展示してあって、デジイチをつけてみたところ、もしかしたらイケるかも！って感じです。＃４００１さんおっしゃるようにシビアなマクロとかだと気休めにしかならないでしょうが。
値段もずっと安いので、これを買って試してみます。
書込番号：11618330
0点
超小型三脚を胸に当てて手持ち時の補助にする方法は想像以上に安定します。
光学ファインダーを使用しカメラボディを額で支えると3点支持（4点支持）になるので最大の安定感になりますが、
ライブビューでの撮影時でも単なる手持ちよりもずっと安定します。
ライブビュー使用時は、拡大表示してピントを合わせてそのままシャッターを切れれば良いのですが、
フレーミングを確認するために一度全画面表示に戻すと、そのアクションの間に身体が前後してしまうのが問題ですね。
しかし、壁に寄りかかるとか、イスに座るなどすれば、単なる手持ちと比べるとそれなりの効果があると思います。
あくまで手持ちの補助（三脚の代わりになる方法ではない）と割り切って、出来ればオートフォーカスと組み合わせるのがこの方法（超小型三脚を胸に当てて手持ち時の補助にする）の最も効果的な使い方だと思います。
書込番号：11618805
2点
crispicture さん こんばんは。
家に帰って試してみて、「安定感」を実感しているところです。
ライブビュー＋超小型三脚の組み合わせ、良いですね。
問題点は、crispicture さんの書かれている、全画面表示に戻すときのずれ、
の他に、
「近すぎて、液晶画面に自分の目のピントが合わないこと」です。（苦笑）
この点はお店で付けてみた時に、眼鏡を外せば良いことがわかったので、
（老眼＆近眼）、眼鏡チェーンというかストラップも買ってきました。
シビアなマクロ撮影だと厳しと思いますが、ＭＦレンズを使って、
小さな光学ファインダーでピント合わせをしたり、ライブビューで単なる手持ちで
撮影するよりは、ずっとずっと良いように感じました。
（ＭＦレンズは、当たり前ですが、ピントリングがとても微調整しやすくて、
ライブビューの助けさえあれば、ＡＦレンズよりもピント合わせが楽です）
私は、この目的には、安価なミニⅡの方で特に問題なく感じましたが、
本来のミニ三脚としても使うなら、きちっと水平が出せるこの製品（プロミニⅢ）の
自由雲台の方がよいのでしょうね。
情報ありがとうございました。
書込番号：11619594
1点
＞こんにちは。
この製品が出た当時（５～６年前）から使用しています。
初めて、店で進められたときは、胸に押し当ててストックに使用するモノとのことでした。
売り場も、三脚とは別で個別に扱っていました。
書込番号：11648922
1点
デジイチD5000を使っています。
三脚購入は初めてです。
バッグの隅に忍ばせておいてサッと使える機動性を重視して、マクロでの胸当てや、適当な台乗せでのちょっとした記念撮影用に考えています。
両者サイズも重量も変わらないようで、どちらにしたらよいものか迷っています。
お詳しい方アドバイスをいただけませんでしょうか。
0点
タムロンのマクロレンズ購入時にミニII付いてきましたが、ほぼ使いません。
プロミニIIIの方がいいと思いますよ～
ただ 実用性でいえば ゴリラポッドの方がいいようにおもいます。
書込番号：10442972
0点
プロミニIIIのほうがいい理由はなんでしょう？
ゴリラポッドは知ってましたが一眼レフ用もあるんですね。
でも少しサイズが大きめかな？安定性もちょっと不安…。
うーーん、余計に迷う…。
書込番号：10443345
0点
プロミニIIIの方がいいとおもったのは ミニIIの雲台が２Wayで 左右の傾きの調整ができないので カメラの取り付け角度を変えるか 足で調整しないといけなく机などの上では問題ないのですが、土の上などでは 安定しないからです。
自由雲台ならその点は解消されると思うからです
書込番号：10443631
0点
ミニⅡの雲台は2WAY雲台なんですよね。2WAYってことは、
水平に回転させること、上向き下向きの調整が出来るってことです。
ってことは・・・カメラの左右の傾き、水平の調整が出来ない
雲台ってことです。要は、三脚を置く地面が傾いてたらアウト
ってことですよ（実際には足の延ばし加減で調整は出来ますが面倒）。
その点、プロミニⅢの方は自由雲台なので、カメラの向きは自由自在です。
私もプロミニⅢの方が良いと思いますよ。
候補外の品物ですが、値段は張りますがVelbonのUltra max i miniは
値段差分以上に良いです。
予算が許せばUltra max i miniがおすすめ。
書込番号：10443708
2点
既に適切な回答がありますが、わたし自身もプロミニの方をお薦めしたいです。
以下の比較記事も参考になるかもしれません。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol085.html
また候補として挙げられていますがベルボンの「ULTRA MAXi mini」もなかなかです。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol281.html
「ULTRA MAXi mini」ではないですが、以下のレビューも参考になりそうです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/04/07/10617.html
書込番号：10444575
0点
皆さん、素晴らしい丁寧な回答ありがとうございます。
感謝・感謝です。
プロミニⅢのほうがよさそうなのがすごくよく納得できました。
そして、お勧めにあった「VelbonのUltra max i mini」…気になってきました（表題とは変わってきますが…）。
また、調べているうちにクイックシューというものの存在も初めて知ったのですが、素早いカメラの着脱にとても便利そうなのでぜひ欲しくなってきました。
ベルボンのホームページで調べてみたところQHD-41Q（クイックシュー付きの自由雲台）や、QRA-3（外付け？のクイックシュー）などがあるようです。
雲台ごと取り換えるのと、クイックシューのみ外付けするのと（使用感など）なにか違いはありますか？
書込番号：10446634
0点
＞ベルボンのホームページで調べてみたところQHD-41Q（クイックシュー付きの自由雲台）
＞や、QRA-3（外付け？のクイックシュー）などがあるようです。
＞雲台ごと取り換えるのと、クイックシューのみ外付けするのと（使用感など）なにか違い
＞はありますか？
VelbonのUltra max i mini がお勧めですが、予算の問題も有ると思うので！
クイックシュー付きの自由雲台へ交換は高くつきますし装着がクイックシューに限定されます。限定されると言うことは、カメラを複数使われたりビデオなども使う場合は複数シューが欲しくなるかもしれません。 しかし装着方法がこれに決まっていればセッティングが早いですね。
汎用クイックシューを使う場合は、どちらでも選択出来るのと、別な三脚へ付け替えも用意ですので汎用性が高いですね。値段も少し安く付きますね。
クイックシューを使う人の意見は、現場でカメラ下の穴にナットを装着しづらいなどが多い様ですが、大きな三脚の場合は三脚を置いてからなので余計に装着し辛いのですが、ミニ三脚の場合は、三脚を持ち上げての装着も出来るのでそれほど必要性も感じないかもしれません。
一般のサイズの三脚では、最初からクイックシュー雲台が主流になって来ているようですね。ベルボンも製品ラインアップが通常サイズ以上はクイックシュー雲台仕様が殆どになりました。
書込番号：10985290
1点
 |
|---|
右側の伸びる部分」が紛失しました |
購入して早々、撮影に夢中になってしまったのでしょうか、一本脚が落ちてどこかに消え去りました。クソー、前日の夜届いたばかりなのに残念。
1点
残念でしたね。そんなに簡単に脚が外れるのでしょうか？
書込番号：10221988
0点
じじかめさん、ありがとうございます。
結構、つくりは華奢でしたね。ネジ部分も緩みやすいでしたしね。
軽量で使いやすかったのですが、重ね重ね残念。
書込番号：10222060
0点
メーカーに部品としてないかどうか、問い合わせてみてはいかがでしょうか？
書込番号：10222973
0点
じじかめさん、アドバイスありがとうございます。
早速問い合わせてみます。
書込番号：10222990
0点
残念でしたね‥
私も持ってますが、そんなに簡単に外れるものでは‥
大きさの割りに作りはしっかりしていると思います。
でもただのネジですので、緩めたままだと知らないうちに外れるかもしれません。
じじかめさんが言われるように 部品取り寄せが出来るかもしれませんね
書込番号：10223011
0点
購入先、メーカーに問い合わせたところ、初期不良扱いで無料修理または交換の手配をしてもらいました。皆さんありがとうございました。
書込番号：10236939
4点
 |
 |
|---|---|
ｼﾞｯﾂｵ一脚+PROMINⅢ |
SLIK381PRO一脚先改+PROMINⅢ+ｼｸﾞﾏ150-500mm |
PROMINⅢ 胸あてマクロでも使ってたのですがなんかしっくりこないな～と感じ・・・ 持っていた一脚、ｽﾘｯｸとｼﾞｯﾂｵにつくようにしちゃいました。 ｼﾞｯﾂｵの方は先っぽはネジ式で取れるので変換ネジを突っ込んで楽につきましたが・・
ｽﾘｯｸの場合は先っぽゴム接着なので苦労しました＾＾； 三脚ほどわずらわしくなく、一脚より安定、三脚禁止の場所でも余裕で使えちゃいます。 付けたまま持ち歩いてもそんなに気になりません。
2点
すみません、接続してる部分のアップの画像があると、
助かるのですが．． 無理ですか？
書込番号：9963095
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ｼﾞｯﾂｵ+PROMINⅢの合体部 |
ｼﾞｯﾂｵ+PROMINⅢの接合部 |
ｽﾘｯｸ381PRO改+PROMINⅢ合体部 |
ｽﾘｯｸPRO改+PROMINⅢ接合部 |
long journey home 様 有難うございます。
接合部写真撮ってみました。
前にも書きましたが ｼﾞｯﾂｵの場合純正で先ゴムが5/8ﾈｼﾞ込み式になっていますので1/4変換ﾈｼﾞを入れれば即使える状態です。
ｽﾘｯｸの場合、先のゴムを取り外しその部分に、PROMINⅢの雲台を分解して出た部品（雲台の底の部分）をひっくり返してｾﾒﾝﾄ２液接着剤で取り付けました。ｾﾒﾝﾄだけあって強度は良いです。
当方の使い方としては、山などに入って昆虫、花、動物を撮っている為、望遠とマクロレンズを常に交換して使う状況です花をマクロで撮っていて珍しい虫や動物など出てきたときは大変忙しい状態となります。望遠はｽﾘｯｸ一脚に付けたまま肩かけやたすきがけで持ち歩き、マクロはｸｲｯｸｼｭｰでカメラ本体と一脚という組み合わせで使っています。カメラもう一台あればいいんですけどね＾＾；なかなか買えません。使い方はやはり一脚なので装着レンズによってはバランス悪いので手放しでは置いておけません、ｽﾄﾗｯﾌﾟに手を通して使います。あくまで普通の一脚と同じ使い方です撮影時の安定目的です。
書込番号：9963438
2点
ｴｿﾞ猫さん、こんばんは。
拡大の写真ありがとうございました。
スリックの方は改造（？）でしたか．． 参考になります。
>山などに入って昆虫、花、動物を撮っている
．．何だかヤな予感がしますが、多分、面識のないお方でしょうからして．．ぶつぶつ．．
どこかのフィールドでお会いしたら、ご指導よろしくお願いします（滝汗）。
失礼しました。
書込番号：9967007
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
全高 |
最低高 |
収納時 |
マクロや屋内でのスローSSなどの時に胸当て用として使いたくて購入しました。
マンフロットの＃345キットを持っているのですが、あちらはエクステンションありでも無しでも長さが合わずにその目的では使えませんでした。ダボやカメラネジ複数連結でも手ごろな長さになりませんがバリアンの付いているデジイチなら使えるかも。
両者を比較してPROミニIIIの良い点はとにかく胸当てでの使用が可能であって雲台もしっかりしていて悪くないというところでした。
ただ剛性感、デザイン、収納性、胸に当てた時の接触面積といった点では＃345の方が優れているように思います。特にミニのセンターポールを締めるボルトは使いづらいですね。
もしマンフロットが今の半分程度の長さで伸縮可能なエクステンションポールを出せば最強なんですけど、それが実現するまではこちらを活用したいと思います。
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
