『購入しました。自由雲台について』のクチコミ掲示板

[Camirta]

よろしくお願いします。
先日まで迷ってましたが
本カーボン三脚を購入しました。
追加でクイックシューも購入。
そして
前から欲しかった自由雲台を考えてます。
色々見ていくと
スリック グリップ式自由雲台 AF-2100
はちょっと変わったタイプ。
気になってます。
本三脚との相性とは使い勝手は、
標準的な自由雲台と変わってくるのでしょうか。
みなさんはどんな自由雲台使われてますか。
私のカメラは40Dでレンズをつけると2Kgほどになります。

書込番号：8281232

[じじかめ]

スリックSBH320が使いやすいと思います。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_95/37124919.html

書込番号：8281797

[Camirta]

>じじかめ さん

照会ありがとうございます。
7kgまで搭載可能との自由雲台これ以上ないというくらい丈夫そうです。
実機みてみます。

ダイアル式とかレバー式はたまたグリップ式のメリット・デメリットや
使い勝手はどうなんでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありませんが
実使用上の経験的なアドバイスがいただければ幸いです。

書込番号：8286974

[りょん吉の父]

超亀レスなのでご覧になってないと思いますが、私も雲台交換を考えました。付属の雲台はどうも好きになれません。３ウェイ雲台が嫌いというわけではないのですが、動きがぎこちないというか滑らかさに欠けるので使う気になりませんでした。
結局私は梅本製作所のSL-50ZSCを購入しました。
今までベルボンの自由雲台は使ったことがありましたが、もう全くの別次元の使い心地に大満足です。本当にわずかの力でしっかり止まるし、カメラの着脱も簡単だし、パンもできるし、とてもすばらしい雲台です。付属の雲台に満足できない方で自由雲台をお探しの方にはぜひおすすめしたいです。
813EXの値段とあまり変わらない値段の雲台になりますが、それだけの価値があると思います。

書込番号：8460491

[Camirta]

>りょん吉の父 さん

実は何度も迷いました。
梅本製作所ネット検索すると
自由雲台の大御所のようですね
もうすこし庶民的な価格ならチャレンジしてみたいのですが…
さびることないんでしょうか？
半永久的な製品なら長い目でみればリーズナブルなんでしょうね。

書込番号：8465201

[りょん吉の父]

Camirtaさん

>もうすこし庶民的な価格ならチャレンジしてみたいのですが…
でしたら、KTSの雲台はどうでしょう?色がちょっとという感じがしますが、造りはいいようですよ。ジッツォと組み合わせて使っていらっしゃる方もいるようで、評判は良さそうです。
http://www.tokyo-kts.co.jp/

>さびることないんでしょうか？
グリスを塗って手入れをしていけば、一生ものだと思いますよ。
確かに私にとっても高い雲台でしたが、想像以上にすばらしい出来だったのでとても良い買い物だったと思っています。一脚や他の三脚にも同シリーズを買い増したいと思っています。
（お小遣いが尽きたのでしばらくしてからになりますが・・・）

書込番号：8466535

[Camirta]

>りょん吉の父 さん

いまの雲台はちょっと使い勝手が気に入らないのですが
もう少し使ってみてからにしようと思ってます。
KTSの雲台は初所見ですが価格的にはよさそうで悩みます。
実機確認してみたいのですがヨドバシあたりに置いてあるんでしょうかね。

書込番号：8473904

[カメラマンライダー]

私もKTSの自由雲台、PRO40（レッド）を愛用中です。
これの入手方法は、下記のURLから直接発注か、
ヤフオクでKTSさんが直接出品してるのを買うしかない
んじゃないかと思います。僕はKTSさんのホームページから
直接発注しました。
http://www.tokyo-kts.co.jp/

ちなみにKTSさんのもそうですが、高精度自由雲台系は、
半締め状態で、抵抗かけたままグリグリ動かすのは向いてない
んですよね。以前はスリックやベルボン製の下級グレードのを
半締めでグリグリ動かして使ってたので、
最初は慣れませんでした（＾＾；

書込番号：8474189

[Camirta]

>カメラマンライダー さん

実際にご使用とのこと
自由雲台　価格的にはピンキリの感がしますが
ＫＴＳの使い勝手はいかがでしょうか。
梅本製作所に負けづ劣らずってイメージでよいのでしょうか
そうなら私もブラウンが欲しいです。
発注法もありがとうございます。

書込番号：8486001

[カメラマンライダー]

　申し訳ないですが、梅本さんのは使ったことが無いので、
比較は出来ません。
他にはベルボンのQHD-51とか、スリックのSBH-100とか、
そういった非高精度系しか使用歴がありませんので。

　操作感は、よく言われるように、軽く締めても
ある一点で、カチッと固定になります。
緩めた時は、ボールの動きの抵抗感は全く感じなく、
ツルツルです。僕はその辺を考えずに、
見た目の派手さに惹かれて買ったので、
元々、半締め状態で微調整するクセがあったので
なかなか慣れませんでした。でも、今はこちらの
操作感の方が気に入っています。

　梅本さんは組み立て屋さんで、
梅本さんの雲台の部品をKTSで供給したりしてた
という話もあるようです。そう考えると、パーツクォリティは
かなり高いのではないかと。

　ちなみに自分の機材で最重量の状態で
α700にシグマの100-300 F4 EXで合計2.1キロ
くらいですが、PRO40ではなくPRO50に
しておけば良かったと、たまに感じます。
撮影中にお辞儀したりってのはないですが。

書込番号：8486081

[Camirta]

PRO40とPRO50の違いは、大きさ、重量、色（機能には関係ないと思われますが）
大きさはボール（球）径に影響するんでしょうから
より安定するんでしょうか？
強度自体はカメラのネジサイズが同じなんで
あまり気にしなくいいというふうに理解してますが
PRO50の決定的利点はなんでしょうか。
ここが理解できれば予算編成に入りたいと考えてます。

書込番号：8487418

[カメラマンライダー]

　PRO40と50の差は、そのとおりで、大きさと重さの差ですね。
ネジ部分の強度については同等だと思います。

　ボールが大きい方が、最大保持力が上がるんだと思います。
ネジを締めてボールを固定する訳ですが、
ボールに対して面で接して保持するわけではなく、
実際には何カ所かの点、もしくは線で接して保持していると思うのです。
そうすると、ボールが大きくて、接している点同士の距離が離れるほど
てこの原理みたいな感じで、より強い力に
耐えられる（軽く締めてもガッチリ止まる）のではないかと思います。

　Camirtaさんの使用機材の重量は、私と同等だと思われるので、
私はPRO50をオススメしたいですね。

書込番号：8487538

[Camirta]

>ボールが大きい方が、最大保持力が上がるんだと思います。

なるほど！　納得です。
ありがとうございます。
すっきりしたので、予算たてして
近いうちに発注ボタン押そうと思います。

色が沢山あって悩みそうです…

書込番号：8489393