カーボン 813 EX のクチコミ掲示板

813EXをお使いの方、教えて頂けると助かります。

[犬マンマ]

現在、ベルボンのULTRA LUX i Lを使用しております。オートバイで撮影移動する事が多い為、この三脚のコンパクトさは非常に重宝しているのですが、渓流など、滑る岩場で撮影する時、どうしても脚が滑ってしなってしまい、安定感に不満が出てきております。
また、カメラはD40xを使用していて、今持っているレンズの一番大きい物だと　VR 70-300になるのですが、近いうちにD90と、2kgクラスの望遠レンズの購入も考えております。

車で撮影に行く時ももちろんあるので、「そろそろ、もう少し確りした三脚を買ってもいいかな〜」と、先日、近所のキタムラさんに展示してあった、ベルボンのカルマーニュG5300�Uを触ってきました。で、ULTRA LUX i Lとは比べ物にならない安定感にビックリしました。
店頭売価は29800円でなんとか手が出る範囲でしたが、一旦冷静になり、帰ってからネットで調べた所、同じようなクラスでこのカーボン813EXがある事を知りました。

ここで、G5300�Uとこのカーボン813EXを現在検討中なのですが、G5300�UのInner Jut Pipeって言うのかな？実際に脚を伸縮した感じは非常に良かったのですが、813EXは触った事がなく、Inner Jut Pipeの説明にある“パイプが空回りしない”って言うのが、この813EXでは空回りしちゃうのかどうかが解りません・・・G5300�Uと遜色なく脚の縮小が出来るのかが気になっております。

またG5300�Uは最大積載質量が3キロなのに対し、こちらの813EXは5キロと、その2キロの差も強度的にどれほどのものなのか悩んでおります。

後、4段タイプの814EXも気になりはじめているのですが、やはり3段の本製品と4段の814EXでは強度的に違いはあるのでしょうか？

長文となってしまいましたが、もし知っておられる方が居られましたら、教えていただきたく存じます。

宜しくお願いします。

書込番号：9207910

[ぼくちゃん.]

２Ｋｇクラスのレンズ付けるなら３段にしておく方が無難かと、
標準レンズ位なら４段でも　さほど不便はないかな？

書込番号：9208028

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、できればヨドバシのように多くの機種を
展示しているお店で触って確かめるほうがいいと思います。

書込番号：9208116

[＃４００１]

そーですね。。。

カルマーニュG5300の方はパイプ径が一回り細いですから・・・スリックで比較するなら、713/714EXクラスになります。

３段/４段の違いは、積載強度的には差がありませんが。。。
やはり、一番先端の脚が細い分、風や不安定地での安定感・・・タワミ性等が気になると言えば気になります。
脚のタワミや安定性は、ストーンバック等で工夫すればカバーできない事は無いですけど。。。

書込番号：9208291

[こっこのパパ]

私はベルボン５３００より８１３ＥＸのほうがコストパフォーマンスが高いと思います。

実際買って正解でした。作りもしっかりとしています。８１４ＥＸと収納サイズで１０ｃｍくらいしか差が無く、８１３ＥＸより最大高も低いです。その辺りから考えても８１３ＥＸのほうが値段も安いので良いと思います。

あとは、ご自身が最初に欲しいと思ったほうが良いと思います。結局は後で後悔しますので。

書込番号：9208446

[犬マンマ]

皆さんレス有難う御座います。

ぼくちゃんさん
後々、重いレンズ買った時の事を考えると、やはりそうなりますね！
ULTRA LUX i Lは携帯用で使い倒すつもりなので、今度のは是非確りとした３段で行って見たいと思います。

じじかめさん
近くにヨドバシカメラとかの大型量販店が無いんです〜（泣）
意外なのが、市内のヤマダ電機が、随分と大きな三脚コーナーまであってそこに物があれば良いのだけど・・・なかなか見に行く暇がなかったりするんです。単にズボラな性格なだけなんですけど・・・（汗）

＃4001さん
確かにみてみたらG5300�Uの方がワンランクパイプが細いですね！そこを完全に見落としていました！！
と、言う事はG5300�Uよりも一回り太いパイプでG5300�Uよりも値段も安い！！価格.comの最安値の値段なら、キタムラさんで見た29800円で買う値段よりも思い切り割り切って買う事が出来ます！！
一段増える事によって、やはり先端のパイプが細くなってしまうのは間違いないので、3段には安定ではやはり勝てないかも・・・ですね。
ストーンバックが付属なのも嬉しい限りです！

こっこのパパさん
オーナーが納得のこの品、間違いなさそうです！
背中押しして頂き有難う御座います！！
ULTRA LUX i Lよりもかなり屈強なこの三脚、是非買ってみようと思います！！
もう直、桜の季節なので、この三脚を買って、シャッタースピードの遅くなる、桜のライトアップをガンガン撮りに行きたいと思います！！

皆さん有難う御座いました！！

書込番号：9208970

[おっぺけぺっぽ]

813EXを使用しています。
平地ではジャストフィットですが、渓流や海辺などの岩場では、高さが足りません。今後、もう１から２回り大型のものを追加購入する予定です。
耐久性も値段なりかなと言う印象です。使いはじめてまだ２年ほどですが、脚の伸縮ネジのゴムの空回り、脚の付け根部分の空回りが生じています。
末長くお使いのつもりでしたら、もう少し金額を上乗せされた方がよろしいかと思います。

書込番号：9214198

[犬マンマ]

おっぺけぺっぽさん
確かに高さは気になりますね。私も身長が178cmなので、エレベーターを使わないと身長に合わない・・・って言うのが正論になるのですが、今の所ULTRA LUX i Lで特に低いから・・・と言うことは無く何とか楽しめてます。（ただし脚を目いっぱいに伸ばした時の安定の悪さが気になってるのが事実です。ですからこのULTRA LUX i Lの高さで安定する物なら、今の所ＯＫって事になります。もっと写真の腕が上がったときに、どうしてももっと高い所から・・・って状況が頻繁に出てしまったら、その時こそハイグレードの物を買わないといけないでしょうね）
しかも、この813EXよりも一回り高いものだと値段も跳ね上がりますし・・・（汗）

皆さんの背中押しの結果、昨日、最安値店でポチッとやってしまいました（笑）
今の最安値が17900円。この値段ならおっぺけぺっぽさんの言われるように、多少耐久性が悪くても、いい勉強代になるのでは無いかと思っております。
もし緩み等のトラブルが出てしまっても、自分流に改造・修理してしまう性格ですし（笑）
おっぺけぺっぽさんの言われるように、耐久性が不安・・・って言う現実にぶち当たるまで、徹底的に使い込んでみるつもりです！


早く手元に届かないかな〜。この時が一番楽しいんですよね〜

書込番号：9214514

[こっこのパパ]

きっと満足するでしょう(^^)

上を見たらキリがないし・・・

書込番号：9227195

[犬マンマ]

こっこのパパさん、どうもです！

昨日、無事商品が届きました。
箱を開けて最初に出た言葉が「デカッ！」でした。バックに入れてもやっぱりデカイ！
こりゃ、オートバイでの移動撮影には向かないですね。（笑）

造りの方はおおむね納得してます。が、やはりベルボンのInner Jut Pipeと違って、脚が空回りしますね。これはベルボンの方が圧倒的に使いやすいけど、慣れれば問題ない範囲・・・と自分に言い聞かせてます。

後、雲台はどうもいけませんね・・・まだ新品だから？なんだろうけど、動きがスムーズじゃないし、ベルボンのPHD-51Q(ULTRA LUX i Lで使ってます。一脚も自由雲台のQHD-61Qに変えてあって、同じシューで使用できるようにしてあるだけなんですけどね）を使い慣れてるせいか、左右首振りのチルトが中心軸で無いのも勝手が悪そうで・・・（これも慣れ？？）

今度はPHD-61Qを買って813EXに付けようか、只今悩んでる最中です。（ULTRA LUX i Lも使用頻度が高いのでPHD-51Qが外せない・・・）

ま、なんにしても17900円でこの安定感は非常に嬉しいですね。
どんどん使い倒して、良い写真を撮って行きたいと思います。

皆さん、有難う御座いました。

書込番号：9229171

[こっこのパパ]

無事に届きましたか。それは良かったですね。
確かにでかいです。それでも私は自転車での移動も考えてます。無理かな・・・

雲台、いまいちです。カメラを取り付けるとある程度はしっくりしますが、微調整はちょっとつらいかも。私も自由雲台を考えてます。

では、良い写真が撮れたら良いですね。

書込番号：9230226

自由雲台

[ポチポチ行こう]

初心者な質問ですみませんが、
どなたかおわかりでしたら教えてください。
この三脚に、以下の自由雲台は取り付け可能ですか？

http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd71q.html

書込番号：9206435

[1976号まこっちゃん]

QHD-71Qのひとつ下のランクのQHD-61Qを使ってますが問題ありませんよ。
813EXにQHD-71Qだと雲台取付面の径と雲台の底面径の段差は5mmできますけどね。。。
最大重量は変わってしまいますが、QHD-61Qであればピッタリサイズです。

書込番号：9206473

[ポチポチ行こう]

1976号まこっちゃんさん
さっそくのご返答、ありがとうございました！
同じような組み合わせで使っていらっしゃる方がいて、安心しました。

書込番号：9206545

大き過ぎ？

[ぱぱさんグ〜]

度々、書込みしている図々しさをお許しください。
大方この三脚で気持ちは固まってきたのですが、当方はＫｉｓｓ　Ｘ２のＷキットとタム９０を使用するに当たってこの三脚は大き過ぎないでしょうか？

足場の悪い場所などでも良く使用するのでコレに決めようと思っているのですが、最後にみなさんのアドバイスを頂けます様宜しくお願いします。

書込番号：8808309

[ridinghorse]

　いいと思いますよ。

書込番号：8808425

[じじかめ]

電車での移動の場合は、四段の814EXのほうが便利だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010397.10707010398

書込番号：8808443

[かずぃ]

ぱぱさんグ〜さん、こんばんは。

この位の大きさの三脚にして良かったと思う時が来ると思いますよ。

書込番号：8808536

[manamon]

＞電車での移動

当方814使用です。機種は少し違いますが・・
私も、電車で移動したことがあります。このときは縮長の短い814が便利です。
すこし大き目のバッグなら三脚ごと入ってしまいます。
＞＞足場の悪い場所など　どの程度なのか想像がつきませんが、脚を同じ長さで使う場合は813のほうが便利だと思います。
しかし、段差などを利用して脚を掛けて使用する場合は縮長の短い814のほうが便利なこともあります。

しかし、どちらを選んでも総じて問題ないと思います。。
じっくり考えて選んでください。
あと、三脚は大きめのほうが安定しますので大きさはあまり気になさらないほうがいいと思います。

書込番号：8808571

[1976号まこっちゃん]

全然大きくありませんよ。いいぐらいのサイズだと思います。
これより小さくてしっかりしたカーボン三脚は少ないと思います。

カメラマンが集まるような撮影場所ではすごく小さく頼りない感じがしますよ。

書込番号：8808665

[＃４００１]

三脚にオーバースペックと言う概念を持つ必要はありません。

どんなコンパクトなカメラでも…画質に対する三脚の性能は、重厚長大な物ほど…理想的です。

携帯性と性能は常にトレードオフの関係です。

携帯性と性能のバランス…妥協点はあなたしだいです。
どちらを重視するか？どっちを妥協するか？の価値判断ですね…

書込番号：8808753

[Freelander2]

私もＫＸ２で、これを使用しています。
安定感がありＧｏｏｄです。
ついでに、水準器付きクイックシュー、ウレタングリップ、エンドフック、レッグポシェットの後付４点セットも付けました。
先日、初めてＳＬを撮りに行ったら、皆さんもっとしっかりした三脚を使用していました。
皆さん、ＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌを使用していましたから。
でも、このレンズ程度なら８１３ＥＸでもＯＫだと思いました。

書込番号：8808840

[こだわりぬま]

813EXを使用しています。

確かに脚を縮めた時は814EXのほうがコンパクトですが、脚を伸ばす手間は2/3で済みますので、もし移動の際に頻繁に脚を伸ばしたり縮めたりされる場合は、813EXの方が良いと思います。

私は813EXにして良かったと思っています。

書込番号：8808912

[ぱぱさんグ〜]

いやぁ〜やっぱり返信早いですねぇ。
みなさんのアドバイス通りコレを買います。有難う御座います。
雲台は自由雲台が好きですが、無理に替えないほうが良いですかね？

書込番号：8808943

[ryuv35]

こんにちは

私はまだ購入していませんが、携帯性に優れている814EXと悩みましたが
やはり、こだわりぬまさんと同様に脚を伸ばす手間は2/3で済む事と
より安定感の有る813にほぼ決めています。
実際、縮めた状態で両者を比較しましたが、813でもいけると判断しました。

今の所所有機種はNikon D60WZKT、SIGMA30F1.4なのでオーバースペックと感じていますが
いずれ300�o以上の望遠、上位機種追加当を考えこのシリーズに絞っています。
カーボンなので軽さもあり、値段的にもコストパフォーマンスが高いと感じています。

雲台は好みの部分も有りますが、私の場合先に一脚を購入しており、それ用に下記の
KTS社製自由雲台PRO 50を発注しており、到着を待ち望んでいるところです。
三脚の用途として、風景画より鉄道、飛行機等の動態物が撮影対象なので自由雲台が有効と
思っています。

http://www.tokyo-kts.co.jp/undai.html

書込番号：8809963

[1976号まこっちゃん]

僕は自由雲台に変えてます。
持ち運び時のコンパクトさを最優先に考えましたが、慣れれば多少無理な体勢でも水平が出せるので便利ですよね。

純正（？）雲台は最低でもクイックシュー機能は欲しかったかな…

書込番号：8819433

[マミモコ]

割り込みでスレ主様に失礼なのですが、自由雲台の話が出ていたので、どなたかお聞かせください。８１３ＥＸを購入しようと思っているものです。この８１３ＥＸは三脚の上部の直径が27ミリなのですが、雲台直径スリック SBH-200 DQ中型自由雲台の取り付けを考えています。SBH-200 DQ中型自由雲台は直径28ミリ前後に対応となっています。８１３ＥＸにSBH-200 DQ中型自由雲台は取り付けられるでしょうか。使っている方がいらっしゃいましたら、可能かどうか教えていただきたいのですが、お願いします。

書込番号：9138971

購入しましたが傷ついてました

[keep in touch]

三脚はいつか欲しいなと思っていましたが、妻から買ってあげるといわれたので年末に購入しました。

今までにレンズなどで購入経験のある、富士カメラのオンラインショップで\19,005で購入し、年末に届きました。

が、

あけてみると雲台や脚の付け根部分、脚などに塗装のハゲや傷がいくつかあり、ガッカリしました。

以下の参考写真を添えて、
http://www.imagegateway.net/a?i=L1LjZLe1qr
早速メールで問い合わせをしました。

私としては年末にどうしても三脚を使用したかったため、商品をすぐに返送するので交換商品もすぐに発送してもらえないかと、電話であらためて連絡しました。

が、残念なことに店の在庫がないこと、またメーカー側の在庫も確認できていないため、1月中旬頃の交換対応になる可能性があるとのことでした。

それまで普通に使っていただいて結構ですとのことでしたが、雲台は別のものに取り替えて使うし、小さな塗装のハゲなどは三脚の性能に影響はないだろうし、なによりも、私自身がイロイロやりとりするのがメンドウになってきたので、「何かメンドウなので、このままでいいですわ。。」という結論にしました。

今回の商品は“展示品とかだったんじゃないのかなぁ”と勝手に思っているのですが、“新品”を購入しているのにそういうのを送るのってありなのかなぁと感じました。でも、連絡したときの店側の対応自体は、誠実で嫌な印象はなかったです。

三脚自体は今のところ評判どおりで満足しています。

雲台はマンフロットの460MGに換え、皆様の書き込みを参考にウレタンスポンジとエンドフックを付けました。

室内の物撮りと家族写真に自分も写れる喜びを味わっています。

814とも悩みましたがこちらの掲示板が参考になりました。
またいろいろ教えてください<(_ _)>

書込番号：8872087

[スーパーアルテッツァ]

販売店はキズものと分かっていたのでしょうね。

文句を言われなければラッキーみたいな感じで発送したのだと思います。


しかし、keep in touchさんって太っ腹ですね！
度量の小さい私には真似出来ないかも・・。

書込番号：8872187

[keep in touch]

スーパーアルテッツァさん

おはようございます。

『しかし、keep in touchさんって太っ腹ですね！
度量の小さい私には真似出来ないかも・・。』

いいえ、とんでもないです。
私自身、気の長いほうではないですし、新品の対価を支払ってこんなもんを送りつけやがってと、腹が立ち、主張したいことは全て伝えました。

でも途中で本当にメンドクサクなったのと、妻も「まぁ別に機能には問題ないんだからいいんじゃない〜〜」というので、どっちでもよくなってしまって・・（＾＾；

あと2、3日使ってやっぱり気になるようだったら、メーカーも正月休みが終わるでしょうから、やっぱり不良品交換して欲しいと伝えるつもりではいます。

でもまあ、今は楽しく撮影することに決め込んでます。

書込番号：8873023

[じじかめ]

残念でしたね。
ウレタンスポンジとエンドフックを付けたのなら、返品時に外すのが手間ですね。
スリックもオプションとして準備してほしいと思います。

書込番号：8873367

[HAL-HAL]

＞「何かメンドウなので、このままでいいですわ。。」という結論にしました。

わかります、その気持ち・・・（泣）
それにしてもけっこう目立った傷ですね。どう見ても新品ではないですよね？

私も昔、フィルム一眼を富士カメラで購入したことがありますが、その際は特に問題はなかったのにな・・・

書込番号：8874115

[Ken5678]

これは傷が多いですね。
展示品かな。
富士カメラか。
メモしとこ。
店側も商品の品質注意しないと信用がた落ちするのに。

書込番号：8875675

[keep in touch]

じじかめさん

そうですね。

自分のなかで“もういいや”となったので、ウレタンスポンジとフックをつけちゃいました。

再び腹立たしさが蘇ってきたら外してでも交換対応をお願いするつもりでしたが、そういう気にもならなそうです。。。



HAL-HALさん

納得できないことは主張するタイプの人間だと自分では思っていますが、今回はなぜか、メンドクサさが勝ってしまいました・・・
現物確認できないネット購入のデメリットのいい例だと思いますが、それも理解したうえでこれからもネット購入と店頭購入を使い分けたいと思います。



Ken5678さん

私もKen5678さんのおっしゃるとおりだと思います。

メーカー側から卸されてきた段階で既にこのように傷だらけだったのか、店舗側の展示商品のようなものだったのかについては明確な回答をもらってませんが（強く問い詰めることは今回しなかった）、どちらにせよお店に対する印象は以前よりも悪くならざるを得ないです。

でも“本当に申し訳ない”“交換対応か返金対応させていただきたい”という、お店側の応対はありましたし、最低限の誠意は感じられたので、私としては自分のなかで整理できそうです。

別にこの店のネガキャンをするつもりではないのですが、こんな事実があったという例で、スレを立てさせていただきました。




三脚なんて大げさだし使わないよ　と思っていたのですが、低感度、低速シャッタースピードで撮影できるのって、いいですね！！
（まだ数日しか使ってないですが・・・）

書込番号：8876420

[u-lion]

始めまして。
『富士カメラ』さん、ヤフオクにもよく出品してますけど、安い金額から開始して値が思った金額までつりあがらないと（本当の理由は分かりませんが･･･｡）自分で落札するんですよね。
確かクレームもいくつかあって、入札していいものかどうか迷ってましたが、こちらのスレを見て、やっぱりそーいう会社なのだなと分かったので、入札は差し控えようと思います。

書込番号：9001582

[keep in touch]

u-lionさん

こんにちは。

そうなんですか。そのあたりはちょっとわからないですが、今後は参考にさせていただきます。<(_ _)>
今までに富士カメラは何度か利用したことはありますが、特に不満はなかったです。（今回のようなケースは初めて）

ちなみに私は、なるべく落札者としてよりも出品者としてヤフオクを利用するようにしています。（安い店舗で買った場合の値段と落札価格＋雑費があまり変わらないケースが多いので）

それでもなぜか、ヤフオクはチェックしちゃいますけどね（笑）

書込番号：9002037

[takezolegacy]

こんばんは。。富士カメラが最安値を更新していたので購入に踏み切りました。
本日、早速開封しましたが普通に新品でキズもありませんでした。
写真を見るからに”展示品かな”と思います。
SLIKのPRO340DXを前から使ってますが一度倒した際に運台にキズができてその感じが同じように見えますね。
タイミングが悪かったとしか言いようがないですね。

書込番号：9030249

[keep in touch]

takezolegacyさん

こんばんは。
ご購入品が新品良品だったとのことで何よりです！
（本来、当たり前のことだと思いますが(;´▽｀A``）

私のは展示品だったのか返品物なのか不明ですが、とにかく“新品ではなかった”というのは事実だと思います〜。

でも年始に三脚をどうしても使いたい状況で年末にネット購入したので、本当にタイミングが悪かったと思います。
（普段だったら実店舗の店で買ってたかなぁと）

今は雲台も交換し、グリップやフックをつけて完全に“自分のもの”になってます。

スローシャッターのオモシロさもそうですが、普段は家族のカメラマンに徹していたので、自分も一緒に写っている写真を見るとちょっとウレシイ、この頃です（笑）

書込番号：9031717

付属ケースに入れる場合

[きぐま]

初めての三脚でこの製品を購入しました。
付属のケースですが、入れるとどうしてもレバーがはみ出してしまいますね。

皆さんは収納される時にレバーを外して収納されていますか？

書込番号：8933883

[じじかめ]

スリーウェイの雲台は、レバーを外して一方に繋がないとケースに仕舞えません。
自由雲台に替えるとセットや仕舞うのが簡単になります。

書込番号：8934084

[きぐま]

ありがとうございました！！
納得しました！！

書込番号：8934095

どちらかを買うか迷っています。

[グロウズ]

この三脚か、プロ 500 DX IIIのどれかを買うか迷っています。今使っているのが
K200DWZKITなので、どちらの三脚でも十分なのですが、来年の春ごろにシグマの
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM を購入予定なので、できるだけ安定する
三脚を買いたいと思っています。上記の2つのうち、どちらの方が安定性が
高いのでしょうか？お教えください。また上記以外にもいい三脚がありましたら
お教えください。ただ、予算が25000円が上限ですので難しいとは思いますが
よろしくお願いします。

書込番号：8783946

[カメラマンライダー]

　そのまま使うと500DXの方が重たいので、風とかには
強そうな気がしますよね。813EXにはストーンバッグって
手がありますが、ストーンバッグ使えばストーンバッグ分だけ
風を受ける面積増えますし。
でも足そのものは多分813EXの方が強い感じです。手で力かけてみても、
813EXの足の方がしっかりしてると感じます。

　トータルで見て、重いのが平気なら、500DXの方が
雲台が上等なのが付いていて、軽く締めてもパキッと固定に
なるので、気持ちいいとは思います。

書込番号：8783992

[グロウズ]

カメラマンライダーさん

返信ありがとうございます。

重さについては700グラム程度の違いですので問題ないと思っています。
やはり気になるのは安定性でして、813EXの方が足はしっかりしている
とのことですが、軽い813EXは風が吹いたときに揺れるのではと気になっています。
よほどの強風でなければないとは思いますが。
明日にでも近くのヤマダ電機で両方見てみます。

書込番号：8785282

[グロウズ]

今日実物を見てきた結果、プロ 500 DX IIIを買おうと思います。
若干足がしなるようにも思えましたが、きになる程度ではなかったです。
値段もそんなに違うわけでもないし、水準器があったほうがなにかと
便利だとおもいましたので。

書込番号：8788981

[チューズデイ]

私もこのスレ見てプロ 500 DX III買おうと決意しましたが、キタ○ラもビ○クカメラも価格コムの最廉価ショップも売っていませんでした。在庫なしとかで。どこでご覧になりましたか？　差し支えなければお教えくださいませ。

書込番号：8813154

[グロウズ]

チューズデイさん　こんばんは

どこも在庫なしとのことでしたが、三星カメラや富士カメラなどでは在庫があるようです。
ただ、在庫は少ないようですので購入するならお早めに
私は富士カメラで購入予定です。
それと、店名を○などで伏せるのはやめたほうがいいですよ。

書込番号：8818999