カーボン 814 EX のクチコミ掲示板

初めての三脚で後悔したくない。

[MONBE]

シグマの50−500mmレンズＯＳ無し(;^_^Aを中古で買っちゃったので、初めて本格的な三脚を買うことにしました。

初心者なりに調べた結果、持ち運びなどを考え、カーボンで、しかも雲台とセットの814EXにしようと思います。

カメラはNikonD90、被写体は昼間の鳥さんとお月様です。

この選択で、後悔しないですか？

また、20000円台のカーボン三脚+雲台セットで、お勧めありますか？

先輩方、ご指導願います。

書込番号：11495739

[そらに夢中]

MONBEさん、こんばんは。

　まずは、シグマの50−500mmレンズＯＳ無しのご購入おめでとうございます。

＞カメラはNikonD90、被写体は昼間の鳥さんとお月様です。

　ということは…最悪の条件では、フルサイズ換算750mmでお月様の撮影ですか？

＞この選択で、後悔しないですか？

　この組み合わせ(換算750mm)だと…作品として満足のいく結果が得られるのは200mm前後のズーム域までかと(^_^;)　まあ、人によって許容範囲は違いますが…このレンズの最大望遠域を使用した場合は、この三脚を使用しても、ブレまくりだと思います。この三脚に付属してくる雲台もそれ程、取り立てて、安定性があるわけでもありませんし…。

　超望遠域をお使いになるのであれば、スリックならば、(価格的に)最低限ザ プロフェッショナル　シリーズは必要になるかと思います。

http://kakaku.com/item/10707010577/

　ご予算の都合もおありとは思いますが、もう一度検討し直されることをお薦めします。

書込番号：11501665

[MONBE]

そらに夢中さん、ご指導ありがとうございます。

昨日、レンズが届いてビックリ！想像を超える重さでした。

積載ギリギリの三脚では、無理だと考えてました。

ご推薦いただいた三脚で最低なら、理想的な三脚は幾らなら？

小遣い全部叩いて7万以下までならどうにか…(;^_^A

自分でも調べてみますが、経験の少ない初心者です。

失敗しない三脚の選び方、ご教授下さい。

書込番号：11503378

[ばーばろ]

とりあえずハスキー？（ｗ

カーボンでこのクラスだと、定価100,000円クラスになると思います。金属製なら（当該レンズ以上のレンズを使わないとして）じゅうぶん予算内で収まると思いますが、今度は重量の問題が出てきます。
その中でも、Haskyは強度・重量・価格でバランスが取れていると思います。

実売50,000円前後、重量3.7kg、全高2,060mm。重量3.7kgはカーボンに比べて重いですが、重量配分の妙で持ち運びの時はそれほど重く感じません。
400mm超の超望遠レンズを使うなら、最低でもこれくらいの三脚は必要になりますね。

書込番号：11503804

[そらに夢中]

MONBEさん、こんばんは。

　いきなり使いこなしの難しいレンズを購入してしまったというのが実感でしょうか？

　三脚を購入される場合は、ご使用になるレンズの焦点距離に応じて三脚も大きくしていく必要があります。ですから、フルサイズ換算750mmですと…最大クラスの三脚(＋雲台)が必要になってくるという訳です。

　ばーばろさんがお薦めされているハスキーも、幾つか使いづらい部分はありますが、良い三脚ですよ。ただし、今回の場合はどうでしょう？　三段のモデルでも夜間の天体撮影にも大丈夫なんでしょうか？　四段のモデルの方が安定性が増すようであれば、そちらの方が良いかもしれません。私はハスキー使いではありませんので、この辺のところはよく分かりません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10706110447.10706110448.10706110450

　ちなみに…スリックのハスキー同等品というと、このモデル↓のようですね。

http://kakaku.com/item/10707010580/

　ジッツォで言うところの３型くらいのサイズですね。

　私はジッツォの三脚を使っていますので…私と同じメーカーですと…ご予算に内に収まるお薦めの三脚は５型アルミのモデルとなります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10702510714.10702510715.10702510716

　しかし、これスゴ〜く重いです(^_^;)　持ち運びなんて全く考えられないくらい。

＞ご推薦いただいた三脚で最低なら、理想的な三脚は幾らなら？

　ジッツォの三脚なら、私がいつもお薦めしているように、アメリカのＢ＆Ｈから個人輸入した方がずっと安く手に入ります。それでも、持ち運びを考えてカーボン製を選ぶなど、『理想的な三脚』を選ぶとなれば予算は15万円前後は考えておいた方が良いと思います(大汗)

　あるいは…中古を探すなどして、予算を抑える方法もありますが…初心者の方にはあまりお薦めしません。

＞失敗しない三脚の選び方、ご教授下さい。

　これも私はいつも言う事なんですが…後で買い直すなどして無駄なお金を使うのが嫌であれば、三脚には高級レンズ一本分くらいの予算を組んであげてください。その方が後々になって後悔しませんよ(^_^)

書込番号：11505831

[MONBE]

ばーばろさん そらに夢中さん、ご指導ありがとうございます。

正直、三脚がこんなにも高いものとは、知らなかったです(;^_^A

しかし、レンズを手に入れて三脚が買えないからって、防湿倉の肥やしではかわいそうなので、知り合いのプロカメラマンに頼んで、よく話しを聞いてみます。

また、知り合いが使わない時は、三脚を借りて自分の三脚が買えるまで、しのごうかと…(;^_^A

最初から、そうしろ！

と言われと思いますが、色々事情がありまして、知り合いに頼みずらかったのです。

ご理解下さい。

カーボンで、理想の三脚と雲台が15万台なら、妥協で10万台？

アルミなら、理想で10万台てところでしょうか？

ここで、ウダウダと財布と相談するより、中古屋さんに出物捜ししながら、500円玉貯金に励みます(;^_^A

初心者にお付き合いありがとうございました。

書込番号：11506229

[ばーばろ]

Haskyは三段がベストだと思います。で、三段でもよほど常用的にハイレベルが必要でなければじゅうぶんな高さが得られると思いますよ。
雲台面の高さで、センターポールを使わずに180cm弱、センターポールを伸ばしきって206cmですから、カメラを載せればアイレベルはそれに＋10cmくらいになるでしょう。

haskyの長所
ギミックがないので、サイズに対して軽い
ジュラルミンなので、以下上と同じ（ｗ
脚径に対してセンターポールが太め
ギア式のセンターポールなので微調整しやすい

haskyの短所
ベースが小さいので、捩れに弱い
ジュラルミンという材質ゆえに撓る
雲台と一体である
開脚角度が1段だけ

ザッと考えるとこんなトコでしょうか。
短所のうちの上のふたつは、サイズが大きくなるほどに顕著になります。ゆえに、三段がベスト、と。

現在新品で販売されている三脚の中で、一番三脚としての原型に近く必要最小限の機能が過不足なく付いているのがHaskyだと思います。
Haskyを使った上で、自分にとって使い勝手が悪かった部分をモデファイしているものに替えるのが、三脚選びの遠回りな正解じゃないかな？とすら思えます。まぁ、お薦めの方法ではないですが（ｗ

ただ、必要な能力・・・サンニッパやゴーヨンまでならこれでオッケ、ヨンニッパやロクヨン・ハチゴーロクなどはちょいと役者不足かな？ｗ・・・はありますので、持っていて損は無いでしょう。
モデルチェンジしてない・ビス一本からパーツが入手可能・古いものでも互換性がある、など2〜30年モノのHaskyが現役で使われている事を考えれば、それほど高価な買い物ではないんじゃないでしょうか。

書込番号：11506766

[MONBE]

ばーばろさん、ご指導ありがとうございます。

いろんなご意見、ご指導を頂いて、大変参考になりました。

ハスキーのクチコミでは、大変評価の高い三脚だと思ってました。

実際、ハスキーも候補の一つに入れてます。

レンズを手に入れて、三脚が無いから使えないでは、レンズがかわいそう。

時間を見つけて、実物のハスキーをみてから、検討したいと思います。

ハチヨンとかの意味が良く解らないのですが、レンズの大きさですか？

お暇な時にでも、ご教授していただきますと、助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11508091

[ばーばろ]

サンニッパ＝300mm F2.8　サンヨン＝300mm F4
ヨンニッパ＝400mm F2.8　ヨンゴーロク＝400mm F5.6
ゴーヨン＝500mm F4
ロクヨン＝600mm F4
ハチゴーロク＝800mm F5.6

の超望遠レンズの事です。
今でこそ500mmはズームレンズで手が届く範囲になりつつありますが、昔は300mmを超えると特殊レンズと言っていいくらい高嶺の花だったんです。

書込番号：11508847

[MONBE]

ばーばろさん、ご返答ありがとうございました。

たまに見る専門用語？だったので、今までの疑問が晴れました。

ありがとうございました。

今でこそ、私の様な初心者が500mmのレンズを買ってしまって、色々悩むでしょうね笑

書込番号：11510541

[ぷちぷちぷち]

はじめまして
私もカーボン 814 EXを使っています
レンズがズーム３００mm＋テレコンの時に買いました。
軽くてとても使いやすかったですが、雲台は気に入らなかったのでアマ○◎で売りました、
１９８００円で購入して雲台を売却して、かなり安い足になりました♪

代わりの雲台はスリックの高精度自由雲代という１５０００円くらいのものに
クイックシューを付けて使っています、
この三脚は携帯にもよいです、
閉じて使うと一脚の代わりにもなります、

オークションで検索すると安くなっていましたよ。、

私のカメラは４００mmです、
もう少し大きな三脚がいいかと思うこともありますが、気をつけながら使えば大丈夫です、

重くて持ち運びに不便でも、車の近くで使うなら、古いベルボン等の三脚や雲代でいいものがたくさんあります。
オークションで安く出ています。

三脚や雲台は結局いくつも買ってしましますので、本当はいいものを買うのがいいのですが、
なかなか決心がつきませんよね。


私は最初はオークションで、ジャンク品やused三脚を１０００円ぐらいのを買って家で修理して使いました。
耐荷４キロぐらいのを探せば、ありますので十分使えましたよ。
人に借りるのはやめて、安い古いオークション品を探したらいかがですか。

いろいろ工夫してくださいね

書込番号：11549400

814EX と 814リミテッド

[スマィル]

皆さん、こんにちは。

814EXを買うつもりで、お店に行きましたら
814リミテッドなるものを発見しました。

リミテッドは、ウレタンが巻いてあるデザインで
重さや高さもEXとほぼ同じです。

携帯性も然ることながら、安定感でも評価の高い点が814EXを選んだ理由なのですが
安定感（性能）の点でリミテッドはいかがでしょうか。

「旧タイプとなった第2世代パイプ（空転するタイプでジッツオと同仕様の外装を持つカーボンパイプ）使用」
という表記がありますが、EXと同等のものではないのですよね？
安定感や剛性は、EXより劣るのでしょうか？

また、リミテッドは、雲台はエイブル300DXとのことですが、
EXと比べてこちらの性能はどうでしょうか。

書込番号：11350718

[seimas]

スマィルさん　こんばんは。

なかなかレスが付かないので、両方持ってもいない私が調べた結果を書き込みます。
814リミテッドはスマィルさんのこの書き込みで初めて存在を知ったのですが、結構ネットショップでは売っているのですね。


>「旧タイプとなった第2世代パイプ（空転するタイプでジッツオと同仕様の外装を持つカーボンパイプ）使用」
という表記がありますが、EXと同等のものではないのですよね？

いいえ、全く同じものです。ここでいう「旧タイプ」とは、813、814全般を指します。823,824という新たな脚部（といってもロックナット部分のみ）を採用した新製品が出たためそのように呼んでいるのでしょう。

従って脚部の性能は全く同等です。

>また、リミテッドは、雲台はエイブル300DXとのことですが、
EXと比べてこちらの性能はどうでしょうか。

こちらもさほど違わないと思います。大きな違いはEXに装備されている雲台SH-706がカメラをネジで直に取り付けるのに対して、リミテッドに装備されているエイブル300DXはクイックシュー方式になっている点です。

あと、全体的な特徴では、すでに気づかれたウレタンが巻いてある点と、ストーンバッグが省かれている点です。

それぞれ、三脚の基本性能ではない部分でのバリエーション品だと思えばいいのではないでしょうか。

スマィルさんが「便利だなあ」と思われるほうを購入されてはいかがでしょうか。

書込番号：11353679

[もももも〜]

スマィルさん、こんばんは。

私も三脚購入を考えてまして、これまで色々調べた結果でを書きますね。（実機を見たわけでなくあくまでスペックなのですが･･･。）

814EX等のEXシリーズは、ウレタングリップやフックの廃止とか、石突をシンプルなゴムだけとか、付属品や装備品をシンプルにする事で安価に設定したカーボンモデルです。
一方の814リミテッドは、814EXに対してウレタングリップが付いて雲台が変わったというのが相違点の様です。

基本的に、スリックは3桁の数字が同じであればカーボンマスターでもEXでも（石突を除き）脚は共通の様です。スマィルさんが書いているように、814は旧世代パイプであり、新世代ARSパイプの824系や724系が出たので、少しお得感を出して旧パイプの在庫一掃するためのモデルと考えて良いのではないでしょうか。
従って、同じパイプを使っている事から、安定感や剛性は814EXでも814リミテッドでも変わらないと思います。

雲台については、814EXに搭載されているSH-706は単体の定価10,300円、一方のエイブル300DXは単体の定価7,980円ですので、雲台はダウングレードされているようですね。ただ、最初に書いたように現物を見ていないので、使い勝手や信頼性はどちらが良いか分かりませんm(__)m。お店で触り比べてみてください。
雲台のその他相違点は、SH-706に比べてエイブルの方はクイックシュー付き、質量は80g重い、高さは5mm高い、というのが主なポイントの様ですね。

書込番号：11353764

[スマィル]

seimasさん、もももも〜さん、ありがとうございます！

お二方の回答、大変参考になりました。
814EXにウレタンが巻いてあれば・・・と思っていたので
リミテッドはベストチョイスかもしれませんね。

雲台の違いは多少不安が残りますが、KTSの自由雲台を使いたいなぁと思っているので
それほど重視しなくて大丈夫でしょうか＾＾

リミテッドの方は価格.comには商品が登録されていなくてネットでも情報が少なく困ってました・・

お二人のおかげで、長かった三脚選びからようやく抜け出せそうです！

書込番号：11354961

[seimas]

スマィルさん、こんにちは。

>雲台の違いは多少不安が残りますが、KTSの自由雲台を使いたいなぁと思っているので
それほど重視しなくて大丈夫でしょうか＾＾

雲台をリプレースするなら重視も何も無問題じゃないでしょうか。

814PROは脚のみの販売していて、これならばウレタンは標準で、もももも〜さんご指摘のフック、標準石突になっていますので、フィールド写真などではより安心と言えますが、その脚のみの値段よりEX、リミテッドともに安いんですものね。

付属の雲台を捨てても「もったいない感」はないですね。まあ、捨てるには忍びないですので取って置かれるか、中古買取をしているカメラ店に売るかでしょうね。

>お二人のおかげで、長かった三脚選びからようやく抜け出せそうです！

それは良かったです。どちらもネットショップでは売り切れ続出のようですから、買い逃しがないよう、お早めに。

書込番号：11355287

[もももも〜]

スマィルさん、こんばんは。

お役に立てた様で何よりです。

KTSの自由雲台、つい先日PRO-40の藤色を購入しました。実は三脚はまだ買ってないんですけどね。^_^;　なにしろ、KTSの雲台を使ってみたくて三脚を買う事に決めたもので･･･。
KTS、評判に違わずいいですよ。工業製品としての作りはもちろん、現物の色も私のツボにモロにはまりました。PCで見るよりずっと深みのあるいい色です。

では、お互いに良い機材とともに写真を楽しみましょう。

書込番号：11357373

814EXに最適な雲台

[japanetたかた]

カーボン814EXを近頃の値上がり直前に
購入できました。
カメラは40Dを使っています。

これから紅葉等の季節なのでやっと
３脚が活躍しそうなのですが、純正の
雲台はしっかりしてる半面、やっぱり
便利さにかけるかななどと思っています。

お勧めの雲台があれば教えてください。
自由雲台とか、あとカメラの脱着が容易
なのが嬉しいです。。

よろしくお願いします。

書込番号：10185906

[R38]

僕はKTS自由雲台の赤を使っています。
値段も安く作りもしっかりしていますし、色が選べるのがいいです。

http://www.tokyo-kts.co.jp/undai.html

脱着はクイックシューを付ければ良いと思いますよ。僕は付けない派ですが。
SLIK
http://www.slik.co.jp/accessories/

ベルボン
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lblack.html


でも僕は風景をきちんと撮る時にはスリーウェーの雲台を使います。

書込番号：10186341

[HAL-HAL]

私は813EXにSLIKのSBH-320を使用しています。
自由雲台なので使い易くとても便利です。
脱着についてはクイックシューを購入した方が良いと思います。

ブログに使用感を掲載してありますのでよろしければご覧ください↓
http://blog.livedoor.jp/minienzo/archives/1071991.html

書込番号：10186774

[じじかめ]

私はベルボンの古い三脚ですが、雲台はスリックのSBH-320を使っています。
持ち運びと、設営に便利です。

書込番号：10187048

[japanetたかた]

>R38さん

有難うございます！
この自由雲台はカラフルなんですね？
しかも結構お手ごろなんで嬉しいです。。

クイックシューってこのアイテムときどき
他の方がさくっとカメラから外すときに
つかってるやつだったんですねー。
初めて知りました。。。ｗ

>HAL-HALさん

レスありがとうございます。
SBH-320は見た目もかっこいいですね。。
同じスリックで揃いますし。

やっぱり脱着はクイックシューなんですねー。

>じじかめさん

SBH-320は人気高いんですね。
見た感じ安定感もある気がします。。
良く分かってないですが・

>みなさま

いろいろ有難うございます。
とりあえず、ただ自由雲台が良いってわけ
ではなく、３WAYが良い場合もあるということ
もわかりました。。
ちなみにクイックシューというのは自由雲台の
上にもつけられるんですか・・・？
素人質問ですみません。

書込番号：10187377

[R38]

＞ちなみにクイックシューというのは自由雲台の上にもつけられるんですか・・・？

付けられますよ。ベースを雲台へ取り付け、カメラにプレートを付けて置けば
後は自由に取り外し出来ますし、3ウェーの雲台にももちろん取り付けも出来ます。

書込番号：10187428

[beru44]

私も８１４ＥＸに３２０自由雲台付けてます
純正の３ウェイより軽いし文字通り自由に
ワンタッチで動かせます

ただ　きっちりと画家をあわせたいとき
水平計とかを使う時などには向かない雲台だと思います
動かす時はもろにカメラの重さを実感しますから

その点　３ウェイだと横　縦　それぞれにハンドルがあり
カメラの重さを軽減してくれます

誰かもおっしゃっていましたが　きっちりとりたいなら
３ウェイ　名前のとおり自由な画家で撮るなら３２０
こうして使い分けております

書込番号：10187635

[japanetたかた]

>R38さん　

ありがとうございます。
雲台の上に固定するだけなんですねー。
持っておいて損はなさそうなアイテムですね。

便利そうでうす。

>beru44さん　

一番イメージしたかった状態の写真ありがとうございます。
自由雲台+クイックシューということですねー。
なるほど。。３WAYはそれはそれで残しておくとしても
ぜひ持っておいたほうが良さそうですねｗ


>みなさま

非常に参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：10188662

[HAL-HAL]

私も風景用に３WAYは残しています。

書込番号：10189140

[不動明王アカラナータ]

　私もKTSのPRO40と50使ってます。
KTSってメジャーブランドの高精度自由雲台の下請けとか
やってたらしき会社なんで、品物のクォリティに関しては
メジャーブランドに全く負けない、すごくよい自由雲台ですよ。
こういうタイプの自由雲台で、KTSより良さそうなのは、
梅本の四角い台座のタイプくらいじゃないかな〜

書込番号：10191134

[japanetたかた]

>HAL-HALさん　
再度のレスありがとうございますｗ
自由雲台買っても３WAYは大切に残しておきます。

>不動明王アカラナータさん
情報ありがとうございます。
KTSはすごく良さそうですね。
ところで、40と50は何が違うんですか？？

書込番号：10191316

[不動明王アカラナータ]

50と40の差はサイズですよ。
KTS PRO50がSLIKでいうところのSBH-320相当、
PRO40がSBH-280相当って感じです。

書込番号：10191439

[R38]

＞ところで、40と50は何が違うんですか？？

大きさ＝耐荷重です。

PRO 40 = 6kg

PRO 50 = 8kg

814EXですとPRO 40がベストバランスだと思いますね。

特注色ですと＋2000円アップになりますよ。

精度は凄く良いので、お勧めですね。

書込番号：10191451

[不動明王アカラナータ]

>>R38さん
　自分、813EXにPRO40と50両方使ったことありますが、
バランス的には確かに40の方が良い気がしますね。
ただ、実際には40よりも50の方が雲台そのものが使いやすいです。
ヘッドの直径の差もあって50の方がカメラを固定するのが
楽だったりするんですよ。なので、私はどちらかというと
50の方がオススメかなぁと。
　40はヘッドがギザギザのと滑らかなのがあるのはご存じでしょうか？
私の40は滑らかな方のヘッドなんです。それもあって、
50のギザギザのヘッドの方がかなり締めやすいです。
40もギザギザのだったらだいぶ違うとは思うのですが。

書込番号：10192148

[R38]

不動明王アカラナータ さん

＞40もギザギザのだったらだいぶ違うとは思うのですが。

40も色で違う見たいですよ、でも注文の際に言えば、ギザギザに変更出来るはずです。

確かに大は小を兼ねるとも言いますけど。

書込番号：10193832

[japanetたかた]

>不動明王アカラナータさん
>R38さん　

ありがとうございます。
40と50は耐加重だけの問題なんですねぇ。

非常にご親切なので、ちなみついでに
クイックシューの
マグネクイックシューDQ-L BK
マグネクイックシューDQ-S BK
の違いも、単なる耐加重なんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10195724

[R38]

LとSの違い。

耐荷重と言うより、カメラの大きさによって選べばいいと思います。

小さいボディにLを装着すると、プレートがボディからはみ出て
クイックシューを使わない普段は扱いにくいでしょう。

プレートはボディからはみ出さない物を選びます。

書込番号：10197648

[R38]

一応、僕のカーボンマスター 914PRO II にPRO50赤を付けたら写真です。

書込番号：10199670

[japanetたかた]

>R38さん

重ね重ね。
親切にありがとうございます。

これで、クイックシューと、自由雲台を選ぶ基礎知識が手に入りました。

書込番号：10201283

814EXと814PRO�Uで迷ってます

[**ae**]

814EXを買った場合３ウェイ雲台をSH706からSH806に買い変えようと思ってます。
それならもともとSH806のついてる814PRO�Uを買った方が良いのかなとも思ってしまいますが814EX+SH806を買っても814PRO�U単品の方が価格が高いのですが結果的にはどっちの方が満足度は高いのでしょうか？
それとSH806に変更した場合クイックシューはどのような物がオススメですか？

書込番号：9926665

[メロン202]

**ae**さん

はじめまして。

大体の金額ですが
814EX（21000円）+SH806（11000円）+ウレタンスポンジ、エンドフック1500円=約33500円

カーボンマスター814PRO�U　約44000円

自分はこの2本両方所有していますが、カーボンマスター814PRO�Uは新品を激安で買える機会があったので買いましたが、44000円では買いません！

この場合双方の違いは 2ウェイ石突とウレタンスポンジにメーカーのロゴがあるか無いかだと思います。
私個人の意見ですがウレタンスポンジにメーカーのロゴは少し恥ずかしいです。
それと814PRO�Uは2ウェイ石突のため全高が3cm位高いです。

814EXは雲台 ウレタンスポンジ エンドフックなど自分で取り付けたので愛着がありますが
持ち出すのは814PRO�Uばかりです。


＞それとSH806に変更した場合クイックシューはどのような物がオススメですか？

SH-806にスリックマグネクイックシューDQ-L BKをつけていますが雲台とクイックシューどちらにも水準器が付いていて、その二つの水準器のレベルが違うのでどちらが正解かわかりません（汗）
水準器が無いクイックシューが欲しいです（笑）

書込番号：9926887

[**ae**]

ﾒﾛﾝ202さんアドバイスありがとうございます

814PRO�Uの方が石突が付いてたりとやはり長く使えそうですね

しかし価格で迷いますね…

書込番号：9932810

[ramuka3]

スリックの石突のない三脚をSH-806と一緒に使ってますが、渓谷などの撮影時に濡れた岩の上などで撮影するときでも、めったに困ることはないですよ。それに、カーボン脚の場合、冬でもたいして冷たくなることはないので、スポンジも必要ありません。フックも、なければストーンバックを使えば良いので困りません。

ということで、無意味に高いPRO�Uよりも現実的なEX＋SH-806がいいと思います。

クイックシューは、シュープレートに大型の取り付けネジがあるタイプがオススメです。
スリックのDQ-SかDQ-Lがいいですね。

書込番号：9933643

[**ae**]

ramuka3さんアドバイスありがとうございます

確かにPRO�Uは高いですからね…
石突無くてもへーきそうなのでEXにしようかと思ってます

書込番号：9938689

大丈夫でしょうか。

[R38]

手持ちのレンズで、キヤノン5D�UとEF70-200F2.8ISが、一番重い組み合わせなのですが、
ブレとか強度安定性の面で、問題無いでしょうか？

値段の高い三脚は現状予算が無いので、814か813かで考えています。風景、夜景に使います。
安定度では3段の813の方が良いのは解りますが、電車徒歩が主になるので、814が気になって
います。

書込番号：9886267

[ごゑにゃん]

８１３/８１４ＥＸはスペック上の耐荷重が５�sになっています。
従って、5D�UとEF70-200F2.8ISの組合せ重量に対して２倍の余裕があることになります。
この三脚にはストーンバッグが標準添付されていますので、風などで剛性が心配な時はこれを活用すれば良いと思います。

８１３/８１４比較では剛性、安定性のほか、操作性（脚の伸縮）という面で８１３が勝ります、
これらの利点に対し、縮長で約１０�p長いことをどう考えるかですが、脚の伸縮回数が多いのであれば
操作性はやはり考えた方が良いと思います。

書込番号：9886493

[mrgonn]

先日、８１３を購入しました。
私も電車で持ち運びする機会が多いですが、そんなには気にならないと思います。
操作性ですが、３段でもこのタイプは手間がかかります。４段となると・・・かもしれませんね。３段をお勧めしますよ。

書込番号：9899530

[R38]

ごゑにゃん

お返事遅くなりました。

組み合わせの約2倍の余裕が頼もしいですね。ただ、フルサイズ機ですとブレが
気になりますので、携帯性は10cm劣る様ですが、強度、安定性で813EXを選びました。

mrgonnさん

ご教授ありがとう御座いました。

安定性を考え、813EXの方に決めました。

書込番号：9916799

格納高について

[TKAM]

当方こちらの三脚に興味があり疑問点を解消したく思いご質問させていただきます。

Webだと格納高が560mmになってます、元から雲台がセットの点および説明の画像を見た限りだと雲台を含めた高さだと判断できますが、その認識で間違いないでしょうか？

また上記が正の場合、付属の雲台SH-706の高さが95mmと表記されているので雲台を取り外した場合470mm前後になるという認識でよろしいでしょうか？

Web等で調べたものの明確な記述を発見でき無かったため、お持ちの方がいらっしゃいましたらご回答のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：9821247

[メロン202]

>また上記が正の場合、付属の雲台SH-706の高さが95mmと表記されているので雲台を取り外し
>た場合470mm前後になるという認識でよろしいでしょうか？

現物を測ってみましたが、脚だけの高さは490mm位

雲台のカメラが載る台の部分を水平にした状態だと95mmです。（95mm+490mm）

カメラが載る台の部分を下向きにしてコンパクトにしてあげると70mm位になります。
（メーカーWEBサイトで縮長560mmと記載されている三脚の雲台の図）

書込番号：9821309

[TKAM]

疑問点が解消されました、迅速な回答誠にありがとう御座います。

書込番号：9823769