このページのスレッド一覧(全20スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 5 | 2010年11月4日 02:26 | |
| 1 | 7 | 2010年7月2日 13:14 | |
| 0 | 1 | 2010年4月29日 09:31 | |
| 1 | 6 | 2010年3月27日 13:27 | |
| 1 | 3 | 2010年1月27日 19:36 | |
| 0 | 5 | 2009年10月10日 20:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
三脚・一脚 > SLIK > エイブル 300 EX
300EXを購入したいのですが、1つだけ気になる事が有ります。以前から何かと問題視されている脚のロック用ネジですが、締め付け、緩めの時のトルクは女性でも簡単にセット出来るレベルでしょうか?妻も使用するので心配で・・・
0点
hide925さん おはようございます。
この機種ではありませんが、 エイブル 300 ST(雲台が違うだけ)を使っています。ロック用ネジは女性の方でも多少、力が必要かもしれませんが扱えないレベルではないと思います。
それよりも、三脚自体の重さ(2500g)は持ち歩く時、大丈夫でしょうか?
書込番号:12156886
![]()
1点
5ねんぐらい前にエイブル 300 STを買いましたが重くて、1回しか使いませんでした。
家を引越す時に処分していまいました。
書込番号:12157653
![]()
1点
み・ね・こさん、じじかめさん早速のコメント有り難う御座います。本体重量は何とかなると思っていましたが、やはりそちらの方が問題ですかね。実物に触る機会が無いので実感が沸きませんが2L+500mlのペットボトルを常に持ち運ぶ感じですよね・・・α55+200oレンズ、ビデオ撮影に使用しますが、年に数える程度しか使用しないと思います。主に室内での使用なのでスプリント PRO II 3WAYレベルでも良いのですかね?長々すみません。
書込番号:12158098
0点
いぁ、いくらなんでも4/3の200mmで20mm径はないでしょ。。。なしてそう両極端になるかなぁ。
ビデオ併用なら、HD3400Pro辺りの24mm径+オイルフリュード雲台のもがいいんじゃないかな?エイブル300の高さでいいなら、ワンサイズ下だとこのクラス。850gの軽量化ってトコでしょうか。
室内で持ち運びの考慮をそれほどしなくていいなら、エイブルでいいと思いますよ?
書込番号:12158467
![]()
1点
皆さん有難う御座いました。長距離の持ち運びは考えていないので性能を重視して300EXを購入してみます。コストパフォーマンスが最大の魅力ですよね。
書込番号:12162146
0点
三脚・一脚 > SLIK > エイブル 300 EX
エイブル300を使って、ギターを撮っています。ギターは木の模様が角度によって表情を変えるので、あらゆる角度から撮るのですが、標準装備の3ウェイ雲台だと達成できない角度があり、仕方なくシュー上でカメラを回転させたりしています(でも何度もそれをやると、カメラとシューの固定が緩んできてしまう)。そこで自由雲台を試してみたいのですが、エイブル300で使う場合は重量何グラムまでの雲台でないといけないのでしょうか?スリックのHPでは雲台:三脚の重量比は1:2と説明されていますが、標準の3ウェイ雲台を除いた三脚の重量が分かりません。
普段はシャッタースピードは遅くても1/25秒程度で撮ろのですが、状況によっては2〜5秒という遅いスピードで撮ることもあるので、しっかり固定できる雲台がほしいのですが、幾らくらい予算を見ておく必要がありますか?カメラはデジタルのEOS KISSです。オススメの雲台を教えていただけませんか?
300は安定性がいいのですが、脚のロックがネジ式なので、将来的に400を買うかもしれません。どちらにも使える雲台ならどれがいいでしょう?宜しくお願いします。
0点
お早うございます。
メーカーHPによれば、SBH-330 BK か、SBH-320シリーズ(色違い)辺りでしょうか。
SBH-280シリーズでは小さすぎる様な…。
http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752206027.html
http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752200940.html
http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752200933.html
私はグランドマスター系ですが、ベルボンのPH-173B(既に廃番・大きすぎ?)を使っています。
雲台と脚との重量比など、余り気にせず、丈夫な雲台を載せれば良いのではないでしょうか?
なお、脚と雲台との連結は1/4インチネジ(ユニファイ1/4ネジ)を使っていて、全て共通です。(超大型三脚を除く)
書込番号:11550195
![]()
0点
う〜ん。。。たぶんそれ、やり方を間違えてる。
モノを撮る時は、カメラは動かさずに照明(と、それで足りなければブツ)を動かして微調整する。
最終的に言葉にするとこれだけになっちゃうんだよねぇ。スタジオアシスタントとかやると、シゴかれて身体に身につくんだけど・・・こういうトコロで訊いても極意のゴの字も理解できないだろうし、ガッコで教えてもらっても現場でスグにできるわけじゃないし。
そういうレベルなので、道具を替えたところで・・・。
書込番号:11550817
0点
影美庵さん
ありがとうございます。330、320あたりを自由雲台物色の開始点にしてみたいと思います。
ばーばろさん
アドバイスありがとうございます。私は照明はなるべく使わず自然光だけで撮ることが多いのと、木の模様だけでなくギターそのものもいろんな角度から撮るので、やはりフリーハンド感覚で、しかも手ブレしない自由雲台は魅力です。アングルを決定して固定するまでも3ウェイと比べて格段に早く行うことができるのですよね?
とにかく1本のギターを撮るのに三脚操作(雲台と脚の伸縮)で時間がかかるのが凄くストレスになってまして、とりあえず雲台だけでもスピード改善したいのです。
書込番号:11551080
0点
個人的にはKTS PRO50がオススメです。
見た目も非常に美しいですよ!
メーカー直販でしか買えませんが、知り合いも
大勢買ってますんで、信頼度は大丈夫だと思います。
書込番号:11561614
0点
みなさん、アドバイスありがとうございます。
先日ベルボンのQHD-71Qが店頭展示品処分で1万切っていたので購入しました。水平器は使わなさそうですが、ボールが大径なのとクイックシューだったので、これでいいやと即買いしてしまいました。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060418052
ただエイブル300EXの(エレベーター上端のボルトとキャップを外した)ネジ部とQHD-71Qのネジ部はどちらもメスなので、これらを連結するアダプターが必要だと思うのですが、カメラ屋さんに行けば手に入るのでしょうか?それともこの雲台と三脚は一緒に使えないですか?
書込番号:11571985
0点
脚側のネジはオスネジなはずですけど・・・
エイブル300EX持ってないので、確認できないのですが、
脚側のネジはUNC1/2inchとUNC3/8inchの両対応に
なってるんじゃないかと思うんですね。
だとすると、脚側のネジは抜ける構造になってるので、
それが抜けちゃったのでは?
UNC1/2inchとUNC3/8inchの変更の為の差し替え方が
説明書に書いてあるかもしれないので、
確認してみてください。
書込番号:11572321
0点
3ウェイの雲台全体を外さずに、一生懸命レンチで雲台の一部だけを外していました…(汗)。どの部分までが雲台なのか、どの部分からが三脚側なのか理解していませんでした。
ということで無事に雲台の交換が完了しました。みなさま、どうもありがとうございました。
書込番号:11572442
1点
三脚・一脚 > SLIK > エイブル 300 EX
400系(ストッパー仕様) と 300系(ネジ仕様)はそもそもパイプが違うので
400系の部品を移植とかというわけにはいかないようです。
書込番号:11294727
![]()
0点
三脚・一脚 > SLIK > エイブル 300 EX
初めて一眼レフを購入しました。
撮影したいのが、イルミネーションや夜景!星空を撮りたいと思ってます。
違う三脚を購入しようと思っていたのですが、こちらの商品のほうが良いとアドバイスしていただきました。
実際使ってる方の、意見を聞いてみたく、投稿させていただきました。
使いやすさ、機能性などはいかがでしょうか?
0点
使用したことはないですが、レビューをみるとこの三脚は頑丈みたいですね。
入門用としてはいいのではないでしょうか。
しかし、もし予算があるのでしたらワンランク以上の三脚をおすすめします。のちのち良いのが欲しくならないように。
ちなみに私は7Dに814EXを使ってます。三脚は4つ目です。最初からこれにしとけばよかったと後悔してます。
書込番号:11133248
![]()
0点
なんちゃって一眼で使う目的でこれと同等品のエイブル400を買いましたが、2か月で手放しました。
☆エレベーターをめいっぱい伸ばさないとアイレベルが出せず、
安定感を求めてエレベーターを使わないようにすると低すぎて
腰が痛くなった
☆脚も雲台もスローシャッターや300ミリ以上の画角では力不足
で、色々調べて安めで頑丈なのを探したところマンフロットの055シリーズのアルミ三脚と梅本の自由雲台に辿り着き、ようやく満足できるレベルになりました。
アルミだけに重いんですが安定感は抜群ですよ。
書込番号:11141798
![]()
0点
この値段クラスでは非常に頑丈です。
(いろいろカタログを見ていただければわかりますが)
だから、この値段帯というカテゴリ限定では三脚という目的を果たすには最適かと。
使った上での感想は、やはりストッパーがネジ止めなのでいろいろと移動して設置してという使い方をする場合には面倒に思うこともあるかと。
書込番号:11142394
![]()
1点
優柔不断(O型)さん
コメントありがとうございます♪
予算的にはこの辺がギリギリですモ
確かに、もう少し予算があれば、もう少しいいのが買えますよねヌ
1万くらいまでで探していたもんですからモ
書込番号:11147845
0点
こむぎおやじさん
コメントありがとうございますニ
私は身長的に低いので、高さに関しては大丈夫だと思います
まだデジイチ始めたばかりなのでォ入門編として、まずは欲しいなと思ってますニ
三脚だけでも、かなり奥が深いですねモ
イロイロアドバイスありがとうございますニ
書込番号:11147875
0点
oyo1さん
コメントありがとうございます
これくらいの、値段価格だとこれが最適ですかニ
予算的にはこのくらいまでで探してたのでォ
ねじしきなんですか!でも、あんまり移動しながら撮る予定はないので、その辺は大丈夫かなぁと思います
書込番号:11147898
0点
三脚・一脚 > SLIK > エイブル 300 EX
職場で測定等に使っている三脚が壊れた為、新しい三脚の購入を考えています。
極力1万円以下で安定感があるものを探しおり、この製品をやっと見つけたのですが、
問題はクイックシュー。
職場ではさまざまな人が使う為、クイックシューだと使い方が分からなかったり、
クイックシューの紛失等が心配されます。
そこで、クイックシューではない三脚でこれと同じようなものって知りませんか?
あれば教えてください。
メーカ等はどこでもかまいません。(ただし、商社から購入できるもの)
1点
残念ながらエイブル300EXって機種は10000円以下では
比類無いレベルで強力な三脚でして、
他社を含めても、
10000円以下で同等レベルの三脚ってのは、私には思い当たりませんね。
エイブル300EXより値段が高い機種でも、強度でエイブル300EXを
超える為には上位グレードのエイブル400DX LEまで行かないと
ならないと思います。
書込番号:10847792
![]()
0点
経費的にも厳しいご時世とは思いますが...
値段が値段なんで数本買って置いとくとか。クイックシューだけ複数個買って各自管理。
しかしこれ頑丈でいいですねw
買うまで重さも気にしてましたが今のところ不都合もなく...
まぁまぁ気に入ってます。
書込番号:10848126
![]()
0点
この価格帯では、エイブルシリーズは秀逸です。
とりあえず、三脚が欲しいと言う方にカーボン三脚の話と値段をすると大抵、ひかれます。
大体、三脚を本格的に使いたいという入門用なら、エイブルの300DXが理想的です。
書込番号:10848167
0点
三脚・一脚 > SLIK > エイブル 300 EX
今年3月思い立ってデジタル一眼レフを購入し、風景や花を撮影し
ここ最近は、カワセミ(翡翠)の撮影にはまっています。
カワセミ撮影は手持ちでは厳しいので、あまり研究もせずに電気量販店で
SLIKエイブル300EXを購入しました。
<良い点>
・しっかりしていて安定感がある
・300mmズーム+コンバーションレンズが使える
・クイックシューが使いやすい
・何といっても価格が安い
<悪い点>
・脚の固定がネジ式で面倒
・脚に保護材が付いていないので冬季持つと冷たい
・移動の際ハンドルを1つはずさないといけない
<改良点>
・市販のスポンジカバーを取り付け
・ストーンバック用フック取り付け
・持ち運びは車移動のため、ハンドルははずさず
そのまま持つ
多少の改良をしましたが、大変満足しています。
0点
空飛ぶ宝石カワセミさん今晩は。
私も本日こちらの三脚購入しました。
市販のスポンジカバー取付の写真を拝見して
教えて頂きたくて質問してます。
市販との事ですが電器屋等で販売している物でしょうか?
また取付は脚部を分解して取り付けるのでしょうか?
出来るものなら是非真似してみたいです。
書込番号:9917891
0点
naokuさん、返信が遅くなりごめんなさい。
スポンジカバーですが楽天市場で購入しました。
http://item.rakuten.co.jp/sign-materials/sponge044/
取り付けは潤滑材など使わず力まかせにやりましたが、
1本あたり10分くらいかかったでしょうか、取り付け終わって
手が痛くなりました。
同じ材質で29ミリのものがあり、それなら簡単に取り付けられ
そうですが、隙間が心配でで購入はしませんでした。
しかし検討の余地はあると思います。
書込番号:10041638
0点
空飛ぶ宝石カワセミさん スポンジカバーの取り付け方についてご教授ください。
脚のロックノブを脚からとり外してからスポンジカバーを取り付けるのですか?
スポンジカバーの内径から想像して蝶ねじが邪魔になるのではないかと思います。
愚問で申し訳有りません。
書込番号:10280776
0点
ニコルジジさん、こんばんは。
ご質問の件ですが、ロックノブを脚からはずしてパイプのみの状態にしてからスポンジパイプカバーを取り付けます。ロックノブはネジ式のため簡単に外れます。
是非チャレンジしてみてください。
書込番号:10284828
0点
空飛ぶ宝石カワセミさん よく分かりました。
早速試してみます。ありがとうございました。
書込番号:10288080
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
三脚・一脚
(最近5年以内の発売・登録)








