プロ 500 DX-III のクチコミ掲示板

ｴｲﾌﾞﾙ 400DX との差はありますか？

[菊銀]

脚断面の形状、材質の違い他、多少のサイズの差はある
ｴｲﾌﾞﾙ400DXですが
耐荷重は同じ5kgとなっており
カタログでの適応表示も同じとなっています。

ｴｲﾌﾞﾙ 400DXの実機は触った事があるのですが、これと比較した場合は当機種が上位にあたると思うのですが同等以上の安定性があるのでしょうか？
または逆だったりもしたりするのでしょうか？

使用されてる方、経験豊富な方の意見をお聴かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：13237312

[ばーばろ]

誤解を解いておくと、耐荷重というのは「絶好条件の状況で載せても壊れない上限」です。
極端な話、「ショーケースの中に展示して人が触らない状態」で、ココまで乗せても壊れませんよ、って話なんです。

エイブル400DX-LEとPro500DX-IIIの差ですが・・・どちらかというと、雲台の差かなぁ。
エイブル400DX-LEの雲台はSH-705Sという少し大きめの小型雲台、Pro500DX-IIIはSH-806という中型雲台が標準装備されています。

SH-806はコマ絞めという高級仕様を採用して高精度を実現しています。コマ絞めは、一般の割り絞めに対して、ロックを絞める過程で座面の微動が少ない仕様になります。

単品で、SH-705とSH-806の価格差がここ（kakaku.comの最安値）で約6,000円。エイブル400DX-LEとPro500DX-IIIの価格差が約8,500円。
脚の格としてはほぼ同等と考えていいでしょう。

脚の形状自体は、丸パイプの方が半月を含め変形パイプに比べて強度は強いです。
同じ太さの脚なら、全高・伸高が低いほうが高いモノより強度・剛性は高くなります。


Pro500DX-IIIの予算があって、サイズ的にエイブル400DX-LEの高さでいいのなら、Pro500ではなくManfrotto 190XPROB＋804RC2の方が「脚自体の強度や剛性は上」でしょう。雲台は、Pro500のSH-806の方が804RC2より高級ですが。
Pro500DX-IIIの高さが必要で少しでも予算を抑えたいなら、Manfrotto MT294A3-D3RC2（804RC2キット）の方がエイブル400DX-LEよりも高さが出せます。

あとは、どんな機材で何をどう撮ろうとするのか、でしょうか。毎度々々の事ですが。

書込番号：13240501

[菊銀]

ばーばろさま
お手数おかけしまして恐縮です。大変参考になります。

長さは短い方が強いのはさすがに想像に難くありませんが、パイプ形状は丸型の方が強度は上になるのですね。
耐荷重に関してはここの口コミ等を見て自分もあまりアテにはしておらず目安とおもっております。
使用する機材は小型のﾃﾞｼﾞｽｺで重量1.5�s以内ですのでスリックなら3倍以上の耐荷重で口径25�o以上と自分なりには余裕をもたせて選んだつもりですが、まだ甘いでしょうか？
安定性と相反するとは思いますが山登りに携行っするのもあり重量も抑えたいって願望もあります。
富豪ではないので勿論予算も抑えたいところです。

でｴｲﾌﾞﾙ400DX-LEとPro500DX-�Vあたりと思ったのですが、
Pro500DX-�Vはｴｲﾌﾞﾙ400DX-LEより設計が新しい(と思う)のと材質がＡＭＴになるのもあり
スリックの耐荷重表示が新製品ほど大袈裟になってるように感じられたのと
ＡＭＴはイマイチって口コミ見かけたのもあって心配に感じていてところです。
※ｴｲﾌﾞﾙ400DX-LEに関しては実物を触ったのでけっこう満足な高さで安定性かなとはおもっておりました。

紹介いただいたマンフロット製品については手元にカタログがスリックとベルボンしかないのとサイトでのスペック表記などが解りずらかったのでノーマークでした。
雲台に関してはビデオ雲台を使用する予定ですのであまりこだわりはもっておりません。

書込番号：13241178

[ばーばろ]

あれ？雲台なしでいいので？

雲台なしでいいなら、エイブル400DX-LEの高さが出ればいいならManfrotto 190XBの方が軽くて剛性も高いですよ。価格も、量販店でも14,000〜15,000円くらいでしょう。Pro500DX-IIIは雲台付きですが、これより高価だと思います。
ってか、Pro500よりさらに少々予算をオーバーさせてしまいますが、今なら190のカーボンのCX3に391や496の雲台をセットにしたものが2万円くらい（190CX3単品脚より安い！）でしょう。

確かにエイブル400DX-LEの倍額になりますが・・・。
Pro500まで考えてプラス3,000円なら、でもってエイブル400DX-LEの高さがあればいいなら、190CX3はワンランク以上シッカリしていてしかも軽いです。

書込番号：13241801

[菊銀]

今さっき梅田のヨドバシで現物を見てきました。

現物を見た印象ですが、
雲台にはこだわらないと言いましたが、
ﾌﾟﾛ500DX�Vに付いている雲台を触ってみたところ
あまりの造りの良さにやっぱ欲しくなってしまいました。
ばーばろさんオススメのマンフロットの製品や
他ベルボン等の同等クラスも店員さんに教えてもらい触ってきました。

マンフロットのデザインはカッコ良いですねぇ
ベルボンはデザイン的に好みではありませんでした。

マンフロットかスリックかで販売価格などもふまえてもう一度検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：13241874

[KDN&5D&広角がすき]

　デジスコで使われるなら、焦点距離は1000mm超えるんじゃないですか？
現物を見ることができる環境にお住まいのようですから、自分の機材を載せさせてもらって大丈夫か確認された方がよいと思います。
焦点距離が長いと機材が軽くても三脚や雲台をよりしっかりした物を選択しないといけなくなるようです。

　解決済みになっていますがデジスコと言うことで少し気になりました。

書込番号：13244059

[菊銀]

ご指摘ありがとうございます。
次行く時は機材も持っていって載せて試してみる許可もいただいてるので、
実際に機材を載せても試すつもりです。

書込番号：13244160

[ばーばろ]

うん。軽くても超々望遠である事には間違いないですから。

脚の強度的には190クラスで問題ないと思いますが、脚と機材の間に挟まり実際に操作するインタフェイスである雲台が・・・
ビデオ雲台を使うと書かれていて、SH-806を弄って造りが良く感じられたというレベルを想定していたなら、もう一度根本的に予算から考え直した方がいいと思われます。

ホンネを言えば、GITZO 2型トラベラー＋Linhof 3676くらいは使いたいトコロ。もっとも、これだと1kgプラスのデジスコよりも高価になっちゃいますけど（ｗ

書込番号：13244270

[菊銀]

SH-806でも本格派の方には全然のモノなのでしょうね
私はしょせん人生で初のカメラを買ったのが今年の４月の超素人です。
カメラと言ってもコンデジですし、
上には上があるでしょうし、ママゴトレベルの自分には脚だけで１０万とかのシロモノは完全に過ぎたるモノですねｗ

書込番号：13245172

[ばーばろ]

先のレスは極端な例ですけどね。
ただ、概ね三脚選びで迷ってる人は、逆から選定してるんです。

三脚の選び方は、「必要なスペックから妥協していく」のがスジなんです。必要なスペックでできる限り安価に、必要なスペックでできるだけ軽く、必要なスペックでできるだけ小さく・・・。
操作性やメンテナンス、アフターサービス（メーカー選定）などで妥協していくんですね。

ここに、「初心者だから」とか「たまに（こんな時に）しか使わない」とかという項目は無いんです。
（初めて買う三脚だから）なるたけ安く、とか（家族サービスで他に荷物が多いから）なるたけ小さく軽く、とか。ないんですよ。

あるのは、「こういう機材で、こういう風に（こういう写真を撮る為に）使う」為だけなんですね。
先のレスは、「理想的にいくならせめてこの辺」です。強度に対する大きさで妥協したり、重量で妥協したり、引いてはメーカーで妥協したり、でコストを下げていく事はまだ可能でしょう。

書込番号：13245667

[菊銀]

三脚選びだけでも深いですねぇ。
三脚は固定するっていうのが本来の仕事ですしね。
それにコンパクトさや軽さの相反する要素を求めるのがそもそも良くないんでしょう。
はっきりした指標も持ち得ない初心者には安定性の判断すら難しいです。
なのでばーばろさん他、経験豊富な方々の意見には助けられます。
事実、数百グラムのコンパクトカメラで夜景とか撮るのにはスリックＦ７４０とかの安定性で自分はなんの問題も今でも感じていません。(手持ちでは撮れないですし)
撮れないと撮れるの差くらいならさすがに分かりますw
さすがに１kg超のデジスコでは無理がありすぎで撮れないレベルになっていまいましたので、
しっかりした三脚を探そうとなった次第です。
で、実際に機材を載せて試した結果。
ばーばろさんにオススメされたマンフロットの190CX3+496にと概ね固まっていたのですが、
知人からベルボンのULTRA REXi L(雲台壊れ)を破格で譲って頂く事ができて、
自分的に現状では結構満足できてしまっているので、
不満を感じるまではこちらを使用してゆっくりと探す事にします。
ULTRA REXi Lが携帯性が良いので次購入する際は携帯性を犠牲にしての選択肢も考えられるので有り難い事でした。

いろいろ意見くださった方々にはお世話なりありがとうございました。

書込番号：13251394

購入、そして初使用。

[かりそめの客]

先月、こちらの三脚を三星カメラさんで購入しました。

写真の師匠？と弟子２人（１人は自分）で滝撮影会に出掛けた時に初使用したのですが、
重量があるので非常に安定感があり、カメラを横に向け写真を縦に撮る際にもグラツキや
傾くこともなく、シッカリとして撮影がしやすかったです。
山道を結構な距離歩いたので、さすがに途中から重量が気になりはしましたが、撮影時の
安定感には代え難いですね。

もう１人が持ってきたのが、同じSLIKのカーボン723EXで、その軽さに驚きましたが、それ
よりもクイックシューが非常に楽チンそうで自分も付けたくなりました。

そこで教えて頂きたいのですが。
純正のクイックシューは、この三脚の雲台の上にもう１つ重ねるような感じになりますが、
そういう使用方法でガタツキなどは起きない物でしょうか？
もしくは、雲台ごと交換したほうが良いでしょうか？

それから、もう１つ。
付属のバッグへの出し入れが面倒なのですが、何か簡単なお勧めの物ありませんか？
出来たら、肩に掛けられるような物が良いのですが・・・重いので(^^;

カタログで選べば良いのかもしれませんが、使用している方の使い勝手を知りたいので、
よろしくお願いします。

書込番号：10485826

[明神]

雲台をクイックシュー付の自由雲台に変えてしまったらどうでしょう。

スリックのSBH-200DQでしたら、3WAY雲台より300gほど軽いですから軽量になりますしね。
自由雲台は慣れてしまえば、3Way雲台よりもずっと楽です。

http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752206195.html

あと、三脚の出し入れが面倒な場合は三脚ストラップが便利です。
スリック純正のものもありますし、それ以外にもいろいろとあります。
ネオプレーン素材のものが肩へのあたりがやわらかいので愛用しています。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=271

どちらも、ヨドバシカメラなどで多数置いてありますので、一度実際に見てみたらいかがでしょう。

書込番号：10486002

[かりそめの客]

明神様

返信頂き、ありがとうございます。
自由雲台ですが、景色などの撮影の際に水準器が無いことで困ったりは
ないでしょうか？
今回、撮影に出掛けた時には水準器を見ながら構図合わせをすることが
多かったので、それが少し気になってしまいます。

三脚ストラップはかなり重宝しそうですね。ネオプレーン素材というのを
気に掛けながら探してみたいと思います。

書込番号：10491596

[明神]

ご紹介した自由雲台は2軸の水準器付いていますよ。

書込番号：10492852

[不動明王アカラナータ]

　「クイックシュー ブレ」なんてワードで検索してみると、
自分はクイックシュー使いたくないな・・・って思っちゃう記事が、
結構出てくる感じです。

　まぁ、プロ700DX3の標準装備の雲台はかなり上等なモノなので、
雲台ごと載せ替えるとなると、結構な予算を用意しないと
グレードダウンになってしまうでしょうし、
雲台の上に後付けクイックシューを載せたら描写の面でマイナスに
なることはあってもプラスになることはあり得ませんね。

書込番号：10492940

[不動明王アカラナータ]

　あ、間違えました・・・スレ主さんのは500DX3ですね(^^;
でも500DX3の雲台も良い物ですね。

書込番号：10493452

[かりそめの客]

明神様＞

すみません。完全に見落としてました（＞＜
自由雲台、実物を見てきたいと思います。


不動明王アカラナータさん＞

返信ありがとうございます。
クイックシューに対するイメージは、自分も同様に不安な物だったのですが、
目の前でその利便性を見てしまうと、ん〜欲しい・・・と思ってしまい（＾＾；

出費がかさむ点が一番のネックだったりもしますが・・・。
やはり後付けは不安なので、明神様に教えて頂いたような交換式の一体型で探して
みることにします。

お二方とも、ありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：10494418

三脚選びで悩んでます。

[あるぴーな]

みなさまこんばんは。
現在キャノンＸ２にタムロン１８−２７０とタムロン６０マクロで撮影を楽しんでおります。このたびしっかりとした三脚の検討をしており、第一候補にこのプロ５００を考えていますが他にもエイブル４００ＤＸ−ＬＥとカーボン７２３ＥＸも気になっています。正直三脚には詳しくなく、この３つで考えているのですが単純に三脚としての性能（安定した状態で写真が撮れる）という見方からすると一番重いプロ５００が一番なのでしょうか？カーボンの方が径が細く、軽くても安定しているのでしょうか？（携帯性は抜きと考えて）考えすぎて分からなくなってきました。おすすめ等ありましたら教えて下さい、どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：9906877

[黒井 寝子]

こんばんは　(=^・^=)

＞三脚としての性能（安定した状態で写真が撮れる）
は、候補の三脚で特別劣る様なものは無いと思います。

ただ、撮影スタイル（移動が車か・電車か・徒歩か）によっても変わると思います。
また、被写体によっても違うでしょう。
その辺りをはっきりした方が良いと思います。

プロ５００を使っていての感想ですが、雲台が使いやすいです。
また、固定もレバー式でセットが楽です（好みですけど）。

ただ、重いですよ〜。

書込番号：9906974

[あるぴーな]

黒井　寝子様

早速のコメントありがとうございます。撮影スタイルは基本車で移動ですので三脚を持って電車等に乗るのはごくまれでありますので重量は５００ＤＸの重さでも大丈夫だと思ってます。

被写体は主に風景・夜景や花・植物がメインとなっております。レンズはしばらく増える予定もありませんし、超望遠なども考えていませんです。

雲台が確かに使いやすそうですね（^-^）クチコミから感じております。

値段で選べばエイブルが一番安いですが値段ほどの差がないのでしょうか？

書込番号：9907051

[不動明王アカラナータ]

　400DX-LEとプロ500だと、高さは結構違いますが、
足の強さは同じようなもんだと思います。
そしてプロ500の高さは多くの人にとって400DX-LEより
使いやすいはずです。この高さの差だけでも500選ぶ方が良いでしょうね。
でも400と500の値段の差はおもに雲台の差でしょう。
そして雲台のクォリティは実際に段違いです。

　脚の強さって部分では、カーボン脚はワンランク分くらい上の
太さのアルミに負けないくらい強いです。
723は触ったことないので断言は避けますが、プロ500より
強いんじゃないか？って気はします。

　でも・・・重くても構わないっていうんだったら、
重いの買った方が良い気がしますよ。
とりあえず使い心地は雲台性能、脚のロック方式（好みもあるけど・・・）
ともにプロ500が断然いいですし。

ちなみにプロ700はダメですか？　値段は500とあまりかわりませんけど。

書込番号：9907711

[あるぴーな]

不動明王アカラナータ様

とても分かりやすいお話を頂きましてありがとうございます。頂いたお話から高さ、雲台の使いやすさを考えるとやはり第一候補の５００ＤＸがベストチョイスでしょうか。カーボンの強度も確実かとは思いますが、やはり絶対的な重さという部分では安定さにおいて勝るものはないのですかね。とすれば７２３としてのアドバンテージは高さ＆軽量ということになるのでしょうか。一方エイブルと５００ＤＸでは雲台、使い勝手は差が大きいものの重さ、パイプ径に大差はないように見えますがやはりアルミ対ＡＭＴということで強度に差があるのでしょうか。

＞プロ７００はだめですか？
そうですね、価格も大差ありませんし確実にこれらより三脚としての性能は確実に上ですね。しかしながらやはり３．６７ｋｇの重さにさすがに車移動メインとはいえそこから街中や公園内を持って歩くほどの根性がありません。申し訳ありません(^^;)除外させて下さい・・

書込番号：9907949

[不動明王アカラナータ]

　実際に400DX-LEとプロ500を、力入れてぐにぐにしてみた訳じゃ
ないんですが、メーカーの言い分としては
AMTは「アルミより薄くしても強度はアルミと同じに出来る」って事
みたいですよね。そう考えると、同強度だとAMTの方が軽い、ってのが
メリットになるんじゃないかと思います。
で、自分の本音は、AMT脚ってそんなに強いとは感じません。
強さって部分では同じ太さのカーボンに全く及びませんし、
アルミ系にしては軽い脚って認識くらいが良いのかなぁと。

ちなみに
プロ500DXの雲台は400DX-LEの物より200グラム程度重い感じです。
ってことは、500と400の重量差は大部分が雲台の重さの差ってことですね。
脚自体は500の方がかなり大きいですから、やっぱりAMTが軽いって
ことでしょう。

　ついでに・・・プロ500や700に付いてる雲台は、
開放時は抵抗なくスルスル動き、締めると
あるポイントでパキーンと完全固定になるタイプです。
400の雲台は半締め状態でグリグリ動かすことができ、
締め込むと徐々に固くなるタイプです。
半締め状態でグリグリ動かしたい場合はプロ500の雲台は
使いにくいと感じる恐れがあります。
私は断然500の雲台が好みですが・・出来れば触って比べてみた方がいいです。

書込番号：9908218

[あるぴーな]

不動明王アカラナータ様

さらに詳しく解説して頂きありがとうございます。やはりカーボンというのは強度においてはＡＭＴやアルミ以上なんですね。そうすると重量よりも脚の強度？同じ高さであればそちらを重視した方がよいのですかね。するとカーボン７２３・・・・？


＞エイブルと５００ＤＸとの重量差は雲台の差、三脚の大きさを考えるとよりＡＭＴの方が軽い・・・
よく分かりました(^^)

雲台の特徴も教えて頂きありがとうございます。それぞれ現物は見たのですが雲台を細かく動かすことを忘れていました、ちょっとお店に行って確認してきます。

書込番号：9908969

[demio121]

プロ700使ってます。最初は大きいし､重さもどうかな？と思ったけど､結局700にして良かったです。

普段､僕は700を担いで公園内を行ったり来たりしたりしていますが､重さが辛いと思った事はありません。大は小を兼ねるの兼ねるの格言どおり。とても使いやすいですし､少々の事ではビクともしません。

登山やハイキングに持って行くと言うならともかく､公園での使用なら700でも全然大丈夫です。
700がどうしても駄目なら500をオススメしておきます。カーボンよりAMTの方が耐久性に勝っていると思います。長く使う事を考えるなら700か500がいいです。

書込番号：9911015

[あるぴーな]

demio121様

返信送れましてすいません。７００ＤＸお使いなのですね。

＞大は小を兼ねる・・・・
おっしゃる通りだと思います。７００ＤＸを買えば大げさでなく一生物かも知れませんね。
正直７００ＤＸも考え始めている自分がいるのは確かであります。。。

皆様からのアドバイスを受けありがたく検討しております。が、悩んでます（笑）

５００ＤＸを本命で決めようとは思っております。今月いっぱいは悩もうと思います(^^;)

書込番号：9914402

[あるぴーな]

本日現物を見て確認してまいりました。

５００ＤＸ・７００ＤＸ・７２３ＥＸ・エイブル４００。
７００ＤＸを実際に持ちましたがやはり私には重かった（>_<;）です・・・
全て持って、動かして検証しまして雲台の使いやすさ、エレベーターなしでの高さ、程よい重さから５００ＤＸに決めました（^o^）

週末に注文致します。

アドバイス頂いた皆様ありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：9920084

悩んでおります。

[u-lion]

三脚を買おうと思っているのですが、何にしたら良いか悩んでます。

コストパフォーマンス的に考えて下記の三つに絞っています。
SLIK
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III

軽さで言えば813なのですが、ある程度重さがあったほうが安定するそうですし、雲台の質的にプロシリーズのほうがいいものが着いているとの事なので、そちらにやや傾いております。

プロシリーズの２つは価格的には同じなので、EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる（私180CMです。）700かと思いましたが、重さがなんと3500ｇ超ということでしりごみしております･･･｡

500についても気になるところがありまして、脚を伸ばして体重をかけるとややしなりがあるということで、そこが気になってます。

あと、500、700のようなレバータイプ（脚を伸ばすときの）ってどうなんでしょう？使っていくと締りが悪くなるとのうわさもあるようですが･･･?


考えすぎてわけわからなくなってます･･･｡
上記の３つにこだわらなくてもいいので、予算２万円前後で何かいいものないかアドバイスお願いします。

（主に風景撮っています。）

宜しくお願い致します。

書込番号：9466582

[じじかめ]

328とか428等の大砲を使わなければ、813ＥＸでいいと思います。

書込番号：9466936

[ごゑにゃん]

＞EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる（私180CMです。）700かと思いましたが
正解だと思います。腰を屈めて被写体を狙うのは思いのほか辛い…。

＞ある程度重さがあったほうが安定するそうですし
これもピンポーン！。　登山など長時間荷物を持って歩くような用途では少しでも軽い方が
良いでしょうが、デジ一に３００ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ７００
クラスは欲しいところです。

私は軽量タイプから始めて、結局プロ７００にたどり着きました。機材やシチュエーションに
応じて使い分けています。

書込番号：9467005

[望彩悠正]

u-lionさん こんばんは。

私は、プロ500 DX-III使ってますが、173cmの私でEV伸ばさずに丁度位です。

車移動が殆どなので、買った当初は700でも良かったな〜と思っておりましたが、
私の使用では、500でも満足して使ってます。主に建築写真です。

安定感なら700が良いですよ。

三脚って、難しいですよね。

書込番号：9467270

[黒井 寝子]

こんばんは(=^・^=)
プロ500DX-�V使っています。

載せる機材しだいでしょうが、
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III
どれを選んでも、安定性は良い気がします。

700はかなり重いので、車で移動じゃないとかなり辛いかも。

ちなみに、レバータイプの足はかなりセッティングが楽ですよ。
今のところ、緩んだ事とはありません。

高さがネックですが、雲台と安定性から500が良い気がします。

書込番号：9468019

[u-lion]

じじかめさん
毎度ありがとうございます。
＞328とか428等の大砲を使わなければ、813ＥＸでいいと思います。
今月から給料１５％カットの私に、そんな高価なレンズを買えるわけもありませんので･･･｡


ごゑにゃんさん
ごゑにゃんさんも毎度ありがとうございます。
＞デジ一に３００ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ７００クラスは欲しいとこ＞ろです。
多分無いと思います。あってもせいぜい70-200mmF4までだと思います。
だったら機動性も考えて500、もしくは813でもいいかもしれないですね。


望彩悠正さま
黒井さま
プロ500使ってらっしゃるんですね。
有力視してるんですけど、脚のしなりの件どのような感じでしょうか？
あるとして、撮影に何か影響ある感じでしょうか？
あと、レバータイプって緩まないように何かメンテナンス必要なんですか？

書込番号：9468793

[ＵＺマン]

このクチコミを参考にして4月28日に購入しました。藤のライトアップに使用しましたが脚はしっかりしてましたよ。買って良かったと思いました（ニッコリ）
デジ１初心者で初めてライトアップを撮りましたがバッチリでした。ストッパー（で良いのかな？）メンテナンスはしなくても問題ないと思うんですけど〜（多分、、、）1本の脚にデジ１用のストラップ付けて背負って行きました。

書込番号：9473392

[望彩悠正]

u-lionさん　こんにちは。

返信遅くなりまして、すいません。
脚のしなりは、乗せるレンズ次第ですが、私は全く気になりませんよ。
グッと力で押してみて、しなる。っていう感じですから、普通の使用では
問題ないですよ。超望遠乗せるとキツイでしょうが。

レバーの緩みもないですよ。ガッチリ効きます。
使用後に砂なんかが噛むと大変ですから、ウエスで拭いて
仕舞うようにはしてますよ。

脚のしなり感など、実際店頭で見るのが一番良いですよね。

書込番号：9475226

[u-lion]

ＵＺマンさん
望彩悠正さん

こんばんわ。
今日ヨドバシで３つとも触ってみましたぁ！
813はやはり軽いですねぇ。雲台は他２つに比べるとどうしても･･･､ですが。

500はですねぇ、トータル的には最有力かなぁというところなんですが、やはり３つの中では一番脚が柔らかいですねぇ。脚を押すと結構しなる感じです。
まぁ、大きいレンズつける予定は今のところ無いので問題ないですかね。

700は重い！
コレにカメラつけるわけですから結構な感じですよね。
その代わりそのほかは完璧ですね。脚もカチッとしてますし、EV無しで撮影できますし、雲台も一番厳ついのが着いてました（笑）
重さだけもう少し軽ければ700で文句なしです。


結果500か700と思ってます。
700は私の腕とカメラにはややオーバースペックのような気もするもので、500くらいが丁度いいのかと。

もう少し悩んでみます。

書込番号：9477149

[ＵＺマン]

ゆっくり悩んで下さい・・・悩んでいる時が一番楽しかったりしますから。
自分も1ヶ月悩みました・・・納得いく物を手にしてくださいね。

書込番号：9477753