このページのスレッド一覧(全16スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 9 | 2009年7月28日 17:03 | |
| 0 | 3 | 2009年7月24日 17:39 | |
| 0 | 1 | 2009年5月8日 20:17 | |
| 1 | 9 | 2009年5月1日 23:05 | |
| 3 | 4 | 2008年10月20日 08:40 | |
| 5 | 9 | 2008年8月26日 21:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
みなさまこんばんは。
現在キャノンX2にタムロン18−270とタムロン60マクロで撮影を楽しんでおります。このたびしっかりとした三脚の検討をしており、第一候補にこのプロ500を考えていますが他にもエイブル400DX−LEとカーボン723EXも気になっています。正直三脚には詳しくなく、この3つで考えているのですが単純に三脚としての性能(安定した状態で写真が撮れる)という見方からすると一番重いプロ500が一番なのでしょうか?カーボンの方が径が細く、軽くても安定しているのでしょうか?(携帯性は抜きと考えて)考えすぎて分からなくなってきました。おすすめ等ありましたら教えて下さい、どうぞよろしくお願い致します。
0点
こんばんは (=^・^=)
>三脚としての性能(安定した状態で写真が撮れる)
は、候補の三脚で特別劣る様なものは無いと思います。
ただ、撮影スタイル(移動が車か・電車か・徒歩か)によっても変わると思います。
また、被写体によっても違うでしょう。
その辺りをはっきりした方が良いと思います。
プロ500を使っていての感想ですが、雲台が使いやすいです。
また、固定もレバー式でセットが楽です(好みですけど)。
ただ、重いですよ〜。
書込番号:9906974
0点
黒井 寝子様
早速のコメントありがとうございます。撮影スタイルは基本車で移動ですので三脚を持って電車等に乗るのはごくまれでありますので重量は500DXの重さでも大丈夫だと思ってます。
被写体は主に風景・夜景や花・植物がメインとなっております。レンズはしばらく増える予定もありませんし、超望遠なども考えていませんです。
雲台が確かに使いやすそうですね(^-^)クチコミから感じております。
値段で選べばエイブルが一番安いですが値段ほどの差がないのでしょうか?
書込番号:9907051
0点
400DX-LEとプロ500だと、高さは結構違いますが、
足の強さは同じようなもんだと思います。
そしてプロ500の高さは多くの人にとって400DX-LEより
使いやすいはずです。この高さの差だけでも500選ぶ方が良いでしょうね。
でも400と500の値段の差はおもに雲台の差でしょう。
そして雲台のクォリティは実際に段違いです。
脚の強さって部分では、カーボン脚はワンランク分くらい上の
太さのアルミに負けないくらい強いです。
723は触ったことないので断言は避けますが、プロ500より
強いんじゃないか?って気はします。
でも・・・重くても構わないっていうんだったら、
重いの買った方が良い気がしますよ。
とりあえず使い心地は雲台性能、脚のロック方式(好みもあるけど・・・)
ともにプロ500が断然いいですし。
ちなみにプロ700はダメですか? 値段は500とあまりかわりませんけど。
書込番号:9907711
0点
不動明王アカラナータ様
とても分かりやすいお話を頂きましてありがとうございます。頂いたお話から高さ、雲台の使いやすさを考えるとやはり第一候補の500DXがベストチョイスでしょうか。カーボンの強度も確実かとは思いますが、やはり絶対的な重さという部分では安定さにおいて勝るものはないのですかね。とすれば723としてのアドバンテージは高さ&軽量ということになるのでしょうか。一方エイブルと500DXでは雲台、使い勝手は差が大きいものの重さ、パイプ径に大差はないように見えますがやはりアルミ対AMTということで強度に差があるのでしょうか。
>プロ700はだめですか?
そうですね、価格も大差ありませんし確実にこれらより三脚としての性能は確実に上ですね。しかしながらやはり3.67kgの重さにさすがに車移動メインとはいえそこから街中や公園内を持って歩くほどの根性がありません。申し訳ありません(^^;)除外させて下さい・・
書込番号:9907949
0点
実際に400DX-LEとプロ500を、力入れてぐにぐにしてみた訳じゃ
ないんですが、メーカーの言い分としては
AMTは「アルミより薄くしても強度はアルミと同じに出来る」って事
みたいですよね。そう考えると、同強度だとAMTの方が軽い、ってのが
メリットになるんじゃないかと思います。
で、自分の本音は、AMT脚ってそんなに強いとは感じません。
強さって部分では同じ太さのカーボンに全く及びませんし、
アルミ系にしては軽い脚って認識くらいが良いのかなぁと。
ちなみに
プロ500DXの雲台は400DX-LEの物より200グラム程度重い感じです。
ってことは、500と400の重量差は大部分が雲台の重さの差ってことですね。
脚自体は500の方がかなり大きいですから、やっぱりAMTが軽いって
ことでしょう。
ついでに・・・プロ500や700に付いてる雲台は、
開放時は抵抗なくスルスル動き、締めると
あるポイントでパキーンと完全固定になるタイプです。
400の雲台は半締め状態でグリグリ動かすことができ、
締め込むと徐々に固くなるタイプです。
半締め状態でグリグリ動かしたい場合はプロ500の雲台は
使いにくいと感じる恐れがあります。
私は断然500の雲台が好みですが・・出来れば触って比べてみた方がいいです。
書込番号:9908218
![]()
1点
不動明王アカラナータ様
さらに詳しく解説して頂きありがとうございます。やはりカーボンというのは強度においてはAMTやアルミ以上なんですね。そうすると重量よりも脚の強度?同じ高さであればそちらを重視した方がよいのですかね。するとカーボン723・・・・?
>エイブルと500DXとの重量差は雲台の差、三脚の大きさを考えるとよりAMTの方が軽い・・・
よく分かりました(^^)
雲台の特徴も教えて頂きありがとうございます。それぞれ現物は見たのですが雲台を細かく動かすことを忘れていました、ちょっとお店に行って確認してきます。
書込番号:9908969
0点
プロ700使ってます。最初は大きいし、重さもどうかな?と思ったけど、結局700にして良かったです。
普段、僕は700を担いで公園内を行ったり来たりしたりしていますが、重さが辛いと思った事はありません。大は小を兼ねるの兼ねるの格言どおり。とても使いやすいですし、少々の事ではビクともしません。
登山やハイキングに持って行くと言うならともかく、公園での使用なら700でも全然大丈夫です。
700がどうしても駄目なら500をオススメしておきます。カーボンよりAMTの方が耐久性に勝っていると思います。長く使う事を考えるなら700か500がいいです。
書込番号:9911015
![]()
1点
demio121様
返信送れましてすいません。700DXお使いなのですね。
>大は小を兼ねる・・・・
おっしゃる通りだと思います。700DXを買えば大げさでなく一生物かも知れませんね。
正直700DXも考え始めている自分がいるのは確かであります。。。
皆様からのアドバイスを受けありがたく検討しております。が、悩んでます(笑)
500DXを本命で決めようとは思っております。今月いっぱいは悩もうと思います(^^;)
書込番号:9914402
0点
本日現物を見て確認してまいりました。
500DX・700DX・723EX・エイブル400。
700DXを実際に持ちましたがやはり私には重かった(>_<;)です・・・
全て持って、動かして検証しまして雲台の使いやすさ、エレベーターなしでの高さ、程よい重さから500DXに決めました(^o^)
週末に注文致します。
アドバイス頂いた皆様ありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。
書込番号:9920084
1点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
この度、SLIKプロ500DX-Vを注文し入荷待ちですが、クイックシューについて次の二点について教えていただきたくよろしくお願いいたします。
カメラは、キャノン 40Dとkiss X2です。
(1)三脚はスリックで、クイックシューはベルボンでも合うのでしょうか?
ベルボンでも合う場合、お奨めの型番をお願いします。
(2)三脚とクイックシューは同じメーカーの方が良いでしょうか?
スリックの場合、お奨めの型番をお願いします。
追記 本当はベルボンのカーボンがほしかったのですが、予算とカーボンの場合、ストーンバック使用が煩わしいため、この機種に落ち着いたのですが、せめてクイックシューだけでもベルボン使ってみたいと思っていますがどうでしょうか?
0点
ベルボンの三脚(シェルパ443)にスリックのクイックシュー(DQ-S)をつけてますので
互換性はあると思います。
書込番号:9886739
0点
三脚の雲台取り付けネジはサイズが標準化されていますので、メーカーが違っても
問題ありません。ただし、ネジのサイズが1/4インチと3/8インチの種類がありますので、
そこは三脚側と雲台側が共通である必要があります。
500DXVは、スリックのSH-806が標準雲台となっているので、雲台取り付け部分のネジは
おそらく1/4インチになっていると思います。ほしい雲台がこのネジに対応しているかどうか
確認して買えば問題ないでしょう。ちなみに1/4インチネジは、雲台のカメラ取り付け用ネジ
と同じサイズです。
ベルボンは使ったことがないのでオススメの雲台というのはわかりませんが、三脚側の雲台
取付部分の直径より雲台側ベース部の直径が少し大きいぐらいは問題ありませんが、極端に
サイズの異なるものは安定性の点からも避けたほうがよいと思います。
雲台購入時に三脚のセンターポールだけはずして持っていけば、その場で確認できますよ。
書込番号:9887500
0点
じじかめさんへ
ベルボンの三脚とスリックのクイックシューで、既に使っておられ互換性ありとの事、ありがとうございました。
ramuka3さんへ
三脚と雲台の取り付けネジは、標準化され異メーカーセットでも問題ありませんとの事、またネジには2種類あり、総合的に念のため持参して確認されるも良し、と大変詳しく教えていただきありがとうございました。
※ お礼の返信が遅れましてすみませんでした。
書込番号:9901154
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
SONYのHVR-HD1000Jをのせる三脚を探しています。
色々と薦めていただいている中で、
SILKのプロ500
プロ700
515Q
などを候補にしています。
三脚用のリモコンも買おうと思っているので、あまり出費はできないんですが、
このほかにもお勧めがある方は是非教えてください!
色々なところに持っていきたいと思っているので、できるだけ機動性がいいものを買いたいと思っています。
よろしくお願いします。
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
三脚を買おうと思っているのですが、何にしたら良いか悩んでます。
コストパフォーマンス的に考えて下記の三つに絞っています。
SLIK
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III
軽さで言えば813なのですが、ある程度重さがあったほうが安定するそうですし、雲台の質的にプロシリーズのほうがいいものが着いているとの事なので、そちらにやや傾いております。
プロシリーズの2つは価格的には同じなので、EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる(私180CMです。)700かと思いましたが、重さがなんと3500g超ということでしりごみしております・・・。
500についても気になるところがありまして、脚を伸ばして体重をかけるとややしなりがあるということで、そこが気になってます。
あと、500、700のようなレバータイプ(脚を伸ばすときの)ってどうなんでしょう?使っていくと締りが悪くなるとのうわさもあるようですが・・・?
考えすぎてわけわからなくなってます・・・。
上記の3つにこだわらなくてもいいので、予算2万円前後で何かいいものないかアドバイスお願いします。
(主に風景撮っています。)
宜しくお願い致します。
0点
328とか428等の大砲を使わなければ、813EXでいいと思います。
書込番号:9466936
0点
>EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる(私180CMです。)700かと思いましたが
正解だと思います。腰を屈めて被写体を狙うのは思いのほか辛い…。
>ある程度重さがあったほうが安定するそうですし
これもピンポーン!。 登山など長時間荷物を持って歩くような用途では少しでも軽い方が
良いでしょうが、デジ一に300ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ700
クラスは欲しいところです。
私は軽量タイプから始めて、結局プロ700にたどり着きました。機材やシチュエーションに
応じて使い分けています。
書込番号:9467005
0点
u-lionさん こんばんは。
私は、プロ500 DX-III使ってますが、173cmの私でEV伸ばさずに丁度位です。
車移動が殆どなので、買った当初は700でも良かったな〜と思っておりましたが、
私の使用では、500でも満足して使ってます。主に建築写真です。
安定感なら700が良いですよ。
三脚って、難しいですよね。
書込番号:9467270
0点
こんばんは(=^・^=)
プロ500DX-V使っています。
載せる機材しだいでしょうが、
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III
どれを選んでも、安定性は良い気がします。
700はかなり重いので、車で移動じゃないとかなり辛いかも。
ちなみに、レバータイプの足はかなりセッティングが楽ですよ。
今のところ、緩んだ事とはありません。
高さがネックですが、雲台と安定性から500が良い気がします。
書込番号:9468019
0点
じじかめさん
毎度ありがとうございます。
>328とか428等の大砲を使わなければ、813EXでいいと思います。
今月から給料15%カットの私に、そんな高価なレンズを買えるわけもありませんので・・・。
ごゑにゃんさん
ごゑにゃんさんも毎度ありがとうございます。
>デジ一に300ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ700クラスは欲しいとこ>ろです。
多分無いと思います。あってもせいぜい70-200mmF4までだと思います。
だったら機動性も考えて500、もしくは813でもいいかもしれないですね。
望彩悠正さま
黒井さま
プロ500使ってらっしゃるんですね。
有力視してるんですけど、脚のしなりの件どのような感じでしょうか?
あるとして、撮影に何か影響ある感じでしょうか?
あと、レバータイプって緩まないように何かメンテナンス必要なんですか?
書込番号:9468793
0点
このクチコミを参考にして4月28日に購入しました。藤のライトアップに使用しましたが脚はしっかりしてましたよ。買って良かったと思いました(ニッコリ)
デジ1初心者で初めてライトアップを撮りましたがバッチリでした。ストッパー(で良いのかな?)メンテナンスはしなくても問題ないと思うんですけど〜(多分、、、)1本の脚にデジ1用のストラップ付けて背負って行きました。
書込番号:9473392
0点
u-lionさん こんにちは。
返信遅くなりまして、すいません。
脚のしなりは、乗せるレンズ次第ですが、私は全く気になりませんよ。
グッと力で押してみて、しなる。っていう感じですから、普通の使用では
問題ないですよ。超望遠乗せるとキツイでしょうが。
レバーの緩みもないですよ。ガッチリ効きます。
使用後に砂なんかが噛むと大変ですから、ウエスで拭いて
仕舞うようにはしてますよ。
脚のしなり感など、実際店頭で見るのが一番良いですよね。
書込番号:9475226
![]()
0点
UZマンさん
望彩悠正さん
こんばんわ。
今日ヨドバシで3つとも触ってみましたぁ!
813はやはり軽いですねぇ。雲台は他2つに比べるとどうしても・・・、ですが。
500はですねぇ、トータル的には最有力かなぁというところなんですが、やはり3つの中では一番脚が柔らかいですねぇ。脚を押すと結構しなる感じです。
まぁ、大きいレンズつける予定は今のところ無いので問題ないですかね。
700は重い!
コレにカメラつけるわけですから結構な感じですよね。
その代わりそのほかは完璧ですね。脚もカチッとしてますし、EV無しで撮影できますし、雲台も一番厳ついのが着いてました(笑)
重さだけもう少し軽ければ700で文句なしです。
結果500か700と思ってます。
700は私の腕とカメラにはややオーバースペックのような気もするもので、500くらいが丁度いいのかと。
もう少し悩んでみます。
書込番号:9477149
0点
ゆっくり悩んで下さい・・・悩んでいる時が一番楽しかったりしますから。
自分も1ヶ月悩みました・・・納得いく物を手にしてくださいね。
書込番号:9477753
1点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
初めて書込みいたします。
この三脚を購入し1ヶ月が経ちました。
購入に際しては、こちらの書込みを参考にさせていただきまして、
大変満足な買物ができました。
風景や建物の撮影に活躍してくれています。
そこで、今度マクロレンズ(EF100F2.8USM)を購入予定なのですが
一緒に自由雲台も購入しようと思っております。
恥ずかしながら、これまで自由雲台を使った事がありませんで
どれが良いか迷っております。
予算2万円以内で、お勧めのものをお教え下さいますでしょうか?
メーカーは問いませんです。
よろしくお願いいたします。
0点
こんばんは
メーカーを無理にそろえる必要はないと思いますが、同じSLIKの自由雲台はどうでしょうか。
私は、SBHシリーズを使っています。軽い力でしっかり固定でき、しかも動きが滑らかです(^^♪
http://www.slik.com/bh.html
書込番号:8523338
1点
私はスリックのSBH−320を使っています。
初めて使う場合は、カメラから手を離さないにしないと、ネジを締める時にカメラが
ガクッとなりますので注意してください。
書込番号:8523437
1点
私はカメラ固定ネジが2重(ダブルナット)になっているのが好きです.
好みの問題だとは思いますが,安心します.
現行品だと
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd61.html
こんな感じなんでしょうか.
あとはボール閉めるのがレバーか円盤状かとか,クイックシューが
ほしいかどうかとか,マクロスライダーが乗せれるかとか.
節操がない私はSLIK PRO 340DXにVelbon PH-163を使っています.
書込番号:8523827
1点
manamonさん
初めまして、ご丁寧に有難う御座います。
SLIK製もカタログを眺めていて良さ気に思っていたのですが、
安心して使えそうですね!有難う御座います!
じじかめさん
初めまして、参考になります。
SBH−320ですね。まさにこれが良いかな〜?と思っていたものです。
有難う御座います!
LR6AAさん
初めまして、有難う御座います。
Velbonもカタログを眺めていたのですが、耐荷重が載っておりませんで・・・。
Velbon PH-163も検討させていただきます!
皆様、大変参考になりました!
この買うまでのワクワク、ドキドキが楽しい一時なんですよね。
お勧めの2点に絞って検討します!
重ねて御礼申し上げます。
書込番号:8525924
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-III
canon 40D にグリップ、
レンズは、17-85mm(標準)、タムロンの90mmマクロ
望遠のズームレンズはEF-S55-250mm F4-5.6 IS となります。
ちゃんとした三脚が欲しくなりました。
候補はこれ
SLIKの
1.プロ 500 DX-III
2.カーボン 813 EX
です。
ここで質問ですが、
1.にベストのクイックシュー
2.に水準器付きベストクイックシュー
を探してます。
将来は、自由雲台も欲しいと思ってますが
どうかアドバイスをお願いいたします。
0点
Camirtaさん、こんにちは。
過去ログを検索されるといろいろ出てくるかと思いますが、国産のクイックシュー(クイックリリースシステム)だと、品質・機能的にもどこも似たようなモノですので、好みで選ばれればよろしいかと思います。
http://www.slik.com/acc/shoe/4906752360033.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra667lblack.html
ご予算はわかりませんが、個人的なお勧めとしてはReally Right Stuff(RRS)がベストかと思います。とりあえず、国産のクイックシューと同様にどの雲台にも合います。RRS製品のお勧めの理由は、
1.どの接続部分も確実な脱着ができ緩まない構造のため、突然脱落するという危険性が低い(国産のは緩んでくるものが多いです)
2.鋳造・切削精度が高く、脱着が非常にスムーズであること
3.プレート側がボディ・レンズ専用設計であり、密着性が高く(緩まない)、邪魔にならない(普段付けっぱなしです)
4.全体的に鋳巣の少ない鋳造をしていると思われ、割れ・欠けや摩耗に強いと考えられる
5.塗装品質が良く、非常に高級感がある。
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BGE2-L40&eq=&Tp=
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=B2-LR-II&eq=&Tp=
マクロもやられるそうなので、マクロスライダーもあると厳密なピント合わせでは便利です(現在は出荷ペンディング中のようですが)。
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=B150-B&eq=&Tp=
自由雲台はアルカスイスのZ1にRRSのクランプが良いみたいですねぇ。この板でもお使いの方が多いです。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469908-REG/Arca_Swiss_801101_Monoball_Z1_sp_with.html
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-AS-II-1%2F4-20&eq=
最初からクランプ付きだと、
レバータイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-40-LR-II&eq=
ノブタイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-40-Pro-II&eq=
レバータイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-LR&eq=
ノブタイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-Pro&eq=
上記のうち、BH40LRIIとBH55PROは私も使っています。
書込番号:8246429
1点
英競緑−小 さん
こんにちは
いろいろとありがとうございます。
BGE2-L40: L-Plate for Canon BG-E2N Grip
はまさに40D用なので心動かされます。
Lブランクが$160の価格設定にはちょっとびっくり。
マグネクイックシューDQ-S BK はよさそうですが
水準器付きなので2.カーボン 813 EXの場合にいいのかな。
実機みてきます。
書込番号:8247539
0点
こんにちは
レバー式脚ロックがいいと思いますので、2ヶ月前PRO 500 DX III購入しました。
DQ-Sより、DQ-Lはどうですか?
DQ-Lのカメラ側取付サイズは10MM長いです。
以下Amazonより:
# DQ-S
# サイズ : 縦55mm×横90mm×高さ19mm
# 重量 : 90g
# 雲台側取付サイズ : 縦55mm×横90mm
# カメラ側取付サイズ : 縦55mm×横65mm
Amazon値段4380円(在庫切れ)
* メーカー型番 : DQ-L
* サイズ : 縦55mm×横90mm×高さ19mm
* 重量 : 95g
* 雲台側取付サイズ : 縦55mm×横90mm
* カメラ側取付サイズ : 縦53mm×横75mm
Amazon値段5010円
DQ-Lは雲台とともに水準器がついていて、ちょっと無駄な感じがしますね。
私はいまからDQ-L購入しようと思っています。ちなみにこちのカメラも40D+17-85です。
個人の意見、ご参考まで。
書込番号:8251288
1点
>カメラマン甲 さん
クイックシュー情報ありがとうございます。
そうなんですよ
DQ-SとDQ-LのSとLはどう考えるのか。
Sの方がコンパクトで取り付け作業その他でじゃまにならない。
Lは面積が大きく底全体をカバーするので安定性がいい。
なんて発想しか自分にはないのですが
なんかしらメリット・デメリットがありそうですが
これは初心者には、分からない世界です。
Sだと小さい分強度が違い弱いなんて心配もした方がいいんでしょうかね。
>DQ-Lは雲台とともに水準器がついていて、ちょっと無駄な感じがしますね。
自分もここが一番気にかかるところで、重複するなら機能優先の製品が
あるはずという意味も込めて質問したのです。
こういうところにあまりこだわる人いないんでしょうかね。
書込番号:8252755
0点
こんばんは。
> なんかしらメリット・デメリットがありそうですが
国産シューの場合は、シューを固定する回り止めのフランジ(つば)が無いため、使っているとすぐに緩んできます。シュー単体でカメラに付けた状態ではほとんど緩むことはありませんが、三脚につけたまま担いだりすると(やめた方が無難ですが)一発で緩みます。なので、接地面が大きい方が摩擦力が大きく回りにくいのは確かですが、緩みやすさはDQ-LもSもおそらくそんなにかわらないと思います。
一般的にはDQ-Lは三脚座が大きく重いレンズ向けのシューだとは思います。ボディに付けるのであれば、強度も安定性もSとLとでそんなに差は無いかと想像しますが、シューをボディに付けたままで、手持ち時に気になるか気にならないかが鍵になるでしょうか。普段外しているならどちらでも特に問題無いと想像します。
水準器付きのシューということだったのでご紹介したのですが、無しのタイプでもホットシューに付ける別売の水準器でも用は足りますね。DQシリーズの良い点は大きなカメラネジツマミが付いており、雲台に付けたままでも締め込みすることができるというのがメリットですね(つまりこの手のシューは頻繁に緩む、又は邪魔なので頻繁に脱着するという前提で作られています)。
書込番号:8253196
1点
>英競緑−小 さん
再びのレスありがとうございます。
総合的に解釈すると
この
PRO 500 DX IIIには
Velbon QRA-3 ブラック ミニクイックシュー
がいいのかなって選択肢がでてきました。国産じゃなさそうですし。
SLIK マグネクイックシュー DQ-Sシュー ブラックは
リーズナブルだけど、国産だし、
言われてみれば確かに緩みそうな気もします。
書込番号:8253678
0点
緩む箇所ですが、シューとボディの連結部分、もしくはシューとレンズの三脚座の連結部分です(赤点線の部分)。シュー上のゴムもしくはコルクという違いはありますが、ボディ(or レンズ三脚座)との摩擦により固定されるという基本的な設計構造が同じですので、ベルボンでもスリックでもどちらのタイプも緩みます。国産というのは、ベルボン、スリックなどの国内メーカという意味です(製造国はおそらく海外かと思いますが)。
又、ロックされた部分が通常緩むことはあまり考えられませんが、簡易なロックなのと、上からこじってロックするタイプが多いので、シューの摩耗により、ボディを持ち上げてブラブラさせたりすればロックが外れたりすることはあるかと思います。
ということで、お持ちの三脚にどんなシューがベストかという解に対しましては、国産系(ベルボン、スリック)であれば最初に申しました通り、予算はあるかと思いますが、基本的機能・品質的にはほぼどれも同じで、後は「お好みで」ということになります(シューを付けたまま撮影するかという撮影スタイル、デザイン的なモノ、同じブランドで統一したいなど)。
ちなみに、最初にご紹介したRRSの、40D用プレート(シュー)との違いを見ていただきますと、フランジ(フチ)があることでボディに密着して固定されますので、緩みようがありません。
http://reallyrightstuff.com/mmRRS/Images/full/BGE2.gif
又、クランプ側も国産のひ弱なロック構造とは違って、万力によって締めるタイプ(アルカスイスタイプのクイックリリースクランプ)ですので摩耗もほとんどしませんし、信頼性は全然違います。
書込番号:8254412
1点
ベルボンのQRA-635L BLACKはどうかな。
クイックシューに収納できる爪があるみたいだね。この爪を引き出せば回転や緩み防止にならないかな。
カメラ店で実際に手に取って試してみたらどうだろ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lblack.html
書込番号:8257235
1点
>英競緑−小 さん
緩む状況になるほど荷重はかけないのかなとは思いますが
やはり気になりますね。
ベルボン、スリックには頑張ってもらってこういうクレームが出ないように
次機種以降で対応して欲しいものです。
国産メーカーでは好みで選べえば差はないとのご意見尊重させていただき
実物を確認しようと思います。
>サル&タヌキ さん
レスありがとうございます。
スリックの本体にあえてベルボンのQRA-635L BLACKを使うというのは
期待できそうですね。
>クイックシューに収納できる爪があるみたいだね。
>この爪を引き出せば回転や緩み防止にならないかな。
この部分が大事な確認部ということでしょうか。
そうすると悩みの緩み防止も解消するのでしょうか…
実機みてみます。
(地元のカメラ店にあるのかな?)
書込番号:8257973
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
三脚・一脚
(最近5年以内の発売・登録)










