プロ 500 DX-III のクチコミ掲示板

レグポシェットは？

[◇小太郎◇]

先日こちらの三脚を購入しました
使用感もよく大変満足しています

車での移動が主なので
重量は気にならないのですが
車を駐車場などに駐車してからの
ちょっとした移動時のために
ストラップの購入を検討していたのですが
ベルボンのレグポシェットが使いやすそうだと思いました
８１３ＥＸには使用されている方がおられるようですが
こちらの三脚にも装着可能でしょうか？
可能であれば、どのサイズが適合するのでしょうか？
どなたかご存知の方、ご教示お願いいたします。

書込番号：9915888

クイックシューの選び方、教えてください

[ポッチとミャンミャン]

この度、SLIKプロ500DX-�Vを注文し入荷待ちですが、クイックシューについて次の二点について教えていただきたくよろしくお願いいたします。

　カメラは、キャノン　40Ｄとkiss X2です。

（1）三脚はスリックで、クイックシューはベルボンでも合うのでしょうか？
　　　ベルボンでも合う場合、お奨めの型番をお願いします。

（2）三脚とクイックシューは同じメーカーの方が良いでしょうか？
　　　スリックの場合、お奨めの型番をお願いします。

　　追記　本当はベルボンのカーボンがほしかったのですが、予算とカーボンの場合、ストーンバック使用が煩わしいため、この機種に落ち着いたのですが、せめてクイックシューだけでもベルボン使ってみたいと思っていますがどうでしょうか？

書込番号：9886689

[じじかめ]

ベルボンの三脚（シェルパ443）にスリックのクイックシュー（ＤＱ-Ｓ）をつけてますので
互換性はあると思います。

書込番号：9886739

[ramuka3]

三脚の雲台取り付けネジはサイズが標準化されていますので、メーカーが違っても
問題ありません。ただし、ネジのサイズが1/4インチと3/8インチの種類がありますので、
そこは三脚側と雲台側が共通である必要があります。

500DX�Vは、スリックのSH-806が標準雲台となっているので、雲台取り付け部分のネジは
おそらく1/4インチになっていると思います。ほしい雲台がこのネジに対応しているかどうか
確認して買えば問題ないでしょう。ちなみに1/4インチネジは、雲台のカメラ取り付け用ネジ
と同じサイズです。

ベルボンは使ったことがないのでオススメの雲台というのはわかりませんが、三脚側の雲台
取付部分の直径より雲台側ベース部の直径が少し大きいぐらいは問題ありませんが、極端に
サイズの異なるものは安定性の点からも避けたほうがよいと思います。

雲台購入時に三脚のセンターポールだけはずして持っていけば、その場で確認できますよ。

書込番号：9887500

[ポッチとミャンミャン]

じじかめさんへ
ベルボンの三脚とスリックのクイックシューで、既に使っておられ互換性ありとの事、ありがとうございました。

ramuka3さんへ
三脚と雲台の取り付けネジは、標準化され異メーカーセットでも問題ありませんとの事、またネジには2種類あり、総合的に念のため持参して確認されるも良し、と大変詳しく教えていただきありがとうございました。

※　お礼の返信が遅れましてすみませんでした。

書込番号：9901154

機動性もふまえて、どれがいいでしょうか？

[そーん２７６５]

SONYのHVR-HD1000Jをのせる三脚を探しています。

色々と薦めていただいている中で、

SILKのプロ500
　　　プロ700
　　　　　515Q
などを候補にしています。

三脚用のリモコンも買おうと思っているので、あまり出費はできないんですが、
このほかにもお勧めがある方は是非教えてください！

色々なところに持っていきたいと思っているので、できるだけ機動性がいいものを買いたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：9512847

[ひろ君ひろ君]

リベックは？

書込番号：9513004

悩んでおります。

[u-lion]

三脚を買おうと思っているのですが、何にしたら良いか悩んでます。

コストパフォーマンス的に考えて下記の三つに絞っています。
SLIK
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III

軽さで言えば813なのですが、ある程度重さがあったほうが安定するそうですし、雲台の質的にプロシリーズのほうがいいものが着いているとの事なので、そちらにやや傾いております。

プロシリーズの２つは価格的には同じなので、EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる（私180CMです。）700かと思いましたが、重さがなんと3500ｇ超ということでしりごみしております･･･｡

500についても気になるところがありまして、脚を伸ばして体重をかけるとややしなりがあるということで、そこが気になってます。

あと、500、700のようなレバータイプ（脚を伸ばすときの）ってどうなんでしょう？使っていくと締りが悪くなるとのうわさもあるようですが･･･?


考えすぎてわけわからなくなってます･･･｡
上記の３つにこだわらなくてもいいので、予算２万円前後で何かいいものないかアドバイスお願いします。

（主に風景撮っています。）

宜しくお願い致します。

書込番号：9466582

[じじかめ]

328とか428等の大砲を使わなければ、813ＥＸでいいと思います。

書込番号：9466936

[ごゑにゃん]

＞EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる（私180CMです。）700かと思いましたが
正解だと思います。腰を屈めて被写体を狙うのは思いのほか辛い…。

＞ある程度重さがあったほうが安定するそうですし
これもピンポーン！。　登山など長時間荷物を持って歩くような用途では少しでも軽い方が
良いでしょうが、デジ一に３００ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ７００
クラスは欲しいところです。

私は軽量タイプから始めて、結局プロ７００にたどり着きました。機材やシチュエーションに
応じて使い分けています。

書込番号：9467005

[望彩悠正]

u-lionさん こんばんは。

私は、プロ500 DX-III使ってますが、173cmの私でEV伸ばさずに丁度位です。

車移動が殆どなので、買った当初は700でも良かったな〜と思っておりましたが、
私の使用では、500でも満足して使ってます。主に建築写真です。

安定感なら700が良いですよ。

三脚って、難しいですよね。

書込番号：9467270

[黒井 寝子]

こんばんは(=^・^=)
プロ500DX-�V使っています。

載せる機材しだいでしょうが、
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III
どれを選んでも、安定性は良い気がします。

700はかなり重いので、車で移動じゃないとかなり辛いかも。

ちなみに、レバータイプの足はかなりセッティングが楽ですよ。
今のところ、緩んだ事とはありません。

高さがネックですが、雲台と安定性から500が良い気がします。

書込番号：9468019

[u-lion]

じじかめさん
毎度ありがとうございます。
＞328とか428等の大砲を使わなければ、813ＥＸでいいと思います。
今月から給料１５％カットの私に、そんな高価なレンズを買えるわけもありませんので･･･｡


ごゑにゃんさん
ごゑにゃんさんも毎度ありがとうございます。
＞デジ一に３００ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ７００クラスは欲しいとこ＞ろです。
多分無いと思います。あってもせいぜい70-200mmF4までだと思います。
だったら機動性も考えて500、もしくは813でもいいかもしれないですね。


望彩悠正さま
黒井さま
プロ500使ってらっしゃるんですね。
有力視してるんですけど、脚のしなりの件どのような感じでしょうか？
あるとして、撮影に何か影響ある感じでしょうか？
あと、レバータイプって緩まないように何かメンテナンス必要なんですか？

書込番号：9468793

[ＵＺマン]

このクチコミを参考にして4月28日に購入しました。藤のライトアップに使用しましたが脚はしっかりしてましたよ。買って良かったと思いました（ニッコリ）
デジ１初心者で初めてライトアップを撮りましたがバッチリでした。ストッパー（で良いのかな？）メンテナンスはしなくても問題ないと思うんですけど〜（多分、、、）1本の脚にデジ１用のストラップ付けて背負って行きました。

書込番号：9473392

[望彩悠正]

u-lionさん　こんにちは。

返信遅くなりまして、すいません。
脚のしなりは、乗せるレンズ次第ですが、私は全く気になりませんよ。
グッと力で押してみて、しなる。っていう感じですから、普通の使用では
問題ないですよ。超望遠乗せるとキツイでしょうが。

レバーの緩みもないですよ。ガッチリ効きます。
使用後に砂なんかが噛むと大変ですから、ウエスで拭いて
仕舞うようにはしてますよ。

脚のしなり感など、実際店頭で見るのが一番良いですよね。

書込番号：9475226

[u-lion]

ＵＺマンさん
望彩悠正さん

こんばんわ。
今日ヨドバシで３つとも触ってみましたぁ！
813はやはり軽いですねぇ。雲台は他２つに比べるとどうしても･･･､ですが。

500はですねぇ、トータル的には最有力かなぁというところなんですが、やはり３つの中では一番脚が柔らかいですねぇ。脚を押すと結構しなる感じです。
まぁ、大きいレンズつける予定は今のところ無いので問題ないですかね。

700は重い！
コレにカメラつけるわけですから結構な感じですよね。
その代わりそのほかは完璧ですね。脚もカチッとしてますし、EV無しで撮影できますし、雲台も一番厳ついのが着いてました（笑）
重さだけもう少し軽ければ700で文句なしです。


結果500か700と思ってます。
700は私の腕とカメラにはややオーバースペックのような気もするもので、500くらいが丁度いいのかと。

もう少し悩んでみます。

書込番号：9477149

[ＵＺマン]

ゆっくり悩んで下さい・・・悩んでいる時が一番楽しかったりしますから。
自分も1ヶ月悩みました・・・納得いく物を手にしてくださいね。

書込番号：9477753

自由雲台

[望彩悠正]

初めて書込みいたします。

この三脚を購入し１ヶ月が経ちました。
購入に際しては、こちらの書込みを参考にさせていただきまして、
大変満足な買物ができました。

風景や建物の撮影に活躍してくれています。

そこで、今度マクロレンズ（ＥＦ１００Ｆ２．８ＵＳＭ）を購入予定なのですが
一緒に自由雲台も購入しようと思っております。
恥ずかしながら、これまで自由雲台を使った事がありませんで
どれが良いか迷っております。

予算２万円以内で、お勧めのものをお教え下さいますでしょうか？
メーカーは問いませんです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8523227

[manamon]

こんばんは

メーカーを無理にそろえる必要はないと思いますが、同じSLIKの自由雲台はどうでしょうか。
私は、SBHシリーズを使っています。軽い力でしっかり固定でき、しかも動きが滑らかです(^^♪

http://www.slik.com/bh.html

書込番号：8523338

[じじかめ]

私はスリックのＳＢＨ−３２０を使っています。
初めて使う場合は、カメラから手を離さないにしないと、ネジを締める時にカメラが
ガクッとなりますので注意してください。

書込番号：8523437

[LR6AA]

私はカメラ固定ネジが2重(ダブルナット）になっているのが好きです．
好みの問題だとは思いますが，安心します．
現行品だと
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd61.html
こんな感じなんでしょうか．

あとはボール閉めるのがレバーか円盤状かとか，クイックシューが
ほしいかどうかとか，マクロスライダーが乗せれるかとか．

節操がない私はSLIK PRO 340DXにVelbon PH-163を使っています．

書込番号：8523827

[望彩悠正]

manamonさん
初めまして、ご丁寧に有難う御座います。
ＳＬＩＫ製もカタログを眺めていて良さ気に思っていたのですが、
安心して使えそうですね！有難う御座います！
　
じじかめさん
初めまして、参考になります。
ＳＢＨ−３２０ですね。まさにこれが良いかな〜？と思っていたものです。
有難う御座います！

LR6AAさん
初めまして、有難う御座います。
Velbonもカタログを眺めていたのですが、耐荷重が載っておりませんで･･･。
Velbon PH-163も検討させていただきます！

皆様、大変参考になりました！
この買うまでのワクワク、ドキドキが楽しい一時なんですよね。
お勧めの２点に絞って検討します！

重ねて御礼申し上げます。

書込番号：8525924

クイックシュー

[Camirta]

canon 40D　にグリップ、
レンズは、17-85mm(標準）、タムロンの90mmマクロ
望遠のズームレンズはEF-S55-250mm F4-5.6 IS　となります。

ちゃんとした三脚が欲しくなりました。
候補はこれ
SLIKの
1.プロ 500 DX-III
2.カーボン 813 EX
です。

ここで質問ですが、
1.にベストのクイックシュー　
2.に水準器付きベストクイックシュー　
を探してます。

将来は、自由雲台も欲しいと思ってますが
どうかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：8244233

[英競緑−小]

RRS BH40 と Lクランプ	縦位置	マクロスライダー	QR付き雲台

Camirtaさん、こんにちは。

過去ログを検索されるといろいろ出てくるかと思いますが、国産のクイックシュー（クイックリリースシステム）だと、品質・機能的にもどこも似たようなモノですので、好みで選ばれればよろしいかと思います。

http://www.slik.com/acc/shoe/4906752360033.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra667lblack.html

ご予算はわかりませんが、個人的なお勧めとしてはReally Right Stuff（RRS）がベストかと思います。とりあえず、国産のクイックシューと同様にどの雲台にも合います。RRS製品のお勧めの理由は、

１．どの接続部分も確実な脱着ができ緩まない構造のため、突然脱落するという危険性が低い（国産のは緩んでくるものが多いです）
２．鋳造・切削精度が高く、脱着が非常にスムーズであること
３．プレート側がボディ・レンズ専用設計であり、密着性が高く（緩まない）、邪魔にならない（普段付けっぱなしです）
４．全体的に鋳巣の少ない鋳造をしていると思われ、割れ・欠けや摩耗に強いと考えられる
５．塗装品質が良く、非常に高級感がある。

http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BGE2-L40&eq=&Tp=
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=B2-LR-II&eq=&Tp=

マクロもやられるそうなので、マクロスライダーもあると厳密なピント合わせでは便利です（現在は出荷ペンディング中のようですが）。

http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=B150-B&eq=&Tp=

自由雲台はアルカスイスのZ1にRRSのクランプが良いみたいですねぇ。この板でもお使いの方が多いです。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/469908-REG/Arca_Swiss_801101_Monoball_Z1_sp_with.html
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-AS-II-1%2F4-20&eq=

最初からクランプ付きだと、

レバータイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-40-LR-II&eq=
ノブタイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-40-Pro-II&eq=

レバータイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-LR&eq=
ノブタイプ
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-Pro&eq=

上記のうち、BH40LRIIとBH55PROは私も使っています。

書込番号：8246429

[Camirta]

英競緑−小 さん

こんにちは
いろいろとありがとうございます。
BGE2-L40: L-Plate for Canon BG-E2N Grip
はまさに40D用なので心動かされます。
Ｌブランクが$160の価格設定にはちょっとびっくり。

マグネクイックシューDQ-S BK　はよさそうですが
水準器付きなので2.カーボン 813 EXの場合にいいのかな。

実機みてきます。

書込番号：8247539

[カメラマン甲]

こんにちは
レバー式脚ロックがいいと思いますので、2ヶ月前PRO 500 DX III購入しました。

DQ-Sより、DQ-Lはどうですか？
DQ-Lのカメラ側取付サイズは10MM長いです。

以下Amazonより：

# DQ-S
# サイズ : 縦55mm×横90mm×高さ19mm
# 重量 : 90g
# 雲台側取付サイズ : 縦55mm×横90mm
# カメラ側取付サイズ : 縦55mm×横65mm
Amazon値段4380円（在庫切れ）

* メーカー型番 : DQ-L
* サイズ : 縦55mm×横90mm×高さ19mm
* 重量 : 95g
* 雲台側取付サイズ : 縦55mm×横90mm
* カメラ側取付サイズ : 縦53mm×横75mm
Amazon値段5010円

DQ-Lは雲台とともに水準器がついていて、ちょっと無駄な感じがしますね。
私はいまからDQ-L購入しようと思っています。ちなみにこちのカメラも40D＋17-85です。

個人の意見、ご参考まで。

書込番号：8251288

[Camirta]

>カメラマン甲 さん

クイックシュー情報ありがとうございます。
そうなんですよ
DQ-SとDQ-LのＳとＬはどう考えるのか。

Ｓの方がコンパクトで取り付け作業その他でじゃまにならない。
Ｌは面積が大きく底全体をカバーするので安定性がいい。

なんて発想しか自分にはないのですが
なんかしらメリット・デメリットがありそうですが
これは初心者には、分からない世界です。
Ｓだと小さい分強度が違い弱いなんて心配もした方がいいんでしょうかね。

＞DQ-Lは雲台とともに水準器がついていて、ちょっと無駄な感じがしますね。

自分もここが一番気にかかるところで、重複するなら機能優先の製品が
あるはずという意味も込めて質問したのです。
こういうところにあまりこだわる人いないんでしょうかね。

書込番号：8252755

[英競緑−小]

こんばんは。

> なんかしらメリット・デメリットがありそうですが

国産シューの場合は、シューを固定する回り止めのフランジ（つば）が無いため、使っているとすぐに緩んできます。シュー単体でカメラに付けた状態ではほとんど緩むことはありませんが、三脚につけたまま担いだりすると（やめた方が無難ですが）一発で緩みます。なので、接地面が大きい方が摩擦力が大きく回りにくいのは確かですが、緩みやすさはDQ-LもSもおそらくそんなにかわらないと思います。

一般的にはDQ-Lは三脚座が大きく重いレンズ向けのシューだとは思います。ボディに付けるのであれば、強度も安定性もSとLとでそんなに差は無いかと想像しますが、シューをボディに付けたままで、手持ち時に気になるか気にならないかが鍵になるでしょうか。普段外しているならどちらでも特に問題無いと想像します。

水準器付きのシューということだったのでご紹介したのですが、無しのタイプでもホットシューに付ける別売の水準器でも用は足りますね。DQシリーズの良い点は大きなカメラネジツマミが付いており、雲台に付けたままでも締め込みすることができるというのがメリットですね（つまりこの手のシューは頻繁に緩む、又は邪魔なので頻繁に脱着するという前提で作られています）。

書込番号：8253196

[Camirta]

>英競緑−小 さん

再びのレスありがとうございます。
総合的に解釈すると

この
PRO 500 DX IIIには

Velbon QRA-3 ブラック ミニクイックシュー
がいいのかなって選択肢がでてきました。国産じゃなさそうですし。

SLIK マグネクイックシュー DQ-Sシュー ブラックは
リーズナブルだけど、国産だし、
言われてみれば確かに緩みそうな気もします。

書込番号：8253678

[英競緑−小]

緩む箇所ですが、シューとボディの連結部分、もしくはシューとレンズの三脚座の連結部分です（赤点線の部分）。シュー上のゴムもしくはコルクという違いはありますが、ボディ（or レンズ三脚座）との摩擦により固定されるという基本的な設計構造が同じですので、ベルボンでもスリックでもどちらのタイプも緩みます。国産というのは、ベルボン、スリックなどの国内メーカという意味です（製造国はおそらく海外かと思いますが）。

又、ロックされた部分が通常緩むことはあまり考えられませんが、簡易なロックなのと、上からこじってロックするタイプが多いので、シューの摩耗により、ボディを持ち上げてブラブラさせたりすればロックが外れたりすることはあるかと思います。

ということで、お持ちの三脚にどんなシューがベストかという解に対しましては、国産系（ベルボン、スリック）であれば最初に申しました通り、予算はあるかと思いますが、基本的機能・品質的にはほぼどれも同じで、後は「お好みで」ということになります（シューを付けたまま撮影するかという撮影スタイル、デザイン的なモノ、同じブランドで統一したいなど）。

ちなみに、最初にご紹介したRRSの、40D用プレート（シュー）との違いを見ていただきますと、フランジ（フチ）があることでボディに密着して固定されますので、緩みようがありません。

http://reallyrightstuff.com/mmRRS/Images/full/BGE2.gif

又、クランプ側も国産のひ弱なロック構造とは違って、万力によって締めるタイプ（アルカスイスタイプのクイックリリースクランプ）ですので摩耗もほとんどしませんし、信頼性は全然違います。

書込番号：8254412

[サル＆タヌキ]

ベルボンのQRA-635L BLACKはどうかな。
クイックシューに収納できる爪があるみたいだね。この爪を引き出せば回転や緩み防止にならないかな。
カメラ店で実際に手に取って試してみたらどうだろ。

http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lblack.html

書込番号：8257235

[Camirta]

>英競緑−小 さん

緩む状況になるほど荷重はかけないのかなとは思いますが
やはり気になりますね。
ベルボン、スリックには頑張ってもらってこういうクレームが出ないように
次機種以降で対応して欲しいものです。
国産メーカーでは好みで選べえば差はないとのご意見尊重させていただき
実物を確認しようと思います。

>サル＆タヌキ さん

レスありがとうございます。
スリックの本体にあえてベルボンのQRA-635L BLACKを使うというのは
期待できそうですね。

＞クイックシューに収納できる爪があるみたいだね。
＞この爪を引き出せば回転や緩み防止にならないかな。

この部分が大事な確認部ということでしょうか。
そうすると悩みの緩み防止も解消するのでしょうか…

実機みてみます。
（地元のカメラ店にあるのかな？）

書込番号：8257973