Fシリーズ F740 のクチコミ掲示板

Velbon C-400と迷っています

[ぱな♪ぱな♪]

似たような質問があるので恐縮なのですが・・・。
ビデオカメラ用として、Slik F740とVelbon C-400でずっと迷っています。
主な撮影対象は子供で、幼稚園の行事で三脚を使えるのが3回ほどあります。
それ以外では今のところ使用予定なし。
またビデオはパナソニックのHDC-TM60ですが、数年後に買い換えるとしたら
ソニーにして三脚もソニー純正品にする予定なので
今回はできれば安く済ませたいと思っています。

こちらのレビューをはじめ、いろんなサイトやレビューを見てみましたが、
パンやチルトについてF740がどの程度のレベルなのかいまいち判断がつきません。

例えばこの動画ではF740を使用しているようですが、
http://www.youtube.com/watch?v=vGlOgm16IuU
この程度のパン操作（0：20あたり〜）は初心者が数回練習すればできるものですか？
それともこの投稿者の方が三脚に関して上級の腕をお持ちなんでしょうか？
ちなみに当方は女性です。
実物を見に行けるところが近くにないので、製品をお持ちの方、よろしくお願いします。

書込番号：12898649

[ぱな♪ぱな♪]

すみません。動画のURLを間違えました。
こちらです↓
http://www.youtube.com/watch?v=51GUmqvFZco

書込番号：12898657

[そらに夢中]

真中が私のビデオ用三脚です(^_^;)	同じく真中。　格納時

ぱな♪ぱな♪さん、こんばんは♪

　最初にお断りしておきますが…私はご質問の三脚は所有していませんし、(実際に現物に触れてみた上で)今後、欲しいとも思っていません(>_<)

　正直、Slik F740とVelbon C-400のどちらも性能的に大差はありません。　強いて挙げるならば、C-400の方がフリュード雲台が付いている分だけ動画には向いているかもしれませんが…どちらも三脚としての基本性能がビデオ撮影には不十分です。

　ご紹介の動画を拝見しました。　ついでに、同じ投稿者の他の動画も…。　この投稿者の方は、私が見る限り、ビデオ撮影も三脚使用においても全くの『初心者』だと思います。　どちらかと言えば、理想的なパン操作とは言い難いような気もしますが…とりあえず撮影技法のお話は置いておいて、三脚の性能にのみ注目してお話をしたいと思います(^_^;)

　サンプル画像の00:08〜00:13(ズームアップしている画像)を見ると、画面が細かくブレているのが確認できると思います。　他にも、ズーム時やパンなどカメラを操作する度に画像が揺れてしまっているのが分かります。　特に、終了直前が顕著ですね。　これらは三脚と雲台がカメラをきちんと支えきれていない事を示しています。

　撮影アングルから想像するに…三脚の脚を全て伸ばした上に、エレベーターも目一杯伸ばした状態で撮影されているようです。　エレベーターを伸ばしてしまうと、一本の棒の上にカメラを載せているのと同じ状態になりますので、非常に安定性が悪くなります(エレベーターは伸ばさないのが基本)。　三脚の性能不足に加え、使い方を誤っている為に、画像のブレも一層酷くなって仕舞っているようです。

　この投稿者の方は、この後間もなくF740を撮影中に壊してしまったようです(・_・;)
http://www.youtube.com/watch?v=FMSxeQwqnI8&NR=1

　壊れた場所にも拠りますが…カメラを載せた三脚がひっくり返りでもしたらと考えると、怖くてこんな不安定な三脚は使いたくありませんよね。

＞またビデオはパナソニックのHDC-TM60ですが、数年後に買い換えるとしたらソニーにして三脚もソニー純正品にする予定なので今回はできれば安く済ませたいと思っています。

　ソニーも自分の工場で三脚を作っている訳でもなく余所の三脚メーカーに依頼して作らせている筈ですので、(価格ほどは品質も高くはありませんし…)ソニー製の三脚に拘られる理由が私には分かりません。　もしかして…ソニー製のリモコン付きの三脚に憧れていらっしゃるとか？

　だとすれば…将来ソニー製の三脚購入に予定されている予算を足して、今回思い切ってしっかりした三脚を買ってしまいましょう！　数年後にソニー製のビデオカメラを購入された時に、マンフロット521iや523PROiの様な別売りのリモコン(もっと安価なものもあります)を購入すれば良いんですよ(^^♪
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001190122/index.html

　最近のソニーカメラのリモコンはLANC端子ではなく、A/Vリモート端子を採用するようになってきていますので、こちら↓のアダプターも必要かもしれません。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001212079/index.html

　ちなみに私は現在ホームビデオにソニー製のHDR-CX550Vを使用していますが、この様な比較的小型のビデオカメラでも…ある程度大きくて重さのある、しっかりした三脚でないとカメラを操作する度に画像がブレてしまいます(>_<)

　私はビデオ用に…マンフロット055というアルミ製の三脚に安価なビデオ雲台を取り付けて使っていますが、Slik F740のような三脚を使うよりも遥かに快適です(笑)

　何を隠そう…私はその昔ビデオカメラを購入した時に付いてきたオマケの三脚で撮影を誤魔化していたのですが、操作性のあまりの悪さに苛立ってビデオ雲台だけを購入し、以前から持っていたしっかりした三脚(マンフロット055)に取り付けてしまいましたwww(*^^)v

　この三脚は購入してからかれこれ20年近くになりますが、未だに不調の兆候すら全く表れていません。　今でも値段の割には良い買い物だったと思っています。

　さて長々と書きましたが、女性という事ですので…ご自身が持ち運べる範囲で最も大きくて重い三脚を検討してみられて下さい。　使う機会が少ないからと、バッグに仕舞えるような小型の頼り無い三脚では、撮影したお子様の映像もそれなりですし…きっと後悔されると思います。　それから雲台は『ビデオ用』と書かれた、フリュード雲台をお薦めします。　画像をご覧になれば、明らかな差になって表れると思いますよ(*^。^*)

　ご予算などより詳しい事が分かりましたら、もっと良いアドバイスが出来るかも知れません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12900985

[ぱな♪ぱな♪]

そらに夢中さん、初めまして。
下の方の質問でわかりやすいアドバイスをなさっていたのでお会いできてうれしいです*^-^*
また、私にもとてもわかりやすいアドバイス、ありがとうございます。

＞サンプル画像の00:08〜00:13(ズームアップしている画像)を見ると、画面が細かくブレているのが確認できると思います。　他にも、ズーム時やパンなどカメラを操作する度に画像が揺れてしまっているのが分かります。　特に、終了直前が顕著ですね。　これらは三脚と雲台がカメラをきちんと支えきれていない事を示しています。

なるほど、おっしゃるように、ブレていますね。
何もわからずパンのところだけを見ていましたが、
ズームの際にも性能の差が出てしまうとは知りませんでした。

＞この投稿者の方は、この後間もなくF740を撮影中に壊してしまったようです(・_・;)
http://www.youtube.com/watch?v=FMSxeQwqnI8&NR=1
　壊れた場所にも拠りますが…カメラを載せた三脚がひっくり返りでもしたらと考えると、怖くてこんな不安定な三脚は使いたくありませんよね。

おおっ！本当に｢間もなく｣ですね！ヘビーユースだったのかもしれませんが
私が買っても2回目の使用で壊れる可能性もあるかもしれないですね。
まさしく安物買いの・・・になるところでした。

＞もしかして…ソニー製のリモコン付きの三脚に憧れていらっしゃるとか？

その通りです^^;
実は、ビデオカメラもソニー製品に買い換えるつもりでしたが、
質問で挙げた｢三脚を使える行事｣で高倍率の製品が欲しくてパナにした次第です。
ドーム球場で演技する子どもをスタンドの客席から撮影するというシチュエーションなので・・・。
でもソニーの三脚でなくてもリモコンを使えるんですね。
ご紹介いただいた商品はちょっと値段が張るので難しいかもしれませんが、
良い情報をありがとうございます。

そらに夢中さんはかっこいい三脚をお持ちですね！
用途に合わせて雲台を付け替えるという高度な使い方もできて
20年も使えるということは賢い選択をなさったということですね。

私には雲台を付け替えるという技は難しそうなので
そのまま使える商品で検討しようかと思いますが、
お言葉に甘えてもう少しおつきあい頂けますか？
最初は重量も軽いSlikのビデオスプリントIIにするつもりだったんですが
あまり購入者のレビューやこのサイトでのクチコミも見あたらなくて決心がつかず・・・。
先日発売されて某掲示板で絶賛されているSlikのDST-43も良さそうに思ったものの
3kg超という重量がネックで。
三脚を使う行事というのが、電車でドーム球場に行かないといけないうえ
夫は仕事で参加できないので、園児を連れて重い三脚を持ち歩くのは大変なんです。
まあ電車の中では下におろすか網棚に乗せておけばいいのだから
3kg超でもがんばれるかもしれませんが・・・。

上の2点はどうでしょうか？
予算はできれば15000円くらいまでで、重量もなるべく軽いものがいいのですが
（でも三脚は重いほうがブレないんですよね？）
何か良さそうな三脚がありましたらアドバイスいただけますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12901714

[ぱな♪ぱな♪]

すいません、また追記です。
ひょっとして雲台の取り付けってそんなに難しくないですか？
それなれば三脚＋ビデオ雲台という組み合わせも考えてみたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12901725

[ばーばろ]

書きたい事は柔らかく優しくそらさんが書いてくれましたので・・・（ｗ

三脚の雲台交換ですが、Fシリーズのようなものは「そもそも交換ができない」です。できるもの（雲台の着脱可能）ならば、交換は非常に簡単です。
たいていは、上の写真のように↑センターネジと固定用のイモねじで留まっているだけです。ネジロック（固定用の簡易ボンド）などで緩めづらいようになってるかもしれませんが、着脱可能のものならば一度外してしまえばそのあとは容易に付け外しできるはずです。

そんな高精度な技術なんて使ってないですって、三脚なんて。ネジを廻す方向（緩める時は反時計回り・締める時は時計回り）さえ覚えている人なら、誰にでもできる作業です。

三脚の使用年数ですが・・・私の三脚（カメラ用）も20年前後経っています。ちゃんとした三脚ってのは、それほど頻繁に買い換えないんですよ。カメラやレンズは替わりますが。

逆に、買い替えると「ちゃっちゃかとした素早い設置・撤収ができない」です。なぜって、「身体が慣れ（覚え）ちゃってる」からです。
段差があった時、その高さの差でどれくらい脚の伸ばし方に差をつければ三脚基部で水平になるか。欲しい高さにするのに、どこまで脚を伸ばせばいいか。
慣れてる（身体が覚えている）から、目測一発で決められるし決まるんです。

売り場へ行くと「高いの、薦められたかな〜」と感じるかもしれません。
けど、逆なんです。「カメラやビデオが安くなった」のであって、三脚の値段は昔から（価格/物価で比べれば）変わってません。電子制御やハイテクを使ってるワケじゃないので、価格の下げようが無いんです。素材でハイテクを使っている（カーボンやバサルトなど）とかオプションが付いたとかで上がることはあっても、基本の部分は昔と変わりません。

書込番号：12902388

[ぱな♪ぱな♪]

ばーばろさん、初めまして。
画像付きの説明ありがとうございます。
雲台の交換って私でもできそうですね。

＞三脚の使用年数ですが・・・私の三脚（カメラ用）も20年前後経っています。ちゃんとした三脚ってのは、それほど頻繁に買い換えないんですよ。カメラやレンズは替わりますが。

そうなんですね。そらに夢中さんも20年以上お使いだとか・・・。
買い換えによって使い勝手が変わるのもやっかいですが、
良い物を買って長持ちするなら、最初からちょっと奮発する方が正しい判断なのだと思えてきました。

もう少し予算を奮発して考え直してみたいと思います。
これ以上はF740とはスレ違いになるので、
ほかのところで改めて質問させて頂こうかと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：12902877

雲台の滑らかさについて質問です

[AALBORG]

この三脚をお使いの方（できましたら、使い始めて久しい方ですと尚助かります）に質問させてください。

ビデオを載せて撮影してみようと思っているのですが、雲台に乗せたままカメラを動かすにあたって、雲台の動きの「滑らかさ」はどのようなものでしょうか？

値段が値段ですので、高級な三脚のような滑るような（？）なめらかさはないのかな？とは想像しているのですが、左右＆前後へゆっくりと動かす過程で、ごく普通の（アマチュア）が余暇に利用する前提で、「カクカク」とか「ギクシャク」するような挙動はありませんか？

説明がヘタで申し訳ないのですが、つまりは雲台の動きの滑らかさ（もちろん各種ツマミを緩くした状態＝動かせる状態にした上での話です）について質問させていただきたく思います。

よろしくお願いいたします！

書込番号：12430194

[そらに夢中]

携帯からなので、簡単に失礼します。

この雲台だと、ビデオ撮影時にカクカクしたり、ギクシャクするのは仕方ないですよ。ギクシャクしない位まで緩めると、今度はスカスカになって、固定ノブをいちいち操作しないといけないし…。

元々ビデオ用の雲台ではありませんからね。使い勝手は良くないです。

スリックやベルボンから安価なビデオ三脚も発売されていますので、そちらの方が良い選択だと思います。

書込番号：12430456

[不動明王アカラナータ]

　こういうクラスの三脚だと、そもそも製造精度がアレな感じで、
当たり外れの差も大きいでしょうし、外れ引いたら
滑らかな操作なんて望むべくもないでしょう。
当たりを引いたとしても、ビデオ向け雲台には遠く及ばない訳ですが。
SLIK製の雲台、単体でこの三脚まるごとより遙かに高額な
雲台でも、個体差で動きが緩い物、渋い物ってあるわけですからね。

　ごく普通のアマチュアが使う前提でカクカクしないか、ぎくしゃくしないか
ってことですが、それはするでしょうね。ごく普通以上のうまい人が
使うより、ごく普通のアマチュアが使う方がよりギクシャクするに
決まってますし。

　ちなみに高級な三脚を買ったとしても、写真用の雲台じゃ
やっぱりダメですよ。ビデオ撮るならビデオ向けの雲台が
付いた物を買わなきゃ・・・
ビデオ向きの雲台を使って撮った映像と、このクラスの三脚で
撮った映像では、クォリティに明確な差が出ますから、
どこまで妥協出来るかでしょうね。

書込番号：12430726

[AALBORG]

早々に回答いただいたお二方、どうもありがとうございました。

質問の仕方に問題があったようで、もしかすると「撮ったものを作品としてコンテストに出す」などというニュアンスを与えてしまったのかもしれませんが、そうではなくて、手持ちだと大きな画面で見ると酔いそうになるので、そうならないように、ごく簡単に旅行先での記録や思い出用にとのことでお尋ねしました。

仰る通り、ビデオのためにつくられた三脚を買うことがベストな選択肢なのでしょうが、前述のようにこだわりが無いために、ある程度スムースに動くのであれば「無いよりもまし」＝「手持ちよりは穏やかに鑑賞できるだろう」とのことで、値段が安いこともあり質問させていただきました。

三脚をたくさん扱っているお店というのはあまりないのですが、年末の時間を利用して思い当たるところを回ってみて、自分で確かめてみようと思います。

改めまして、回答いただいたお二方には感謝申し上げます！

一応あと数日、放置して更にご意見伺えるようでありましたら、そののちにベストアンサーを選択しようとおもいます。

書込番号：12433122

[不動明王アカラナータ]

　無いよりもマシに撮れればOKって事なら、そりゃマシには
なるはずです。ただし、ビデオ用と比べたら非常に使いにくい。
そこは理解した上で買う方がいいですね。

書込番号：12433139

[そらに夢中]

AALBORGさん、こんにちは♪

　昨日、簡単に返信させて頂きましたが…スチルカメラ用の雲台は撮影(露光)中に雲台を操作する事を前提に設計されていませんので、ビデオカメラでの撮影には向きません。F740の雲台も｢ビデオ・カメラ両用｣を謳っていますが、実質スチルカメラ用雲台です。それに製造品質も良くはありませんしね。

　ビデオカメラ用ならば、オイルフリュード雲台の方が使い易いです。操作に対して、一定の速度でスムーズに動いてくれますし…軽い力で操作できます。欲を言えば…クイックシューは前後に動かす事の出来る、スライド式が良いですね。カメラの重心バランスを調節する事が出来ますから(^^♪

　昨日も書きましたが、低価格なモノで良いので、ビデオ雲台付きの三脚を検討して下さい。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010415.10707010416.10707010120.K0000004449.10709010464

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10709010463.10709010462.K0000036178.10709010569.10709010624

　きっと、↑に挙げさせていただいたモノでも予算オーバーかも知れませんが…どこで妥協点を見つけられるかでしょうね(^_^;)

　あと、ビデオ用でしたら、三脚の重さはある程度(2kg以上くらい)あった方が使い易いですよ。あまり三脚が軽いと、雲台を操作している時に脚がたわんでしまったり…三脚自体が動いたりしてしまう為、折角の三脚が意味を成さなくなってしまいます(>_<)

書込番号：12433340

[そらに夢中]

＞もしかすると「撮ったものを作品としてコンテストに出す」などというニュアンスを与えてしまったのかもしれませんが…

　その辺は大丈夫ですよ。あくまで、一般的な人間が趣味の範囲で撮影する場合としてレスさせていただいていますからw　そもそも、そんな本気の撮影を考えている人は…三脚だけで10万から20万円ぐらいの予算は考えておられる筈ですからね(笑)

＞前述のようにこだわりが無いために、ある程度スムースに動くのであれば「無いよりもまし」＝「手持ちよりは穏やかに鑑賞できるだろう」とのことで…

　操作する度にギクシャクする三脚の映像は、手持ち撮影のビデオ映像を観賞するのと大差ありませんよ。やっぱり見ていると酔いそうになります(>_<)　カメラを保持し続ける労力からは開放されますけどね。

　私なら…この三脚を購入する位なら、｢無い方がまし｣と思いますけどね。みすみすお金をドブに捨てる様なものです。まあ、価値観は人それぞれですので、無理強いはしませんけどね(^_^;)

書込番号：12433466

[AALBORG]

ベストアンサー（ズですね、３つ選びましので・・・）を選ばせていただきました。

とりわけ「そらに夢中」さまには具体的な例も挙げてくださいまして感謝しております。
お二方の考え方を拝見していてビデオ撮影時の三脚に対する考え方が変わりました。それはもちろん深い方にです（笑）
オイルフリュードは文字から「滑らかさ」を感じてしまいました。まだまだ知らないといけないことがいっぱいありますね〜。

急いではありませんので、頂いた意見を参考に、僕にとっての費用対効果を見極めた上で（価格ももちろん含めて）ベストなビデオ三脚を手にしようと思っております。

改めまして、どうもありがとうございました！

書込番号：12442999

[そらに夢中]

AALBORGさん

＞とりわけ「そらに夢中」さまには具体的な例も挙げてくださいまして感謝しております。
お二方の考え方を拝見していてビデオ撮影時の三脚に対する考え方が変わりました。

　そう言って頂けると、大変嬉しいです。

　今後は困難で楽しい(？)機材選びが待っていますが、理想となる三脚を選んでくださいね(^-^)ノ゛

書込番号：12444743

[グレゴール・ザムザ]

AALBORGさん、はじめまして、
私はムービーは撮りませんがこんな恐ろしいワザもあるようですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=E1OEmaaiC3o
何かのバックアップに...

書込番号：12454389

[AALBORG]

ザムザさんへ

おぉ、これは面白い！
正統派から見ればお遊びで叱られるのでしょうけども、とっても面白いし参考になりますね。
滑らかさを三脚にだけ求めてはいては視野が狭いよ、ということですね。

どうもありがとうございました！！

書込番号：12455082

購入検討で迷っています

[DEENｰLOVE]

現在、購入する三脚の候補に

●Fｼﾘｰｽﾞ F740(店の人に『安いし質も良くて人気ですよ。でも一眼レフならもう少し上のグレードを検討しては？』と言われました)
●ｽﾌﾟﾘﾝﾄ PRO II 3WAY(価格ｃｏｍで評価が良いので気になっている)
●ｴｲﾌﾞﾙ 300 EX(店の人に勧められたが400DXも勧められて迷っている)
●ｴｲﾌﾞﾙ 400 DX-LE(店の人に勧められたが店舗販売がかなり高かったので迷っている)
●ｶｰﾎﾞﾝ 724 EXII(上に同じ)

があがっています。
一応、アマゾンでの速達購入を考えています。
できれば正月までに欲しいのですが出費はなるべく避けたいので、ｴｲﾌﾞﾙ 400 DX-LEが値段的に妥当かなと感じています。

他の三脚は私のカメラ的にはどうなのでしょうか。
ちなみにカメラは『Ｋｉｓｓ Ｘ４のダブルズームキット』です。
主に風景などを撮影します。

まだ初心者レベルですので三脚もどれが良いのかいまいち‥

書込番号：12418855

[奥州街道]

入門用としては、エイブル300・400シリーズは良いと思います。
ただアイレベルにまでは、少々高さが足りませんので、店頭で足をめいいっぱい伸ばし
たうえで、真ん中のセンターポールを上げない状態にしてください。
その状態にカメラをつけてみて、高さ的に操作しやすければ問題ないです。

出来ればカーボンの三脚をひとつ買ってしまえば、一生ものとは言いませんが、10年−20年
使えますから、無駄ではないのですけどね。

書込番号：12418917

[不動明王アカラナータ]

私の感覚で言いますと・・・

●F740　オススメ出来ません。以上。
●スプリントPRO　とっても非力です。どうしても荷物を減らさないとならない
　　　　　　　　　場合にのみやむを得ず使う、旅行専用三脚です。
●エイブル300EX　値段の割に抜群の強さを持ってます。
　　　　　　　　　強度の面では最高のコストパフォーマンスです。
　　　　　　　　　でも、高さがとっても低いし、使い勝手もいまいちです。
　　　　　　　　　身長150cm前後の人になら文句なしにオススメです。
●エイブル400DX　性能的にはエイブル300EXと大差ないですが、使い勝手はこちらの方がいいです。
　　　　　　　　　でも、高さがとっても低いのは一緒です。
　　　　　　　　　身長150cm前後の人になら文句なしにオススメです。
●カーボン724EX　724（4段）買うんだったら723（3段）にした方がいいです。
　　　　　　　　　724だと一番下の段がむちゃくちゃ細いですよ。
　　　　　　　　　723って前提ですが、値段が高いだけあって、軽い割には強度も高いです。
　　　　　　　　　そしてエイブルと違って、
　　　　　　　　　普通の身長の男性でも実用にたえるだけの高さです。

三脚どれが良いのかってことですが、乗せる機材の焦点距離や重量に見合う物を選びましょう。
一眼レフ用途の場合、基準になるサイズは28mmのパイプの三脚です。
重量級レンズや望遠域を多用する、または夜景などで長秒露光を多用するなら、
もっと太い三脚がよいし、登山などでも使うのなら、もっと小さい三脚でないと厳しいですね。
あと、高さですが、センターポールを伸ばさなくてもファインダーが自分の目の高さまで
上げられる物を選ぶと使いやすいですよ。その点、エイブル系は普通の身長の男性では
かなり厳しいと思いますね。

書込番号：12418982

[そらに夢中]

DEENｰLOVEさん＆みなさん、こんばんは♪

　言い方は悪いですが…お店の人はお客さんの財布の中身と(時に探りを入れつつ…)相談しながら、お薦めの商品を決めていきます。そこには価格優先の商品選択しかなく、購入後の満足度はそれ程重要視されていません。

　しかし三脚の使用経験が豊かな人間は、使用機材と撮影対象、撮影環境(屋外か室内等)によって使用する三脚を選びます。この時に、私の場合、価格は商品選択の優先順位で言うと…下位に沈みます。例え初心者であろうと、たまにしか使用しなかろうと、三脚の役割は変わりません…シャッター幕が開いている時間だけはカメラをブレさせない事、構図上必要な位置(高さ)にカメラをしっかりと固定できる事。これが十分満足できるレベルで実行出来ない三脚は、使い物にならないという事です。

　前置きが長くなりましたが…F740やｽﾌﾟﾘﾝﾄ PRO IIは、コンデジ用ならともかく…一眼レフには適さないと思います。

　ｴｲﾌﾞﾙ 300 EXとｴｲﾌﾞﾙ 400 DX-LEは、この価格帯の三脚の中では、しっかりしていると思いますが…100mm以下のレンズ向き、旅行用(重いですけどwww)三脚だと思います。エレベーターを伸ばさないと伸高が低いので、腰を曲げての撮影が日常的になると思います(>_<)　あとは、低価格の商品なので仕方ないのですが、雲台がこれらの三脚の弱点ですね。

　ｶｰﾎﾞﾝ 724 EXII…これを選ばれる位ならば、ｶｰﾎﾞﾝ 723 EXIIの方が良いです。(エレベーターを伸ばさない状態でも)伸高が高いので、腰を曲げずにファインダーが覗けますwww　雲台もエイブルシリーズよりも良いものが付いています。ただし、100mm以下のレンズ向き、旅行用という点は変わりありません。

　お使いの機材に合う低予算の三脚という事でしたら…国産では、ベルボンのシェルパ635等はしっかりしていて好感が持てます。
http://kakaku.com/item/K0000123117/?lid=shop_itemview_recommend_1

　ちょっと雲台が華奢なのが難点ですが…それとて、候補に挙がっているスリックの製品も同じ事…後々交換されるのが前提であれば、購入されても良いでしょう。

　それとも、これだけの予算を捻出できるのであれば…マンフロットの055も視野に入ってきますし、こちらの方がお薦めです。
http://kakaku.com/item/10705510753/?lid=shop_itemview_recommend_1

　ただし、こちらには雲台が付属していませんので、市販のモノの中から別に選ぶ事になります。その場合は、雲台を含めた予算として、3万円前後の予算となります。あるいは、(本当は雲台も別に選んだ方が絶対に良いのですが…)それが面倒臭いのであれば、雲台とセットになったものもあります。
http://kakaku.com/item/K0000134123/

　いずれにしましても、ご検討中の三脚では、ダブルズームキットの望遠ズームを使用した時に(最初は大丈夫と思っていても)不満が出てくるはずです。ご予算も含めて、再検討される事をお薦めします。

書込番号：12419658

[DEENｰLOVE]

皆様ありがとうございます。
カーボン７２３が高いですが奮発して買っちゃおうと思います(汗

書込番号：12423579

ドイツ工業規格（DIN）のクイックシューの流用性

[MIZNO]

普段はデジカメで車載撮影などをしているのですが、今回夜景を撮影する為に
この三脚を導入致しました。

当方の使い方ではカメラを交換して使うより、支える側を交換して使う事が
多いので、着脱が容易なクイックシュー付きのそこそこの物としてこれを選択致しました。

三脚自体の性能には満足したのですが。
これに採用されているＤＩＮ規格のクイックシューという物が汎用性がなく困っております。
統一規格なんだからきっといろいろ流用し易いのだろうとよく調査をしなかった当方のミスなのですが、この規格のシューが使えるベース側を市場で見つけられません。

そこで、ＤＩＮ規格をうたっていなくてもこのシューが使えるベース側の情報がございましたらお教え頂ければ助かります。よろしくお願いいたします。

書込番号：12318544

[やまだごろう]

規格を満たしていないものが「合う」はずはないと思います。

それはそれとして、この三脚を買う以前からクイックシューは使っていたのでしょうか？
いずれにしてもこのＤＩＮ規格というのは捨てて、別の汎用性のあるシュー（あるいは三脚）に買い換えたほうがよいでしょう。

たとえば、ハクバからクイックシューが単独で発売されています。
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101090059/undefined/hash/cy9kZWZhdWx0L24vMjUvdC9jYXRlZ29yeS9jYS8yMTA3MDAv　
それさえ買えば、どんな三脚でもクイックシューにできます。

書込番号：12319375

[じじかめ]

ベルボンやスリックのクイックシューがいいと思います。

http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#accessory

http://www.slik.com/acc/shoe/index.html

書込番号：12320506

[MIZNO]

早速のご意見ありがとうございます。
各社独自の規格があるにせよ、サイズ的に流用出来る物があるのではないだろうかと
考えた次第なのですがどうやら無理な様ですね。

お二方の薦められている様に現状のＦ740のクイックシューの上に別のクイッククシューをつけて使うか、三脚自体を更新する方向しかないでしょうか。

最近になりＤＩＮ規格というものをＳＬＩＫ・ベルボン両者が採用してきたという事は、ゆくゆくはこれがスタンダードな規格になっていくのでしょうか。

書込番号：12320749

[やまだごろう]

ＤＩＮ規格というのが、シューの「何を」規格しているのかにもよりますが、仮にシューの着脱部の寸法を規格しているのなら、ＤＩＮ規格同士であれば他社であっても相互に着脱可能なはずです。
ただもし着脱部の寸法を規格していないのなら、ＤＩＮ規格準拠であっても相互の着脱はできません。


シューの規格が異なることで消費者が不便を強いられているのは少なからず真実でしょうから、何がしかの根拠を持って形が統一されるのは、利便性があがるという意味ではよいことだと思います。

ただ、たとえばそれがある規格書のもの（ＤＩＮでもいいし、ＪＩＳやＩＳＯでもいい）になったとして、その規格書の存在、そしてそれに準拠していることが、必ずしも製品の優位を示すものではないはずです。

いまＤＩＮの規格が採用されたとして、そのことで直接今後それに統一されるとは言えない、一過性のもので終わる可能性はあるとは言えます。

書込番号：12321398

[そらに夢中]

アルカスイスの雲台とRRSのL-プレート	RZ67用クイックプレート	RZ67用クイックプレート（取り付け面）

MIZNOさん＆みなさん、こんばんは♪

　長い事いろんなメーカーの三脚や雲台を見てきましたが…正直、この三脚の｢DIN規格のクイックシューって一体何？｣という状態です(^_^;)

　規格というのはあくまで、規格でしかなく、それに準拠してくれる製品がどのくらい出てくれるのかが一番重要だと思います。古くはベータvsVHS…最近ではHD-DVDvsブルーレイというように、規格競争も繰り広げられてきましたよね。それで割を食うのは、いつも消費者というのも変わることの無い構図です。

　クイックシューの規格なんて、同じメーカー内でも統一が全く進んでいない(マンフロットなんか凄いですよね)のに、それを統一しようとするには相当な労力が要ります。はたしてスリックにどこまでその覚悟があるのか？？？

　現在、世界的に見て最も広く認知されているクイックシューはアルカスイスタイプのクイックリリースではないでしょうか？　私が知っているメーカーだけでも…アルカスイス、フォーバ、ウィンバリー、Really Right Stuff、Kirk、ベンロ、インデューロ、Acra Tech、バンガード、Giottos、Markins、Photo Clam、ジッツォ、スリック等…多くのメーカーに採用されています。さらに、Really Right StuffとKirkからは、それぞれのカメラやレンズ向けに専用設計のクイックプレートまで販売されています。

http://www.kirkphoto.com/

http://reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr

　国内では、ウィンバリー、Kirk、ジッツォ、スリックからアルカスイスタイプのクイッククランプが入手可能です。Kirk以外はヨドバシカメラやキタムラでも取り寄せ可能ですので、興味があれば、一度使って見られても良いと思います。

書込番号：12321904

[Rider-K]

そらに夢中さんの意見に私も一票入れます。

私はカワセミに魅せられて、
鳥撮りを始めてから超望遠レンズの設置にクイックシューが欲しくなり、
調べていく内に世界基準がアルカスイスという事を知りました。

なかなか良いお値段なのでまだアルカスイス規格のクイックシューや雲台は手に入れていませんが、
写真や使っている方の話から作りは非常に頑丈で使い易いと思います。

スリックやベルボンなどの国内メーカーは独自規格のクイックシューなので、
個人的にアルカスイス規格に統一したほうがメーカー(この場合海外メーカーばかりですが)をまたいで使えるので汎用性が高いように思います。

書込番号：12322822

[そらに夢中]

MIZNOさん＆みなさん、こんばんは♪

　ちなみに、Acratechからも機種は少なくなりますが、廉価で機種別のカメラプレートが発売されていますね！
http://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/acratech/plate.html

○Rider-K さん

　私の意見をサポートする書き込みをして頂き、ありがとうございます。

　しかし、実売2,500円位の三脚をお求めの方にアルカスイスタイプのクイックリリースをお薦めするのは、あまりに現実離れしていましたね(^_^;)反省…

書込番号：12335891

[MIZNO]

皆様、情報や考察などいただきありがとうございました。
暫くはカメラを雲台より外す等の手間を掛けて我慢し、お勧めいただいた
商品の導入を考えたいと思います。

書込番号：12372503

HDR-CX550V用として使用

[とんこつカレー]

子供の撮影（お遊戯会、運動会、旅行など）を撮る為に初めて三脚購入を検討中です。

ビデオカメラは、HDR-CX550Vです。
http://kakaku.com/item/K0000080324/

デジカメは、PowerShot S90です。
http://kakaku.com/item/K0000053612/

使用目的、カメラの重さなどあらゆる要素を考えても、
この三脚で必要充分でしょうか？

書込番号：12135545

[とんこつカレー]

すみません、タイトルに　HDR-CX550V用として使用
と書いてしまいましたが、
S90での使用も視野に入れています。
失礼いたしました。

書込番号：12135547

[そらに夢中]

とんこつカレーさん、こんにちは♪

　こちらで具体的に質問されるからには、ある程度こだわりを持った方という前提で返信させて頂きます。

＞使用目的、カメラの重さなどあらゆる要素を考えても、
この三脚で必要充分でしょうか？

　この三脚にメインで使用されるカメラはHDR-CX550Vでしょうか、それとも、PowerShot S90でしょうか？

　コンパクトデジカメで記念撮影などをされる分には、こちらの三脚でも不満はそう出ないと思います。しかし、ビデオ撮影に適しているかと言うと…あまり向いていないと思います。

　きちんと構図を決めてからしか撮影をしない一般のカメラに対し、ビデオカメラは撮影をしながら構図を変更しなければなりません。そのため、非常にスムーズな雲台の動きが求められるのですが…こちらの三脚に付属している雲台には、そこまでの性能は求められないでしょう。

　もしビデオ撮影に三脚の使用をお考えであれば(実際に、三脚を使用した方が撮影はずっと楽になります。)、ビデオ用雲台を購入される事をお薦めします。マンフロット128RC などは低価格の割にスムーズな動きをします。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000746710/index.html

　ただし、プラスチック部品が主要部分にも多用されていますので、長年使っていくと経年劣化が見られる様になります(^_^;)

　もうちょっと予算が用意できるようであれば、マンフロット 701HDV の方がずっと良いです。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001065455/index.html


　それに加えて、ビデオ撮影には、(持ち運べる限り)質量が大きな三脚の方が使い勝手が良いです。

　こちらの三脚でも、HDR-CX550V程度の質量でしたら、十分支える事は出来るでしょう。しかし軽い三脚では、撮影中に雲台を操作していると…不意に三脚ごと動いてしまったり、脚がたわんで揺り戻しが来ては映像がブレてしまう…という事が起きやすいです。こういった場面では、ビデオカメラの手ぶれ補正は全く役に立ちません。

　それから、センターポールを伸ばさずとも、十分な高さがある事も重要ですよ。

　ビデオ撮影にこだわる方は、重くてしっかりした三脚を使用されていますね。

　私はマンフロット055シリーズのアルミ三脚をビデオ撮影用に流用していますが、コンパクトなビデオカメラで使用する分には、安定性もあって非常に満足していますよ。
http://www.yodobashi.com/ec/category/19126_500000000000000301/index.html?query=count%3D25%26oword%3D055%26searchbtn%3Dtrue%26searchtarget%3Dprodname%26sorttyp%3DCOINCIDENCE_RANKING&lower=1&upper=22000

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12143415

[とんこつカレー]

ご回答いただきましてありがとうございます。
どちらがメインと言われると、どちらもなんですが、
あえて選ぶなら、HDR-CX550Vですかね…

雲台だけ交換というのも出来るんですね！
それを聞いて安心しました。
なにぶん三脚購入は初めてなもので、
無知なことばかりでお恥ずかしい限りです…。
F740で不満があるようであれば、他で雲台の購入も検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：12148796

[ばーばろ]

F740は雲台の取り外しはできません＝雲台の交換はできない、ですよ。F740と同じような大きさ・重さのPro340（実売価格は4倍）なら、雲台の交換はできますけど。

こういう（F740のような）安価な三脚は、ホントに「旅行の記念写真で、日中屋外でセルフタイマーを使って、ある程度シャッター速度と絞りが稼げてる状態」で使う為のものです。カメラを載せてパシャっと撮影する事は可能でしょうが、それとビデオでパンさせたりスチルで長時間露光させたりする事は不可能とまでは言いませんが「果たして三脚を使っている意味がある（三脚を使うことで楽になる）」のか？という事です。

書込番号：12152219

PENTAX K-xを使ってます。

[ひよこさんくれろ]

デジイチ初心者です。この場をお借りして質問させてください。

先日PENTAXのK-xを買いまして、風景や夜景を撮りたくて三脚の購入を考えています。
しかし趣味程度に使うので使用頻度は低いと思います。なのでこちらで口コミと値段をみてこの三脚を購入してみようかと思っております。
風景や夜景等を撮影するのにこの三脚は向いているでしょうか？持ち運びは不便ですか？
またなにか安価で風景や夜景等の撮影にむいている三脚はあるでしょうか？

初心者の質問で申し訳ないです。どなたか詳しい方よろしくお願い致します。

書込番号：12109612

[ばーばろ]

まことに残念ながら、三脚選びに「たまにしか使わない」という項目は無いんです。毎日持ち歩こうが年に1度しか使わなかろうが、上に載せる機材に対して必要最低限のスペックというのは決まってしまいます。

夜景という悪条件でK-xを標準KITズームで使うとして、その最低限のスペックとしては24mm径のカーボンor28mm径のアルミは必要でしょう。
全高（センターポールを使って最大に高くした時の高さ）で1400mmクラスでよければ、同じSLIKのエイブル300EX
http://kakaku.com/item/10707010409/
が最安値付近の三脚でしょうか。

できれば、カーボン製24mmの723EX
http://kakaku.com/item/K0000026812/
くらいは使いたいところです。これもモデルチェンジ（雲台を少変更）して723EX-II
http://kakaku.com/item/K0000095255/
になっています。これらなら、センターポールを使わずに1400mm付近まで上げられます。

エントリーモデルでも、ちゃんとカメラを固定しようとすると最低でもこれくらいの三脚＆雲台が必要になります。

書込番号：12109992

[そらに夢中]

ひよこさんくれろさん、こんばんは♪

　ばーばろさんの仰る通りで…『使用頻度は低い』からといって三脚を妥協すると、出来あがってくる写真も妥協せざる負えなくなるのが目に見えています。特に、風景や夜景といった分野は、使用する三脚の性能が如実に結果に表れますからね。

　やはり三脚のパイプ径は27mm程度は必要だと思います。それに、センターポールを伸ばさずに、カメラのファインダーが目線の高さ(雲台無しで140cm、雲台付きで150cm程度)に来ることも必要です。
http://kakaku.com/camera/tripod/guide_1070/

　私は使用頻度が低い方にこそ、海外ブランドの三脚を薦めたいです。理由は…残念ながら手放す事になっても、国産に比べ、良いお値段が付き易いからです。

　マンフロットやジッツォといったブランドは、購入後10年、20年と何の問題も無く使い続けられます。仮に部品が破損しても、新製品同様、その古いモデルの部品が普通に手に入ります。
　こういった安心感からか、マンフロットやジッツォ、ハスキーといった製品は中古市場でも人気が高く、良いお値段が付き易いのです。

　良い三脚は欲しいけれども、ご予算が厳しいのであれば…マンフロット055XBが私のお薦めです。
http://kakaku.com/item/10705510753/

　これに雲台を組み合わせていく訳ですが、自由雲台と3-Way雲台とで好みが分かれますので、それによってお薦めは変わってきます。私は軽量でセッティングが早い自由雲台が好みですが…(^o^)

　雲台については、また改めてご質問いただけると、ご予算等に応じてアドバイスできるかと思います。

　それでは(^-^)ノ゛

書込番号：12110609

[ひよこさんくれろ]

Goodアンサーとお礼が遅くなりまして申し訳ありません。

お二方の貴重な御意見を参考にさせて頂きまして、無事購入する事が出来ました。ありがとうございました。

また何かありましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：12181146