『クイックシュー』のクチコミ掲示板

[ラブジイ]

自由雲台について下記の書き込みでケンコーPro120FPかスリックSBH550BRに変えようと持っておりますが、これに見合うクイックシューは皆さん何をお使いか、だれかご教授ください。私はNikon　F-５に　AF28-70mmお呼びVR70-200mmでベルボンの自由雲台(PH163）クイックシュー（QRA６３５)でもっぱら風景を撮っております。しかし移動中にテレ気味なのでもう少しカッチとした物をさがしております。

書込番号：4165002

[はぢめ]

スリックが自由雲台とクイックシューが一体型の製品をちょっと前に
出していたような気がしますが、それはいかがでしょうか。
SBH-320DQとか、そんな型番だったと思います。

あと、三脚に対してちょっと雲台が大きいような気がしますが、どうですか?
私はELの630を使っているのですが、雲台はHANSAの55、つまり、kenkoの100とか、スリックの320とかいうものと同じサイズですね。
それで、三脚と雲台の取り付け部分の径が同じくらいです。

書込番号：4166853

[ラブジイ]

はじめさん
アドバイス有難うございます。大きすぎるとの懸念はありましたが、先日の撮影旅行でケンコー１２０を使っている人がおりました。クイックシューまではお聞きできなかったので、今回皆さんにお聞きしました。現物をみてあわせてみます。

書込番号：4168007

[はぢめ]

そうでしたか。でも、雲台が小さいよりは大きい方が見た目は良いと思うので、
問題ないと思います。脚はしっかりしていますしね。

書込番号：4168354

[旋盤工]

先日のIPE（カメラショー）の写真用品セミナーで、
講師の先生が、近日発売のクイックシューを発表していました。
三脚上ではがっちりと止まる上、
カメラに着けっ放しでも邪魔にならないで、
手持ち撮影でも使いやすいとのことでしたよ。
たしかケンコー？から近日発売されるとおっしゃってましたから、
少し様子をご覧になったらいかがですか。
（例の雲台と同じ設計者のようです。）

ちなみに私の使用レンズで大きいのは80-200mmF2.8、300mmF4です。
実際に現物を触ってみた感じでは（触らしてくれました）、
このクラスのレンズなら十分な感触でしたので、
私もこの新製品の発売を待って判断しようと思いました。

書込番号：4168449

[ラブジイ]

はぢめさん、旋盤工さん
アドバイス有難うございます。いろいろと現物を見て試してみます。

書込番号：4168806

[ブラックバ〜ド’００]

メチャメチャ遅レスですが･･･

先日エルカル６４０を購入する際に自由雲台も一緒に購入したのですが私はケンコーのＰＲＯ１００を購入しました。　

最初はスリックのＳＢＨ３２０を考えていたのですが、カメラのキタムラの店長さんが「スリックＳＢＨ３２０の場合は使っているうちに硬くなったり留まらなくなったりする場合が有るので、うちではＰＲＯ１００を勧めています。」と仰っていたのでプロの意見に従いました。　

どちらもラブジイさんの候補とはサイズ違いですが同じシリーズなので行き付けのショップで確認される事をお勧めします。

書込番号：4185022

[旋盤工]

ブラックバ〜ド’００　さん
こんにちは。

やはり、その自由雲台のケンコーとスリックは別物なのでしょうか。
以前から、そうだろうなとは思っていたのです。
私の所有するFP120は重量を実測すると490g(公称520g)で、
SBH550は公称590gです。
外から見えない内部部品に、軽量化の肉抜加工を指示する設計者が、
外見の微差に100gの重量増加を許すのかなと。
(T形のレバーと丸いつまみの重量差は、せいぜい15gでしょう)
また機械工から見て、どうも「手がちがう」のです。
雲台内部も微妙に違っているのかもしれませんね。
長期の安定性は店頭ではわかりにくいので、
その店長さんのような、プロの意見は貴重ですね。

雲台もクイックシューも長く使うものですから、
納得のお買い物ができるとよいですね。

書込番号：4185324

[ブラックバ〜ド’００]

旋盤工さん、こんばんは。

以前他のカメラ屋さん(たしか、梅田フォトサービスだったと思います。)で聞いたのですが、ケンコー、スリックは別工場で生産されているそうです。　
ちなみに倒産前のハンザは東京の下請け町工場で･･･　　ケンコーは新潟の下請け町工場。　　スリックは埼玉・秩父の直営工場で生産しているとの事でした。
旋盤工さんの仰るとおり、全くの別物と考えた方が良いみたいですね。

書込番号：4186643

[旋盤工]

ブラックバ〜ド’００　さん こんばんは

やはりケンコーとスリックは別でしたか。
いろいろと細かいところが「手がちがって」見えたものですから。
納得いたしました。
でも、ハンザとケンコーは同じものの色違いのはずですよ。
CAPAのムック本の「アクセサリーガイド」馬場信幸著(2001年)に、
この２社ブランドは、同一製品の色違いであって、
「雲台に情熱を燃やしている」設計者が作っている旨の記載があります。
当時　下町のこだわりが　などとも言われてたので、
東京の工場　が正しいのではないでしょうか。
ハンザとケンコーは、機械工の私にも同じに見えますしね。
工場はあまり表に出てきませんから、どうしてもややこしくなりますよね。
そのぶん興味はつきないのですが・・・。

ラブジイ　さん　話題が横にずれてすみません。

書込番号：4186961

[ブラックバ〜ド’００]

＞旋盤工　さん

ハンザとケンコーはおそらく同じなんでしょうね。　
２００４年のハンザのカタログにＺＳシリーズで４つ「特許出願中」となっていましたからここまでそっくりならば同じでなければケンコー訴えられちゃう！　･･･かもしれなかった!?(過去形)（＾＾；　

実を言うと最初の最初はＺＳ５５ＰＲＯの黒が欲しかったんですよ。　最近のモデルはカメラ台も四角いコルク台が付いていてカメラの固定がし易そうでしたから･･･　でも、もう流通にはシルバーしかないので諦めてＳＢＨ３２０の黒を考え出した次第です。　

書込番号：4187465

[旋盤工]

ブラックバ〜ド’００　さん 　こんにちは

そうすると、こういうことでしょうか。(あくまで勝手な推測ですが)
東京の「ある工場」が自由雲台を開発した。
初めにハンザが、続いてケンコーがそれぞれ自社ブランド商品として採用した。
その後、スリックが同様の製品を「ある工場」の許諾で生産した。
（上記二製品三ブランドの外見が似ているから、みんなが同一品と思った）
「ある工場」はその雲台の改良形ZSを開発し、ハンザが採用した。
おそらく、本来ならケンコーも続いて採用するはずだったが、
ハンザの近江屋写真が倒産したので、イメージ悪化を恐れて躊躇している。
こんな筋書きが、当らずとも遠からずではないでしょうかね。

ハンザの55ZS(黒！)は私も使用していますが、カメラ着け外し楽でいいですよ。
このシリーズの特長の、取り回しの良さはそのままにといった感じですね。
これ、みなさんの評判もよさそうなのでケンコーにも採用してほしいですね。
色も選べるようにして。(本当はグレーのが欲しかったんですよ)

クイックシューの話題が飛んでしまって申し訳ありません。
もし、雲台の掲示板があればそこですべきお話なのですが・・・。
でもEL Carmagneをお使いのみなさんで、
この自由雲台をお使い又はご検討されている方が大勢いらっしゃるようですので、
なにかの参考にしていただければ幸いです。

書込番号：4188099