Ultra Stick 43 のクチコミ掲示板

ウルトラスティック 操作性について

[ノクトン太郎]

スナップで移動しながら、その都度、高さも調節しながら撮る場合の使い勝手がどうか実際に使っておられるかたの感想をお聞きしたいです

　カメラにつけたまま最大長に伸ばす場合、石突でのロックでは手が届かないように思うのですが？

書込番号：12650757

[撮って出しＲＡＷ]

はじめまして、
ウルトラシリーズは、
一番太い段にウレタンが巻いてあり、
ここで高さ調整します。
強度が落ちるとか理屈ぽい方にはごめんなさいですね!

書込番号：12654687

一脚でクイックシュー

[ランチはトンカツ]

友人から借りたこの一脚の使いでがいいので購入予定です
しかし、クイックシューが付いていない
友人に聞くと　クイックシューの付いている一脚は無いという事ですが
そうなのでしょうか？（私も、調べてみましたが　見当たりませんでした）

一脚+クイックシュー　は一般的ではないいのでしょうか？
皆さんは　どうしていますか

使用カメラ：コンデジ、一眼
主な撮影：街中スナップ

書込番号：12035729

[影美庵]

こんばんは。

私は個人的に、クイックシューは好みではありません。

しかし、付けたいと言われるなら、普通の雲台に、クイックシューを後付けされれば良いのではないでしょうか。
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#accessory

私の一脚は、スリック PRO POD 600 ＋ベルボン QHD-61（自由雲台）です。

書込番号：12035818

[奥州街道]

雲台なしの一脚にお好みの雲台とクイックシュープレートを取り付ければ
十分対応できますよ？？

書込番号：12035829

[KDN&5D&広角がすき]

　後付けでクイックシューを付けることはできます。
でも一脚でクイックシューが必要ですか？
私は三脚ではクイックシューを使っていますが、一脚ではその必要性を感じないです。
一脚使う時はカメラに付けっぱなしでほとんど外すことはありませんから。

書込番号：12035959

[ランチはトンカツ]

影美庵さん　奥州街道さん　KDN&5D&広角がすきさん
皆さん　コメントありがとうございます

一脚+雲台＋クイックシューを別々に揃えればいいのでしょうが
これらがセットとなった製品がないかな？と思っていました

私は　三脚・一脚は使わない派だったのですが、夏頃より　夕刻〜の街中スナップに凝ってます。
友人の勧めで一脚を使ってみると　かなり良かったのですが、
一脚＋カメラの状態で、、
・歩きまわったりお店の中に入ったりする事が、気になる（自分では不恰好ではないかと思っています）
・移動中に瞬時に縦位置で撮影できない
と不満がありました
　
そこで「 一脚でクイックシュー」となったしだいです。
一脚+雲台＋クイックシューを別々に揃えれる方向でいきたいと思います
ありがとうございました

書込番号：12037164

[ばーばろ]

Ultra Stick 43（ULTRA STICK M40＋QHD-41）＋QRA-3 ＝ ULTRA STICK M40＋QHD-41Q
でないかな？
脚と雲台を別に購入してクィックリリース仕様にした方が剛性的には有利だと思われますが・・・。ただ、私も一脚にクィックリリースは必要ないと思ってます。
そもそも、ここで答えを返している常連さんは、脚と雲台は別に買うものと思ってる人が多いんじゃないかな？セットにされてても、「脚はいいけど雲台が・・・」か「雲台はいいけど脚が・・・」かのどちらかである場合多いですので。

やはり私も、三脚ではクィックリリースを使ってますが一脚では使用していません。スナップのレベルでいいなら、そもそも脚は使わないでISO感度を上げる＆絞りを開く・フラッシュを巧く使う、で対処しちゃいますしね。
その為の高感度耐性だと思いますし、大口径レンズだと思いますし、内蔵スピードライトだと思ってますので。半端に脚を使うなら、ちゃんと三脚を使ったほうが遥かにマシですし。

書込番号：12037408

[じじかめ]

この一脚は、長さの微調整が出来なかった気がします。
お店で確認したほうがいいと思います。

書込番号：12037633

[ランチはトンカツ]

ばーばろさん　じじかめさん
コメントありがとうございます

今まであまり三脚・一脚に興味がなかったので　「脚と雲台セット物でいいんじゃない？」的に思ってました。

私は　フラッシュは使いません　
シャッタースピードは　1/8 〜　1/30sec程度を目安にしています
街でのスナップでは　街の構造的な部分に興味があります
しかし 人の温もり？も欲しいのです。
街を撮影しつつ　個人を特定できない程度に人物等はブラしたいわけです。
（人物がブレることで　街が生きている？っと感じるようにしたい）


写真を撮ってることを意識させたくないので　一脚を使いたくないかったのですが
しかし　最近　愛用のDP1sは手振れ防止機能が付いていないので　失敗写真を減らす為に一脚の使用を考えはじめています　

一脚も奥深いですね
更に　勉強してみます

書込番号：12037696

[KDN&5D&広角がすき]

　この一脚ですがかなり華奢にできています。
私が持っているのがこれだったか53だったか忘れてしまいましたが、ちょっと体重をかけたりすると脚がしなったりして止まりません。
　今はスリックのプロポッド（スポーツだったかな）を買いましたので使ってないです。雲台もスリックのバル自由雲台を付けました。

・じじかめさん。
>この一脚は、長さの微調整が出来なかった気がします。

　一応微調整できるんですけど、使っているうちにちょっと力をかけて押すと縮んでしまうようになりました。（微調整しても意味ないですね）
杖代わりに使ったのがまずかったようです。

　三脚も一脚もしっかりしたものの方が後々まで長く使えるようです。

書込番号：12037860

[ランチはトンカツ]

皆さん　色々とご助言頂きありがとうございます

　
友人から　一脚（SLIK HANDY POD EX 自由雲台付き）を譲りうける事がきまりました
まずは　この一脚で暫く一脚ライフを体験して勉強してみたいと思います

缶ビール6本で譲って頂いた　N氏に感謝！

書込番号：12039518

[ランチはトンカツ]

グッドアンサー全員にお付けしたかったのですが　3つ以内と決められているようです
皆さん　ありがとうございました

書込番号：12039536

[じじかめ]

KDN&5D&広角がすきさん、ご説明ありがとうございます。
知人が使っており、脚の途中では止められず、伸ばすかちじめるしかできないと
言っていた気がしたものですから・・・
間違いでしたら、失礼致しました。

書込番号：12039657

型番がよくわかりません

[endlicheri]

RUP43って言うのはこれなのでしょうか？

書込番号：7915288

[⇒]

RUP-L43のコトですよね。

http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/rupl43.html

書込番号：7915393

[null.]

RUP-43使っています。2008年6月3日発売のRUP-L43が後継製品なんでしょうが、webの製品写真を見る限りではプリントされている製品名が違うぐらいで見た目が同じなので、何が変わったのかよくわかりません。

Ultra Stick 43とは別物なのは間違いありません。

書込番号：7915454

[じじかめ]

RUP-43は、RUP-L43（６月発売）の前の機種で仕様は同じです。
色はグレーからブラックに近いものに変わったようですが・・・
値上げのための機種名変更かも？

書込番号：7916736

[endlicheri]

ありがとうございました
しかしベルボンの型番も紛らわしいですが

http://www.velbon.com/jp/kaisya/2008newrelease.pdf#search='RUPL43'


カカクのここの掲示板の表記も変ですよね

RUP-L43も売ってるのに現行機になってないし
RUP-43の掲示板もないようですし

ここの担当サボってるのかな？

書込番号：7917128

ULTRA STICK 50

[ビーバーくん]

書く所が無いので板違いですがこちらに書き込みします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ディズニーランドに行くのに軽くて小さい一脚を捜しておりましたがこの一脚がたまたまお店にならんでいたので購入しました。　　　　　　　　　　　　　　少し伸長が短いですが〈130.8CM〉持ち歩きは軽くて縮長も短いので〈32.5CM〉とても重宝いたしました。一脚をベルトに挟んでさらにストラップをベルトに巻いておきましたが落ちないし邪魔にもならずラクチンでした。出来ましたら専用のホルダーがあれば最高なのですが〈職人さんの腰道具のドライバー用等で代用できそう？〉。カタログのベルトポケットの写真みたいな使い方も出来たら便利ですよね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それから自分はコンデジをのせましたがカメラネジが少し長いためカメラ台まで締めこめませんでした。コンデジはサンヨーのMZ3です。メーカーに確認した所カメラ台のゴムを重ねてくださいとの事でした〈両面テープ付でバラ売りOKとのこと〉ので早速オーダーしました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　試しにニコンのD70Sに80-200F2.8Dやシグマの50-500F4-6.3HSMのせてみましたが結構しっかりとしているのでビックリしております〈当然曲がったりブレブレになると思ってましたが以外？に大丈夫そうです〉　　　　　　　　　　　　　　もう少し慣れてくれば一番上の段〈二番目？〉でアングル調整も出来そうです〈説明書にも書いてあります〉自分はMZ3使用時はムービーが大半をしめますので今の所上手くいきません〈ブレてしまいます〉が練習しだいでなんとかなりそうです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とにかくこのシリーズは軽くて小さいわりには以外？としっかりしているのでお薦めの一脚です。ホルダー等のオプションの充実を希む所です。

書込番号：5203332

[ペンスキー]

＞出来ましたら専用のホルダーがあれば最高なのですが

外国の警察官の警棒を入れるホルダーとか懐中電灯のそれとか。
アメリカの有名なミリタリー用品通販サイトにいろんな種類のが出ています。

ttp://www.uscav.com/productinfo.aspx?productid=9155&tabID=137

サイズ、特に直径や深さが合わないと使えませんから国内のミリタリーショップをのぞいてみるとかはどうでしょうか。アメ横あたりのね。

書込番号：5273449

[ビーバーくん]

こんにちは。　　　　　　ミリタリーショップっていう手もありましたね。なかなか一本だけ差すホルダー無かったので〈ホームセンターの腰道具用は二本か三本差しが多い〉さがしています。ただし自分は地方在住の為アメ横にはなかなか行けませんので〈行ってもショップ解らない〉ネット等でで捜してみます。アドバイスありがとうございました。

書込番号：5278106

Ultra Stick 43or 53?

[Cafe Tom]

一脚を購入しようと検討しているのですが43か53かで悩んでおります、どなたかアドバイス願えれば幸いです。
カメラはPanasonic FZ20です、500g程度で一眼ほどの重量はありません。
私の身長は170cm弱ですから、どちらかと言えば低いほうです。
43と53の差は縮めた時の37cmと46.5cm僅か10cmの差ですが、かばんに入れた時に、丁度入るサイズと丁度入らないサイズの分かれ目ですよね。
又伸ばした長さは137cmと150cm,こちらも10cm程度の差ですが嘗て背の低い三脚を使い、覗き込むように使うと遠中近のめがねのせいで見辛いこと、又中腰で構えるなど苦労した経験がありこちらも分かれ目だなと思っております。
既にお使いの方の意見などアドバイスをお願いします。
とはいえこの掲示板私が一番乗り、つまり誰も見ていない可能性もありいささか不安では有ります。

書込番号：4619123

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞つまり誰も見ていない可能性もありいささか不安では有ります。

見ている人はいますから安心して下さい。
レスがつくかどうかは別ですが。(^^;)
で、本題。
この一脚は使ってませんが、別の一脚を使ってます。
その感想です。
三脚は多少低くてもそれ自体で自立安定してますので、自分だけかがめば何とかなりますが、
一脚は自立できないし、不安定ですよね。
それで、自分もかがむのは少し辛いのではないでしょうか？
私はそう考えて、身長165cmですが、伸張163cmのを使ってます。
背筋を立てても使えますので非常に快適です。
ですから、私としては53の方が良いと思います。
鞄に入らないなら、杖代わりにもなりますし。^^;

書込番号：4619190

[take525+]

＞見ている人はいますから安心して下さい。

×伸張163cmのを
○伸長163cmのを

m(_ _)m

書込番号：4619822

[Ｆ２→１０Ｄ]

安心できね〜な〜(*^_^*)ゞ

書込番号：4619837

[ラフ・スノーローダー]

初めまして、Cafe Tomさん。
書かれている通り、撮影する時の姿勢は大切だと思います。
その事を考慮して一脚を選ぼうとしている様ですが、一脚は三脚のように前のめりになってカメラのファインダーを見るのと違い、垂直立ちで使用しますので、足を広げるなど姿勢つくりが容易ではないですか？
百聞は一見にしかず
お持ちの三脚を足を閉じたまま延び縮させて試してみては如何でしょうか？

書込番号：4620433

[Cafe Tom]

どうも皆さん沢山のコメント有難うございます。
書き込み初号でこんなにも返信をもらえて正直驚いている所です。
皆さんのご意見はやはり低いものは使い辛いようで、目の高さまでは確保すべきかなと思っています。
何よりもラフ・スノーローダーさんの「三脚で実験してみたら」という最も合理的な提案を頂試して見ましたが、やはり見下ろす方向へのセットの場合は気になりませんが、見上げる方向へカメラを向ける場合高さが不足すると非常に苦しい体制になることが解り、Ultora stick 53に決定したいと思います。
又調べてみると一脚は地面から立ち上げるばかりではなく腰のベルトに支え、カメラのストラップを使い三角形を作り安定させるなど応用が広いのですね。
私はどうしても光量が不足しがちな室内でストロボ無しでぶれずに撮りたい時に使いたいと考えております。
一度だけ機会が有った結婚式は30%近くが手触れで使えず一脚の性能に期待するところがありますが、何れ練習、訓練が必要なことと、当たりまえですが被写体ぶれは防げないので過度な期待はしないように思っています。

書込番号：4621399

[Cafe Tom]

おっと間違えましたUltra　Stick43に決定しました。

書込番号：4621405

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞おっと間違えましたUltra　Stick43に決定しました。

げっ！私も間違えていました。

＞ですから、私としては53の方が良いと思います。

53の方が価格が高いから、背も高いのかと思っちゃった。σ(^^;)
違うのですね。(-_-;)
43の方が背が高いのですよね。
訂正です。
ですから、私としては43の方が良いと思います。
です。
って、もう決まっているからいまさら意味ないっか。(^◇^;)ゞ

書込番号：4621487

[ラフ・スノーローダー]

今晩は、Cafe Tomさん。

>「三脚で実験してみたら」という最も合理的な提案を

誰でも気が付きそうな私の書き込みに対して、高い評価を頂きありがとうございます。
この様に返事を頂けると、少しはCafe Tomさんのお役に立てたと思えて、書き込みをして良かったと感じます。

>一脚の性能に期待するところがあります

一脚は、三脚より場所や手間かかりませんから、ずっと手軽に望遠レンズ、スローシャッター時の手ぶれ防止策として使えます。
お気に入りの写真が多く撮影出来る様になると良いですね。
応用編では、レリーズ、リモコンなどを使用すれば一脚を延長棒の様にして、手の届かない高低、左右へもカメラを手軽に移動して多彩なアングルからの撮影も可能にしてくれます（そんな事普通はしないでしょうけど）。

書込番号：4622729

[Cafe Tom]

ラフ・スノーローダーさんどうもです、アドバイスいただきました内容は三原主義、原理、原則、現実にに適った内容と評価しております。
所で私の使っておりますFZ20はご存知の通り手振れ補正があるのでSSとしては1/10位までは何とか気合と根性で振れを止めることができるときもあります。
まあ普通には1/30と言う所でしょうか。
一脚なるものはどの辺りのSSまでカメラを安定させられるのでしょうか?
勿論三脚はリモコンシャッターやタイマーを使えば風さえなければ8秒ものSSにも耐えられますけど、、、、。
何処まで期待できましょうか?

書込番号：4624846

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞何処まで期待できましょうか?

これも個人差がありますが、一般的には手ブレ補正と同程度。
シャッター速度2〜3段分のようです。
私の実感では、確実に2段分はありますね。
3段分となると、ケースバイケース。(^_^;)

書込番号：4626081

[Ｆ２→１０Ｄ]

アイコンが何故か？若返っていました。^^;

書込番号：4626084

[take525+]

まあ、子供に還ると言いますから。(☆_@;)☆ ＼(^^;)

このスレでは茶々ばかりで失礼いたしました。f(^_^;

書込番号：4627290

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞まあ、子供に還ると言いますから。(☆_@;)☆ ＼(^^;)

二度わらしね。σ(^_^)/~

書込番号：4627556

[ラフ・スノーローダー]

今晩は、Cafe Tomさん。

>一脚なるものはどの辺りのSSまでカメラを安定させられるのでしょうか?

振れは、レンズの焦点距離が長い、シャッター速度が遅いほど起こしやすくなりますね。
一般的に、手持ち撮影で振れの少ないシャッター速度は35mmカメラの場合、１／レンズの焦点距離　以上と言われていますね。
例えば
標準レンズ　50mmを使用している場合は、
1/60以上速いシャッター速度
望遠レンズ　200mmを使用している場合は、
1/250以上速いシャッター速度

以上の事から、お判りと思います。撮影する時のレンズの焦点距離（画角）に左右されますので具体的な数字を示すのは難しいのです。
一脚によって、その領域をどれだけ落とせるのかは、Ｆ２→１０Ｄさんの書かれている通り「シャッター速度2〜3段分のようです。」位だと思います。

>三脚はリモコンシャッターやタイマーを使えば風さえなければ8秒
>ものSSにも耐えられますけど、、、、。

ガッチリした三脚でしたら、数十秒露光でも大丈夫だと思いますよ。

書込番号：4633347

[Oh!一眼]

あれ？　50LX　は検討対象外でしょうか？
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopods/us50lx/us50lx.html

全高　約1550mm　で身長170の私では有り余る高さが得られます。
縮長　約370mm　でバックに収まるのでは？　重さは大した問題じゃないでしょう？　43や53よりもしっかりしていて体重を載せられます。

私Ultra Stick 53も持ってますが、高さが不足し、前屈み姿勢では安定が得られません。なもんで、後に発売された50LXに乗り換えました。言われるように43では縮長が長すぎると思います。(50LXがある今、43の存在意義は分かりかねてます)

書込番号：4634024

[Cafe Tom]

Oh!一眼さん新たなるご提案有難うございます。
実は先日ヨドバシカメラにUltra Stick 43を見に行き、気に入れば購入しようと考えていたのですが生憎Sampleがなく購入を控えたところでした。
確かに雲台が必要と頭から考えていたので50LXは十分な高さとコンパクトさを兼ね備えているのですね。
雲台をつけても43より短く53と同等の高さを出せる優れものなのですね。
これに自由雲台をつけた時の価格だけがお高いことになりますね。
ところでOh!一眼さんは雲台使っていますよね。
一脚と言うのは雲台はいらないのでしょうか?
またまた新たなる質問ばかりで恐縮です。

書込番号：4634595

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞一脚と言うのは雲台はいらないのでしょうか?

あった方が良いですよ。
無いと縦撮りが出来ません。
それに、左右は簡単に振り回せますが、
上下には、ほんの少ししか動かせません。
私は自由雲台を使ってます。
まぁ、一脚なら自由雲台と決まっているようなものですね。^^;

書込番号：4637417

[Cafe Tom]

Ｆ２→１０Ｄさん、そうですよね、雲台無いと手がつけられないですよね。
そうすると50LX(\4,980)+QHD-41(\2,070)にするか
43(\5,200）の比較で値差の\1,850がコンパクトさ33mmの代価となりますね。
5段も伸ばすのめんどくさそうですからやっぱり43にするかな。
折角Oh!一眼さんが勧めてくれたのですが。
脚軽は21mmと24mmの差、重量は同等ですね。

書込番号：4640763

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

一脚＋自由雲台と書きましたが、
さらに自由雲台＋クイックシューで使ってます。
一脚への取り外しが格段に楽になります。

書込番号：4642391

[Cafe Tom]

おっとっとっとっと。
Ｆ２→１０Ｄさんからクイックシューと言う新たなる提案。
そうすると
価格=50LX(\4,980)+QHD-41Q(\3,780)=\8,460
縮長=370mm+68mm=438mm
43のスペックは
価格=\5,200 差異\3,260
縮長=465mm 差異27mm
つまりこうなると縮長は大きな差ではなく、クイックシューの便利さを\3,260で買うかどうかと言う事になりますね。
確かに手軽な一脚だからこそ付けたりはずしたりが頻繁に発生するのですからクイックシューが必要と読むか、どうせコンパクトなのだから一脚はつけっ放しで撮影を行うと読むか。
だめだ、又悩んでしまう。
Ｆ２→１０Ｄさんの罪作りな提案です。

書込番号：4642615

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄさんの罪作りな提案です。

(^^;)ゞ　ポリポリ！

だって、便利なんだも〜ン♪ (^◇^;)

書込番号：4642656

[ラングレー(no.2)]

Cafe Tomさん、こんにちは。

クイックシューが使えるとまさに便利ですよ(^o^)
私は、三脚・一脚全てに統一したクイックシューを取り付けています。

書込番号：4646753

[Ｆ２→１０Ｄ]

　↑
ほらね〜♪ (*^_^*)

書込番号：4647092

[Cafe Tom]

恐れ入りました。
当然クイックシューは統一しなければなりません。
現在はコンデジFZ20です、三脚もこれに合わせてVelbon ULTRA MAX iF、今回検討に入れた雲台も同じクイックシューですから問題ないのですが、先日NikonのD200発表会に行ってからコンデジから一眼レフへの乗換えを検討始めました。
家内の合意も得られております、そうすると現在でもこのクイックシュー、FZ20+HD7000proワイコンを装着した状態では貧弱と言わざるを得ません。
HD200+VR18-200では同じように心もとないと言えます。
悩み、迷いは物欲と比例して増えるばかり、反面お財布の中身は、、、、、。

書込番号：4648597

[@おいなり]

初めて書き込みさせて戴きます。

つい２〜３週間位前までは、一脚という物の存在を知らなかった　ど素人ですが、皆さんのご意見を参考にさせて戴き、つい先日50LXとQHD41を購入してきました。
価格は、Cafe Tomさんの書き込みと同じで、4980円と2070円でした。（ヨドバシカメラ）
部屋内で練習を重ね、本日本番（公民館内で望遠で撮影）で使用してきましたが、手振れが減るし、手が疲れないし、なかなか良い具合でした。
どうもありがとうございました。

書込番号：4811937

[Ｆ２→１０Ｄ]

参考にしていただけたら幸いです。(^_^)v

書込番号：4812749

[ronnさん]

雲台について質問です。ＱＨＤ−４１Ｑの場合スペアのクイックシューが必要と聞きましたが、どんな物でしょうか？
又ＰＨＤ−タイプもありますが此れはスペアのクイックシューが付いているのでしょうか？
無知な者です宜しくお願いします。

書込番号：4977165

[take525+]

QHDタイプもPHDタイプも両方ともシューは１枚付いてます。

カメラを複数台載せ替えて使うとか、無くしそうで不安だ、というような事がなければスペアは必要ないですね。

オぉ、４ヶ月目にして茶々レスから脱却できた！(^^)

書込番号：4977240

[Ｆ２→１０Ｄ]

クソッ！チョット目を離している間に、先を越されてしまった。(-_-;)

私もクイックシューのスペアは持っていません。
だって、カメラ、一台しか持ってないもん。σ(^◇^;)

書込番号：4977274

[ronnさん]

有難うございました。ところでQHD-41QとPHD-41Qとはどちらが新しいタイプでしょうか？念のためお薦めはどちらでしょうか？

書込番号：4977358

[Ｆ２→１０Ｄ]

どっちも最新のタイプです。
QHD-41Qは自由雲台、PHD-41Qは３ウェイ雲台の違いです。
どっちもクイックシュータイプです。

書込番号：4977385

[take525+]

わたしのお薦めは「自由雲台」ですね。

カメラやレンズの大きさや重さでお薦めの機種番号は変わってきますが。

書込番号：4977487

[ronnさん]

有難うございました。態度きまりました。
「５０LX＋QHD-４１Q」で進めるつもりです。最近撮影しながら見ているのですが、一脚がドンドンふえてきています。桜の撮影しながら考えました。

書込番号：4978448

[Cafe Tom]

ここで結論つけてきたLx50が価格.COM Product awaerd 2006 で三脚、一脚部門で金賞を受賞しました。
流石に皆さんの眼力に敬服いたしました。
http://kakaku.com/productaward/2006h1/ca-8.htm

書込番号：5399379