Ultra Stick 50Lx のクチコミ掲示板

50LXに最適な自由雲台は？

[ぶるーぶらっく]

これまで安物の三脚を使っていたのですが、ちゃんとした三脚に買い換えようと
検討していて、Ultra Stick 50Lxをみつけました。

ぐりぐりっとまわして一気に伸ばし、またぐりぐり閉めれば1秒で準備完了ですよね。
その機動性と、最短時のコンパクトさ、軽さでカバンに常備できますので、
三脚は別に買うとしてこの一脚も購入しようと思います。

さて、自由雲台も合わせて購入することになりますが、雲台もいろいろグレードが
あってどれを選ぼうか迷っています。
ボール式で、クイックシュー付がよいのですが、そうなると店頭でも選択肢が
限られてしまいます。
コンパクトな一脚に、でかい雲台をつけるのも不釣合いですよね。

この50Lxに使うのに適度なサイズでクイックシュー付の雲台は
ありませんでしょうか。メーカーは問いません。

三脚のほうで候補にあげているのがSlikスプリントPro2で、これに付属の雲台がクイックシュー付なのでこれを流用しようかとも考えています。この雲台の使用感（実は締め付けがゆるいとか）や、雲台を三脚と一脚で兼用することについてはいかがでしょうか。

書込番号：7116187

[ぶるーぶらっく]

この板の過去分をちゃんと読まずに投稿してしまいました。似たような質問も多いですね。すみません。

書込番号：7116207

[特別純米酒]

この一脚は雲台取り付け部分が広がったように大きいですよね、
あまり気にせずに小さめの雲台をつけてますがしっくり来ない感じはします。
これがピッタリという情報があれば私も知りたいです。

以前書き込ませてもらいましたが自然やマクロを写しに行くときはULTRA MAXｉ miniと
コンビを組んでUNのクイックシューで共用化しています。
最近鳥を写しに行ったんですが三脚・とクイックシューは違うものにしたために連携が
悪くなりました、どうしたものか考え中です。

50LXの雲台取り付け部はボンドで接着してあるだけのようで使っているうちに外れる
ようになりました。
縮めるときに勢いよくやっていたので裏側から押しちゃったみたいです。
使用時は上から押さえるので特に困らないし接着しなおすこともなく使ってます。
さすがに腰から下げていると時々抜け落ちますけどね。

書込番号：7117610

[ぶるーぶらっく]

QHD-51Q

日曜に価格コム一位のWinkで購入してきました。

自由雲台は無いか聞いたら、「これならある」と出されたのが
QHD-51Qでした。
ベルボンのWEBサイトには５１Ｑは欠番だったのに、
商品としてはあるんですね。ちなみに￥２９００でした。

Ultra Stick 50Lxにぴったりサイズです。
ただ、50Lxだけだと「軽っ」っていう感じなのですが、
この雲台をつけてしまうと、あまり軽く感じなくなってしまいました。
ふだんのカバンにも入らなくなってしまうのが（はずせばいいのですが）
ちょっと残念です。

書込番号：7131923

[特別純米酒]

>ぶるーぶらっくさん

ご購入おめでとうございます、いい感じですね。
やっぱりクイックシューつきですよね。

雲台込みの重さは無しより重くなるのはしかたないと思いますが
それでも他の一脚と比べたらずいぶん軽いので許せると思っています。

鞄に入れるときは必要に応じて雲台を外すこともありますよ。
50LXは伸長を考えると十分短いですが鞄への収まりを考えると
もう少しだけ短ければなぁと思います。

書込番号：7133743

[かのか２５]

ぶるーぶらっくさん、こんばんは。

QHD-51Qですが、国内販売は無いような話を聞いたことがありましたが、日本語の説明が
書かれていますね。
ぶるーぶらっくさんが購入されたのは、秋葉原2号店のほうでしょうか？

書込番号：7135913

[ぶるーぶらっく]

＞ぶるーぶらっくさんが購入されたのは、秋葉原2号店のほうでしょうか？

はい、２号店です。
三脚・一脚は各メーカーの製品を展示してあったのですが、
雲台についてはあまり置いてない様子で、売れ残りみたいなものを出して
「これでよければありますけど」というニュアンスで出されたように感じました。
なのでまだ在庫があるかどうかはわからないです。

書込番号：7136958

機動性抜群！ Velbon ULTRA STICK ５０LX

[ミノチャゲ]

今まで三脚しか使ったことがなかったです。初めて買ったこの一脚の性能には大変満足しています。ワンタッチで伸縮操作ができて、任意の位置でキュッと捻るだけで固定できるのと、コンパクトなので、カバンに入れて持ち歩くのには非常に便利です。非常に軽い点も、持ち歩くのには便利です。
　自由雲台が付いていない製品を購入したので、追加で自由雲台を購入して使ってみようと思っております。より機動性が上がるだろうと思っております。
　私の写真ブログのページ（ http://minophoto.jugem.jp/?eid=14 ）に、自由雲台なしで撮った写真があります。この枯れかけた花は、地面から３メートル以上の位置にあって、その真下から５０ｃｍくらいずれた位置に立って撮影したものです。自由雲台がないので、伸ばしたウルトラスティックをかなり斜めにして、金網のフェンスに引っ掛けるかたちで、ウルトラスティックとカメラを固定。斜めにすると、花からの距離が離れるので、ズームアップして撮りました。自由雲台があればそのような苦労はないと思います。
　また、便利グッズを扱う私の別のブログ（　http://blog.goo.ne.jp/minochage_01/e/566a64c293adec14ee1a8a766bddbae8　）に、ウルトラスティックのより詳細なレポートがあるので、よかったらご参考になさってください。
　自由雲台を購入したら、またレポートしたいと思います。

書込番号：7099515

[ニコカメ]

一脚を使って３年なります。

一脚を使わない人、存在や、効果も知らない人も多いので良いブログでした＾０＾

書込番号：7099596

[じじかめ]

自由雲台をつけると便利ですので、ぜひつけることをお奨め致します。
一脚は、撮影には勿論ですが、私の場合は階段を登ったり山道を歩く場合の杖としても役立っています。
短く縮めてベルトに留めたカーッターナイフホルダーに入れると室内でも手持ち一脚として使えます。

書込番号：7099713

[ミノチャゲ]

ニコカメさん、じじかめさん、コメントありがとうございます。
自由雲台は、必ず買おうと思います。購入後に使用した感想を
またレポートしたいと思います。

書込番号：7100914

[ミノチャゲ]

　自由雲台を買いました。
　買った商品は、ＶｅｌｂｏｎのＱＨＤ−５１です。クイックシューではありませんが、ボールが非常にスムーズに回ってくれて扱いやすいです。
　クイックシューや水準器付きの製品も気になりましたが、今は夢のデジイチ購入に向けて無駄遣いはしたくなく、そのあたりの事情もあってＱＨＤ−５１にしました。
　詳細レポートは、私の便利グッズのブログ（　http://blog.goo.ne.jp/minochage_01/e/b5dbc114a3c6d542f82fa2c87d15f625　）に、ＱＨＤ−５１をウルトラスティック５０ＬＸに取り付けて実際に撮った写真が、写真ブログ（　http://minophoto.jugem.jp/?eid=18#comments　）にありますので、よかったらご覧になって下さい。

書込番号：7128940

おすすめの三脚について

[osakakuni]

掲示板を拝見し、50LX+QHD-41Qの購入を決めました。
三脚も購入しようと考えていますが、おすすめのものか皆さんがお使いのものがあれば教えてください。
カメラはD80です。

書込番号：6002470

[くそ坊主]

中型アルミ三脚が値段も手頃で良いのではと思います。
私の好みではスリックのマスターか、ベルボンのエースです。
少々重量はありますが、丈夫で安心できると思います。ご検討下さい。

書込番号：6002605

[くそ坊主]

カーボンが好みでしたら８１３EXあたりだとお手頃かと思います。

書込番号：6003007

[osakakuni]

情報ありがとうございます。
カーボン三脚には心惹かれますが、価格的に‥‥
アルミの重いのも持ち運びに辛そうですが、２kgと３ｋｇではずいぶん違うと感じるものでしょうか？

書込番号：6004341

[abcdefz]

十分な高さ、しっかりとした造り、持ち歩ける重さ…等。
私のお勧めは、クイックセット社のハスキー３段です。
エレベータ部を伸ばさず…十分目線まであり、持ち運びも…ストラップが付いていて、すごく便利です。
また、雲台一体構造ですが、この雲台の滑らかな動きが…とても良いです。
見た目…時代を感じますが、長年…この形のままで売られているのは、やっぱり良いモノなのだからでしょう？。
重量も、この高さでガッチリしていて、この軽さは…他に無いのでは？(金属製なので、カーボンよりは明らかに重いですが)。
ヤフオク等で探せば…中古で３万前後位で手に入るみたいですよ？。
新品でも５万程度ですけど。私は…とても安いと思いました。

書込番号：6004449

[くそ坊主]

2Kgと3Kｇ私の場合はかなり違うと思います。軽いものでしたら
やはりカーボンが、よろしいかと思います。リーズナブルな物といえば、スリックの８１３EXでしょう。パイプ径２７ｍｍ、縮長６６５ｍｍ,全高１７０５、重量２．０５Kg、売価約２万円ぐらいです。
但しエレベーターはスライド式です。ご検討下さい。

書込番号：6006244

[osakakuni]

書き込みありがとうございます。
やはり良いものは、それなりの値段がしますね。
もう少しお金を貯めながら、じっくり検討したいと思います。

書込番号：6006327

[ニコカメ]

ベルボンのカーボン　535　などのシリーズが
長く使えて良いと思います。

もっと安価であれば　スリックのスプリントシリーズなど。

書込番号：6008722

[まもちゃんpe！]

私もosakakuniさん同様にこちらの書き込みを拝見し、50LX+QHD-41Qの購入を決めて、ついでに何か良い三脚はないかなぁっと検討しているデジイチ初心者です。クイックシューの共有を考えるとUltra MAXiLかMAXi347GBあたりが無難なのかなぁっと素人ながら考えていたのですが、両方とも全高が1600mm以下で私の身長170cmを考えると高さ不足を懸念してました。

そこで、くそ坊主さんお勧めのスリック813EXは全高1705mmと理想的なのですが、クイックシューを共有化するためには単純にQRA-3を購入すればよろしいのでしょうか？

素人な質問で大変恐縮ですが、ご教授いただければ幸いに存じます。

　※osakakuniさん、割込みすみません。

書込番号：6010851

[くそ坊主]

まもちゃんPeさんへ
それでよろしいかと思います。ちなみに８１３EXの付属雲台上部サイズは６５X６５ｍｍ位です。脚部に比べ雲台がややプアーに感じられますが、この価格でカーボン、最大搭載重量５kg、３段開脚、分割エレベーター、全高１７０５ｍｍ、また付属でストーンバッグと三脚ケースも付くはずなのでリーズナブルだと思います。

書込番号：6011221

[まもちゃんpe！]

くそ坊主さんへ

レスありがとうございます。とりあえず813EXの現物を見てみたいので、近くのカメラ店を何店かまわってみましたが、残念なことにどこにも在庫がありませんでした。後でネットで購入することにします。

50LX+QHD-41Qはヨドバシ（宇都宮）に在庫があったので買ってきました。思った以上に丈夫で使いやすく、とても重宝しそうな感じです。気に入りました！

※osakakuniさん、何度も割込みすみません。

書込番号：6013142

[osakakuni]

くそ坊主さんへ
813EXをようやく購入しました。アドバイスありがとうございました。

書込番号：6785864

[くそ坊主]

返信遅くなり申し訳ありません。

三脚ご購入おめでとうございます。

楽しい写真ライフをお楽しみください。

書込番号：6887382

手ぶれ補正と？

[サムソノフ]

三脚は以前から使用していますが、一脚は使ったことがありません。手ぶれ補正の効く一眼デジカメでの手持ち撮影と、手ぶれ補正オフ時の一脚使用ではどちらの方が効果的でしょうか？撮影条件にもよると思いますが… また同時使用した場合に効果に、少し位のプラスアルファはありますか？

書込番号：6430784

[はるきちゃん]

構図の自由度が高い為、私は三脚よりも一脚をよく使用しま
す。手ぶれ補正機との比較は正直分かりませんが、望遠レン
ズでは一脚の効果は大きいと感じます。レンズが大きいと風
が吹いても揺れますので、、
手ぶれ補正機と一脚の併用はより効果が高いでしょう。

書込番号：6430993

[写画楽]

こんばんは
大雑把には一脚の手ブレ軽減効果は手ブレ補正程度と見る向きもあるようです。
一脚で注意する点は、一脚を軸とした回転ブレです。
Dの字型をしたパイプ形状のものは平面側を手すりなどに押し付けると安定します。
（自由運台があると便利です。タテ撮りにも）

マクロ撮影時には、カメラの併行移動のよる手ブレが問題となりますが、
手ブレ補正より一脚の方が上下方向には効果が高いでしょう。

三脚使用時の手ブレ補正誤作動のようなケースは、一脚には生じないようです。
一脚と手ブレ補正を併用することの効果はあると思いますし、弊害を感じたことはありません。

書込番号：6431338

[サムソノフ]

夜遅くに、返信ありがとうございました。一脚購入の必要があるのか悩んでいました。プラスアルファがあるようなので、この一脚を購入したいと思います。足して６段の補正にはならないと思いますが(笑)。

書込番号：6432037

[アスコセンダ]

オリンパスの手ぶれ補正内蔵のE510でシグマの50ミリ〜500ミリをつけて一脚使用で鳥を写されている方の感想が参考になると思います。

オリンパスはフォーサイズ機なので500ミリは35ミリ換算で1000ミリに相当します。


投稿番号6488123の投稿をご覧ください

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6488123/

書込番号：6493520

クイックシュー付きの・・・

[GoGo_Takuma]

以前使用していた一脚にはクイックシューを
付けていなかった為、取り付け取り外しに手間取る
事があったので、今回はクイックシュー付自由雲台
との組合せ（50LXとQHD-41Q）で購入しました。

脚の伸縮や高さ調整も独特で最初は違和感がありましたが
すぐに慣れました。
（緩める時、締める時の感触は今にも壊れそうな感じですが…）
以前使用していたレバー式のはバッグの出し入れに
引っかかったりしていたので気に入ってます。

高さも十分だし縮長もコンパクト！正解でした。

書込番号：5973197

[ideal]

わたしも普段の持ち歩き用に同じ組み合わせを使っています。

本当は、QHD-51Q位が欲しかったんですけど、QHD-51はあるのにQHD-
51Qってないんですよね...

書込番号：5973234

[じじかめ]

ヨドバシにはありそうです。
「店頭で商品を見て買いたいならこちら」をクリックすると、ほとんどの
支店にあるようです。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_95/29323373.html

書込番号：5973666

[ideal]

じじかめさん、ありがとうございます。

QHD-41Qは使っているんです。
Velbonさんの自由雲台のラインナップを見るとクイックシューでな
いものは大きいほうからQHD-71、QHD-61、QHD-51、QHD-41となって
いるのですが、クイックシューのものはQHD-71Q、QHD-61Q、QHD-41Q
と間が抜けているんです(^^;

書込番号：5974915

[GoGo_Takuma]

idealさんおはようございます。
そうなんですよね！
自分も51Ｑがあれば良いのになぁ…と思います。
41Ｑだと見た目がちょと「ププッ（笑）」って感じです。
でも実用上は全然ＯＫなのであまり目を合わさないように
使っています。

書込番号：5975655

伸縮、高さ調整方法は？

[ダチパー]

初めて一脚を使おうかと、この製品とRUP-43で迷っています。
携帯性も大事な要素と思いこちらが候補になっていますが、地域に置いてある店が無く触ってみることも出来ず、撮影時の高さの微調整方法がわかりません。伸縮時や高さ調整は先端の締め付けで行うとしたら使いにくいかなと思いますが、いかがなものでしょうか？
使用感など含めて教えていただけたら幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：5751334

[ニコカメ]

使用は無いですが、わりと快適らしいですよ＾０＾

強度も充分あるようで、長さも魅力ですね。
わたしは、RUP-4買いまして雲台つけましたが。（三脚共用の自由雲台）

そんなに重いレンズで無ければ大丈夫。

書込番号：5752229

[ダチパー]

ニコカメさん　返信有難うございます。

一番重いレンズでも700g弱にKissDNの組み合わせですから強度的には大丈夫ですね！

撮影時と移動時、どちらの利便性をとるかだと思いますが、こちらの伸縮時の締め付けはやはり先端のみですよね？RUP-43等は手元付近で高さを変えられ使いやすそうですが、こちらは無理かな〜と･･･
しかし、形状と縮長10cmの差(ちっこい自由雲台つけて)が既存のバッグに入る入らないの大きな違いになってくるので、こちらの携帯性にもかなり惹かれています。
こちらの製品が手元付近でも高さ調整出来たらと密かに期待してました。160cm以上の全長は欲しく、欲張りな要求になりますが叶えてくれる製品がないものかな〜

書込番号：5752776

[ニコカメ]

締め付けの部分は、メーカーに聴く（メールでも）
が正確だと思います。
または、お店からメーカーに聴いて確認とるなども。

結構人気らしいですねえ。
あと、一脚でもしっかりかまえれば割りとぶれません。
そのくらいの重量ならオーケー。
手放せませんね。一脚も良いですよねえ＾０＾がんばって。

書込番号：5752826

[ダチパー]

ニコカメさん　早速の返信有難うございます。

締め付け方法をメーカーに確認してみました。
やはり、先端のみでの高さ調整になるようです。

私にとってどちらが必要なのかもう少し考えてみたいと思います。
大きな金額ではないのでどちらでも購入して判断するべきでしょうが、欲しい高額なものが他にもありますのであまり失敗したくありません。

強度も多少心配な点でしたので、ここが解決できただけでも大きな前進です。

ニコカメさん、親切、丁寧にお教えくださいまして有難うございました。

書込番号：5752996

[カメんR５５５]

いつも亀レスでごめんください。

ＲＵＰ−４３と両方使っています。
主に子どもを撮るのに使ってますが、４３の方が使いやすいと思います。運台がはずれないので、不用意に回らなくて良い。また、伸縮もシンプルな操作で素早く高さを変えられます。

一方、５０Ｌｘの方はとても軽くコンパクトなので、ディズニーランドへ行くときはいつも持っていきます。デイパックの中にすっぽり入ります。（ＲＵＰ−４３は５ｃｍ位はみ出してしまいます。）
ただ、コンパクト化しているためか操作が若干特殊で、一方向に３回カチカチと回して全部伸ばし、一番太い側に小さなウレタンが貼ってあるところを更に回して調節します。回す際はかなり固く力がいるので、素早い操作ができません。

使いやすさを優先するか、携帯性を優先するかといったところでしょうか。
どちらも、しっかりとしていて安定感があります。

他に重い望遠レンズ用にマンフロット６８１ｂも持ってます。
ちなみに、全部合わせても２万円しません。
一脚はカーボンにしなくて良かったと思ってます。

書込番号：5758400

[ダチパー]

カメんＲ５５５さん　有難うございます。

５０Ｌｘでも先端以外（手元付近）で高さ調整できるのですね！
メーカーのサービスでは出来ないとの事･･･サービスってそんなもんですかね〜

出来ないと思っていたので、使いやすさを優先してかなりRUP-43に傾きかけていました。雲台が外れないことも一つのメリットと伺って尚更傾いてきました。撮影時にストレス無い方が本来の目的でしょうから。

元々不精なので、携帯性やセットの面倒臭さから三脚から遠ざかりぎみでした。そこで一脚へ魅力を感じていたわけで、三脚に比べRUP-43でもかなり携帯性は良さそうですのでまずは使ってみます。

ニコカメさん　カメんＲ５５５さん　改めて有難うございました。

書込番号：5760042

[ダチパー]

昨日、RUP-43と決めて近くのカメラ屋さんに購入に行ったところ在庫がありませんでした。代わりにSLIKのﾗｲﾃｨﾎﾟｯﾄ�Vがあり叩売りしてくれると事。縮長変わらず、全長低く、段数が一つ増え、グリップにパッドも無い･･･でも早く欲しかったので購入してしまいました。

試撮りしてみましたがなかなか快適です。１段少ないRUP-43はもっと楽かなとは思いますが･･･。三脚と比べて撮影時にストレス感じるほどの面倒臭さも無く、ファインダー内も手持ちほどブレず手ブレもかなり抑えられそうです。

これから使い込んでいきたいと思います。

改めて有難うございました。

書込番号：5770308

[やっぱいいわニコン。]

私は１月２０日頃にネットショップに注文しました。
でも２月中旬頃に入荷予定だそうですわ。

人気あるみたいだね〜

書込番号：5922402