『使用目的に合っていますでしょうか』のクチコミ掲示板

[ゆきおじさん]

お尋ねします。
海外での旅行時に撮影するのがメインです。そのため大型なものや重いものは適さないと思っています。クイックシューを付けて小型デジタルムービーの撮影を行っていますが一眼の撮影にも使用しています。

現在、使用しているのはＰＥＮＴＡＸ・Ｋ２００Ｄにタムロンの１８−２００ｍｍズーム+コンバージョンレンズを付けています。ムービーはキャノンのＨＦ１０です。

今までの三脚はかなり前に購入したＳＯＮＹのムービーとセットで手に入れたハクバの安物です。このため左右に振る時にカクカクした動きになり見づらい映像でした。油をさしてできるだけスムーズに動くようにしていましたが限界があり買い換えることにしました。

まれにですが一眼で星空の撮影も行いますがいつもではありません。写真を見るとまっすぐな光跡ではなく細かく蛇行したような光跡の時もありますが風の影響を受けていたのでしょうか？レリーズを使用していてなんでぶれてるんだとしか思わなかったけど。
購入を検討し始めてから過去ログを見て今更「もしかしてそうだったのかも」と思っています。

撮影対象の中心は景色撮影でムービー使用が主です。なので油圧式が良いのかなと思っています。こちらに投稿したのは今日、地元のキタムラカメラに行って色々な三脚を操作してバンの滑らかさと予算で「このくらいが適当かな？」と思ったからです。予算は１５０００円くらいまでです。
ただ使い勝手の良い三脚が手に入れば夜景撮影や花火などの撮影を一眼でトライしてみたいと思います。

スリック、ベルボン、ハクバなどメーカーもさまざまですよね。用途と予算でどれが良いのか分かりません。どなたか教えて頂ければ助かります。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：11642283

[ロリパパ]

とりあえず、条件を満たす製品の候補をいくつかあげてください。

書込番号：11642323

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

実際に三脚に詳しい人は、自ずと幾つかの候補はありますから、質問するような人はいないでしょう…

で、三脚ですが、持ち運びも考えて、三脚自体の重さは大丈夫でしょうか？
候補のは自重で1.5kgほどありますが、カメラも含めて持ち運びは大丈夫でしょうか？
ブレを考えると自重も重い方がいいのですが、持ち運びを考えると…

でも足は３段と４段では３段がいいですし、ローポジションが取れる足の機構。
あと水平器が付いてて、クイックシューが付いてるのであれば、後は使い勝手というか
自分の手になじみそうなのを、実際に操作して決めるのがいいと思います。
所詮、他の人のお勧めでも自分に合わなければダメですしね…

あとは持ち運びに、この縮めた寸法で大丈夫かどうかですね…
小さいのが欲しいとなると、４段を選ばないとダメですけど、そうなると足の強度が
低くなってきますし…

でも一番は
>>色々な三脚を操作してバンの滑らかさと予算で「このくらいが適当かな？」と思ったからです。
ではないでしょうか？

書込番号：11642609

[不動明王アカラナータ]

　本来的にはビデオ向けとスチール向けでは雲台の作りが
違いますんで、スチール向けの雲台ではビデオは撮りにくいですね。
両方の用途でバッチリってな三脚はないですし、
といって海外旅行に２本の三脚（または1本の脚に2個の雲台）を
持って行くのもしんどいですから、その辺は妥協も
必要な部分かと思います。
機内への持ち込みサイズの制限（この三脚はOKなはず）などもありますから、
その辺も考慮して選んだ方が良さそうですね。

書込番号：11642837

[ゆきおじさん]

ロリパパさん　Ｖｉｃｔｏｒｙさん　不動明王アカラナータさん　返信ありがとうございます。
今日は天気が良いので動物園に撮影に行ってきました。質問しておいて出かけてしまい返事が遅れて誠に申し訳ありません。

候補はこのシェルパ４３５とスリックの３４０ＤＸ�Uです。
左右のバンがスムーズに動くというのが条件なので油圧方式の雲台が欲しいのですが、どのメーカーもＨＰ上ではっきりと「油圧」と謳っていないので私のような素人には不安が残ります。

機内持ち込みは多分しません。いつもカメラとレンズをケースに入れ、更にそれらをデイパックに入れて足元の前座席の下に押し込む（座席上の棚には置きません）のでそれ以上は持ち込みできないと思います。もちろん海外旅行では重量制限もあるので軽い方が良いとは思っています。でも安定性とのバランスもあり難しいですね。

「２個の雲台」これは考えていませんでした。確かに使い分けした方が良いですよね。でも厳しいかな？予算をかなり超えてしまいますし、国内での車移動なら全く問題ありませんが飛行機移動となると・・・「うーん」とうなってしまいますね。
クイックシューは２個使用するつもりでいましたが。（笑）

きれいな写真、またなめらかな動画を撮りたいとは思っていますが、知識のあるこだわりを持って極めるタイプではなく、あくまで旅行などで想い出の画像を撮りたいというレベルの人間です。
今回は先月旅行先で撮った動画がバンした時に油が切れてか、途中からカクカクし始めてあまりにもお粗末な画像だったので買い替えようと思った次第です。ソニーのカメラなら安くてリモコンの付いた三脚がありますがムービーカメラがキャノンなので今回こちらの商品を検討しています。

長くなり申し訳ありません。どちらが私に合っているか教えて頂ければ幸いです。方向性が分かれば現物見本を店頭で探して実際に触ってから購入するつもりです。

書込番号：11644972

[不動明王アカラナータ]

シェルパも340DXもフルードじゃないですよ。
どちらもスチールカメラ用の雲台ですしね。
ビデオ用の雲台でも安物はフルードじゃないですけどね。
単純に締め付け具合だけでフリクション具合を調整
するしかないです。

ビデオ雲台ではスチールで使いにくいし、
スチール用雲台ではビデオでは使いにくいです。
何度でも言いますが両立は出来ませんし、
どっちかでの使い勝手を犠牲にして選ぶか、
雲台を買い足して使い分けるしかありません。

書込番号：11645434

[ゆきおじさん]

不動明王アカラナータさん　ありがとうございました。
両方とも油圧ではなかったんですね。なるほど記載されていないはずです。

もう一度検索し直し、スリックのＨＤ３４００ＰＲＯにしようと思います。こちらは油圧との事ですしスチールとムービーの両方に対応できるとのうたい文句となっています。キタムラカメラや近隣のカメラ屋さんを回って現物を探して実際に動かし確かめてみます。

一眼とムービーの両方を兼用できない事は分かりました。でも予算、持ち運び、それほどのこだわりは無いとの私自身の事情からこの機種に決めます。もちろん実際にバンさせた時の感触が気に入ればですけど。

色々と教えて頂きありがとうござます。

書込番号：11645611