タイプ：三脚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全31スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GEO CARMAGNE E645は55周年記念モデルの方が買い？ |
0 | 0 | 2010年3月21日 02:19 |
| 売っている店ってまだありせんか？ |
2 | 4 | 2009年7月1日 00:46 |
| 雨の日の対策 |
6 | 19 | 2009年2月15日 12:57 |
| 室内スポーツ撮影時の三脚使用 |
7 | 14 | 2009年1月29日 12:19 |
645か635で悩んでいます |
1 | 11 | 2009年1月26日 21:28 |
| CANON5DⅡの三脚について |
0 | 3 | 2009年1月22日 01:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 645
EOS7D用に三脚を物色中です。
レンズはEF24-105mmF4LIS、EF70-200mmF4LISがメインです。
風景、花（ローポジション多用）、鉄道が主な被写体です。
今使っているのは、SLIKスプリントPROⅡ3WAYです。
風が吹くと倒れそうなので、風景撮影では苦労します。
雲台のパン棒の締め込みが甘いとカメラがおじぎしてしまいます。
幸いにも転倒には至っていませんが、転ばぬ先の杖ということで、
良い三脚を購入する必要性を感じました。
撮影先での移動や携帯性を重視して、
SLIK カーボンマスター824PROと悩んだ末、
VELBON GEO CARMAGNE E645にしようと思います。
店頭で物色していたら、Velbon55周年記念モデルがあるとのこと。
チルトレバーが伸縮して縦位置調整がしやすくなり、
ウレタングリップにもカバーがつくとか。
ちなみに、記念モデルは店頭在庫がなく、取り寄せだそうです。
EL CARMAGNEとGEO CARMAGNEの違いも分かっていない状態なのですが、
55周年記念モデルの方が買いということでしょうか？
0点
三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 645
ご希望の場所が良く分かりませんが、先週ヨドバシ横浜にエルカル645がありました。
オンラインショップではもうジオカルE645しか載っていないようです。
書込番号：9781156
0点
こっことさん こんばんは。
>El Carmagne 645が欲しいのですが、売っている店ってないでしょうか？
都内の量販店であれば、まだまだ在庫が有るようですよ～
ニューモデルが出たので、４万程度で買えると良いですね(^^)
書込番号：9784326
0点
三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 645
エルカルマーニュ645の購入はほぼ決まっているのですが、
(1) 普段少年野球を撮ることが多く、雨のときはみなさんどうしているのかという質問です。スポンジみたいなのが巻いてありますが、気にしないで使っていますか？
機材は１D3とEF70200F2.8LIS，同F4LIS, EF100400です。
(2) 自由雲台にも興味があります。重いので用途によって付け替えようと思ってますが、お勧めの雲台がありましたら教えてください。
いまのところ,SLIKの物がいいかなと思ってます。
0点
(1)は、参考にならないでしょうけど、私は、急な雨なら脚だけ残して上（カメラとレンズ）だけ
避難することが多いです。
(2)は、止めること重視なら梅本製作所系のモノがいいでしょうけど、
プラスα（緩めた時の滑らかな動きとか）を求めるのなら．．．．． (^^;
所有はしてませんけど、アルカスイスの雲台にはそんなことを期待しています。
（このあたりの感触は、現行のベンロのやつではイマイチでした）
駄レス、失礼しました。
書込番号：9050622
1点
long journey homeさん
早速のレスありがとうございます。
＞(1)は、参考にならないでしょうけど、私は、急な雨なら脚だけ残して上（カメラとレンズ）だけ避難することが多いです。
--- カーボンは雨に弱いと聞いたのですが、ウレタンとか大丈夫ですか？雨の後のメンテナンスとか大変ですか？
＞(2)は、止めること重視なら梅本製作所系のモノがいいでしょうけど、
プラスα（緩めた時の滑らかな動きとか）を求めるのなら．．．．． (^^;
所有はしてませんけど、アルカスイスの雲台にはそんなことを期待しています。
--- 梅本製作所系を早速調べてみましたが、CAPAの馬場カメラマンと共同開発していたりと結構いいみたいですね。SLIKのものにも似てますね。OEMか？
アルカスイスですか、入手しにくくないですか？実物はどこかの店で見られるのでしょうか？
よくあるベルボンとか、マンフロット、ジッツォ辺りはいかがでしょうか？
書込番号：9052693
0点
おはようございます。
私はネオカルマーニュ840を所有してます。
なので、ウレタングリップも一応あります。
>カーボンは雨に弱いと聞いたのですが、ウレタンとか大丈夫ですか？
5年以上（になるかな．．？）使ってますが、問題ないと思っています。ウレタンは放っておけば乾くし．．
カーボンって雨に弱いんですか？ もし、ご存知ならソースを教えて下さい。
自由雲台の方ですけど、私はSBH-320を所有してます、かつてはFP-100も持ってました。
全部、梅本さんちのヤツですかね！？ 感触はほとんど同じ（^^;
アルカスイスの現物は秋葉のヨドバシにあるらしいって聞いたことがあります。
まあ、アルカスイスのことなら過去レスを探せば沢山の情報が出てきますので、
お時間がある時にでもゆっくりとお調べ下さい。
>よくあるベルボンとか、マンフロット、ジッツォ辺り
古いヤツならベルボンとジッツォのモデル（型番は忘れた）は触ったことがありますが、
特に、印象に残るようなものではありませんでした。
（最近のモデルはどうなっているのかは知りません。）
マンフロットは．．自由雲台ってあるの？？ って感じでして（^^;
思うに、El Carmagne 645なら、SBH-320クラスの雲台が大きさ的には良さげでしょうかね。
書込番号：9052936
1点
こんにちは。私は主に、サッカーを撮っています。
三脚はあまり使わないのですが、ベルボンのエルカル630とネオカル730を使っています。
雨天でもサッカーは試合がありますので、もちろんずぶぬれ状態になったことはありますが、家に帰ってからしっかり水分をふき取り、乾かせば、今のところ特に問題なく使っています。
自由雲台はやはり、梅本製作所のものが評判良いですね。
スリックだとSBHシリーズ
http://www.slik.com/bh/4906752200797.html
Kenkoだと、FPシリーズ
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/tripod/4961607089255.html
基本的なところは同じですが、細部の仕様と締め付けレバーの形が違いますね。どちらも軽い力でしっかり固定できるところが良いです。もしEF100-400で使うのなら、３種類あるなかで一番大きなものが良いかもしれません。値段差も少ないですし。
ただ動体撮影で、水平を保ったまま上下左右に振る場合はビデオ雲台の方がやりやすいでしょうね。
書込番号：9056029
1点
long journey homeさん
レスありがとうございます。とても勉強になります。
＞私はネオカルマーニュ840を所有してます。
--- えっ、プロなんですか？2mもありますよね、雲台無しで3.1kgもありますよ。
＞＞>カーボンは雨に弱いと聞いたのですが、ウレタンとか大丈夫ですか？
＞5年以上（になるかな．．？）使ってますが、問題ないと思っています。ウレタンは放っておけば乾くし．．
カーボンって雨に弱いんですか？ もし、ご存知ならソースを教えて下さい。
--- ソースはカメラ屋のおやじです。「雨の日はアルミだよ、カーボンは雨に弱いから雨の日はダメだよ」って言ってました。販促の言葉ですかね？
＞自由雲台の方ですけど、私はSBH-320を所有してます、かつてはFP-100も持ってました。
全部、梅本さんちのヤツですかね！？ 感触はほとんど同じ（^^;
--- ほうほう、梅本の雲台というだけで通っぽくていいですね。品も確かそうですね。
おっとSBH-320はSLIKから販売ですね。
＞アルカスイスの現物は秋葉のヨドバシにあるらしいって聞いたことがあります。
--- 時間があったら見てみます。
思うに、El Carmagne 645なら、SBH-320クラスの雲台が大きさ的には良さげでしょうかね。
--- 耐重7kg, 本体340gですね。カメラ屋のおやじは耐重4kgあれば十分と言ってましたが7kgくらい必要ですかね。ジッツォなどは多めに記載されているそうですが、「SLIKなどは半分くらいに記載されているから大丈夫だよ」なんて言ってましたが実際ドウなんでしょう。梅本のホームぺージでも似たようなこと書いてありますね。
FP-100もSLIKからでやはり 耐重7kg, 本体350gですね。
ところで、(1)雲台にはまる人がいて、大きさ・重さ・用途によって付け替えて使い分けてる人もいるそうですが、long journey homeさん は何台くらい三脚や雲台を購入されて、現有は何台くらいですか？
(2) 雲台の形状でカメラがシャッターぶれしやすいとか言いますが、丸いの（SBH-320）と四角いの(FP-100)どちらがお勧めでしょうか？
書込番号：9058038
0点
ジュニアユースさん
こんにちは。
いつもレスを拝見してとても参考にさせていただいております。
＞三脚はあまり使わないのですが、ベルボンのエルカル630とネオカル730を使っています。
--- 1DM3+328なら手持ちor 一脚の方が便利ですか？
> 雨天でもサッカーは試合がありますので、もちろんずぶぬれ状態になったことはありますが、家に帰ってからしっかり水分をふき取り、乾かせば、今のところ特に問題なく使っています。
--- サッカー撮りの人からこのお話しが聞けて心強いです。サッカーのほうが大雨でもやりますものね。
> 自由雲台はやはり、梅本製作所のものが評判良いですね。
--- やはりそうですか。
＞基本的なところは同じですが、細部の仕様と締め付けレバーの形が違いますね。どちらも軽い力でしっかり固定できるところが良いです。もしEF100-400で使うのなら、３種類あるなかで一番大きなものが良いかもしれません。値段差も少ないですし。
ただ動体撮影で、水平を保ったまま上下左右に振る場合はビデオ雲台の方がやりやすいでしょうね。
--- やはりスポーツ用途ではでは大きいほうがいいのですね。
ビデオ雲台はマンフロットのやつですね。
質問：(1)実は準決勝くらいまでいってしまったら328逝ってしまうかもしれない自分がいます。ジュニアユースさんが328を買ったきっかけは何が決定的でしたか？
私としては、F2.8から使えることと、ｘ２テレコンをはさんでも画質の劣化がそれほどでもないところがいいかもしれないと思ってます。III型の中古とIV型では全然違うのですか？
(2)実際のところ、三脚：一脚：手持ち はどのくらいの比率ですか？
(3)328以外にも応援席の様子撮るカメラとか、二アサイド狙うカメラも持っていくのですか？
書込番号：9058072
0点
おはようございます、私はど素人です、プロじゃありません(^^;
その後もこのスレを拝見していましたが、”ジュニアユースさん登場”!! なんで？ ．．って、
スレットを最初から読み返していたら、
>普段少年野球を撮ることが多く
これを完全に忘れて書いてました、申し訳ありません（大汗）。
カーボンが雨に弱いってのはカメラ屋の方が仰っていたのですね。
私は三脚が雨ざらしになってもほとんど手入れはしませんが、
（脚を伸ばしきって乾くまで放っておくだけ）
ジュニアユースさんが仰るように、
>家に帰ってからしっかり水分をふき取り、
は、やっておいた方が良さそうですね。
> 耐重7kg, 本体340gですね。カメラ屋のおやじは耐重4kgあれば十分と言ってましたが7kgくらい必要ですかね。
耐荷重のメーカー公称値は話半分でいいと思います(^^;
でも、重いのに耐えてくれる分にはなんぼ重くてもいいわけでして。
SBH-320は、実際に試してみたのですが、EOS 50D＋EF500mm F4 L IS USMをしっかり止めてくれました。
ただし、「止める」だけの話であります。
ホワイトマフラーさんは、１D3とEF100-400Lが最も重い組み合わせでしょうか？
私はどちらも持っていないので正確なところは分かりませんが、
比較的重量が近い組み合わせの50D＋APO120-400osなら、SBH-320での使い勝手も悪くないかなと思いました。
ちなみに、最近は
http://www.slik.com/bh/4906752360163.html
みたいなテンションコントロール付き（アルカスイスで言うところのドラッグコントロール？）
なんてのも出ているようでして、こちらの方が使い勝手はさらに良さそうな気がします。
ご質問の(1)ですが、一眼レフ用としては三脚は2本持っています。
・ベルボン ネオカルマーニュ840（主にシグマサンニッパとゴーヨン用）
・マンフロット Carbone one 444（フィールドスコープ用、多分昔のモデル）
雲台は、3つあります。
・スリック テレバランス3（主にシグマサンニッパとゴーヨン用）
・スリック SBH-320（汎用）
・マンフロット 701RC2（フィールドスコープ用）
で、現在ゴーヨン専用（最近購入）の雲台購入のため貯金中であります。
（ご指摘の通り、脚も重いので、三脚も新しいのが欲しいです）
で、(2)についてですが、慣れればどっちでも良いと思いますが、
私はFP-100（身内にあげてしまった）よりSBH-320を長いこと使っているので、
丸型ノブの方が使いやすいです。
長々と失礼しました。
書込番号：9058665
1点
ホワイトマフラーさん、おはようございます。
>(1) 普段少年野球を撮ることが多く、雨のときはみなさんどうしているのかという質問です。スポンジみたいなのが巻いてありますが、気にしないで使っていますか？
三脚はGITZO3型（GT3540）ですが、1D3と防塵・防滴レンズの組み合わせで（主にサンニッパ）、小雨で無風ならほとんどそのまま撮影、大雨の場合は試合自体が中止になるので、すぐに畳みますし、サッカーのような豪雨でもやるスポーツだと、コンビニの100円？レインコートを機材に掛けて撮影することもあります。雨での撮影が少ないので、FireFoxやthinkTnakPhotoなどのレインカバーやポンチョの必要性は今は特に感じていません（欲しい時もあります）。カーボンが雨に弱いとは聞いたことが無いですが、自分で手入れできるのなら（水抜きとか）、特に問題無いような気がします（自宅ではバラして洗ってグリスしていますし）。スポンジは雨に濡れても全然大丈夫だと思いますよ。
http://www.foxfire.jp/catalogue/photrek/rainwear/index.html
http://www.thinktankphoto.com/ttp_product_HydroPhb.php
>(2) 自由雲台にも興味があります。重いので用途によって付け替えようと思ってますが、お勧めの雲台がありましたら教えてください。
>いまのところ,SLIKの物がいいかなと思ってます。
スポーツで70-200F2.8なら100%手持ち、サンニッパだとサッカーは一脚がほぼ100%、野球やソフトだと三脚と一脚の半々くらいでしょうか（スタジアム、ホーム真横だと一脚）。雲台は狙いによって自由雲台（RRS BH55）又はビデオ雲台（SLIK テレバランス３）を使い分けています（三脚だとビデオ雲台が多いかも）。一脚では雲台は無くても良いかと思いますが、スタジアムとかバスケの2階席みたいなところだと、仰角の付けられるRRSのMH-01が楽ですね。
http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-Pro&eq=
http://www.slik.com/telebalance/4906752200902.html
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=MH-01-LR&eq=&Tp=
書込番号：9058768
1点
再度、こんにちは。
＞328を買ったきっかけは何が決定的でしたか？
私の場合、サッカー撮影が主ですが、前後左右に不規則に動き回る被写体を追うのには、可変焦点距離のズームレンズが最適だ、と思っていました。それは現在でもそう思っていますが、更に上の描写力、また背景をボカし被写体を浮かび上がらせる表現力、ズームとは一段上のＡＦ性能、を知り、自らの写真ライフの一段上を目指すために、思い切って中古のサンニッパを購入したのが最初でした。結果は、眼から鱗、でしたね。圧倒的な差を感じてしまいました。それ以来、単焦点の魅力にはまってしまい、今の状態です。ズームより利便性は落ちますので、万人に勧められると言うわけではないですが。
＞三脚：一脚：手持ち はどのくらいの比率ですか？
私の場合、一脚の使用率は90％くらいかな。広いグランド内で縦横に動くボールと選手を撮るのなら、最適ポジションというのも適宜変化しているはずだから、それを求めて撮影者自身も、できる範囲で移動すべきだ、という考えがありまして、機動性に優れる一脚を主に使っています。三脚は、他の観客や撮影環境によって移動できない場合に使います。はっきり言って、三脚＋ビデオ雲台で試合中の選手を追う方が圧倒的に楽です。ただ、楽だからといって満足できる画が得られるとは限らないんですよね。手持ちは、あんな重いもので長時間選手を追うのはシャッターチャンスに集中できないので、0％です。
＞応援席の様子撮るカメラとか、二アサイド狙うカメラも持っていくのですか？
撮影目的次第ですね。選手のプレー中の写真だけ欲しい場合は持っていきませんが、観客席やスナップ、入退場シーンや集合写真も撮る可能性がある場合は、サブボディは必須でしょう。私の場合、現在のサブがKiss DXなのが、ちょっと不満なところですが。この点は、私のブログ（http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/）にいろいろ書きました。
以上、私のサッカー撮影についての私見です。野球となるとまた別かもしれませんが、参考になれば幸いです。
書込番号：9058854
1点
 |
|---|
Pro50のパープルを買いました |
ホワイトマフラーさん、おはようございます。
亀レスですが、私も今回、価格のスレで薦められて買ったKTSの自由雲台も良いですよ。
値段も梅本製作所などに比べて安くピタリと止まってくれますね。
良い買い物をしたと思っています。
KTSのPro50はサンニッパまで良いそうです。
書込番号：9058903
0点
long journey homeさん
ジュニアユースさん
英競緑－小さん
ski2slowさん
レスありがとうございます。お返事遅れて申し訳ありません。
netでビデオ雲台の勉強をしていました。
雲台はスポーツ撮影ではビデオ雲台のほうが良さそうですね。
マンフロット ５０１，５０３HDV、 ＧＩＴＺＯ Ｇ２３８０
辺りが定番の様ですね。スリックのテレバランス３、フィールドバランスもいいみたいですね。値段的に503がベストのような気がしますが、エルカル645とでは頭でっかちのような気もしないでもないです。
ジュニアユースさんのブログ拝見しました。以前にも見たことあるのですが(以前は内容が分からない箇所がありすごい人もいるものだと思っただけでした、すみません)。改めて見るとすごすぎます。730+503でも頭でっかちとの由、645じゃ小さいかなと。
軽い力で動いて、かつぴたっと止まるほうが良い、とのことですが、
バランサー（雲台のロックがフリーの状態でもその姿勢を保てるもの、すごく楽らしいですが、今ひとつピンと来ません）もあったほうがよいのでしょうか(単純に質問です)？
500ミリや400ミリは今のところ考えてないので重くても328+テレコンx1.4あたりではオーバースペックのようにも思いますが、
マンフロット ７０１ＲＣ２、 ＧＩＴＺＯ Ｇ２１８０、G1380
辺りの方が軽くて良さそうな気もしないでもないですが、あまり薦める声は聞こえてこないのはなぜなのでしょうか(単純に質問です)？
単純に耐荷重に余裕があったほうがよいということなのか、
余裕がないと動きが悪くなるとか実用上の弊害があるのでしょうか？
書込番号：9068909
0点
long journey homeさん
早速質問にお答えいただいてありがとうございます。
＞ご質問の(1)ですが、一眼レフ用としては三脚は2本持っています。
雲台は、3つあります。
・スリック テレバランス3（主にシグマサンニッパとゴーヨン用）
・スリック SBH-320（汎用）
・マンフロット 701RC2（フィールドスコープ用）
--- 鳥撮りの方なんですね。鳥撮りの方のブログも覗いてみましたが、600mmが片手で操作できるものまであるとの由、すごいですね。テレバランス3もすごいですね。
重さ的に・マンフロット 701RC2（フィールドスコープ用）は気になりましたが、
1D3+70200F2.8+テレコンx1.4(=約3kg)では薦められないですか？
1D3+328+x1.4(=約4kg)ではどうでしょう？
＞SBH-320は、実際に試してみたのですが、EOS 50D＋EF500mm F4 L IS USMをしっかり止めてくれました。
--- これはすごい、SBH-320も汎用に良さそうですね。
実質カメラ屋のおやじとkakaku.comやnet位しか情報源がないので大変助かります。今までのご意見、大変参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：9068943
0点
英競緑－小さん
リクエストにお応えいただきましてありがとうございます。24LIIのスレでは大変貴重な作例ありがとうございました。
＞スポーツで70-200F2.8なら100%手持ち、サンニッパだとサッカーは一脚がほぼ100%、野球やソフトだと三脚と一脚の半々くらいでしょうか（スタジアム、ホーム真横だと一脚）。雲台は狙いによって自由雲台（RRS BH55）又はビデオ雲台（SLIK テレバランス３）を使い分けています（三脚だとビデオ雲台が多いかも）。一脚では雲台は無くても良いかと思いますが、スタジアムとかバスケの2階席みたいなところだと、仰角の付けられるRRSのMH-01が楽ですね。
--- 大変参考になるご意見ありがとうございます。スポーツ撮りもなさるのですね。RRSは日本でも実物触れる店とかありますか？2008/07/15 01:31 [8079741]では通販専用のような印象ですが？
ところで（１）GITZO3型（GT3540）にSLIK テレバランス３だと頭でっかちのような気もするのですが、特に不都合とかないですか？
（２）5段階のスプリングバランスがあると良いことってなんでしょうか(単純に質問です)？
（３）マンフロット503の方がコストパフォーマンス良いですが、SLIK テレバランス３を選ばれた決め手はどの辺にあるのでしょうか？
率直な感想として三脚、雲台にかかっている費用が私とは次元の違うレベルだと思いました。プロフィールの機材の写真といい、ブログのスポーツ、鳥、ポートレート、風景にわたる高次元の描写といい、すごいですね。尊敬してしまいます。レンズもいいものばかりですね。
いい写真を撮られている方は足元(三脚・雲台）もしっかりしているなと感じました。
これからもいろいろ教えてください。
書込番号：9069011
0点
ジュニアユースさん
再度ありがとうございます。
＞自らの写真ライフの一段上を目指すために、思い切って中古のサンニッパを購入したのが最初でした。結果は、眼から鱗、でしたね。圧倒的な差を感じてしまいました。
--- そうですか、ぐっと来る一言です。いつかはクラウンみたいなものですし、子供の成長は待ってくれないですものね。100-400や70200F2.8と比べても圧倒的なんですね。ヨドバシで70200F2.8を触らせてもらったときスゲーと思って買ってしまったのですが、328は数段上なんですね。触ったことないのに、通販で買うのも億劫なので今度触らせてもらってみます。
私の周囲では100-400でもものめずらしげに見られますので、328なんて買った日には好きだねーなどと思われるのは必至ですが、子供の成長は待ってくれないですからね。この様に大御所の方からご意見をいただくと買ってもいいような気がしてくるので不思議です。使わなくなって売っても良い値が付きそうですから、長期レンタルと思えば納得の値段かもしれませんね。
100-400を伸ばすと29cm位で328の長さ(25.2cm)より長いというのもなぜか後押ししています。
ブログに428だと遠くにいる選手の髪の毛一本までしっかり見えるとの由、別次元の描写ですね。400mmでないと撮れない世界ってあると思います。428もっている方から見ると328はかわいいものかもしれませんので、ますます手に入れたくなってきてしまいました。ジュニアユースさんは1脚が多いとのこと大変参考になりました。それでも10%しか使わない三脚にもアレだけかけていらっしゃるところを拝見すると、ビデオ雲台は必須な感じがしてきました。
私などは野球の練習などにも参加して、次の日撮影なんてパターンも多いのですが、一日撮ると疲れますが、子供の成長を見守る良い父親を演じている感があって妙に満足してます。
大変貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：9069065
0点
ホワイトマフラーさん
RRSは海外通販しか手に入れられませんね。三脚や一脚使用が多く、脱着を頻繁にするのであればかなりお勧めな製品です。
私の場合、三脚（一脚）をセッティング→撮影→脱着と三脚を畳む→移動、を1日の撮影で繰り返すので、ネジ式の脱着は煩わしいのと、国産のクイックリリースプレートでは痛い目に見ているので全てのシステムをRRSに変えました。
ちなみに、24LIIの例のテスト撮影ですが、5D2本体にRRSのLプレートが付いていますので、雲台から脱着しレンズを交換して全く同じ位置に取り付けるのに1分かかっていません。おそらくネジ式だと、レンズの脱着により方向や位置が微妙にずれてしまうかと。
>（１）GITZO3型（GT3540）にSLIK テレバランス３だと頭でっかちのような気もするのですが、特に不都合とかないですか？
大きさ的には全く不都合はありません。重心を取っていったんセットしてしまえば、スポーツや鳥などの動きモノを追うには良い雲台です。ただ、個人的にはテレバランス３はあまり気に入っていません。理由としては、
・カウンターバランスの機構がいまいちで、推奨のサンニッパに対しても弱く感じ調整不可な点
・プレートが長すぎるし、サンニッパの三脚座（1/4"が1穴しか無い）では緩んでクルクル回ってしまう
・プレートのセットが横スライド式で脱着しにくい（特に重いレンズ）
（上記2点はRRSのクランプとプレートで解決しました）
・きっちり止まらない（まぁ、動きモノ専用ですけど）
・重い（ビデオ雲台なので仕方無し？）
今のコストパフォーマンス（私が購入したときより3、4万値上げされました）を考えると、かなり微妙かなぁ。
>（２）5段階のスプリングバランスがあると良いことってなんでしょうか(単純に質問です)？
大砲レンズではあった方が良いと思います。
>（３）マンフロット503の方がコストパフォーマンス良いですが、SLIK テレバランス３を選ばれた決め手はどの辺にあるのでしょうか？
特に無いですが、次回買うのはおそらくザハトラになりそうです（脚はGT5541ですかね）。
書込番号：9069197
0点
こんばんは、何となく方針が変わりつつあるようですね。
ビデオ雲台となると、私も使ってますけど選択は大変悩ましいところであります。
テレバランス3については、私も概ね英競緑－小さんと同じ感想ですが、
>推奨のサンニッパに対しても弱く感じ
は、多分載せるモノの重量の100g単位の違いなのでしょうけど、
自分の場合は（KDXとシグマのサンニッパ）すこぶる快適に感じました。
（英競緑－小さん、勝手に引用してすみません。）
テレバランス3に関しては特に思うのですが、
ビデオ雲台（特に安価なもの、あ、テレバランス3はちょっと違うんでしたっけ？）が快適に使える積載重量の幅ってのは、他の雲台に比べてとても狭いのかなって思います。
（大型の雲台で、カウンターバランスを効かせないか、調整できるのであれば、大は小を兼ねるのでしょうけど）
で、気にされている、
>1D3+70200F2.8+テレコンx1.4(=約3kg)では薦められないですか？
は、この雲台の限界付近（感覚的な話です）なので、載せてみないとわかりませんってところであります。
（個人的にお勧めはいたしませんが、自分で使うとなると、この辺りの微妙なところを試してみたいわけでして．．）
私の知る限りではこの辺りが限界です、詳しい方もお見えのようですから、どうか、良い選択をなさって下さい。
失礼しました。
書込番号：9071565
0点
再度こんにちは。
確かに、サンニッパなどの単焦点レンズは、ズームレンズに比べて高画質・高解像度の場合が多くて、私も一目で虜になってしまいました。ただ、動体撮影の場合は、被写体との距離が常に変わっていますから、それを単焦点で切り撮るとなると、慣れが必要なのは間違いないです。特に三脚を使っての定点撮影では、シャッターチャンスが少なくなるかもしれません。そのあたりは画質・AF速度とのトレードオフになりますので、難しいところですね。
ビデオ雲台は以前、鳥撮りの方に勧めていただき、マンフロット503を使っています。私は、503＋ネオカル730＋ヨンニッパという組み合わせで使いますが、特に可もなく不可もなく、という感じです。ビデオ雲台の世界も奥が深くてピンキリですから、実物をいろいろ触って決めたいとことですね。ただ、こうしたビデオ雲台は、実物を置いている店が少なくて、悩ましいところでもありますが。
いづれにしても、スポーツ撮りはスポーツだ、と思いますから、お子さんの今しか取れない姿を、ぜひ頑張って残してあげてください。
書込番号：9072243
0点
ジュニアユースさん
再度こんにちは。
>ただ、動体撮影の場合は、被写体との距離が常に変わっていますから、それを単焦点で切り撮るとなると、慣れが必要なのは間違いないです。特に三脚を使っての定点撮影では、シャッターチャンスが少なくなるかもしれません。そのあたりは画質・AF速度とのトレードオフになりますので、難しいところですね。
--- フレーミングでアップにもワイドにも撮れるということですね。一度100400を300mmがどんなものかテストしてみたいと思います。
100400も捨てたものではないですね。
＞いづれにしても、スポーツ撮りはスポーツだ、と思いますから、お子さんの今しか取れない姿を、ぜひ頑張って残してあげてください。
--- ありがとうございます。
書込番号：9080032
0点
ホワイトマフラーさん
こんにちは。参考程度の内容ですが。
＞ (1) 普段少年野球を撮ることが多く、雨のときはみなさんどうしているのか
＞ という質問です。スポンジみたいなのが巻いてありますが、気にしないで
＞ 使っていますか？
ソフトボールの撮影をしています。
主に使う機材は、1D3 に EF800 と EF100-400 です。
試合開始と終了の全員集合や応援風景は、40D に EF16-35 と EF24-105 です。
一脚ですが、ベルボンの Neo Pod 6（カーボン製、ウレタングリップ付）を
稀に使っています。
（手持ちが撮りやすいので、一脚を使いたくありませんが、EF800の重さに
負けたときに助けてもらっています。EF100-400は手持ちのみ）
雨を気にすることは無く、撮影後にタオルなどで拭く程度です。
＞ (2) 自由雲台にも興味があります。重いので用途によって付け替えようと
＞ 思ってますが、お勧めの雲台がありましたら教えてください。
英競緑－小さんお勧め、仰角の付けられる RRSのMH-01 を使っています。
一脚の強度不足（カーボンは横方向の剛性が低い）で、振動している為、
断定できませんが、EF800の重さ4.5Kgでも大丈夫そうです。
アルミ製のマンフロット フォトプロポッド 681B の購入を考えています。
書込番号：9098458
0点
三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 645
EL６４５を所有しております。
今度、子供のバスケットを撮影する予定ですが、
自由雲台を購入し三脚を使用するか一脚を購入したほうが
良いかご助言頂けないでしょうか？
ちなみに
使用カメラ：EOS50D
使用レンズ：EF70-200mm F2.8L IS USM
手摺のある２階通路から下に向かって撮影することになります。
宜しくお願い致します。
0点
一脚の方が色々操作するときの「手数」が少なくて良いと思いますよ。
使えるなら三脚の方が安定感はあります。
書込番号：8848745
0点
 |
|---|
xcrider58さん
もし設置スペースがあるなら三脚が楽だとは思いますが、バスケで70-200F2.8LISであれば、フリーに撮影できる手持ちでの撮影を個人的にお勧めしておきます。
一応、三脚を設置する場合は動きモノですので雲台は自由雲台より水平を維持しやすいビデオ雲台が適していると思います。2階席から一脚を使う場合は、カメラを下へ向けて撮影するのでチルト雲台か自由雲台が無いと撮影しにくいです。私のお勧めはチルト雲台ですが、雲台側を軽くフリーにした状態で三脚座も軽くフリーにして撮影しています。この場合、自由雲台だといろいろな方向に動いてしまうので、使いにくいのです。
書込番号：8848764
2点
→ぼくちゃんさん
ご返答ありがとうございます。
やっぱり三脚がき基本なのですね。
→マリンスノウ
ありがとうございます。
三脚では手摺があって邪魔になるような気もします。
一脚も必要かもしれませんね。
→英競緑－小
ご助言ありがとうございます。
凄く参考になりました。
今後何回かバスケ撮影の機会があるので、最終的には
全て揃えようと思います。
今回は、１脚＋マルチ雲台を購入します！
もしよろしければお勧めの１脚＋マルチ雲台をご教示願えますか？
書込番号：8849819
0点
xcrider58さん
チルト雲台で安価なのは以下の雲台になりますが、耐荷重が2.5kg程度と低いです。70-200だとちょっとしんどいかもしれませんね。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554096-REG/Bogen_Manfrotto_234_234_Swivel_Tilt_Monopod.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554098-REG/Bogen_Manfrotto_234RC_234RC_Swivel_Tilt_Head_for.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/556224-REG/Induro_484_001_TH_S_Swivel_Tilt_Head.html
鳥だとビデオ雲台を使う人もいますが、さすがにでかくて重いので、私はReally Right Stuff（RRS）のHi-Capacity Monopod Head with B2 AS IIを使っています（ビデオ雲台よりは安いですが、上記チルト雲台よりだいぶ高いです）。室内スポーツ、2階席、サンニッパを使う場合はこれですね。スポーツで70-200F2.8LISだとほとんど手持ち撮影です。
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=MH-01-LR&eq=&Tp=
RRSの場合はレンズプレートが別途必要ですね。
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=LensCanon&iTpStatus=0&Tp=&Bc=
一脚の方は、支えるだけなら安価なアルミでも良いかと思いますが、軽量な方が良いならカーボンになりますね。ここで人気なのはマンフロットの680Bでしょうか。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5535-REG/Bogen_Manfrotto_680B_680B_4_Section_Compact_Monopod.html#specifications
私が使っているのは、GITZOのGM3550です（サンニッパ用）。今だとGM3551かな。70-200だとGM2541で十分かと思います。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/553781-REG/Gitzo_GM2541_GM2541_6X_Carbon_Fiber.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/569171-REG/Gitzo_GM3551_GM3551_6X_Carbon_Fiber.html
書込番号：8850752
2点
英競緑－小さん
ご丁寧なご助言感謝いたします。
これで安心して商品を購入できます！！
手持ちを基本とし、今後のためにB2 AS II＋680Bを
購入しようと思います！
（GITZOがイケてますが価格が・・・）
写真を始めて３ヶ月ほどですが、いい写真が撮れるよう
頑張りま～す。
書込番号：8851538
0点
もう１月経っちゃってますから購入済みかとは思いますが……
しっかりした三脚プラスSLIKのフリーターン雲台等も便利だと思いますよ。
書込番号：8991962
1点
Rabbit-k3 様
ご助言ありがとうございます。
結局、三脚、一脚、自由雲台（チルト雲台は間に合いませんでした）
を持って出掛けましたが、使用しませんでした。
英競緑－小さんの助言のように、手持ち撮影がベストでした。
というのは、手摺りが邪魔になり、三脚・一脚を使用し辛かった
事と、シャッタースビードを上げることのできる明るさだったので。
ご助言のフリーターン雲台も、手摺りのない、観客席または１階での撮影
が可能な場合使い易そうですね！
そこでお聞きしたいのですが、シャッタースピードをもっと上げたい場合は
ISO感度を上げるしかないのでしょうか？
書込番号：8992194
0点
 |
 |
|---|---|
xcrider58さん
>ご助言のフリーターン雲台も、手摺りのない、観客席または１階での撮影
が可能な場合使い易そうですね！
一脚ではパン棒が外れないとちょっと邪魔かと思いますが、三脚では200mmくらいまでのレンズでなら使い易そうですね（安価ですし）。
>そこでお聞きしたいのですが、シャッタースピードをもっと上げたい場合は
ISO感度を上げるしかないのでしょうか？
1D3+70-200mmF2.8LISですがISO3200までは普通に上げてます。止めようと思うと、だいたい1/250 ～ 1/500sec は必要ですかね（手持ちです）。大伸ばしせず、Lサイズの写真で配る程度なら、全く気になりませんね。ISOを上げたくないとすると、後は明るいレンズを使うしか無いでしょうけど、70-200mmF2.8LISより明るいとなると単焦点レンズしか無いですね。
EF135mmF2.0L
EF200mmF2.0L IS ← 究極の屋内スポーツレンズですね(^^;
書込番号：8995342
1点
英競緑－小 様
いつもご助言ありがとうございます。
初心者の私としてはすごく参考になります！
今回が初バスケットボール撮影でした！
楽しめたので、しばらく子供のバスケ、水泳を中心に
撮影しようと考えています。
ISO:2000, Tv: 1/160程度の設定でしたが、次回はご助言の
設定にしてみようと思います。
今回の会場では、もう少し寄りたいと感じる事があったので
明るい単焦点を考えていました。そーなると、EF300mm F2.8L
になるわけですが、流石に手が出ません。
また、この場合、ズームと単焦点の２台体制がベストと
考えるとボディも必要となり・・・ですね。
そんな事もあり、英競緑－小さんの機材は凄く参考に
なります。
>EF200mmF2.0L IS ← 究極の屋内スポーツレンズですね(^^;
同じ開放値でも単焦点の方が明るくSSを上げることが
できるのでしょうか？
書込番号：8997334
0点
英競緑－小 様
申し訳ございません。EF200mmF2.8Lと勘違いを
しておりました。
EF200mmF2.0L ISって、軽自動車１台ですね！！
目が・・です。
ところで先日出張でカナダに行きました。
本サイトで見つけたHenry'sに寄り、衝動買いに
近い形でEF100-400mmを購入してしまいました。
室内向きではありませんが、子供がバスケから屋外
スポーツに転向することを見越して（笑）
価格に関しては免税手続きをしなかったので、約１割
程度しか安くありませんでした。（外税１３％です。）
保証が付かない事を考えると微妙です。
書込番号：8997790
0点
xcrider58さん
>ISO:2000, Tv: 1/160程度の設定でしたが、次回はご助言の
>設定にしてみようと思います。
ISO2000 の絞り開放（f2.8）で1/160secだと、かなり暗く厳しい環境かと思います（ブレていませんでしたか？）。ISO3200に上げても1 /250secですので、本当に止めたい場合はRAWで露出をマイナス1段程度補正した状態でなるべく速いシャッターが切れる状態で撮影し、現像時に荒れない程度に持ち上げることも必要でしょうね（多少荒れますが、ブレブレよりもマシ的な考えで）。
>また、この場合、ズームと単焦点の２台体制がベストと
>考えるとボディも必要となり・・・ですね。
2台同時使いは結構大変ですよ。一脚の場合は特に。現場での使い分けをきっちり決めておかないと、結構雑な写真になりがちです。
>近い形でEF100-400mmを購入してしまいました。
100-400は野球やサッカーなど屋外では良さそうですね。屋外では400mmは欲しいです。私もだいたい300mmに1.4xテレコンを使っていますね。しかし、消費税をまともに払うとB&Hの方が安いかも？
書込番号：9000611
0点
→英競緑－小さん
ありがとうござます！
次回はご助言の設定で撮影してみます。
今後とも宜しくお願いします。
書込番号：9007560
0点
三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 645
三脚の購入を考えています。
過去のクチコミは一通り拝見しましたが、タイトルに出した2種で悩んでおり決めかねており
、皆様にアドバイス頂ければと思い書き込みさせていただきます。
【身 長】170cm
【カメラ】キャノン40D+グリップ
【レンズ】70-200ｆ2.8+ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4x（一番重い物）
【雲 台】Kenko FP-100（仕様予定）
で、撮るものは、夜景、風景、ポートレイト、モータースポーツ
といった所です。
悩んでいるのは高さと、70-200のレンズをつけた時のバランス（強度）です
できれば縮長は短い方がいいので、645がいいのですが
635に比べるとひ弱と取れる書き込みがあったので上記のレンズを使用した際に
大丈夫なのかなと不安に思っています。
カタログでは4kgまでOKとあるので問題ないとはおもうのですが、アドバイス頂ければと思います。
宜しくお願い致します
0点
エルカル635を使用しています。
今回のスレ題からして645を使用されている方からのスレの方が参考になると思いますので手短にします。
635の方は高さと強度共に全く問題無く使用できます。
強いて言えばジッツオなどと違い、645の四段と635の三段では足の強度が人によっては気になるかも？
より安定性を求めるなら635の方が安心できるかも？
でも持ち運び重視なら645でも対応できると思います。
書込番号：8975905
0点
耐荷重と言う意味では、どちらを選んでも心配する必要はありませんが…
同じパイプ径なら…段数の多い方が、脚の先端へ行くほど細くなるので…
弱くなるのは当たり前ですね♪
脚が細くなったからと言って、体格はほぼ同じですから…
倒れるような強度を心配する必要は全く無いですが…
風に揺れやすい…
不安定な場所での安定感等…
画質に対する影響は少なからずあります。
但し…ストーンバッグを使う等、工夫でリカバリー出来る事も多いので…あまり深刻に考える必要も無いと思います。
三脚を担いで歩き回る事が多いなら4段…
車で移動して、すぐに使用したり…室内中心なら3段…
ご参考まで…
書込番号：8976123
0点
K-DUBさん
こんにちわ(^-^)
僕は645を使ってます♪
バイクで移動しているため、持ち運び重視ということと、メディアラボさんのリニューアルセールで、たまたまこの645が39207円の超特価になってたので、思わず買ってしまいました♪
３段を使ったことがないので比べれませんが、普通に考えて３段の方が安定性は上だと思います。
ただ今のところ645で不便を感じたことはありませんよ(^-^)
書込番号：8976484
0点
こんにちは。
当方635を使用しています。
概ね他の方から出尽くしているとは思いますが、他の視点から付け加えるとすると、
３段は４段よりセッティングと撤収がスムーズです。
アルミだとロックを全部緩めて、一気にスコーンと出し入れが可能ですが、
カーボンは自重で伸び縮みしませんので、４段より３段のほうが楽なのは
確かだと思います。セッティング⇔撤収の繰り返しが多いのであれば３段
をお薦めします。
あと全高ですが、平地で丁度良くても不整地では足りないという場面には
よく遭遇しますので、もしそういった使用が多いのであれば、少しでも
全高が高いほうが良いと思います。
ただ４段には縮長が短いというメリットがありますので、悩みますよね（^-^）
書込番号：8976685
1点
ﾘﾄﾙﾆｺさん
＃４００１さん
自然が１番さん
BAJA人さん
アドバイスありがとうございます。
掲示板はいつも見ていたのですが、質問を書いたのは初めてで
返答があるか不安だったのですが、
帰ってPC見たら皆様からの返信があったので感動してしまいましたヾ(〃^∇^)ノ
やはり強度でいったら６３５が良いみたいですね!!
しかし、心配する程の差でもない感じ（必要の際はストーンバックで対応）
のようですので、普段の持ち運びに便利な６４５に決定しようかと思っております。
カーボン三脚がアルミ三脚みたくスコーンっとセッティングできない（知りませんでした…）
っという事でちょっとだけ面倒だなと思う自分もいますが、歩く事が多い私にとっては
縮長が短い方があってるようですね！！
実体験からのアドバイスとても参考になりました
本当にありがとうございました♪
書込番号：8978425
0点
K-DUBさん
こんばんわo(^-^)o
６４５で決定であれば、今日メディアラボから週末セールのメールが来まして、ちょうど６４５が４３０００円になってるみたいですよ♪
http://www.medialab-plus.jp/19308/21460/13963/index.html
書込番号：8978761
0点
K-DUBさん こんばんは。
何ヶ月も店に通い詰めて６３５を選択しました。
レビューにも書きましたが、安定性が良いのと、３段だと出し入れが楽です。
身長も私の同じなので、高さ的にも６３５だと思います。
ご自身で実機を確認されて決められると良いでしょう！
書込番号：8979913
0点
⇒自然が１番さん
素敵な情報ありがとうございます。
メディアラボさん確認しました。
とても魅力的なお値段ですね！！
ついぽちっと逝きそうになったのですが、脚の出し入れのスムーズさが
妙に気になってまた６３５と迷い始めてしまいました。
自分がこんなに優柔不断だったなんて…
と新たな自分を発見してしまいました(笑)
もう少しだけ迷ってみます。
⇒ベジタンＶさん
何ヶ月も通われたとは凄いですね！！
選んだ最大の決め手は何だったのでしょうか？
また、身長が同じ位とのことですが、
６３５は身長170cm位だとファインダーが目の高さ位に来るのかなと勝手に思ってるのですが、
使いづらいという事はないですか？（見下ろした撮影の場合など）
質問ばかりで申し訳ないですが宜しくお願い致します。
あっ、実機ですが、近所に三脚が揃ったお店がなく（５３５は合ったのですが…）確認ができないので、皆さんのクチコミやレビュー、コメントを参考に
あれこれと想像のなかで(o￣ー￣o) ムフフフ探そうと思います♪
書込番号：8985316
0点
K-DUBさん こんにちは。
最大の決め手は高さですかね？（腰を屈めるのがツライので）
>使いづらいという事はないですか？（見下ろした撮影の場合など）
見下ろした場合の撮影をしたことが無いので分かりませんが、
見下ろすのであれば、脚を全部伸ばさなければ良いかと考えます。
>何ヶ月も通われたとは凄いですね！！
単に資金が無かっただけです。
慌てて813EXを買わずに良かったと思ってます。
書込番号：8987387
0点
K-DUBさん こん××は、横レス失礼します。
概算で、縦位置なし, グリップなし, キヤノン EOS 40D (107.8mm) と Kenko FP-100 (105mm) の場合
快適な三脚の全高 ＝ 1570mm (目線の高さ) - 182mm (雲台とカメラ接眼部までの高さ) ＝ 1388mm
厚底靴を履かなければ、殆どセンターポールを上げなくてすむ El Carmagne 645 (1380mm) がぴったり
だと思います (間違っていたらゴメンなさい) 。 http://homepage2.nifty.com/hidemi/sonnar14.html
書込番号：8988039
0点
⇒ベジタンＶさん
>最大の決め手は高さですかね？
まるほど!!
っという事は、私達の身長にベストマッチっということですね！！
>見下ろすのであれば、脚を全部伸ばさなければ良いかと考えます。
確かにそうですね!!
盲点でしたぁ。
エルカルマーニュはﾒﾓﾘが付いてるようですので、調整も簡単そうですね♪
参考になりました。
>慌てて813EXを買わずに良かったと思ってます。
私も最初は813EX、もしくはマンフロットの055MF3買おうかなって思ってました。
この価格帯だとエル（ネオ）カルマーニュが良さそうですね！
ありがとうございます。
⇒Noct-Nikkor 欲しいさん
アドバイスありがとうございます。
すごい緻密な計算で説得力あります！！
理論上、ポールを伸ばさない状態での最適の三脚は６４５みたいですね！
実際、使われて丁度良いと思われる方もいるようですので
これはやはり実機を触ってみないとわからないですね!?
実は、今度出張で東京にいきますので、その時時間作って実機を触ってこようと思います。
皆様のアドバイスのおかげで、納得のいく買い物が出来そうです。
ありがとうございました。
書込番号：8994701
0点
三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 645
今CANON5DⅡのレンズキッドを注文しているんですが
三脚がどれがいいのかわかりません。
使用用途としては商品撮影（小物）宴会、会議、風景、などです
私の身長が170センチで、会議撮影などでは後方からの撮影もあると思われます
最終的には望遠も（200～300ミリ）は使用したいと思っています
又商品撮影ではエレベーター機能はあったほうがいいと思います。
一脚のものもどれが使いやすいかわかりません
三脚は高くて5万円前後 一脚は1万円前後でメーカーは問いません
宜しくお願いいたします。
0点
samantaさん こんばんは。
El Carmagne 635保有者ですが...
半年以上も悩みましたが、結局635を購入しました。
最終的には短い４段の機能性か、安定性の３段の選択になると思います。
出し入れは３段が遥かに楽です。
>私の身長が170センチで、会議撮影などでは後方からの撮影もあると思われます
>最終的には望遠も（200～300ミリ）は使用したいと思っています
６４５の実機は確認されたのでしょうか？
エルカル６３５であれば、エレベータを使用しないで丁度良い高さです。
６４５ですと、チョット腰を屈める格好になります。
プロフにも記載しておりますが、一脚はマンフロットの６７９です。
こちらは６千円で、お釣りが来ますよ！
在庫難ですが、なかなか、しならない一脚です。
書込番号：8969626
0点
samantaさん、こんばんは。
645は身長167cmの私で、ちょっと２～３cmエレベータを上げてちょうど良いくらいの高さになります。
エレベータを使あないのであればちょっと腰を曲げることになると思います。
＞会議撮影などでは後方からの撮影もあると思われます
なら、少しでも高くセットできる方が良さそうにおもいます。
書込番号：8969798
0点
こんばんは。
一脚は特にこだわりないならvelbon RUP-L43あたりどうですか。6000円ぐらいでしょうから。
自分は６４５，６３５迷ったことありますが６３５の方がいいなあとは思ってます。
書込番号：8970548
0点
この製品の最安価格を見る
<84
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
