El Carmagne 535 のクチコミ掲示板

El Carmagne535の部屋

[Cafe Tom]

ローアングル

長年悩んだ末に私にはこのモデルが最適と判断して購入。
635の人気に押されて影が薄いこのモデルですがEl Carmagne535の部屋を立ち上げ、良い点、悪い点等をまとめました。
入り口はここから
http://cafetom.ninpou.jp/index.htm
たどり着けない方は直接こちらへ。
http://cafetom.ninpou.jp/D200/EL535/ELCarmagne.html
まだまだ私の気が付いていない良い点悪い点がありましたらどうぞレスを付けてください。
より充実させ、これから購入する人の参考になれば。

書込番号：8016830

迷ってます！

[がっぽり]

こんばんは！
実は、ここの掲示板を見て、５３５を買おうと、お店まで足を運んだのですが、
５４５とか６４５とか、とにかくたくさん種類があったことにびっくりしてしまいました！
結局取り置きしてもらったのに、買わずに帰ってきてしまいました・・・。


カメラは５Dで、２４−１０５とか７０−２００くらいのレンズをつけるのですが、
値段も手ごろで、主に登山で担いで持っていくことを前提に三脚を考えています。
確かにコンパクトな方がいいですが、一体どれがよいのか迷ってしまいました。

登山に向いていて、５D用だと、どのあたりの三脚がいいんでしょうか？

よろしくお願いいたします！

書込番号：7670733

[ビーバーくん]

70-200を取り付けなさるのでしたらなるべく大きな三脚が良いですが・・・持ち運びとの兼ね合い次第です。

車での移動でしたら間違いなく645(635)ですが・・・何処まで山登りで許容出来るかによります(その他の荷物との兼ね合いもあるでしょうし・・・)。

また重量にお金をかけるのでしたらジッツオは軽くて強いです。雲台はインデューロあたりの自由雲台が良さそうです。

書込番号：7673027

[Cafe Tom]

がっぽりさん　
私ならコンパクト性を望むなら迷わず545。
高さが欲しい場合は535を購入します。

ただし山で強風の中絞りを11以上に絞って低速なSSを使う場合は545,535共に足は細い段はたたんだまま使います。

山に持っていく中での300gは大きいと思います。

書込番号：7673861

[がっぽり]

返事ありがとうございます！

実際、何度もお店に運んでいろいろいじっては、結局買わずじまいですｗ
山の夜景を撮りたいなあって思って、三脚と思ってるのですが、
軽いといってもあの重さと大きさにちょっと躊躇してます・・・。

やっぱり格安の三脚なんかじゃ、５Dなんてむずかしいんでしょうね！？
みなさん、やっぱり三脚って買うもんですか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：7674862

[ビーバーくん]

がっぽりさん　

＞みなさん、やっぱり三脚って買うもんですか？

実はここにも沼があったりします。カーボンのジッツオですと10万円とかしちゃいますし雲台もアルカスイスは結構な価格です。

運搬を無視すれば三脚はアルミのしっかりした物が価格も安く性能もカーボンと同じ程度ですが・・・重量4キロ超えではお話にならないでしょうから自ずとカーボンになります。ちなみに自分は車での移動ですからアルミの重い三脚を使用しています。

書込番号：7675363

[Cafe Tom]

がっぽりさん　
お悩みのようですね、645にしろ535も545も現物を触ると大きく、その重さに驚かれるでしょう。
三脚は必要かといわれれば、三脚が無ければ撮影できない写真が沢山あります。
夜景などがそれでしょう。
問題はどの程度の物を購入するかです。
年に数回、集合写真や、一寸思いついて夜景を撮るだけなら安いのでも良いでしょうが絞って精彩に撮りたいときはどうしても更に頑強なものが必要です。
ブレとして写真に出てしまいます。

私もつい最近までベルボンのMaxiを使い、十分満足しておりました。
D200ですが、しかし流石に70-200f2.8を取り付けると狙った位置に固定できない。
更には縦位置にセットできない。
と言うことでやはり良いものを一本、、、となりましたが。
出動回数は極端に少ないです。
だって凄く重いからです、大きくて持ち運びも不便。
家族で出かけるときは三脚のセット、撤収までだれも待ってはくれません。

書込番号：7676082

[英競緑−小]

がっぽりさん、こんばんは。

かなりお悩みのようですね。三脚は三度は買うと言われているように、二度三度買い換えないと気に入った三脚には出会うことができず、三脚を使いこなす撮影スタイルを確立するのは難しいですね。特に、三脚はどんな物でもカメラ本体やレンズより大きく重く、持っていく勇気？や気合い、バッグなどの準備、移動手段の考慮が要りますから、使う機会も撮影スタイルによっては全く無くなる可能性もありえます。

私は初めて購入した三脚がベルボンの5000円くらいの雲台付き三脚でしたが、これはパン棒がねじ切れてお釈迦に。次は良いのを買おうとGITZOブランドとアイレベルの三脚という観点、段数が少ない方が店員に良いと言われ（確かにそうなんですが）GITZOのG1227（2型3段）を購入しました。ただ、自分の場合は、設置したまま待ちで撮影するというスタイルじゃなく、しょっちゅうアクティブに移動して撮影する派（いわゆる被写体を求めてひたすら歩く狩人タイプ(^^;）なので、3段は縮長が大きくて失敗したと思いました。

又、その後購入したサンニッパを乗っけるにも2型では耐荷重が足らずぐらぐらで、しばらく不自由な三脚生活をした後は、持ち運びを考えて3型4段のGT3540を購入しました。普段使いや持ち運びにおいても、サイズ、重量、性能ともかなり気に入っており、今の自分の撮影スタイルに最も合致している三脚と思っております。

人によって撮影スタイルが違うので、三脚の使い方や要求仕様も千差万別かと思います。いきなりGITZOという良い三脚を買う手もありますし、安価なモノで試してみて不自由さや問題点を認識した後に、良い物を買うという手もあり難しいところです。

ベルボンの該当機種は、カーボンだし三脚の中でも値段も結構高い部類に入るかと思いますが、個人的には耐荷重面で3〜4kgでは200mm又は夜景が厳しいだろうという点と、持ち運びでは縮長が60cmを超えた場合ザックへの水平付けや縦付けでもちょっと長くないか？という点、又、カーボン採用の割には2kgとあんまり軽くないし価格の割に満足できるのかなぁという点であまりお勧めできませんね。雲台も自由雲台の方が持ち運びの面においては楽でしょう。

私のお勧めは以前こちらで書いた通りです。GT1540Tは自分でも購入して使っているので、山登り、5D+70-200には最適な1本だなと思っております。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10709010585/SortID=7610667/

書込番号：7679456

[がっぽり]

こんばんは！
みなさん、返事どうもありがとうございました！！！

実はベルボンのMAX i MINIというものを買ったのですが、
やっぱり納得できず、次の日に返品してもらい、５３５に決めました。
やはり大きさ、重さが、写真のメインが登山写真なもので、かなり悩みましたが、
５３５に納得できました。

そこで、今日早速つつじの写真を撮りに行って見たのですが、
やっぱりがっしりしてますね〜。
まだちょっと使い方にぎこちないですが、これからバンバン使ってみようと
思ってます！

いろいろとありがとうございました！

書込番号：7727334

買おうと思ってますが・・・

[がっぽり]

こんばんは！
他のみなさんの書き込みを読み、山の景色などを撮るのに、登山に向いてると言われる
５３５を考えております。

ちょっと実物を見に行く時間がないのですが、
フジヤカメラの通販で５３０Kというものがあるのですが、
違いがよくわかりません・・・。

ご存知の方がいらっしゃれば、どちらが使い勝手がよいのか、
特徴を教えていただきたいのですが、よろしくお願いいたします。

ちなみにカメラは５Dで、７０−２００とか２４−１０５が主なレンズです。

よろしくお願いいたします！

書込番号：7595081

[Cafe Tom]

がっぽりさん　
おはようございます、私も余り詳しくありませんが末尾にKが付いたものは海外向けモデルのようです。
説明書などが英語と思いますがその他何処が異なるのかは解りません。

書込番号：7597273

[がっぽり]

こんばんは！
返事遅れましたが、Cafe　Tomさん、ありがとうございました！
結局、無難に５３５を購入に至りました。

書込番号：7727321

石突の泥

[Cafe Tom]

皆さんこんにちは、645に比べるといささか寂しい535の板ですが、やっと私も購入し、先日梅の撮影に初出動しました。
大きさ、重さ、強度も申し分なく自分の選択は正しかったと確信しております。
特に強度ですが、風がかなり強くそれでもびくともしないし、D200+VR70-200ｆ2.8もがっちりホールドしてくれました。
ただ風が強いとカメラぶれより被写体ブレで結局風のやむのをじーっと待つ撮影でした。
今回の質問は石突です、最初はゴムの足で撮影していましたが足場はぬかるむので石突に変更し、おーこれはいいぞと感心していました。
所がいざ帰ろうと三脚をたたみ、ポシェットに入れるので石突を引っ込めようと回すと泥をかんでいるのでじゃりじゃりです。
泥を払うためのブラシを準備しているわけでもなく、石突ではポシェットに穴が開きそうだし。
さて皆さんこんな時はどの様にされているのでしょうか?
今回はじゃりじゃりといいながらも石突を引っ込めて撤収してきましたが。

書込番号：7669030

[貧者の息子 in japan]

ど素人で申し訳ないのですが．．

>今回はじゃりじゃりといいながらも石突を引っ込めて撤収してきましたが。

は、一応フィールドに出る者としては、絶対避けたいところです。
一応、当方もベルボンの脚を使っているので多分似たような構造だと思うので書きますが、
レッグポシェットなんかどうでもいいから脚の心配をしたいところです。
（だって、レッグポシェットは所詮、オマケですから身を大事にするべきかと．．）

砂かますくらいなら、水洗いして持って帰ってから処理したいです。
（水洗いもできないならそのまま持って帰る）

書込番号：7674396

[Cafe Tom]

貧者の息子 in japanさん　
有難うございます、やはり「絶対避けたいところです。」ですか。
鋭利な石突を出して持ち運ぶのはどうも何かの拍子に何方か怪我でもさせたらと気が引けます。
水洗いなら、帰ってから防錆処理をすれば良いですね。
水洗いするにしても古くなった歯ブラシをカメラバッグに一つ入れておこうかなとも思うしだいであります。

書込番号：7674645

クイックシューの取り付け方向は

[Cafe Tom]

クイックシューの向きは

原材料のカーボン高騰により3月1日より値上げ。
このインフォメーションに押されてこちらから購入。
http://www.faith-mob.co.jp/shop/product_info.php?products_id=1511

ご多分にもれず645と迷いましたが350gの重量さと、私の手ではエルロックレバー3個をまとめて開くことが出来ず、3段のこのタイプの2レバーだと可能で設置、撤収の素早さ、最後は1万円の価格差からこちらを選びました。
思ったより長いですが選択は間違っていなかったと確信しております。

色々と忙しく未だ出動の機会を得ていませんが、つれづれなるままにクイックシューをD200に取り付けようとしてはたと疑問。
添付写真の様にクイックシューには周り止めのリトラクトする爪が付いておりますが、この爪はさてレンズ側に来る様に取り付けるべきか、或いはモニター側か。

みなさんどうされていますか?

好きにしろってですか?
何となくモニター側のほうがしっくり来る様には思うのですが。

書込番号：7586794

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞好きにしろってですか?

でしょう！　^^;

私は爪の有る方を前（レンズ側）にして使っています。
理由は、その方が僅かでも重心が後ろに行くからです。

それでも、レンズを着ければ極端に前側が重くはなりますけど。(^◇^;)ゞ

書込番号：7586866

[Seiich2005]

このツメは縦位置にしたとき、ネジが緩んでカメラが回転するのを防ぐためのものと思われます。
つまり、カメラの回転を抑える方向につけるのが正解かと。

書込番号：7586867

[ひろ君ひろ君]

縦位置グリップのある機種ではレンズ側の角が丸いので
そちらにはしないほうがいいでしょう。

それ以外ではネジ穴に近いほうということになります。

ペンタ６４５なんてどちらも届かなかったりします。

書込番号：7586897

[Cafe Tom]

Ｆ２→１０Ｄさん
有難うございます、まあ、やっぱり「好きにしろってですか?」ですが。
成る程成る程。重心に近いほうと考えれば爪は前に持ってくるのが理屈と言うものですね。
説得力あります。

Seiich2005さん　
爪はネジを中心に対象に2個付いているのでモーメントを支える機能は同じ。
だとするとＦ２→１０Ｄさんと同じくモーメントの発生が少ないレンズ側ですね。

ひろ君ひろ君さん
そうなのですよ、私がこの質問したのもレンズ側は角が丸いのでしっくり来ないことからでした。
でも皆さんのアドバイスから前が正しいと私も思い始めました。

皆さん有難うございました。

書込番号：7588511

マクロ撮影の使用感は？

[マサ ８０]

Ｄ８０を一年使って最近Ｄ300を買い足しました。
花や風景を撮るのが好きでよく撮りに行くんですが、今使ってるSLIK U 7700では少し安定感が不足気味でしっかりした三脚に買い換えようかと検討中です。
予算３〜４万円。
軽さ、剛性感等からこのEl Carmagne 535が候補にあがりました。

主に使う組み合わせ。
Ｄ300+AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm
Ｄ300+ﾀﾑﾛﾝSP AF90mm F/2.8 Di MACRO

風景などの使いやすさは他のレスで納得済みなんですが、マクロ撮影の使用感はどんなものなんですかね？
もし他にオススメの三脚があれば合わせてアドバイスお願い致します。

書込番号：7171324

[Seiich2005]

535は使ったことはありませんが、ベルボンのカーボンはローアングルやマクロ撮影にも使いやすいです。
535ですと低い位置にある花にはいいのですが、高い位置にある花や桜、紅葉には高さがちょっと不足かもしれません。
それでも、エレベーターを伸ばせば何とかなるとは思いますが。
90mmマクロくらいには充分ですが、300mmとなるとちょっと使いにくいかもしれません。
しかし、三脚は華奢なものでも、レリーズやタイマーを併用すればなんとかなるので軽い三脚が希望でしたら535はいい選択だと思います。

僕が535を買わなかったのは、けっこう縮長が長いのが理由でした。
これが収納できるバックは少ないので、バックとは別に持つスタイルになると思います。
545や645の4段の方が縮長は短く、ローアングルは使いやすいです。
もちろん、撮影が始まれば3段の方が伸ばす脚の数が少ないのでスピーディなセッテングが可能です。
いろいろ書いて、かえって迷わせる結果となったかもしれません。三脚は最低でも2本を使い分ける必要があると思っているので、その事も考えて実物を見て判断されることをお勧めします。

書込番号：7171751

[flipper1005]

その予算上限でエルカル645を購入しました。
載せているのはD80+VR70-200が最大積載重量ですけど。
ベルボンの6**シリーズが予算外でも、SLIKの81*EXあたりなら予算内に入るはずです。
1本しっかりしたのがあると安心感がありますよ。
私は今度は重量１kgくらいのが欲しいですけど（D80にTamronA16の組み合わせで）(^＾A

書込番号：7175124

[マサ ８０]

Seiich2005さんありがとうございます。

まだ実物を見てないのでなんともいえないんですが、マクロのローアングルの撮影には4段の方が使いやすいかもしれませんね。最低地上高も稼げそうですしね。
また、理想は風景用とマクロ用の２本体制が良さそうなんですが予算が・・・
後、植物園を歩きながら撮ることが多いいので持ちやすさも確認したいと思います。


flipper1005さんありがとうございます。

エルカル645いいですよね。最低地上高245mmや最大積載４�`までと凄く魅力的なんですが、この値段で購入できるなら候補にあげたいですね。
後は、先ほども書いたんですが、歩きながらの撮影が多いので重さだけが問題です・・・でも安定感って大事だと思うんので、もう少し候補を増やしてお店で確かめてきたいと思います。


D80+TamronA16いい組み合わせだと思います＾＾私はTamronA09を使ってるんですが、やわらかなボケと解像度の良さでお気に入りです。

書込番号：7175627