El Carmagne 740 のクチコミ掲示板

水平の出し方

[kurobe59]

おはようございます。

鳥撮り用にマンフロット雲台503HDVを購入したのですが
思うように水平が取れないので困っています。

お使いの方がいらしたらどのようにお使いなのか教えていただけないでしょうか
よろしくお願いします。

書込番号：8697229

[パーシモン1ｗ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/11/26/9694.html

こんなのあるみたいですｙ

書込番号：8697254

[kurobe59]

パーシモン1ｗさん これいいですね、特に夜は重宝しそうです。

私の質問の仕方が悪かったですが503HDVは自由雲台ではないので
横方向の調整が出来なくて困ってます。

何方かいいアイデアがありましたら教えてください、お願いします。

書込番号：8697265

[LodeRunner]

おはようございます

ベルモンで揃えるなら、アクセサリーとして、雲台／自由雲台があります。
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html

ちなみに、自分は以前、（当時気に入ったものがなく）
スリックの三脚＋キングの（自由）雲台、スリックの三脚＋ケンコーのレンズホルダー
を組み合わせて使用していたことがあり、ネジは共有可能なものが多いようです。
よって、メーカに拘らなければかなりの数の組み合わせが可能です。（一部異なるものが
あるようですが、その場合変換アダプタもあるようです。）

書込番号：8697448

[そらに夢中]

kurobe59さん

　こういうの↓を、三脚と雲台の間に挟みこんで、使われてはいかがですか？
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000745665/index.html

　または･･･三脚をジッツォのシステマティック三脚に交換してしまえば、より良い解決法がありますが･･･。
http://www.yodobashi.com/ec/category/021003020010001/index.html

書込番号：8697733

[ラビットフット]

こんなのあります＾＾

マンフロット　レベリングベース
http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=338&productDescription=????????&curBrandId=MAN&market=MKT1&product_from_search=true

マンフロット　ボールカメラレベラーhttp://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=438&productDescription=??????????&curBrandId=MAN&market=MKT1&product_from_search=true

書込番号：8697780

[ラビットフット]

↑そらに夢中さんとかぶっちゃいました＾＾;

書込番号：8697790

[kurobe59]

こんばんは。
みなさんいろいろ教えていただきありがとうございます。

LodeRunner さん
せっかくですが三脚と雲台は今の物で解決したいと思っています。

そらに夢中さん
その節ははありがとうございました。
ジッツオのビデオアダプター、マンフォロットのハーフボールに大変興味があります。
過去レスで、そらに夢中さんが書いてらしたブログも見ましたが使い方がよく分かりませんでした。
エルカレ740と503HDVで使うとしたらマンフロット500BALL ハーフボール 100mm だけで
OKなのでしょうか？

ラビットフットさん
ありがとうございます、調整幅を大きく取りたいので今回はビデオアダプターか
ハーフボールで考えたいと思います。

書込番号：8699384

[そらに夢中]

kurobe59さん、こんばんは。

　 ハーフボールをお使いになるのであれば、前レス↑にも書きましたとおり、三脚を対応したものに買い換える必要が出てきますが･･･それは大丈夫ですか？

　ジッツォでは、こちら↓のシステマティックというシリーズが対応しています。
http://www2.bogenimaging.jp/Jahia/product_main_page/site/bijp/cache/off/lang/ja/cache/bypass?actualPathCategoryKey=1CAT:AAA1:2CAT:BB59:3CAT:CC49:4CAT:D347&marketSelect=NONE&curMarketId=NONE&curBrandId=BGI&kindOfProductCollectionRequest=productList&isCleanList=true

＞503HDVで使うとしたらマンフロット500BALL ハーフボール 100mm だけでOKなのでしょうか？

　それと、こちら↓も必要になると思いますよ。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001005800/index.html

書込番号：8701147

[kurobe59]

そらに夢中さん おはようございます。

＞三脚を対応したものに買い換える必要が出てきますが･･･それは大丈夫ですか？

いいえ、それは考えていません
だとするとエルカレ740で503HDVを使用する場合は438 ボールカメラレベラーか
レベリングベースということになるんですね。

LodeRunner さんに教えていただいたケンコーのレンズホルダーも調べてみたいと思います。

何も分からないくせにビデオ雲台を買ってしまいましたのでいろいろ教えてもらうことばかりです(^_^;)

書込番号：8701460

[kurobe59]

こんばんは。

いろいろ教えていただいた結果
今日 キタムラネットショップで438 ボールカメラレベラーを
注文しました。

教えていただいたみなさんどうも有難う御座いました。

書込番号：8703583

[LodeRunner]

こんばんは

レンズホルダーに興味を持たれたようですので、若干補足致します。


久々にケンコーHPを見たところ、
現在は、ケンコーがスリックを子会社化し、アクセサリーの数も種類もかなり整理（少なく）されたようで、
当方使用のモデルは影も形も無くなっていました。唯一、後継（？）で同様のものが以下かと思われます。

望遠ブラケットBR-230
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/tripod/4961607808115.html


また、思いつくアクセサリメーカーHPをのぞいたところ、さらに同様のものがありました。

エツミ　テレホルダ−プロ
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=277

ユーエヌ　テレホルダーＶ２
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/holder/index.html#5703

宜しければ参照下さい。


　

書込番号：8703907

[kurobe59]

LodeRunner さん こんばんは。
レンズホルダーの情報有難う御座いました。
いまいちレンズホルダーの使い方が理解できていません(^_^;)

今日 503にロクヨンで野鳥を撮ってる人に水平出しはどうしてるのか聞いてみました。
レンズの三脚座を緩めてカメラを回してるそうです
目からウロコでした。

書込番号：8709365

[LodeRunner]

おはようございます。

レンズホルダー（テレホルダー）について、補足しますと、

　三脚座のない長玉レンズ使用時や三脚座固定時でもカメラボティとの重量バランスに不安がある場合に雲台につけ使用するものです。
　逆にいえば、メーカー推奨(保証)の組合わせ及び使用方法の時や、バランスが不安定でなければ、不要です。（ここで記す不安定とは、ボディとレンズの重量配分が等しいか近い場合等で「三脚として不安定」のことです。また、これはカタログ値の重量のほかに、さらにレンズの長さやレンズ自体の重量配分とレンズ三脚座の位置などの条件も加味する必要があります。）

　大きな特徴としては、
　　通常の固定方法は、（レンズに三脚座がある場合）
　　・レンズかボディの重量の重い方を三脚に固定。
　　・片方を三脚で固定、サポートとして他方を三脚あるいは一脚など（他に、枝、バック、箱など、その場所の身近にあるものを使う人もいるようですが）などで固定。
　　　のいずれかだと思いますが、
　　レンズホルダー（テレホルダー）は、
　　・ボディの三脚座とレンズの一部を同時に１台の三脚に固定でき、全体の重量配分の均衡　　化を取りやすく位置を可変可。（可変範囲は製品により差異があるようなので、前述の各HPを参照下さい。）

書込番号：8711369

[kurobe59]

LodeRunner さん　ご丁寧に教えていただいてありがとうございました。
なるほどそういう使い方をするんですね、よく分かりました。
今は328＋エクステンダーですがもっと長いレンズを使用するようになったら必要かもしれないですね。

書込番号：8711621

野鳥に使いたい三脚

[一豊]

ソニーα７００＋縦位置グリップ（約１ｋｇ）、シグマＡＦ５００ｍｍＦ４．５（約４ｋｇ）、テレコン×１．４で合計５ｋｇ以上あります。現在、ベルボンのフィールドシューター（最大積量３、５ｋｇ）を使っていますが、ブレが多く、新たに三脚を購入しようと思っています。そこで、最大積量７ｋｇのエル・カルマーニョ７３０・７４０か、ネオ・カルマーニョ７３０・７４０のいずれかを検討しています。私の身長は１６７センチです。雲台は最大積量８ｋｇのＰＨ−２７５かＰＨ−２７０Ｂを考えています。アドバイスをお願いします。

書込番号：7996967

[英競緑−小]

一豊さん、こんばんは。

>ソニーα７００＋縦位置グリップ（約１ｋｇ）、シグマＡＦ５００ｍｍＦ４．５（約４ｋｇ）、テレコン×１．４で合計５ｋｇ以上あります。現在、ベルボンのフィールドシューター（最大積量３、５ｋｇ）を使っていますが、ブレが多く、新たに三脚を購入しようと思っています。そこで、最大積量７ｋｇのエル・カルマーニョ７３０・７４０か、ネオ・カルマーニョ７３０・７４０のいずれかを検討しています。私の身長は１６７センチです。雲台は最大積量８ｋｇのＰＨ−２７５かＰＨ−２７０Ｂを考えています。アドバイスをお願いします。

お使いの機材（フルサイズ換算で1000mm以上？ですよね？）から考えると、730、740シリーズ（パイプ径32mmでGITZOでいうと3型クラス、300〜500mm相当級）ではちょっときついような気がしますね（雲台にもよりますが結構ぶれるかと思います）。ご予算が不明なのですが、三脚側はGITZO5型クラス（500mm〜）とか相応する機材でないと、きっちり止めるのは厳しいかもしれませんね（それでも1/1000以上の高速シャッターじゃないとブレそうですね）。裏技としては相当使いにくいですが、一脚をボディ側で使って4点支持という手もあり、これだとブレには強くなります。

又、雲台ですが乗せる機材の2〜3倍以上の耐荷重があると、余裕があって使い易いかと思います。機材が大きくなってくると、ドラグ機構、油圧、カウンターバランス機構などの機能があった方が使い易いですが、とたんに機材が重くなり、又、高いです。3WAYは私は使ってないので、耐荷重が高くて使い易いのがあるのかわかりませんが、対象が止まりモノで自由雲台で良ければ、アルカスイスZ1やReally Right Stuff BH55シリーズなどのドラグ機構付きの雲台が手っ取り早いかと（別途、クイック脱着用のレンズ専用プレートが必要ですが）。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html

http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-Pro&eq=
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=LenSig500f45&iTpStatus=0&Tp=&Bc=

書込番号：7997858

[ronjin]

一豊さん　こんばんは

わたしはNeo Carmagne 730を使用していますが、730は頑丈ではありますが、少し長いような気がします。
長くても良いのであれば、伸ばすのは楽ですのでお勧めします。

あと、鳥用でしたら、雲台はビデオ用フルード雲台の方が宜しいかと思います。
マンフロット503HDVが気になっています。

書込番号：7997945

[peculier man]

一豊さん こんにちは。

730辺りでもソニーのボディ内手振れ補正なら行けそうですが、出来れば830ですかね？2万差は大きいですが、もしカード持ちで海外通販とか可能ならば、
http://www.benro.com/content/tripods/carbon/models.aspx

http://www.bhphotovideo.com/c/product/497920-REG/Benro_450_457_C_457n6_Carbon_Fiber_Tripod.html
とかならば、730並みの価格で購入できますね。ウレタンが一本だけとかデザインの好みにも左右されますし、国産のベルボンなら補修、修理などでも安心ですけど。

ソニーもフルサイズ、超望遠と言う方向にも何れ行くんでしょうけど、現状だとシグマの500F4.5と言う選択ですね。暇が有りましたらミノルタの板にでも月や鳥の作例をアップして下さいね。

書込番号：8001334

[貧者の息子 in japan]

個人的な感想ですが、シグマ500f4.5ならジッツォの5型までは要らないと思っています。
でも、4型（アルミしかないんでしたっけ？）かベルボンなりスリックなりの最太36mm径の脚はあった方が
快適かもしれませんね。

>雲台は最大積量８ｋｇのＰＨ−２７５かＰＨ−２７０Ｂを考えています。アドバイスをお願いします。

マンフロットのビデオ雲台が一般的には安価でお勧めと思われます。
（501シリーズか503シリーズ、私は重いのが嫌で買ってませんけど．．）

書込番号：8001677

[一豊]

皆様、アドバイスをありがとうございます。ベルボンなら８３０か８４０あたりが良さそうですね。今使っているシグマＡＦ５００ｍｍＦ４．５は中古で６万円弱で購入しました。いつかはミノルタＡＦ６００ｍｍＦ４Ｇ（中古で４０〜５０万円）を購入したいと夢見ています。雲台はマンフロットのビデオ雲台がお勧めのようですが、３ＷＡＹタイプに比べ、どういったところが利点なのでしょうか？お教え下さい。また、マンフロットのお勧めビデオ雲台も教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：8002156

[貧者の息子 in japan]

>３ＷＡＹタイプに比べ、どういったところが利点なのでしょうか？

動きがスムースなので、飛びモノ追うときは（ほぼ）これに尽きます。
あと、バランサーがちょうど良く効いていればパン棒締めなくても
任意の位置で勝手に止まります。
（日本語おかしいかも、どなたかフォローをお願いします。）

>いつかはミノルタＡＦ６００ｍｍＦ４Ｇ（中古で４０〜５０万円）を購入したいと夢見ています。

これの実現性次第で三脚と雲台の選択肢は変わってくると思います。
ロクヨンならジッツォの5型が本命でしょうね。
雲台はマンフロットの519あたりでしょうか？
（高いけどスリックのテレバランス6も良いらしいです）

シグマの500mmf4.5（6万弱って安すぎ！！）なら雲台は503HDVで多分いけると思っています。
（カウンターバランスの効きはぎりぎりかもしれませんけど）

失礼しました。

書込番号：8004065

[sanjose]

一番のお気に入りです	二番目のお気に入りです	ソウシチョウとクロジのコラボ？

一豊さん

こんばんは。
私も鳥の写真を撮るのが好きです（実力はご勘弁。。。）。
フィールドのベテランの皆様ですが、バズーガ砲には”マンフロットのビデオ雲台”をご利用の方々が複数いらっしゃいます。その理由は”貧者の息子 in japanさん”が書き込まれている通りです。

>貧者の息子 in japanさん
ご無沙汰です。勝手にお名前使って申し訳ないです。

”マンフロットのビデオ雲台”ですが、都内の”デジスコ専門店というか鳥見のお店？”で、ときおり驚くべき値引き品が、web上に見られる場合があります。　　　　　　　　　　　　是非、チェックしてみてください。

陳腐化していますが、私のpoorな野鳥写真を貼り付けます。
カワセミは、PENTAX k100D + kowa884 + GITZO1320 + GITZO2270M + Manfrotto#577です。

sanjose

書込番号：8006436

[一豊]

英競緑−小さん、ronjinさん、peculier manさん、貧者の息子 in japanさん、sanjoseさん　
アドバイスをありがとうございます。

雲台はマンフロット５０３ＨＤＶで決まりですね！
脚はベルボンのネオ・カルマーニョ８４０（最安６７６２０円）とエル・カルマーニョ７４０（最安５４２００円）で悩んでいます。価格差が約１４０００円あります。他のメーカーも含めて、まだ悩んでいます。


sanjoseさん　

>”マンフロットのビデオ雲台”ですが、都内の”デジスコ専門店というか鳥見のお店？”で、ときおり驚くべき値引き品が、web上に見られる場合があります。是非、チェックしてみてください。

どこのショップでしょうか？

書込番号：8007982

[Smile-Me]

一豊さん、おはようございます

El Carmagne 740とNeo Carmagne 840とを比較すると最大積載重量が、それぞれ7kg（740）と9kg（840）と言う様に、相応の違いがあります。

わたしは短距離の移動で済む場合はEl Carmagne 740を愛用しておりますが、わたしの使用機材ではレンズ込みで2.5kg〜3kg程度なので、かなりゆとりがあって快適に使用できます。でも、一豊さんの場合はどうでしょう？？　正直なところ、もう少しゆとりが有った方がラクな様に想います。

わたしが以前、愛用していたのはEl Carmagne 540で、こちらは最大積載重量が3kgです。これに当時はもう少し軽い機材（概ね2kg程度）を載せていましたが、それでも、やや厳しいと感じていました。なので、可能であればNeo Carmagne 840の方がよろしいのではないかと想うのです。

購入価格の差は当然ありますから、投資としても苦しいのかも知れませんが、三脚は長く愛用できるモノですから、年割りにすれば幾ら？？、なんて計算すれば納得できるのではないでしょうか。また、その差額で安心感と快適さが買えるなら、決して高くは無い様にも想います。個人的には三脚と雲台は多少オーバースペックくらいが快適かな？なんて印象があります。ただ、重たいので持ち歩くのはイヤなのですけどね。

書込番号：8009341

[一豊]

Smile-Meさん

>一豊さんの場合はどうでしょう？？　正直なところ、もう少しゆとりが有った方がラクな様に想います。
>可能であればNeo Carmagne 840の方がよろしいのではないかと想うのです。

うーん、やはり・・・８４０ですかね。もう少し、今のフィールドシューターに頑張ってもらい、予算オーバーなので、来月の給料かボーナスを待って８４０と５０３ＨＤＶを購入しようと思います。
一人で悩んでいるより、クチコミで皆様に相談してアドバイスを頂けて、スッキリしました。
ありがとうございました。

書込番号：8012145

[一豊]

本日、ネオ・カルマーニョ８４０とマンフロット５０３ＨＤＶが届きました。５０３ＨＤＶはカウンターバランスのノブを３にしても対応荷重量が３．９ｋｇなので、α７００＋縦位置グリップ＋ＡＰＯ５００ｍｍ＋テレコンの重量約５ｋｇではお辞儀をしてしまいますが、カックンということはありません。ロックはしっかりしているようで、これなら任意の位置でレンズを止められます。８４０はさすがにでかい！重い！・・・でも、どっしりとした安定感があります。８４０を買って良かったと思います。皆様、アドバイスをありがとうございました。

書込番号：8030449

[貧者の息子 in japan]

ご購入おめでとうございます。

結局、Neo Carmagne 840になりましたか、お仲間ですね。
余計なおせっかいですけど、買うなり、自作するなりで
早めにケースを準備した方が良いですよ。
私のは素のまましばらく他の三脚群と一緒に保管していたので
ウレタングリップがボロボロです。

>α７００＋縦位置グリップ＋ＡＰＯ５００ｍｍ＋テレコンの重量約５ｋｇではお辞儀をしてしまいますが、

あらら〜、バランサーへたれましたか、これは申し訳ありません。
縦グリとテレコン無しでも結果は同じですか？
ちょっと気になります。


ちょっと脱線します。

sanjoseさん、遅レスになりますが、本当にお久しぶりです。

なんでも最近、双眼鏡を新しく買われたそうで（！？）、
私のとは型番は違うようですが、お仲間ですね♪
いいヤツを買うと、トリ見が楽しくなります。
（でも、タカ見の見物に走るともっとごっついのが欲しくなるかも．．）


失礼しました。

書込番号：8031688

脚一段分縮めたときの全高は何ミリ縮む？

[Noct-Nikkor 欲しい]

『
雲台の高さ (QHD-61Q:90mm) ＋ カメラ接眼窓の高さ(75mm) ＝ 165mm ･･･ と推測した三脚の高さは
1630mm (身長) - 125mm (目線) - 165mm (雲台とカメラ接眼部の高さ) ＝ 1340mm です。

靴 (40mm) を履いて El Carmagne 645 (1380mm) の脚を伸ばし切った状態が丁度良いと思います。
勿論自由雲台 (QHD-61Q:90mm) と 附属の雲台 (PHD-61Q:138mm) を使う場合では多少違います。

背丈に合った三脚 (1380mmm) を選ぶのがコツだと思います。
ただし、四段の脚を三段 / 三段の脚を二段まで伸ばして使うのであれば この限りではないです (^-^)v
』 (http://bbs.kakaku.com/bbs/10709010442/SortID=7669117/ より)

　身長 - 25cm = EV無し全高 ･･･ (1) は、三脚EV無し全高の目安になります。





質問】 四段の脚を三段まで伸ばして使うのであれば (身長に対する) 全高の目安は

　身長 - 25cm = EV無し脚一段分縮めたときの全高
　身長 - 25cm + (一段分の長さ) = EV無し全高 ･･･ (2)

気になったのは、四段の脚を三段にして使った場合の公式 (2) を求める為に ･･･ 一段分減段したら
どのくらい縮むかを知る必要があるのです。
四段の三脚を使った事がないのですが、ご存知の方 ご教示くださいませ m(_ _)m!!

書込番号：7671344

[英競緑−小]

Noct-Nikkor 欲しいさん、こんにちは。

> 質問】 四段の脚を三段まで伸ばして使うのであれば (身長に対する) 全高の目安は

正確なことはメーカーに聞くのが一番と思います。又、店頭にあれば計らせて貰えのが良いかと思いますが？それとも、４段三脚で３段設置時に欲しい高さが得られるには、元々の全高でどれだけあれば良いか？を計算で求めたい！ということでしょうか？

メーカーや機種によって各段の長さも違うでしょうし判断は難しいでしょうけど、おおよそ（全高−１０〜１５ｃｍ）を段数で割れば、１段分のだいたいの高さが出るかと。３段の場合はこの式で算出した１段分の高さ×３段＋１０〜１５ｃｍで、ほぼどのくらいの高さが得られるか予測できるかと思います。又、（縮長−１２〜１７ｃｍ）×３段×√３／２（開脚角度６０度として）×４段＋１０〜１５ｃｍでも似たような感じかな。

欲しい高さが３段で１３８ｃｍと仮定しますと、（１３８ｃｍ−１５ｃｍ）÷３段×４段＋１５ｃｍ≒１８０ｃｍとなり、全高で１８０ｃｍある４段三脚であれば、３段でも十分であろうと予測できます。又、この時の縮長は、（１３８−１５）÷３×２÷√３＋１７ｃｍ≒６５ｃｍとなりますが、これじゃ駄目でしょうか？

書込番号：7672537

[Noct-Nikkor 欲しい]

英競緑−小さん、恐れ入ります。

> ４段三脚で３段設置時に欲しい高さが得られるには、元々の全高でどれだけあれば良いか？

を知りたいです ･･･ で、SIN(60*PI()/180) = SQRT(3)/2 ≒ 0.866 なのですね (数学は不得手なので
思わず、EXCELのHELPに頼ってしまいましたが) 、なんとなく理解できました (^^;;

欲しい高さが (三段の三脚で) 138cm と仮定すると、全高 180cm ある4段三脚であれば、代用
可能ですね。

書込番号：7675891

[ビーバーくん]

ナット式の脚ですが(740は間違いありません、エルかカルか忘れました)・・・三段で約115センチでした(脚のみ、センターポール未使用)。それから何故か一番下の脚は長めに出てきます。ちなみに寸法はきっちり測定した訳ではないので目安としてください。

またセンターポールは30センチ程度ありますから三段プラスセンターポール少しで足りそうですが・・・四段目を出した方が良いかな？。

あと使用感は結構しっかりしていて好印象です。雲台受けにもセットスクリューがついていて自由雲台でも空回りしないように配慮されています。脚はもとよりセンターポールもしっかりしていますから使用しても問題無さそうですがギア式ではないのでカメラを乗せる前に操作しておきたいです。

最終的には実機をご覧になってからの選定となるでしょうが・・・カーボンでもこのクラスになるとさすがに軽くはありません。自由雲台との組み合わせでも結構な重量となりそうです。

書込番号：7677465

[Noct-Nikkor 欲しい]

レスありがとう御座います。
かがみ込んでファインダーを覗いて 腰が痛くなる三脚を使うより、
背丈に合った三脚を使った方が遥かに楽だと思います。

例えば、身長が173cmあるヒトの目線の高さを 約160cmとして、
全高 151cm (El Carmagne 740) の三脚と自由雲台 (QHD-61Q:
9cm) を組合せると ほぼ目線の位置に届きます。
四段全て伸ばした場合、カメラ底部からファインダーまでの高さと
靴底 (ヒール) の高さが同じなら目線とファインダー位置は一致し
ます。

縦位置グリップ付カメラなら 三脚からカメラを外さずにバッテリー
交換も可能なのですが、踏み台が要るかも知れませんね。
現在 NEO Carmagne 730 (EV無し全高154.5cm) を使用中です。

書込番号：7684785

[ビーバーくん]

Noct-Nikkor 欲しいさん　

数値での話なのですね！。

そうなると・・・一段目のパイプ長を求めてからヒンジの部分と引き残しの分を計算しないとですから1380−50（ヒンジから雲台受けまでの高さ）−130(脚の飛び出している部分、計算が楽なように130としました）=1200です。

引き残しとヒンジで100ですから（自分の脚の実寸）三段分で計算すると1200=X+(X-100)+(X-100)となりX≒467です。

これに斜めになる分の0.866を考慮すると・・・１段目のパイプ長は約539ミリです。

この計算ですと伸長は(539+439+439+439+130)×0.866+50≒1770

縮長は539+50+130＝719となります。

検算で三段使用で(539+439+439+130)×0.866+50≒1390ですから大体OKかな？。

実例ですとジッツオGT3540XLSで伸長1980で縮長700ですが計算と違う・・・(汗）。

それにしても大きな脚になりますね！。

書込番号：7686689

どちらの方がおすすめですか

[千代之助]

カルマーニュ７４０の購入を考えているのですが、ネオを注文しようと思っていたのですけどエルの方が人気が有るみたいでので、どちらを選べば間違いないでしょうか？

脚の違いだけだと思うのですが、使っている方の選んだ決め手等お聞かせ願えればと思います。アホな質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：7201321

[Data少佐]

どちらを買えば間違いないと言われると判断が難しいですね。

『エル・カルマーニュ』ではありませんが、私は同じレバータイプのマンフロットの『055MF3』から、この『ネオ・カルマーニュ 740』に買い換えました。

レバータイプは伸縮が楽ですが、経験上、気をつけていないとレバーで指を挟んでしまいます。痛いです(苦笑)。あと、伸縮時のスムーズさがナットタイプの方が良い印象がありました。
それと、三脚を立てた状態で微調整したいときはナットタイプの方がやりやすいかな？と思います。ナットタイプなら"少し緩める"ができますし。でも、設置＆撤収時はレバータイプの方が早いと思います(特に4段ですし)。

書込番号：7201452

[yasu1018]

ワタシはエルカルの645を使ってますが、決め手はやはりレバーロックかどうかでした。
どっしりと風景などを撮りたいときは別の大型三脚（ナットタイプ）を使っています。

やはりレバーロックは素早く伸縮調整できるのが魅力ですね。
丈夫さではやはりナット式だと思いますが、使っていてレバーロックが強度的に低いとも感じません。ただし、レバー部分のねじが緩んで、固定できないことがありました。これは調整用のナットを締めることで解決できますが、このようなことはナット式では心配いりませんね。

書込番号：7201612

[586RA]

私はネジ式のネオカルマーニュ640(一つ前のモデル)を使っています。

ネジ式でも、緩めるだけで自重で下に伸びたり、持ち上げれば逆に自重で落ちて縮んでくれます。意外に時間が掛かりません。私がネオを選んだときはレバー式だとストン・ストンと自重で伸びたり縮んだりしないと店員さんが言ってましたけど、実際はどうなんでしょう？

それに三脚を展開しようとする時は、どうせジックリ撮ろうと言うときなので、展開時間が多少長くても短くても、構図とか立ち位置考えているのであまり気になりません。

書込番号：7201816

[千代之助]

Data少佐さん、yasu1018さん
　早速の返信有り難うございます。確実さでネオの方が良いかなと決めていたのですが価格コムでのランキング、４千円ほどの価格差（ネオ、エル同価格で手に入る為）を考えエルの方がお得かなと思って迷った次第です。（定価は同じなのに）

　ネオに又戻りそうですが現物を見て決めます。かなり遠いところに店舗があるので出来れば見ないで（カタログだけで）送って貰うつもりでしたが・・・

　貴重な意見を聞くことが出来、参考にも力にもなりました。有り難うございました。

　

書込番号：7201825

[千代之助]

586RAサン
ねじ式の方が長く使っていると遊びが出来て、きっちり締まらなくなるのではと心配してました。又、人気ランキングと、同じ値段で手に入るなら高い方が得かなという不純な気持ちで悩んでました。

書込番号：7201898

使ってみました（良）

[Smile-Me]

こんばんは

ずいぶん前にコチラで質問させて戴きましたSmile-Meと申します。その節は大変お世話になりました。ご回答下さった皆様に改めて御礼申し上げます。

前回は雲台について質問させて戴いたのですが、迷いに迷って結局は純正のPH-275と併せて購入致しました。

買う前にショーウィンドウで雲台を見てみて、雲台単体の大きさにビックリして仕舞ったのですが、この三脚に組み合わせてみると、想像以上にバランスが良い様で、持ったカンジも悪くありません。

また、機材を雲台に固定するネジもシンプルな構造ながら、とてもしっかりしている様で、雲台表面の広さも手伝ってか、大きめのレンズを取り付けて縦位置などにしてみても、ドッシリした印象で全くブレを感じません。

太くてガッチリした脚、しっかりした雲台と、わたしの機材にはオーバースペックなのかも知れませんが、使ってみて感じる、しっかり感というの？、安心感は凄く嬉しいです。

ただ、この三脚。。わたし自身に対しても大きい様で、平坦な場所で脚を全て伸ばすと、雲台の位置はわたしの頭の高さを優に超えて、頭上に聳えると言った印象です。傾斜した場所で無い限りは、一番下の脚は全く伸ばしません。それでもアイポイントにはちょっと高い位なので・・・。

購入は店舗に足を運ぶ余裕がなかったので、都内のフジヤカメラ（通販）を利用しましたが、定価よりも随分と安く買えたので、本当はもっと安いお店も在るのかも知れませんけど、個人的には大満足のお買い物でした。

書込番号：6341430

[sanjose]

Smile-Meさん

今晩は、sanjoseと申します。
三脚のスペック見ますと物凄くゴッツイですね？
私も本スレでお世話になり、GITZOの脚”G1320”と雲台”G2270M”を使用しています。
といっても、これは気合が入った時の近場で、家族旅行ではSLIKの普及品、更にはチョイト家族写真撮れれば良いときは\980也の三脚を使い分けてます。

失礼ながら女性でこの三脚システム、脱帽です。私の上記GITZOでも出動時には結構気合が入ります。

ところで持ち歩き時ですが、下のスレにも書き込みましたが、”OP/TECH USA”のストラップはなかなか良いです。時間が有るときにでもご覧になってみて下さい。

脚フルに脚伸ばすと頭超えますか？
私（186cm）でも、上記の三脚フルに伸ばすとかかとが浮きます。
でも、しっかり安心の三脚はとても安心です。

Smile-Meさんは、それでもこちらをご購入、気合を感じますね。
又、大変満足できた買い物とのことで良かったですね。

sanjose

書込番号：6341778

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は、ユーザーレビューも覗いてみましたが とても参考になりました。
このカーボン三脚は (雲台が別売ですし高さが分かりにくいのですが) 日本人
向けとは思えないくらい 高さが高いですよね。

> 一番下の脚は全く伸ばしません。

そうすると思っていました (＾＾；；

書込番号：6341803

[Smile-Me]

sanjoseさん、はじめまして
お返事ありがとうございました。

この三脚は気に入ったのですが、やっぱり普段使いには大きすぎるかな？なんて思います。でも、三脚を立てたい場所は平らな所とは限りませんからね。

わたしは自家用車での移動が多いので、なるべく歩く距離が短い場所で使うおうと思っています。なので、そんなに「元気を振り絞って！」なんて、つもりは無いんです。長時間の携帯用は同じシリーズの540が有りますから・・・。

ただ、こんな三脚を使って仕舞うと、El Carmagne 540って、ちょっと頼りなく感じるんですよね。軽いし縮長も短いから、とても便利なんですけど。雲台がイマイチなのかも知れません。



Noct-Nikkor 欲しいさん、こんばんは

このクラスの三脚って一体どんな人が使うの？っと思うくらい大きいですね。試しに脚を伸ばしてみたら、雲台がずっと上に見える光景に思わず、、、あらっ？(^.^;;

背伸びをしても雲台の下面しか見えないので、一番下の脚は仕舞うことにしました。この方が脚の細い部分を使わないので、更にしっかりするかも？

書込番号：6345786

[千郷]

Smile-Meさん,ご購入おめでとうございます！
これからも、よろしく(#^▽^#)

書込番号：6346182

[コガラ]

Smile-Meさん、こんにちは。ご購入おめでとうございます。良い製品のようで良かったですね。

　Smile-Meさんは山岳だけでなく、都市風景のイルミネーションなども撮られますよね。背の高い建造物のすぐそばまで寄って、カメラをほぼ真上に構える構図などの時、大型三脚は大変重宝しますよ。それこそ、雲台の裏側が見えるぐらいの高さがちょうどいいかもしれません。

　540の方は山岳アタック専用、740は車での移動用と使い分けることになるでしょうね。いいなぁ・・・（私は640なので、どっちつかず）。

ではまた！（＾＾）ノ゛

書込番号：6346845

[Smile-Me]

千郷さん
こんばんは！それと、ありがとうございます。

さんざん迷っていたのですが、やっぱりコノ組み合わせにしちゃいました。お奨め戴いた通り、実際に使ってみると良いですね。この使い心地の良さって雲台も良いのだと思います。

ただ、この雲台にS3Pro+14mmを載せてみると、なぜか大きめの筈のカメラが可愛く見えて仕舞います。。

> これからも、よろしく(#^▽^#)
こちらこそ(*^_^*)


コガラさん、こんばんは

都会での風景にも使いどころは有ったのですね。それは気が付きませんでした。確かに階段やスロープも多いですし、手摺りのある場所は、「もっと高くなって！！」って思ってましたから、そうのなのでしょうね。

> カメラをほぼ真上に構える構図

ビルの谷間から頭上に広がる空間を切り取るのって、前からやって見たかったんですよね。以前と違って今は14mmもあるので試してみたいです。

ただ、これで三脚もふたつになって仕舞ったでしょう。初心者なのに生意気と言うか、立派な道具ばかりが増えてきました。ちょっと、わたしには不釣り合いかな？なんて思ったりもするのですが、道具に負けない様に、どんどん撮って行けたら良いなぁなんて思います。

書込番号：6348924

[ブラックバ〜ド’００]

おぉ〜、Smile-Meさん購入しましたか♪
この三脚の剛性からくる安心感は物凄く大きいですよね！
以前はエルカル６４０でも必要十分と感じていましたが７４０を使ってしまえば６４０には戻れません。(...と言っても私はまだ買ってません、んでもって６４０売っ払ったし(汗))

＞「もっと高くなって！！」って思ってましたから
きっと一番下の脚を活かせば今までと違った写真が撮れますよ！
...と言う事で次にSmile-Meさんが購入するのは脚立で決まりですね！
右肩に脚立を担ぎ、江角マキコばりの闊歩(笑)

書込番号：6349093

[コガラ]

Smile-Meさん こんにちは。

　14mmでパースをギュンギュンに効かせて、天気の良い夜に都会のイルミネーションを長時間露光。ビルの谷間の夜空には星が流れて・・・　なんか、絵が浮かんできますね。ん〜撮りたい！　けどレンズが無いです（＾＾；）

　＞立派な道具ばかりが増えてきました。
大丈夫。立派な道具は一生物ですから。Smile-Meさんなら、普段から撮影機材はきっと大切にされていると思います。

　カーボンファイバーは非常に強靭なんですが、表面の傷に注意です。一番上の脚はウレタンカバーがあるのでいいのですが、それ以下にはありませんよね。釣り竿のように柔らかくしなるカーボンでも、大きな傷が入るとそこから簡単に折れてしまいます。


　でも夜の撮影の時は、防犯ブザーを忘れないように！　ナンテネ。ではまた（＾＾）ノ゛

書込番号：6350208

[コガラ]

追伸です。済みません。ちょっと言葉足らずでした。

　ゴツンと当たるぐらいならぜんぜん大丈夫ですよ。ただ、金属製三脚ほどは衝撃に対してタフではありません。そんな感じです。ではまた。

書込番号：6350254

[Smile-Me]

ブラックバ〜ド’００さん、こんにちは

先日の雲台の件ではお世話になりました。その際にご紹介戴きました雲台も良さそうだったので、とても気になっていたのですけど・・・。

で、、、
それと同じ物はちょっと大きめですけど、同シリーズでもっと小さい物も有りますよね。そちらはかなり軽量なので、El Carmagne 540の雲台と入れ替えてみようかと考えています。

同じ機能なら軽い方が嬉しいですから。。


コガラさん、こんにちは

カーボンファイバーって軽くて丈夫がウリですよね。実はわたしが愛用しているLEKIのストックもカーボンです。コレなんかは随分酷使していますけどダメなんですか？

今まで2回ほどかな？　伸ばしたまま立てかけたのが倒れたのに気付かなくて、間違えて踏んじゃいましたが、それでも伸縮できるんですよね。でも、踏む度に一番下の段の伸縮が硬くなってる様な気も・・・。さすがにカメラや三脚は大切に扱ってますけどね。

超広角の表現って試してみると楽しいですね。そればかりでは飽きてしまいそうですが、幾つかの写真の中に一枚くらい差し込んでみると、アクセントになって見ていても楽しいと感じました。

書込番号：6350882

[Smile-Me]

先ほどは突然の用事で送信して仕舞いましたが・・・

> 右肩に脚立を担ぎ、江角マキコばりの闊歩

これってちょっと気になります。
なので想像してみました。

・ボディと換えのレンズ2〜3本（単焦点が良い？）
・機材を納める大き過ぎないバッグ（クールなイメージ）
・大型のカーボン三脚（ちょっと使い込んだ感じがステキかも）
・ほど良い高さのアルミ製脚立

これらを持って颯爽と歩く江角マキコ、、
たしかに彼女くらいの美貌なら格好いいかも。。。

でも、わたしの場合は・・・
ただの大道具屋さん、、かな？(^_^;

書込番号：6351131

[コガラ]

ん〜（想像中・・・）

　Smile-Meさん（アイコンしか知らないのでそのままとして…）がS3ProにAF-Sサンヨン付けてL740と50Lザックで白馬連山を颯爽と闊歩・・・　ス、スゴ過ぎて恐いくらい。

　　　　　ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー

　LEKIの件、ストックはほとんど垂直方向に力が加わるので少々は大丈夫です。そういうときのカーボンは大変強いので御心配はいりません。対して釣り竿は、曲がる（＝しなる）方向にのみ力が加わります。その違いがあります。そう考えると、そんなに神経質になる必要も無いかもしれませんね。

　ずいぶん昔の海釣りの時、玉網（＝タモ【例えるなら、ストックの先に網が付いた、大型の魚が釣れた時にその魚を救うための釣り道具】）の柄に傷が付いているのに気づかず、「バキッ!!」と折ってしまって相当の大物を掬い損ねたのは誰あろう私です (^ ^；)ゞ

　ただ、万が一落下してしまったとか、非常に鋭利な所に三脚の脚を当ててしまうなどは、出来るだけ避けたほうが良いのは本当です。こういう時だけは、通常の金属製三脚には適いません。

　三脚は『普通に』使っていれば、そう簡単に傷が入る物ではないのはご存知だと思います。あまり神経質にならないで下さいね。
ちょっと怖がらせるような表現だったかもしれません。申し訳ありませんでした。

書込番号：6352530

[千郷]

■Smile-Meさん、こんにちは〜〜
　いえいえ、本当にお役に立ったのかはあまり自信がありませんでしたが…
　とにかく安定度が良いことは特筆すべき点ですが、山は温暖化や無駄なダム建設で荒れ放題。撮影場所も窮地化するので、脚の長さが役立つときが、ますます多くなると予測されますよぉ〜^^


■　> 柔らかくしなるカーボン

コガラさん、ちょっとそれはおかしいですね…
私は非鉄金属メーカーにいますが、アルミの強度が弱いので、軽くて強剛性であるカーボン（CFRP)をアルミにインナーさせて、長物ではアルミ自重によるクラウン曲がりを、カーボンを通す事によって、曲がりを50ミクロンにまで持って行っております。
軟らかくしなるなんて事は、絶対にございません。
欠点は、アルミのように収動性がよくないので、レーシング・カーのような高強度を求められるサスペンションのショック・アブソーバーロッドには、インナーにカーポン、外表にアルミなどコーティングを施します。
なお、カーボンを切削してみれば判りますが、粉になってしまいますよ^^

■ブラックバ〜ド’００さん、こんにちは

> コレなんかは随分酷使していますけどダメなんですか？

カーボンはこれなんですよ！酷使にバンバン使える。
傷が入ってポッキリ折れるのでは、ストックとしては失格です。
ゴルフのシャフトにも使われますぅ〜(#^▽^#)
カーボンはなんたって電気が大敵！！！！！！
カミナリが天敵で、悪天候の登山には神経を使いまくります＞＜

書込番号：6353381

[千郷]

あ！なお釣竿は、グラスファイバーではないでしょうか？

書込番号：6353386

[千郷]

ブラックバ〜ド’００さん、ごめんなさいm(_ _)m
本文のコピペが大失敗して、お名前のみ残っていました。何卒ご容赦を（／o＼）イヤン、はじかしぃ〜〜

本文は、６３０は初期のカルマーニュ（銀色の脚）を使っていました。
すんごく軽くて、手ばなせないでおりますって、書きたかったんですぅ〜　
よろしくしてね(#^▽^#)

書込番号：6353406

[コガラ]

Smile-Meさん、このスレッドをちょっとお借りしますね。
千郷さん、初めまして。

　ん〜、私の考え違いでしたか・・・　もし違っていたら申し訳ございません。
ただ、釣り竿が「グラス竿」から「カーボン竿」と呼ばれるようになってからずいぶん経つので、てっきり別物と思い込んでいました。
http://fishing.daiwa21.com/index.asp?ItemID=2317

　ダイワに限らず、その他のメーカーも同じような『○○カーボン』みたいな呼び名のようです。あぁ勘違い、ですね。ご免なさい (・_・、)。

書込番号：6353986

[千郷]

コガラさん、こんばんは〜♪
さっそくURLを調べてみました。
私こそすみません。釣竿はカーボンファイバーのようですね。
これは、一般的にドライカーボンと言われる部類のカーボンとういのも初めてしりました。。。。
これに対して、私どもが扱ってるのが、CFRP（カーボン強化プラスティック）。
これがウエットカーボンと言われるようです。
これは、すんごくガッチリしてるんです。
私こそ、カーボンにこんな種類があるなんて知りませんでした。
申し訳ありませんでしたm(_ _)m　許してくださいね。
今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：6354337

[千郷]

http://www.velbon.com/jp/kaisya/history.html
↑
コガラさぁ〜ん、
気になって調べてみましたが、カルマーニュはCarbonFiberとMagnesiumの複合素材でしたね。


でも、カーボン/マグでもポッキリ折れちゃうんでしょうか？
そうなると、マズいなぁ〜(TT

書込番号：6354616

[コガラ]

またまたお邪魔します。

　おぉ、千郷さん、わざわざ調べていただいてありがとうございました。やっぱり合ってました？　でもドライ／ウェットというのは私も全く知りませんでした。それぞれの特性にずいぶん違いがあるようですね。

　千郷さんがお仕事で扱われるのが、F1のボディ（カメラじゃなくてレーシングカーのほうです）みたいなガチガチのタイプとすると、釣り竿のようにギュンギュン曲がるのはまた違う種類なんですね。

　ちなみに、カーボン釣竿の肉厚はかなり薄いです。細い竿になると、最も細くなる竿の先端外径は1mmちょっとぐらい、手元のところの太さがほぼ親指よりもうちょっと太いぐらいかな？　最初に手にしたときは、こんな細いので大丈夫かい？　と思うほど頼りなく感じますが、これがまた良く曲がるんです。

　竿の全長は、海でやるタイプで概ね5m前後、湖などでボートの上から振るタイプなら2m弱でしょうか。昔はあちこちの海に出かけましたが、私はもっぱら飼育係。餌をやりに出かけていたようなもんです・・・　って、ここはカーボン三脚のハナシでしたね。

　まぁ、写真機材を放り投げたり振り回したりすることは無いにしても、ガッチリしたものはどれもそれなりの重量になりますので、『落とす・ぶつける』と、受けるダメージも大きくなりがちです。注意したほうが良さそうですね。

　長々と失礼しました。これからもよろしくお願いします！　Smile-Meさん、お邪魔しました。ではまた！ (^-^)ノ゛

書込番号：6354938

[千郷]

コガラさぁ〜ん、こんばんは♪

> 最も細くなる竿の先端外径は1mmちょっとぐらい
(￣□￣||| 細〜〜〜！
これじゃ、しなって当然でしょうね。
このハイテク竿は、極薄肉厚パイプなんでしょうね^^

私はSmile-Meさんと同じように、山に出かけて、無意識のうちに、よく岩角に三脚をぶつけるんですよ。
カルマーニュ６３０の時は、特に剱岳や穂高〜ジャンダルム周辺で、ゴッツンゴッツンと(>_<)
ラムダのザックって、三脚が横置きメインタイプなんですが、ザックのサイドポケットを使うと縦置きにもできるんで、縦置きにして、ぶつけるのを減らさなくちゃ、マズイですね。

色々と勉強になります。
ありがとうございました。

書込番号：6355062

[Smile-Me]

千郷さん、コガラさん、こんにちは

わたしの感じた疑問から話題が違った方向に向いて仕舞ったみたいですね。

わたしは素材関連の技術情報にはシロートですが、CarbonFiberって樹脂に炭素繊維を織り交ぜて強度を上げた物だったと・・・。

CarbonFiberは高い強度と粘りを持ち、しかも軽量で振動吸収性にも優れることから、主にスポーツ競技向けの自動車や自転車の構造材などで普及してきた素材だと訊いた様に思います。

その際に衝撃による破断は有ると伺いましたが、スポーツ競技での衝撃って普通では有り得ない加重が加わっていると思いますし、一般的では無いと考えていました。

でも、気を付ける事に超したことは有りませんものね。わたしも少しは気を遣おうと思います。


TO 千郷さん

ラムダのザックですと三脚は上部に横方向での取り付けが良くありません？　サイドポケットですと重心が脇にズレますから、疲れそうに思います。

雷は怖いですね。地面が揺れますもの。カーボンが電気を・・・。こわ〜い。。気を付けます！


TO コガラさん

注意喚起、ありがとうございました。

たしかにストックの扱いなんかは粗いと言うか雑ですからね。一番下の段はアチコチでぶつけるので傷だらけです。三脚も多少はぶつけるから、細かい傷は付いているかも知れません。雲台は角の塗装が剥げて仕舞いましたから。もうちょっと気を付けます。

釣りが好きな方は先端技術にも興味を示される方が多いので、割合に早い段階からカーボンなども採用されたのかも知れませんね。でも、釣り具って高いんでしょ？　リールが1個10万円！？なんて訊いた様な・・・。

釣りが好きな方って、そういう高額商品も気前よく買って仕舞うんでしょ？　わたしの同僚（男性）が釣り好きで、SHIMANOの竿やリールを買ってお金が無いって嘆いていました。レンズ沼の様だわ、、なんて思いながら訊いていました。

書込番号：6357457

[千郷]

Smile-Meさん、こんばんは♪
わたしこそ、へんな方向に話を進めてしまったようで、もうしわけありませんですm(_ _)m
ＣＦＲＰ＝「アクリルや石油なんかが原料で、高温で炭にして作ったカーボンファイバー」＋「プラスティック」の組み合わせなものなんで、登山のナイロンベルトを火であぶると硬くなるのに似ていますね^^
耐引張力や耐摩耗性、熱伸縮性、電気伝導性が優れていますね。
カーボン・ケブラーだと、同じ重さの鋼鉄と比べて5倍の強度を持つそうですけどね。
カーボンの知識は会社での取引上の知識もので、自社で作ってるアルミ合金意外は、ディープに語れませんので、お許しをば(~~ヾ

ところで、ラムダのザックは黒部のような狭い水平歩道なんかの場合は、人とのすれ違いで邪魔にならないように縦付けが出来るんですが、仰るように横置きが安定していて良いです。

書込番号：6357912

この三脚に適した雲台は？

[Smile-Me]

こんにちは。
こちらでは初めての書き込みです。どうぞ宜しくお願い申し上げます。

早速の質問なのですが、今現在使用している三脚（El Carmagne 540）に不満を感じる場面があって、こちらの三脚を追加で購入するかどうかを考えています。

El Carmagne 540は縮長が短く、軽量なので長時間の携行に良いと感じているのですが、傾斜した場所に設置すると、どうしても高さが足りないと感じることがあるのと、最近になって購入しているレンズがかなり重いので、ほんのちょっと三脚とのバランスが悪いかな？っと感じることが有るのです。そこで、もう少し大きい三脚も有った方が良い様に感じたのです。

製品そのものはEl Carmagne 730の方がしっかりしていて良さそうなのですが、こちらは雲台無しでも縮長がかなりなので、ちょっとパスかな？っと思いました。El Carmagne 645ではエレベータを上げない状態での高さが現状とあんまり変わらない様ですし、635では縮長がかなり大きくなるので、それなら740でも良いかな？と思いました。あと、設置や撤収に手間を掛けたくないので、レバーロックタイプが良いと思っております。

ただ、問題は雲台で何を選択したら良いのか、よく分かりません。個人的に自由雲台はあまり好きではありませんし、クイックシューも途中に挟むモノは無い方がしっかり固定できそうな気がするので、オーソドックスな3WAYの雲台が良いかな？と思うのです。でも、Velbonのサイトを見ても、耐荷重やカメラ接地面の面積などの表示がありません。

写真で見るカンジではPH-275かPH-285あたりが良さそうに見えるのですけど・・・。一応、大判のカメラにも・・・との記載があるので大丈夫とは思うのですが如何でしょうか。

ただ、このサイズや重量では山には持って行かないかなぁ？なんて考えると、本当に買う必要があるのかも考えて仕舞うのです。山だけが撮影地では無いので、有ればあったで使うとは思うのですが、安いモノでも無いので、ちょっと考えています。

今の三脚でも使いものにならないワケでは無いので、そのまま使えば良いじゃない？っとか、他に良いモノもあるよ！っとか御意見を伺えればと思います。

参考までに現状の使用機材はボディがFUJIFILM S3Pro、レンズがNikonのAF20-35/F2.8DやAF-S28-70/F2.8D、AF-S300/F4Dなどをメインで使用しております。宜しくお願いします。

書込番号：6158784

[ビーバーくん]

ジッツオのG2270Mは如何でしょうか？。耐荷重5キロで自重750グラムです。価格は定価税込33600円です。油圧機構を使用していますからかなり良いみたいです。あとクイックリリースアダプター付きのモデルもあります。ジッツオのクイックリリースアダプターはかなり強力なのとロングプレートも出ていますからこちらもお薦めです。

書込番号：6158946

[yasu1018]

三脚は使い分けが理想ですね。
　540をお持ちなのですから、これを携行用として別に740クラスを買われるのはよいと思います。

　お使いの機材でPH-275、PH-285だと全く問題ないと思いますが、オーバースペックのようにも思います。（三脚はオーバースペックでも良いんですが。。。）

　三脚本体で2．3キロ、雲台で1キロ超ですから約3．5キロということになりますから、男性でも持ち運びはなかなか大変ですね。

　ですから、540は携行用、740は定点撮影用と割り切ることも必要かと思います。

　（ワタシは645を使っていますが、これに付属の３ウェイ雲台PHD-61Qはなかなかスグレモノで、非常に重宝しております。カメラは１D系、望遠も多用します）

書込番号：6159031

[千郷]

Smile-Meさん、こんばんは〜
　ELの７４０は、とても良いですよ〜
重たいですが、絶対にお勧め〜〜〜〜〜!(^^)!
　この雲台でお悩みのようですが、やはり推奨のPH−２７５が良いでしょう。
（私も使っています）
マグネシウム雲台ですから、雲台重量も1.1Kg、６００ｍｍクラスの超望遠でも対応可能な、大ネジ付きの雲台です（＝一般ネジはもちろんついてます）。
三脚自体の耐加重は”７Kg”なので、この標準雲台は”７Kg用”です。
私の6×7判も（Mamiya７）に150mmをつけても安心^^
（Cf.QHD-71Qは６kgだったはず）
　私は、冬に八ヶ岳などの山岳にも持ってゆきますが、強烈に重いと感じたことはないです。
　ただ、PH−２７５はで、でかい！と思うでしょうね。。。
あとは、この雲台ですと三脚本体の三脚台座と雲台とを六角ネジで裏からガッチリ固定できますので、雲台と三脚とが緩んでくることは皆無です。
　このサイズゆえに強風にはメッポウ強いです。

　欠点は、街中ではこの雲台はたたんでも三脚本体からは、かなり出っ張るので、不注意に歩き回ると凶器化しますぅ（笑）。
　手に持って歩き続けられるような重さではないので、三脚ストラップが必須。
　山の中なら、ラムダ�Yなどの大型専用ザックなら良いでしょう。
それでも、電車やバスなどの乗り降りの際は手に持たなければなりません。

書込番号：6159580

[千郷]

追加レスです。。
> カメラ接地面の面積などの表示がありません。
　私の手元の説明書の仕様を見ますと、カメラダイ：82×96.5mm
自分の現物を定規で測ると、設置部がコルクになっている部分の寸法のようです。
ちなみに、高さ１５８ｍｍ、台座径Φ６６ｍｍです。

書込番号：6159624

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。

私は NeoCarmagne730を使っていますが、雲台と三脚を同時に買って失敗し
たなと 思っています (全高1545mmはちょっと高いです) 。
ただ安定性を考えると、脚径/段数は、パイプ (径) が太くて段数も3段の方が
安定するのかも知れません。

写真は Manfrotto雲台: 赤道儀や経緯台で星の導入や追尾の際回転させ少
しずつ動かせる微動ハンドル全周微動装置です。
http://homepage2.nifty.com/hidemi/100_0622-.jpg
http://www.kenko-tokina.co.jp/optical/tele_scope/newkds/121603.html
欲しいのですが一般的でないですね (^^;;

書込番号：6163966

[Smile-Me]

みなさま
早速のご返事を下さいまして、ありがとうございます。
心より御礼申し上げます。

☆．。．：＊・゜☆．。．：＊・゜☆．。．：＊・゜☆．　。．：＊・゜☆

★ビーバーくんさん、こんばんは

Gitzoですね。。
お返事を戴いて、わたしなりに調べましたが、Gitzoの日本語サイトは見付かりませんでした。

でも、英語のサイトには製品情報が有ったので色々と見てみましたが、同じ様なLowProfileのモデルが幾つか存在するようです。でも、それらの違いが良く分かりません。ちょっとずつ形状が違う様には見えるのですけど・・・。

ただ、重量が比較的、軽いのと、高さもそんなに突出しない様なので、選択肢のひとつとして考えたいと思います。


★yasu1018さん、こんばんは

やはり使い分けという考え方で問題は無いのですね。そのお言葉を訊いて、購入に踏み切ろうと思える様になりました。

El Carmagne 540は穂高の頂上付近では風に煽られると辛いのですが、今までもヒートンに荷物を提げたりして、なんとか凌いでいたので、もうちょっと頑張って貰って、新しいモノは違うフィールドでの使用に割り切ろうと思います。

雲台は、やはりオーバースペックでしょうか？　でも、それを言って仕舞うと、わたしの手持ちの機材はどれも、わたしに対してオーバースペックですからね(笑)　ビーバーくんさんオススメの品と比較検討してみようと思います。


★千郷さん、こんばんは

PH-275の実際のサイズを伺って、その大きさが想像できた様な気がします。なんか、凄そうですね。。

わたしのザック（公称45L、でも誰が見ても55Lくらい有りそうと言われます）に括り付けると、雲台の分だけアタマが飛び出すかも知れません。今の540ではザックの雨蓋の辺りに届くかな？くらいな高さなので、割と丁度良いカンジなんです。

やっぱり、山に持ち込むの諦めモードでしょうか。。山こそ大型の三脚が活きるのは分かるんですけどね。

腕や膝を痛める前なら、こんな弱気にはならなかったのですけど・・・。今はムリかなぁ。。


★Noct-Nikkor 欲しいさん、こんばんは

三脚としてのデキは3段の方が良いのでしょうね。脚の太さはコチラの品なら充分だと思うので、敢えて4段でも良いかなぁっと考えています。

おっしゃる様に雲台は後から、じっくり考えた方が得策なのかも知れませんが、わたしは生憎、他の雲台を持っておりません。540から使う度に付け替えるのも現実的で無い様に思うので、取り敢えず一個は買ってみようと思います。

ご紹介のManfrottoはgeared three-way headと呼ばれるモノの様ですね。雲台だけで2.6kg！？。メカニカルな構造体は、わたしにはどの様に扱うのかも分かりません。

文字通り「みぃ(猫)に小判」です。。

☆．。．：＊・゜☆．。．：＊・゜☆．。．：＊・゜☆．　。．：＊・゜☆

みなさまの御意見を参考に、VelbonとGitzoの製品を中心に考えてみます。でも、雲台は直に手で触れるモノですから、実際の品を手にとって見て、最終的に判断したいと思います。なんとか時間を作って上京すれば、展示しているお店もあると思いますので・・・。田舎には、そういうお店って無いんです。

では、みなさま。お忙しい中、本当にありがとうございました。


追伸
お返事が遅くなって仕舞いゴメンナサイ。夕べの内に返信するつもりでしたが、下調べをする内にPCの前で眠ってしまいました。

書込番号：6164960

[千郷]

Smile-Meさん、おはようございます♪
　大型三脚を担ぐ時、混んでいる狭い登山道で人とのすれ違い時には神経を使います。
　とくにルンゼ状の涸沢岳〜涸沢槍の最初の垂直下降時はラムダザックに三脚を横置だったらヘタすると、岩に嵌まっちゃう時もあります＞＜
　雲台をつけて、Carmage６３０と同等の収縮高を求めるなら、雲台をQHD-71(Q)にするとよいです。４６０ｇと軽いし(^^)
　Smile-Meさんも膝痛があるのでしか（＞＿＜）
今まで冬期の燕岳に、4時間で登っていたペースを6時間弱にして、しかも歩幅を極力細かくして私は膝痛を回避しています。
それでも、痛くなりますけど…
　PH-275ですが、もともと4×5intの大判用の設計になっています。
yasu1018さんの仰るように、オーバースペックともいえますが、雲台が六角ネジで台座と裏から固定できるのは、雲台が知らぬ間に緩んでぐらつく事から開放されます。
　私は機材・山岳の急峻度によって、軽い自由雲台にQHD-71Qとを使い分けています。

書込番号：6165685

[Smile-Me]

千郷さん、こんにちは♪
度々のレスを下さいまして、ありがとうございます。

山に三脚を持ち組む場合はザックも重要ですよね。わたしのはCAELUMのレクタス45というザックです。三脚を縦に取り付けるタイプで高さも多少は調節出来るので、El Carmage 645ならラクラク取り付けられます。630も大丈夫かな？　ただ、あんまり重い物ですと重心が後ろに移動するので、歩く時に後ろに引っ張られて、ちょっとイヤかな？とは感じます。この辺も見直した方が良いのかな。。

自由雲台も実は他所の方から勧められてはいるのです。好きキライよりも重量や大きさが重要な場面は少なくないですから。この辺はもう少し考えてみます。ただ、感覚的にちょっと・・・なのですよね。


涸沢槍はいつも涸沢や北穂から眺めているだけですね。あの辺はわたしの様な初心者向けではないと伺いますので、天候が良ければ・・・と思いますが、なかなかそう言う場面にも巡り合えずにいます。何故か下山の日に良い天気！なんて言う事もあって、ちょっと残念なことも・・・。

膝は度々なので、ちょっとクセになっています。今はサポーターとダブルストックで随分と助かっていますが、ペースは上げられません。お歳を召した方々と同程度くらいの、のんびりペースです。

時間が無くなったので、一旦送信します。

書込番号：6166487

[千郷]

Smile-Meさん、こんばんはぁ〜♪

　CAELUMのレクタスって、初めて聞いたわ。
　私は、ラムダの�W５０L　http://www.lamda-sack.com/camerasack.htmlです。
これだと、ザックのテッペンに三脚を横置きなので、重心が極端に後になることがありません。
ですが、時間と共に重さが効いてくる事は間違えないですよ。
６××系で強靭なHigh-Carmagneというのも出ているようですが、かなりイイという意見のスレッドが立っています^^
これは、剛性が良いとのことなので、センターポールを伸ばしてもガタツキがないのならば、これも良いかと私は考えた事もあります。
どうしても、急傾斜地に三脚を立てるのならセンターポールの延長上では、無理でしょうけど。。
　７４０と６３０は重さにして差が１ｋｇ程度。。。。
これを、考えると自由雲台のQHD-71Qで差を詰めて５００ｇ程度にまで持ってゆけます。
この５００ｇの差なら、それほど影響はないでしょう^^
自由雲台は、私もそんなに好きではないんです。
レンズの交換、３ウェイならネジ１つ緩めて180度ターンという具合。
ところが、自由雲台も同じ様に１つツマミを緩めるのですが、カメラを抱えていないと大変な事になっちゃいます。そして、もとの構図が同じようにすぐにセットできない、また、水平度を出すのがめんどくさいですね。
慣れてしまえば良いんですけど、私は方眼マットのマス目に際立ったものが入るようにして、構図セットを慣らしました。
自由雲台の利点としては、雲台はスマート嵩張らない、90度真上/真下に向ける位置が可能、そして軽さだと言えます。

> 何故か下山の日に良い天気！なんて言う事もあって、ちょっと残念なことも・・・。

　これなんですよね…
私も何度も同じ経験をしています。時間が自由にあったらどんなにと思うのですが、最近は天候を気にしないで、それを生かせるかどうかで、写真を撮る撮らない選択をやっています。
　膝の具合が悪そうで心配です。お大事になさってください。。
私も、超ご年配方にどんどん抜かれていますよ。
　ビスターリ、ビスターリ、膝の為にものんびり登りましょうね♪

書込番号：6167363

[Smile-Me]

千郷さん、こんばんは！
CAELUMは御存知ではありませんか？

わたしは山道具屋さんで見つけて買い求めたのですが、確かにLAMDAやMountainDaxの方が名前は知れてますからね。でも、CAELUMは意外と背負い易いんですよ。以前はMountainDaxの35Lを使っていましたが、これに換えてから大きさは増したのに歩くのはラクになったんです。背中の当たる部分に適度なパッドが入っているのが良いように感じています。

わたしが使っているのは↓コレです
http://www.greenlife.co.jp/item/pack/cae-rcts45.html

CAELUMの公式サイトはこちら
http://www.k2.dion.ne.jp/~caelum/

LAMDAは機材をしっかり保護して、たくさん入るカンジのザックですよね。お使いになる方を度々見かけます。LAMDAの角張ったザックは一目で分かりますからね。


自由雲台は絶賛される方が多いのですが、わたしと同じことをお感じなのですね。わたしが使い出せば同じように感じると思うのです。動くモノを追い続けるには断然良いのかな？っとは思うのですが、わたしが追い続けている被写体は止まっているものばかりですし・・・。

ただ、540が2kgを切る重量なので、どんな三脚に換えても重くなります。それを考えると少しでも軽くしたい想いはあるんですよね。膝を酷く痛めてからはレンズも見直していますし、サブの機体も諦めようか考えているくらいですから。


そういうのもあって、慌てずゆっくりが基本になってきました。そうそう、わたしも元気なオジサマ、オバサマにどんどん抜かれます。お歳を伺うとビックリな方ばかりなのに・・・。

それでも予備の日程を二日くらい取れれば、ゆったり廻れます。それでダメな時はスッパリ諦めです。山は逃げないでしょ。また逢いに行けば良い、そう考えるようにしました。それに何度も逢いに行く楽しみが増えますからね。

お互いに、あわてず、ゆっくり、楽しみましょう。

書込番号：6168391

[ブラックバ〜ド’００]

私は登山はしませんがカメラを２０Ｄから１Ｄ�Vへ買い換えるのに合わせてＥＬ６４０からＥＬ７４０に交換予定です。
今も自由雲台を使っていますが次も雲台はキャパネットショップの自由雲台COG-60ZSを考えています。

水平出したりして構図を変えるのは確かにめんどいですが３次元的に構図を変えたい時は非常に楽なので重宝してます。　
レンズ交換等でカメラをパンさせたい時は雲台は触らずにセンターポールを緩めてポールごと回転させて行うと楽ですよ。　また、平坦な地に設置して水平を出している場合限定ですが同様の方法で構図を左右に変えるだけなら楽に出来ます。

書込番号：6168848

[ビーバーくん]

少しでも軽く仕上げるのでしたらセンターポール無しにも出来る〈エクストラローアングルプレートが付属してます〉ジッツオのG1349〈旧品番〉あたりも良いのでは？。耐荷重も12キロありますから華奢に見えてかなり強いです。重量もセンターポール無しで2.06キロだったかと〈風景の撮影ではセンターポールは使用しませんよね？〉。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちなみに自分はスリックのザプロフェッショナル4からジッツオG1345〈アルミの四段、センターポールは付けていません〉に変えましたが軽い操作感や動きのスムーズさ等ジッツオの良さを感じました。重量も約7キロから約4キロに軽くなりましたが500ミリを乗せてもビクともしませんよ！。

書込番号：6169898

[ビーバーくん]

間違えました。G1348は2.16キロでした。エルカルマーニュ740のロアーコラムを外した方が軽くなりそうですね！。

書込番号：6171451

[千郷]

Smile-Meさん、こんばんは♪

　CAELUMのサイト拝見しました！
アタックザックタイプで、とてもよい感じですね。
このタイプでは、モンベル、フォックス・ファイヤーやエルベは知っていましたが、CAELUMは今初めて見ました。
　ラムダは大判前提とした仕切りで、３５ｍｍ判ですとその仕切りが高さ（鉛直）方向に大きくて、今ひとつです。
ザックとしては、見かけに似合わず非常に軽いんで（＝ミレーのよりははるかに）、そんな面では何かと重宝しています。
わざわざ、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：6171595

[Smile-Me]

みなさま、こんばんは

今日（昨日？）になって思いがけず時間が作れたので、某所で実物を確認して参りました。

こちらの三脚は想像通り、とてもしっかりした印象。これならどんな場所でも安心して使えそうです。そこで、PH-275はと言うと・・・

　なぁ〜に？これぇ(^_^;

っと言うのが正直な印象でした。モチロン、製品はとても確りしていて好印象だったのですが、重量よりも大きさにビックリ！です。想像はしていたのですが、アタマのなかで描いていた雰囲気と、実際に見た印象には大きなギャップがあって・・・。PH-285に至っては論外と言う印象でした。

ちょっと、これでは考えて仕舞います。未練ったらしいのですが、山への持ち込みも完全に諦めたワケではないので、すこし迷い始めました。自由雲台も視野に入れて再検討しようと思います。

*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*

ブラックバ〜ド’００さん、はじめまして

ご紹介くださいました雲台は余所様からも勧められました。確かに製品は良さそうなのですよね。重量や大きさの面もありますので、そちらの製品も検討させて戴きます。ありがとうございました。


ビーバーくんさん、こんばんは

Gitzoの製品も見て参りましたが、見た目に較べて、しっかりした印象がありました。ただ、価格がそれなりですね。

重量は雲台の見直しは勿論、御指摘の様に不要な部分は外したりも出来ますから、もう少し色々と考えてみます。度々のレス、ありがとうございました。


千郷さん、こんばんは

わたしが良く行くお店にはLAMDAの5型や4型などが展示されています。これって、かなり大きく見えますけど軽いんですね。わたしのよりも軽いことに今頃になって気が付きました(^_^;

mont-bellやFoxFireにも同様の製品があるのでしょうか。わたし、知りません。っと言うか、その辺のメーカーの製品って、わたしが行くお店では扱う点数が少ないんです。

書込番号：6172784

[千郷]

Smile-Meさん、おはようございます♪

> mont-bellやFoxFireにも同様の製品があるのでしょうか。

モンベルの品画像は見つかりませんでしたが、
フォックスファイヤーとミレーのカメラ用ザックはこちらです^^

FoxFire：http://www.foxfire.jp/catalogue/photrek/sack/index.html

Millet&Nikon：
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00137.do;jsessionid=B42207317F3704BFF14EF76BFF65D8FC

書込番号：6173197

[Smile-Me]

千郷さん、こんばんは

情報ありがとうございました。MILLETは存じておりましたが、FoxFireやmont-bellにも、そういった製品が有るんですね。

わたしの中でのFoxFireのイメージは、シャツやジャケットなどのウェア類かなって印象です。

書込番号：6175884