CX-444 BLACK のクチコミ掲示板

支柱？部分がプラスチック？なのですぐに破損しました。

[nobのぶ]

最低高からＦ７４０からこちらを選びましたが失敗
支柱のカバー？部分？がすぐに破損“(*｀ε´*)
壊れない金属に変えてください。
SLIK F740は、金属だったので最低高が高いのを我慢して替わりに購入しました。

書込番号：12401029

[VallVill]

えっ､言っている事がおかしいでしょう…?

書込番号：12401084

[不動明王アカラナータ]

　デジイチお使いですよね？　
もう少しちゃんとした三脚買った方がいいと思います。

書込番号：12402023

ＣＸ４４４

[7D'z]

量販店で人気No.1ということで入門機として購入しました。
なかなかGood。量販店でSlik F740と比較しましたが、雲台部分が2対の柱でCX444は支えているのに対して、F740は一対での支えになっており、カメラが重くても撓ることがないです。
脚もボディーの材質もしっかりしていて気に入っています。

書込番号：10556119

[影美庵]

こんにちは。

私も、コンデジ用三脚として、CX-444（黒）を持っています。
アルミ中型三脚（スリック・マスター系）と比べると、各部の動きがぎくしゃくするなど、今一な面もありますが、コンデジ（IXYクラス〜SP-550UZなど高倍率ズームまで）を載せるには、十分ですね。
ただ、デジ一用として考えると、標準ズームを付けて室内撮影や、屋外でも記念写真などでは良いですが、風があったり、望遠レンズでの撮影時では、少々頼りないです。
しっかりしたメイン三脚が、別に欲しくなります。

3.5kgを超える、アルミ中型三脚の場合、重くて持ち出しが面倒になる場合でも、これなら気楽に持ち出せます。
最近のデジカメにはほとんどの機種で手ぶれ補正が付いていますが、三脚に勝る補正装置はありません。
可能な限り、三脚に載せて撮りたいものです。

書込番号：10556514

[じじかめ]

デジ一には少しもの足りないと思いますが、コンデジなら問題ないでしょうね？
最初に買った三脚ですが、半年ほど使って娘にあげました。

書込番号：10561842

[North wind 7]

ベルボンの三脚は好きで多数保有して使っています。このCX-444の三脚一台で、カメラを何台も取り換えてセッティングするカメラマンには使用しづらいかもしれませんが、私の場合は中盤カメラ以外は専用として付けっ放しで撮影するので価格的にも重宝しています。アシスタントカメラマンやスタッフからも取り扱いがしやすく、万が一破損しても安心価格なので大好評ですよ！

書込番号：12178011

VelbonCX444について

[立山駿介]

あまりの人気のない内容多く...一言。

もう１週間以上（カメラのｷﾀﾑﾗにて3980円）で購入し使っています。
ｷｬﾉﾝﾃﾞｼﾞkissを乗せて、いろいろな所（室内・風景）で活躍しています。

最初から、傾いていたのなら「返品」すれば良かったのに..と思います。
もしこれを作った会社の人が見ていたら...。
今までSLIK製を使っていましたが、それほど差はありません。

書込番号：7263686

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>最初から、傾いていたのなら

三脚って自分で調整して水平を出すんじゃなかったでしたっけ？
何だかスレの内容が良く分りませんが・・・。

書込番号：7263809

[じじかめ]

#7183402へのレスかも？

書込番号：7265516

ビンゴゲームの景品にしました！

[マリンスノウ]

ベルボンのCX-444 BLACK＝\39800でゲットしましたが、この３ウェイ使えません。

まぁ、華奢な三脚ですのではじめから期待はしていませんでしたが、カメラを取り付け撮影しようと液晶ビューを覗くと？？？？

右下がりで何をどうしよとも修正できません！
しかもカメラを固定したつもりでも滑ってズレます。

高さ・軽さ的に、コンパクトとか小型ビデオカメラの使用にと思ってゲットしたのですが、
水平バランスが悪いんじゃ全然使えません。

この三脚は昨日、忘年会のビンゴゲームの景品にしました♪

書込番号：7183402

[⇒]

3,980円ですよね？笑

余計なお世話かもしれませんが…ビンゴでゲットされた方はどうなっちゃうのか？？…それが気になっちゃいます…笑

書込番号：7183445

[マリンスノウ]

ゲッ！　いつもこんな安い買い物しなので一桁間違えたわ！（嘘）

きっと職場で誰かが使うと思います。
水平バランスなんて気にしない人たちばっかりだから、、、。
「ないよりマシ」くらいにしか考えてないわね。

まぁ、極端に悪い訳ではありませんので、気づかない人は気づかないでしょうね。

書込番号：7183507

[ぼくちゃん.]

値段だけ見ていて、太っ腹、と思ったんだけど・・・。

書込番号：7183535

[花とオジ]

私、￥４,０００で欲しかったです。ｗ

「太っ腹」って、「ビールっ腹」とは別ですよね。

書込番号：7183595

[ひろ君ひろ君]

雲台が非分離でビデオ用のピンがあります。
ビデオカメラ販売促進用の機種と思ったほうがいいでしょう。
（ジャパネットのおまけ用）

書込番号：7183678

[マリンスノウ]

花とオジさん
それは残念でしたわ。よろしければ無料で差し上げてもよかったのですが。

きっと職場では主にビデオ撮影に使われると思います。

書込番号：7184283

[じじかめ]

＞ベルボンのCX-444 BLACK＝\39800でゲットしましたが・・・

職場の皆さんに分配するので、１ダース買ったのかと思いました。
我が家にも、約１台ころがっています。

書込番号：7186491

CX-444の調整方法

[青乱雲]

FinePix S9000に用いる軽量な三脚を探しにカメラ量販店へ出かけ、積載カメラ質量1.5kgとするCX-444Blackが希望小売価格の1/3以下（カーボン製の三脚の1/10）の値札で販売されていたことから、「安物買いの銭失いでは・・」と考えながらも安さにつられて入手してしまいました。下記の調整を行い、使用方法に配慮は必要ですが、「それなりに使えるな」という状態（購入価格を考えれば十分、満足できる状態）になりましたので報告します。

1.　パン、チルト軸の抵抗の低減
　最初、操作してパン軸（旋回軸）の動きが渋いことを感じました。これがパンハンドルの操作力を増大させ、脚の捩れ剛性の低さを感じさせるとともに、軽い三脚の不安定感を増していることに気付きました。
　そこで早速、あたりがとれるまでパン軸をクルクルと回転させ、軽く動くようにしました。また、チルト軸もフリーの状態で動きに抵抗を感じたことから同様に上下に何度も動かして軽く動くようにしました。
　これらの調整で軽い三脚の不安定感を感じることなく、カメラを位置決めできるようになりました。なお、パン軸と軸穴のクリアランスがシャッターを押す際にブレを大きくする原因となることから、撮影時は必ずパンストッパーで固定するようにしています。

2.　カメラ台（たて位置撮影用）の水平調整
　パン軸の回転をチェックしていて、雲台を180°回転するとカメラの取り付け面が傾くことに気付きました。カメラ台（たて位置撮影用）が水平になっていないのが原因のようです。
　そこでカメラ台を固定するネジを抜いてカメラ台を外して下面を平ヤスリで削って微調整し、180度回転しても取り付け面がほぼ水平となるようにしました。

3.　クイックシュー上面にガタ低減用のスペーサ
　FinePix S9000をクイックシューを介して三脚に取り付け、シャッターを押すとカメラの取り付け面を中心とした微妙な動きが認められました。S9000の下面の三脚のシューと接触する凸部（回転防止用）がねじ穴周辺に限定され、スペーサの端の方で隙間ができ、これがシャッターを押した時の動きを増大させているようです。
　そこでクイックシューの上面にカメラの下面との隙間がなくなるようにスペーサを貼りつけ、隙間によって生じるカメラの動きを低減しました。
　本三脚を用いている方はカメラ下部とクイックシューの間に隙間ができていないかチェックされ、もし、クイックシューの端に隙間ができているようでしたらスペーサを貼りつけることをお勧めします。

　以上の調整で操作感やシャッターを押す際のカメラの動きなどが低減されました。しかし、本三脚のチルト軸は一見すると両端支持のように見えるのですが、よく見ると一方の軸と軸穴の隙間は大きく、片持ち梁として考えるべき構造で、シャッターボタンと三脚ネジ穴の水平距離の長い、シャッターを押した時の曲げモーメントが大きくなるカメラではたわみが生じるようです。このため、S9000での撮影に際して低速のシャッター速度となる時はシャッターボタンを直接押さず、タイマーかレリーズを使用するようにしています。
　チルト軸の構造は三脚を選ぶ場合の重要なチェックポイントであることを本三脚は気づかせてくれました。

書込番号：6769551

[青乱雲]

　自己レスです。
「良」という評価はあくまで3000円台という価格が前提。
　FinePix F11で使う場合は全く問題ありませんが、FinePix S9000では少々、役不足。ファインダーに集中すべきところ、三脚のつかいこなしにも配慮する必要がでてきます。（カタログの積載カメラ質量の表示は剛性を判断する上では役に立たないようです。）
　CX-444を色々調整した経験を踏まえて量販店の三脚コーナーで各種の三脚を触ってわかったのが、合成樹脂製の雲台は合金製に比較して剛性が不足することです。私のように「調整と使いこなしでどこまでできるかな」と遊び半分で入手する場合を除いて、S9000クラス以上のカメラで使うには「合金製の雲台を備える」ことを三脚の選択のひとつのポイントとするとよいと思います。

書込番号：6783367