ULTRA MAX i M のクチコミ掲示板

トラベレック 225 やスプリント MINI II等 と比べると？

[神父村]

縮長と重量重視で、下記３点を軸に迷っています…
用途はﾐﾗｰﾚｽ(800g程度)での記念撮影（2〜5人）が6割強、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙﾏｸﾛが3割、
ｲﾁﾃﾞｼﾞ（1400g程度）での遠景が1割弱です。
雲台はｱﾙｶｽｲｽ互換の物に交換前提で、中望遠は所有している三脚で使用するつもりです。

�@ULTRA MAXi M　
　・全高1385mmと縮長335mmが好みで、重量0.92Kgは許容範囲
　・脚の引き出しが早そうなのが魅力な反面、手が汚れそう
　・推奨積載質量が1.5Kgで、少々不安
　・雲台無し仕様の安価な店を見つけられず、雲台を転売しても二束三文にしかならなさそう
�ASLIK スプリント MINI II 　　http://kakaku.com/item/K0000434458/
　・重量0.78Kg、推奨積載質量2Kgが魅力的で、縮長350mmは許容範囲
　・雲台が華奢な反面軽そうなので、ｸﾗﾝﾌﾟのみｱﾙｶｽｲｽ互換に交換しても面白そう
　・全高が1090mmと低く微妙
�Bトラベレック 225　　　　　　http://kakaku.com/item/K0000329428/
　・推奨積載質量2Kgが魅力的で、雲台もｸﾗﾝﾌﾟ交換のみで実用になりそう
　・全高1460mmと余裕がある反面、縮長370mmは微妙
　・重量1.36Kgは、リュックのｻｲﾄﾞﾎﾟｹｯﾄの補強が必要？

ｲﾁﾃﾞｼﾞでの使用を諦めて、最軽量の�Aに気持ちが傾いているのですが、使用感などの
ご意見を頂けますと嬉しいです。


未だ現物を手に取っていないのですが、増税を説得材料として�@〜�Bの中から買ってしまうか、
ｺﾝﾊﾟｸﾄ�UやFOTOPROｺﾝﾊﾟｸﾄをツナギで買い（ﾏｸﾛと遠景は諦め）、ジックリ選ぶ（上記以外も）べきか迷っています…

その他に調べた物としては、
・ULTRA LUXi M ⇒推奨積載質量2Kgは魅力的だが、1.26Kgと重く、流通が少ない
・ULTRA MAXi L ⇒全高と縮長のバランスは、MAXi Mの方が好み
・ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ULTRA 455S ⇒雲台が良さげな反面、ｱﾙｶｽｲｽではなさそう、縮長がﾄﾗﾍﾞﾘｯｸ225より長い
・UT-43Q、ULTREK 45L ⇒畳んだ際の外形が太そうで重め
・FOTOPRO X4I-E ⇒雲台交換不要なのが魅力な反面、C-5i所有なのでいまひとつ中途半端
と、いった印象でした。

「実は○○は、こんな所が良いよ！」ですとか、「高価だけど○○は軽くて短いよ！」
といったご意見も頂けますと嬉しいです。

長文となってしましましたが、宜しくお願い致します。

書込番号：17348938

[アルカンシェル]

こんにちは。

ズペックの全高を見られていますが、全高はセンターポールを一杯に上げた状態のことなので、実際に全高で撮られると、重心が高くなりブレ易くなります。

高さは、センターポールを上げないでの高さで、比較されたらと思います。そこから少しぐらいセンターポールを上げても大丈夫です。

デジイチで１４００グラムのものを乗せられるとのことですが、３本の候補の三脚は、脚の最大径が２２ミリクラスで、８００グラムのミラーレスですといけますが、デジイチ（１４００グラム）では安定感は悪くなります。脚の最大径は２５ミリクラスの三脚の方がいいと思います。


縮長と重量重視で、雲台はアルカスイスではありませんが、ベルボンのＵＴ−５３Qか、ＵＴー６３Qはいいと思います。
脚の最大径は太いですが段数が多いので、全部、脚を伸ばすと、デジイチの１４００グラムの重さには適してきます。

書込番号：17349572

[もとラボマン ２]

神父村さん　こんにちは

自分は　スプリントミニの初期型使っていますが　ミラーレスで記念写真程度でしたら十分耐えられますが　一眼レフの場合　ファインダー覗き　ズームリング動かしただけで　強度不足の為　ファインダーがゆれて見えます。

その為　レリーズ使うなど　ブレ対策しないと　簡単にブレが出てしまいますので注意が必要です。

書込番号：17350416

[元ジャーナル爺]

神父村さん こんにちは。

縮長の短くて軽い三脚を求められるのはわかりますが、1400g程度のデジイチを使うためにはかなり頑丈な三脚が必要です。
ベルボンやスリックの耐荷重では2倍　外国メーカー製では物によっては3倍程度の耐荷重のものを選ぶのが望ましいと思います。
ベルボンやスリックでは三脚も雲台も耐荷重3KG以上のものが安心というわけです。

スプリントProは私も使っていますが、コンデジかミラーレス標準レンズ用としてしか使いません。
それ以上のものを載せる場合は、エレベーターは伸ばしませんし、下の脚を伸ばさないで使っています。

畳んだ際の外形が太そうで重めにはなりますが、
UT-63Qか
ウルトラ655脚（自由雲台を別に購入）
http://kakaku.com/item/K0000436834/
を買われる方が実用的だと思います。

書込番号：17354184

[神父村]

アルカンシェル さん こんばんは。　

コメントをありがとうございます。
結論から申し上げますと、ULTRA 455Sを本命に、次点がULTRA LUXi M とUT-43Q、ULTREK 45L、
極端に安かった時のみULTRA MAXi Mで、物色してみようと思います！

書き方が悪くすみませんでした。
「1400gのｲﾁﾃﾞｼﾞが１割弱」と書きましたが正味2〜3％位の頻度なので遠景は諦め、
使ってもﾛｰｱﾝｸﾞﾙﾏｸﾛのみ、ﾐﾗｰﾚｽ用に特化しようと思っています。

当初、ULTREKｼﾘｰｽﾞを本命にしなかったのは、収納時の太さの他、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙで使えない事でした。
皆さんのｱﾄﾞﾊﾞｲｽで少しでも脚径が太いものと考え始め、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙ対応のLUXi Mを本命に、
「センターポールを上げないでの高さ」を念頭に各製品を調べ直したところ、
455Sの脚部は、LUXi Mに非常に近い事が解りました。
脚径24mmですがULTREKよりも１段少ないので、私の用途では何とか剛性確保できる？と思っています。

ULTREKｼﾘｰｽﾞをよくよく調べなければ、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙの重要度を自覚出来なかったので、大ヒントになりました！
ありがとうございました。

書込番号：17354538

[神父村]

もとラボマン ２ さん こんばんは。

スプリントミニの使用感、とても参考になりました！　ありがとうございます。
重量0.78Kgで推奨積載質量2Kgだったので期待していたのですが、伸びない故の2kgなのかもしれないですね…

今回購入予定の三脚はK-01＋Ltdｼﾘｰｽﾞがメインだったので、ちょっと剛性を甘くみていたかもしれません。
お陰さまでｳﾙﾄﾗｼﾘｰｽﾞに絞りこめました！　ありがとうございました。

書込番号：17354559

[もとラボマン ２]

神父村さん　返信ありがとうございます

ウルトラシリーズに絞り込む事ができたようで　良かったですね。

書込番号：17354602

[神父村]

元ジャーナル爺 さん こんばんは。

スプリントProの使用感、ありがとうございます！　参考になりました。
書き方が悪く、ご心配をおかけしてすみませんでした。

今回の購入は、
「推奨積載質量4Kg、重量1.8Kg、縮長430mmの三脚の持ち出しが億劫」
「三脚を持ち出さないので撮り逃している記念撮影を気軽に撮る」
「ローアングルマクロ撮影」
が目的なので、UT-63Qやウルトラ655ですと、全く持ち出さないと思うんです。

所有している三脚も脚部180度反転タイプなのですが、想像以上にｾｯﾃｨﾝｸﾞに時間がかかり、
その間に嫁が…けげんそうな顔＝被写体が怖い顔（笑）
リュックの脇に刺したいので、短さよりも細さ　といった目的で、455Sが本命になりそうです。

9割以上がﾐﾗｰﾚｽとﾛｰｱﾝｸﾞﾙと伝えたかったのですが、誤解を招く表現ですみませんでした。

書込番号：17354638

[アルカンシェル]

こんにちは。

絞り込められたようで、良かったですね。

２４ミリ径は、２５ミリ径と、ほぼ同じクラスに入りますが、脚の段数が５段と多いので、先端の細いパイプをそれ程、出さなければ、カメラとレンズとで１キロちょいの重さや、先の長い望遠レンズでなければ、そこそこいけると思います。

書込番号：17356189

[元ジャーナル爺]

神父村さん

ご事情がよく理解できました。
短さよりも細さと収納、セッティングの速さを重視して、ミラーレスでのローアングル用ということですね。
ご選択の通りウルトラシリーズが最適かと思います。

>ULTRA 455Sを本命に、次点がULTRA LUXi M とUT-43Q、ULTREK 45L、
極端に安かった時のみULTRA MAXi M

ULTRA LUXi Lも高さがある割りに縮長が短いですので、お得な価格であれば検討されてはいかがでしょうか。
ローアングルも使え、記念写真に必要なアイポイントの高さもあります。

書込番号：17356396

[神父村]

昨晩、ULTRA 455S（おぎさくで脚部のみ、送料込み￥7035）が届き、今日届いた雲台と先程組み合わせ、
試写してみました。
想像以上に早く展開出来、コンパクトで気に入りました♪

試しに室内で1200g程のイチデジを載せてみましたが、強風ではちょっと不安ですね…
アドバイスを頂かずに MAXi M や スプリント MINI IIを選んでいたら、私の場合、後悔したと思います。

収納予定だった小さなリュックのサイドポケットにも、無事収まりました。
収納時の脚を平行にすると収まらなかったので、ULTREKだと入らなかったと思います。（455Sは先がすぼまる）

所有するC-5iの雲台（274g）を455Sに流用したので、奮発して梅本製作所のSL-50AZDも購入しちゃいました。
噂どおり、ボールの滑らかな動きと止まり、質感、素晴しいですね！
ただ、追加したｸｲｯｸｼｭｰ（95g）と合わせて385gあるので、455Sでも使うか悩ましいところです〜
（標準の雲台よりは53g軽いのですが…）

・455S（雲台付）　　　　　　　⇒　1360g　（脚部のみで922g）
・455S脚部＋SL-50AZD＋DDC-50LR⇒　1307g
・455S脚部＋SUNWAYFOTO FB-28　⇒　1122g

MAXi Mの脚径21mmや、LUXi Mの流通や価格、ULTREKの収納時の太さや最低高に不満がある方には、
455S脚部＋好みの雲台は、お勧め出来ると思いました！


ご回答を頂いた皆様、重ね重ねありがとうございました！

書込番号：17370932

シェルパアクティブがシェルパアクティブ2に

[みっちゃん]

ULTRA MAX i Mの雲台をQHD-41に変えたヨドバシバージョン
「シェルパアクティブ（Sherpa Active）」が以前出てましたが、
雲台の生産中止によりQHD-33に変更した「シェルパアクティブ2」になって
出てるようですね。

カメラ取り付けネジが独立したことによって使い勝手は向上してるようです。
スペック的には単に雲台のサイズ、重さの差だけです。
値段も変わらず￥9,980です。

Sherpa Active 2関係の口コミが無いようでしたので遅まきながら念の為。

書込番号：14917965

海外モデルで9000円

[トラいも]

8月に、こちらの最安価格のウインクさんで購入しようと店舗まで行くと、海外向けモデルが9000円で売られていました。
違いは、説明書が海外用、足のロック部のシールが英語、国内のメーカー保証は受けられないないという点でした。

説明書はベルボンのサイトでダウンロードでき、ロック部のシールも英語でも特に支障はなく、保証はウインクの店舗保証が1年受けられるということで即購入しました。
購入後、1ヶ月たちますが特にトラブルも無く活躍してくれています。

書込番号：8309867

クイックシューにはご注意を

[Ｐｅｎｎｙ Ｌａｎｅ]

この度香港・マカオに行くことになりさすがにエルカル６４５はつらいので旅行に程よい三脚をと捜した結果、この三脚を購入しました。エルカルと較べては気の毒ですが、一応クイックシューも付いてるのであらかじめクイックシューを付けたまま撮影しておりました。目的はビクトリアピークの夜景だったのですが、まず暑さと湿気でレンズが曇るは、いざ三脚を立てて撮影をと思ったらクイックシューのねじが撮影してる間にゆるんでいたらしく三脚に装着したらあわや愛機が落っこちそうなハメになりバタバタして結局時間がなくなり夜景は手持ち撮影で行いましたが、手ぶれオンパレードとなってしまいました(困ﾟД｀)ﾉ。
皆さん、クイックシュー付けっぱなしの時はねじがゆるんでいないか時々確かめましょう。
でもこの三脚コンパクトでそれなりにがっしりして旅行には最適ですね。脚の伸縮に多少慣れはいりますが満足してます。脚径が２４�oのＬＵＸｉシリーズも考えましたが、雲台がかさばりそうでこちらにしました。

書込番号：8119094

[じじかめ]

＃8114731にも同じような投稿があるようですが、ウルトラシリーズのクイックシューに
問題があるのかもしれませんね？

書込番号：8120321

[Ｐｅｎｎｙ Ｌａｎｅ]

じじかめさん、早速のお返事ありがとうございます。
なるほど、ＬＵＸシリーズでも書き込みありますね。確かにこのクイックシューは非常にコンパクトでつけても何か頼りない感じはしました。カチャのあと手前にレバーをきちんと留めないとしっかり安定しません。雲台を自由雲台にすることも検討中です。

書込番号：8120473

[ridinghorse]

>カチャのあと手前にレバーをきちんと留めないとしっかり安定しません。

　これは基本どのクイックリリースもそうした方がいいと思います。

書込番号：8121722

ULTRA MAX i M？シェルパアクティブ？

[3町目の裕之]

最近カメラにハマりだし、三脚が欲しくなりました。
自分のカメラがGX100なのもあり、携帯性を重視してULTRA MAX i MにQHD-41を装着しようと思っています。

しかし、ネットで調べてるうちに最初からQHD-41を装着しているシェルパアクティブという商品も出てきました。
メーカーのHPに乗っていないので、型落ちの商品なのかな？とも思うのですが、知っている方がいたら、シェルパアクティブとULTRA MAX i M、どちらがお勧めでしょうか。

簡単にデータを見ると、ULTRA MAX i Mの雲台をQHD-41にしたものがシェルパアクティブになる気もします。
重さも計算するとぴったりですし、エレベータやパイプの太さ、ロック方式なども同じです。

書込番号：7812782

[3町目の裕之]

すいません　汗

過去ログを検索していたら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10709010588/SortID=6687595/
を見つけました。

お騒がせ申し訳ありません。

書込番号：7812810

ULTRA MAXi M とULTRA LUXi M の違いとは

[ＫＫＫＭ２]

ＫＫＫＭ２と申します。

ULTRA MAXi M とULTRA LUXi Mの違いは、
使用感などどうなんでしょうか？

１本と２本の名前わかりませんが、
回転する棒で固定しているみたいです。

重いカメラを乗せられるほうがよいですが、
使用感とかどうなんでしょうか？

携帯用を考えてます。

どなたか宜しくお願いします。

書込番号：7060913

[貧者の息子 in japan]

当方、ULTRA MAXi SFを所有しております。
脚の話しかできませんが．．
以下、ご存知の話だったらごめんなさい。

MAXシリーズもLUXも脚の締め付け方法は同じで独特のものです。
違いは大きさ（脚の太さ）です。
メーカーのHPではMAXシリーズの最太の脚が21mmなのに対し、LUXシリーズは24mm。
この差は多分、店頭で実物を触ってみればわかると思いますが、かなり違います。

とはいえ、MAXシリーズもLUXシリーズも一眼を載せるとなると、
どちらも通常の使い方だとやや不安が残るかもしれません。
（いっぱいに伸ばさなければ、どちらも使い方次第では．．）

ところで、使用目的に望遠レンズとかは含まれませんよね？

書込番号：7061664

[ＫＫＫＭ２]

貧者の息子 in japanさん　

こんばんは、ＫＫＫＭ２です。
早々、恐縮です。

できればですが、
３０Ｄ＋EF70-200F4L USMかEF300 F4L IS USMを使用したいのです。

無理はあるかもしれません。

またもちろん、FISHEYEは使用します。

このような状況です。

書込番号：7061932

[ニコカメ]

そんな望遠をのせるなら

もっとしっかりした2キロ重量あるくらいの三脚が良いです。

携帯と言うことは、重い三脚もお持ちでしょうか？

書込番号：7063271

[ＫＫＫＭ２]

＞もっとしっかりした2キロ重量あるくらいの三脚が良いです。
＞
ですか。。。

他にもちろん、
自由雲台＋マンフロット三脚はあります。

いつもは、
機材の関係でもてないのです。

それで、どうなのかな、、、

ということでカキコしました。

重いのをいつもは、もてないですよね〜

ではでは。。。

書込番号：7063698

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、ＫＫＫＭ２さん
やはり大きな脚もお持ちでしたか．．
であれば、ULTRA LUXi Mとかならお持ちになっても良いかもしれませんね。

実は、その後試しに所有する最も重いレンズ(APO 300mmF2.8 EX HSM．．約2.4kg)を
ULTRA MAXi SFに付けてみたのですが（カメラはKDX）、
しっかり締めればとりあえずちゃんと止まります。
（力の限り締め付けるという感じですね）
でも、緩めたり締めたりを繰り返すのはとても大変です、胃が痛くなります。
（雲台が小さなPH-343ですけどね．．）
それに、脚がしなる．．

とはいえ、感じ方には個人差もあります。
ULTRA LUXi MにEF300 F4L IS USMとEOS 30Dなら多分、胃の痛みも半分くらいで済むのかも．．

一応、個人的な感想ですが、まじめに撮影なさるときは大きなヤツにして、
旅行など、撮影がメインでは無いときのお供にULTRAシリーズってことで
使い分けた方がいいのでしょうね．．
蒸し返しますが、望遠レンズの利用は止めといた方が良いかと思います。

まとまりがなくてすみません。

書込番号：7065315

[Seiich2005]

ULTRA MAXi M とULTRA LUXi Mの比較ですが、LUXの方がお勧めです。
さすがにMAXはぶれやすいです。

300mmくらいであれば、ミラーアップとレリーズまたはタイマーを併用すれば、無風状態であれば何とかなると思います。
ただ、頭でっかちになるので転倒には注意が必要です。

書込番号：7065600

[ＫＫＫＭ２]

貧者の息子 in japanさん
Seiich2005さん

こんばんは、ＫＫＫＭ２です。

＞応、個人的な感想ですが、まじめに撮影なさるときは大きなヤツにして、
＞旅行など、撮影がメインでは無いときのお供にULTRAシリーズってことで
＞使い分けた方がいいのでしょうね．．
＞
そう考えてます。
サンヨンの時は、
正式名称忘れましたが
マンフロットのクラシック三脚 とかいうものに、
自由雲台　ベルボンの大きな球でＭＧでないやつを使用してます。
ベルボンの大きな球の雲台はヨドバシで一時期、たたき売りしてました、
この今は販売中止と思います。

ULTRA MAXi M とULTRA LUXi Mでは、EF70-200F4L USM(ISなし)＋３０Ｄを基本は乗せたいのです。

FISHEREYEのときは、特にはこのULTRA MAXi M とULTRA LUXi MでOKと思います。

２WAY？の三脚は、初めてです。
いつも自由雲台しようなのです。


＞ただ、頭でっかちになるので転倒には注意が必要です。
＞
カメラが、「こんにちは」をしてぶつけないようにします。

本日、触りたいので岩本町のWINKで触ってきました。
足の直径の21mmと24mmは、触った感じでは、
やはり違うような感触でした。

おそらくこの三脚にします。


ありがとうございました。

書込番号：7066578

[貧者の息子 in japan]

おはようございます。
蛇足を１つ加えておきます。

>２WAY？の三脚は、初めてです。
>いつも自由雲台しようなのです。

もし、MAXiシリーズの大きさが良くて自由雲台仕様が欲しいのであれば、
こちらはどうですか？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_23471912_23472019/70638477.html

ここの板の下の方でも書き込みがありますね。

私が触った感想で恐縮ですが、この製品、ほとんどULTRA MAXi SFと同じです。
（脚の伸縮方法も同じです）
コンパクトって意味ではなかなかのものかと．．

書込番号：7067351

[ニコカメ]

大きな三脚あれば、問題ないですね＾０＾

でも、ひとつだけ、３ウェイ雲台は　水平だしや　長めのレンズを支えるのに楽ですよ。＾０＾

良いお買い物で　楽しまれてください。

書込番号：7067499

[ＫＫＫＭ２]

ニコカメさん
貧者の息子 in japanさん

こんばんは、ＫＫＫＭ２です。
ありがとうございます。

>でも、ひとつだけ、３ウェイ雲台は　水平だしや　長めのレンズを支えるのに楽ですよ。
>
おっしゃるとおりです。


＞コンパクトって意味ではなかなかのものかと．．
＞
同感です。

結局，我慢できずに，
岩本町のWINKでULTRA MAXi M とULTRA LUXi M　を買いました。
2WAY雲台もいいですね。
なれないですが。。。
たたむのが，ハンドルをはずして、
バッグに入れるときは，
縦にハンドルを連結させるのですね。

ボーナスの勢いもあるので，
2WAY雲台をもう少し使用して，
どうしてもの時は，
貧者の息子 in japanさん　いわれるように，
ＱＨＤ−●●　を買います。種類がいろいろありますね。
ＱＨＤ−５１をヨドバシで見たら，4200円くらいですか、ありました。
自由雲台もまた，
店頭（新宿ヨドバシ）触ってみます。

考えます。

ULTRA MAXi M とULTRA LUXi Mの足は，独特ですね。
３０Ｄ＋魚眼レンズか３０Ｄ＋135F2L USMかEF17-40F4L USM　くらいなら，

ＯＫでしょうかね。

書込番号：7070000

[ＫＫＫＭ２]

ＫＫＫＭ２です。

貧者の息子 in japanさん
すいませんですが、
どうしても触った感触で”24mm直径”を選びました。

勢いあまって、
本日、雲台：QHD-51 予約！！

売り切れのはずが、
ぶら下がっているそうでした。
商売上手のヨドバシ！！

１３５Ｆ２Ｌ ＵＳＭ　くらいまではokと想定しました。

また、使用感は別途、ご報告します。

書込番号：7072447

[貧者の息子 in japan]

ご購入おめでとうございます！！

え〜と、事実関係がよくわからないのですが、どっちも買ったのですよね（？）
で、大きなLUXiの方の換えの雲台としてＱＨＤ−５１を購入なさったってことですか？
（すみません、どうも読解力がないもんですから．．）

まあ、それにしても、大小様々な脚を持っておけばいろいろと助かる場面がきっとあると思います。
LUXiシリーズの一眼レフでの使用については個人的には？ですが、
ＫＫＫＭ２さんのように経験豊富な方からお墨付きをもらえれば、大丈夫なのかもしれませんね。

で、その自由雲台なのですが、個人的にはケンコーやスリックから出ている
梅本製作所製のものを強く押したかったのですが、今回の場合は多分、
脚が小さいのでLUXiシリーズにはＱＨＤ−５１がベストマッチなのでしょうね。

使用した感想、楽しみにしてます、よろしくお願いします。

書込番号：7073553

[ＫＫＫＭ２]

こんばんは、ＫＫＫＭ２です。

＞で、大きなLUXiの方の換えの雲台としてＱＨＤ−５１を購入なさったってことですか？
＞
です。

この機材で、３０Ｄ＋レンズは無理は承知です。

試行錯誤で経験してみます。

書込番号：7074999