EN-EL3e のクチコミ掲示板

ROWA製EN-EL3e互換電池

[ヲタ吉]

ROWA製のEN-EL3e-SA（安全をとって、SANYOセル）を買いました。
本体は勿論、MB-D200にも、どうやら使えそうです。
（ただし、ROWAに問い合せた所、ICチップがMB-D200に対応していないとのことです）

僕には、掃除機のゴミパック、プリンターのインクなど、消耗品の値段が異様に高く感じます。

メーカーは、社外品の使用を誤作動や事故の原因になると消費者を脅しますが、それなら、尚更、消費者が買い易いように、同一メーカーの消耗品を互換品にしたり、価格設定を低くしたりする努力が必要に思います。

掃除機のゴミパックが、機種ごとに違うため、遠くの量販店でしか手に入らなかったり、プリンターでは、インクカートリッジの再生品や詰替えインクを禁じたり、消費者への嫌がらでしょう。しかも各社共にエコへの取り組みを謳ってますが、お為ごかしにすぎません。

本体の価格を少し高くして、故障時には、修理して使う事を勧めて、消耗品をもう少し安くするなど、本体価格を適正価格にするべきだと思います。

話が逸れてしまいましたが、ROWAは、頑張ってるなと思います。

書込番号：10631790

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

プリンタのインクと同じで、所謂「消耗品」で儲けを出す手法ですね。
本体価格は表に出るから、価格競争の原理で安くせざるを得ない。

>本体価格を適正価格にするべき

「べき」論は自由競争社会では通用しないでしょう・・・

書込番号：10631897

[ヲタ吉]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

>べき」論は自由競争社会では通用しないでしょう・・・

仰る通り、通用しないです。
でも、言いたいのです。

書込番号：10632273

[じじかめ]

できれば、デジカメ製造各社の共同出資でバッテリー会社を設立して、安価なバッテリーを
販売してほしいと思います。

書込番号：10634807

[backlit]

バッテリー板って殆どが？、“純正”じゃなくて“互換”の話題だ
っていうところが笑えるというか、イイよね。如何に純正が高いか
ってことですね。

自分もココの情報やネット情報をいろいろ見てみてEN-EL3e-SA
(サンヨーセル)を2個買ってみました。
発熱したとか爆発したとか液漏れして機器を駄目にしたとかいう
情報が目に付くようならやめよっかな(爆発すれば新聞ネタ、ＴＶ
ネタかもね)と思いましたが、調べた限りでは、無い。危険はさほ
どなく純正と同じ程度の危険度と判断して自己責任チャレンジ。
安全さえ確保されていると判断できるなら、純正と比べて多少、
充電サイクルや寿命が短いとかなら別にかまわないし。

さっき届いたんで、早速、使ってます。
劣化度、残量、撮影枚数などは正常に表示してますね。どれくらい
1回の充電でもつのか、はたまた寿命はどうか、純正と比べてみま
す。(D90)

しかし、50分で初回フルチャージ完了してるし・・・。（；^ω^）
早すぎだろ、最初だからか？
こりゃ、楽しめそうだ・・・・・。

書込番号：10693612

[backlit]

思うところあって、２個買ったうちのもう１個、まだ一度も
充電していないほうをカメラにセットして、“電地チェック”
を・・・・。

８１％とな。やっぱりか。
なるほど、過放電を防ぐためなんでしょう、満充電にはなら
ない程度に最初から充電してあるわけですね。だから、初
回は50分程度で満充電になったのか。知らなかった。

自己解決の独り言でした。

書込番号：10693803

[backlit]

明けましておめでとう御座います。
追加情報(その後)と先の書き込みの一部訂正です。

２本購入のEN-EL3e-SAのうちの１本を年末にフル充電し、約600カットほど撮影
をしました。機種はD90です。

初回の充電で576カット撮影後に残容量は約50％です。活性化が完了していな
い初回の充電でコレですから、恐らく1回の充電で最低でも1,200カット以上は撮
影できそうなので、“バッテリーもち”に関しては自分はあまり純正との差を感じま
せん。同程度と思います。又、使用中に発熱その他のトラブルは無いです。後は
寿命がどうか？ですねぇ・・・。

先の書き込みの情報訂正ですが、“劣化度、残量、撮影枚数などは正常に表示
してますね”と書きましたが、撮影枚数(正確には“撮影回数”)は表示はしていま
すが、表示はゼロでカウントしてませんね。
劣化度もゼロと表示していますが、もしかするとこれも怪しいですね。この先、どん
なに劣化してもゼロ表示のままの可能性もありそうです。
残量(同“残容量”)は、撮影カット数を考えるとほぼ妥当と思えますから、多分、正
確に測定されていると思います。

あくまで私の購入した品物のケースです。

購入前に(この板に)大変にお世話になったので情報をお返しします。

書込番号：10730725

[ヲタ吉]

backlitさん

あけましておめでとうございます。

EN-EL3e-SAは、純正の1500mAhより容量が大きいのですが、持ちは、ほとんど変わらなく思います。私は、良い買い物をしたと思っています。

＞寿命がどうか？ですねぇ・・・。
まさに、そこですね。

ところが、先日、調子に乗って、さらに安いROWA製のEN-EL3e-PAの2ヶパックを買ってみたところ、みごとにスカを引きました。
カメラのスイッチを切ると、撮影回数が0になってしまいます。おまけに残量表示が不安定で、２ヶのうち１ヶは、残量が半分以上あるにもかかわらず、不能となってしまいますた。

ROWAは、対応は良いメーカーですが、やはり中国製は、まだまだあたりはずれがあると思います。
新年早々ちょっとガッカリでした。

書込番号：10731153

[backlit]

ヲタ吉さん、明けましておめでとう御座います。

そうですか、ＰＡでスカを喰いましたか・・・。でも交換してもら
えますよね、次に幸運を^^

ＰＡもＳＡも日本製セル(SANYO)で、且つ両方とも ASSEMBLE
IN CHINA でしょうから、ＰＡのほうが安いからスカを引く可能
性が高いってわけじゃなく、多分、ＳＡも同じでしょうねぇ。

・・・ってことは、まだ使用していない私のもう１個のＳＡは
どうなんでしょうねぇ・・（；^ω^）ｺﾞｸﾘ

書込番号：10731713

ROWAは、D200のバッテリーグリップ（MB-D200)で使えますか？

[ヲタ吉]

ROWA製のEN-EL3eの互換電池は、D200のたてグリ（MB-D200)で使えるのでしょうか？何か制約がありますか？
使ったことがある方、お教えください。

書込番号：10595055

[あーとすー]

ヲタ吉様

初めまして。アイコンは２０歳以下ですが、実年齢は４０歳超のあーとすーと申します。

「もしハズレを引いたら？」と思い２個購入。

たまたま当たりを引いたのか？今のところ全く問題無くＭＢ−Ｄ２００で使用しております。

純正より著しく持ちが悪いと云う事も無く（当然制約も無く）、
取り敢えず今のところ問題無しでございます。

精神的に許されるのであれば、ＲＯＷＡ製も選択肢の１つとして有りかも。

何れにしても「自己責任」と云う言葉が付いて回りますから、
その辺りじっくりお考えになったら如何でしょう。

各云う小生も、安い台湾製セルのバッテリーでは少々心許なく
サンヨー製セルのバッテリーを購入致しました。（苦笑）

取り敢えずの製品使用情報でございます。


失礼致します。

書込番号：10598780

[ヲタ吉]

あーとすー様

まさにお伺いしたかった情報をいただき、誠にありがとうございます。
私は、すでにROWA製サンヨーセルを使っていますが、MB-D200は、持っておりません。D200は、どうしてもバッテリーの持ちが悪いので、長時間の撮影用にMB-D200を今頃購入しようと思っています。

自己責任でMB-D200とROWAを購入しようと思います。

P.S. 僕も実年齢は、40超えてます。
　　　でも、思考と、ちんちんは、10代と思っています。

書込番号：10599205

他社製品の詳細に注意

[je2]

予備にROWAを使用していますが、今回D90用に他社外国製を買い本日届き充電しました。しかし充電時間が１時間経たないのに充電が点灯してしまい、カメラの充電表示は1つくらいしか振れず、電源を入れても表示しません。テスターで測ると規定電圧は有ります。

その商品の詳細にはD300は駄目で、Ｄ90だけ使用可能とは書いてなくて不安でしたが、どうも失敗しました。結構社外製品でこの様な詳細にD90が可能と書いてない場合十分注意ください。

ROWAにすれば良かったと後悔しています。

書込番号：9724940

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

予備バッテリーは多少高くても純正のものがよろしいかと思いますよ。
万一の事故の時に、メーカーサポートを受けることができませんし。。。

以下参考情報
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew070425_2.htm

書込番号：9725042

[je2]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　　こんばんは

判っているのですが、高くてつい社外製品に手を出してしまいました。
勉強代として高くついた気がします。これからは純正にします。

書込番号：9725067

[ぼくちゃん.]

＞勉強代として高くついた気がします。これからは純正にします。

交換、返品交渉されては。

書込番号：9725314

[je2]

ぼくちゃん.さん こんばんは

一応メールしましたが、対応商品では無いと明記されているのが少し気になります。
結構D300は使用不可と記載されていますが、D90は記載と無が有ります。

又報告します。

書込番号：9725374

[je2]

本日販売会社からメールが有り、返品して返金に扱いになりました。

これに懲りて純正にします。

ありがとうごさいました。

書込番号：9729159

バッテリーを入れてもカメラが動きません。

[カナダのしろくま]

D３００を購入したものです。予備用のバッテリーをと考えてネット通販でバッテリーを買いました。しかし充電してカメラに入れてもまったく動作しません。国内製、型番も同じなのにとても不思議です。もちろんニコンのキラキラしたシールも貼ってあります。箱ももう捨ててしまったけれど、メーカーは対応してくれるのでしょうか。教えてください。

書込番号：9519377

[take a picture]

こんばんは＾＾カナダのしろくまさん　

>ネット通販でバッテリーを買いました

との事ですので通販会社に連絡しても初期不良期限は切れているのでしょうか？
切れていないなら箱だけ無いのなら・・中身だけ交換可能かと思いますが。

メーカーは電池は消耗品なので保証適用外なので交換は無理ですよ。

書込番号：9519415

[カナダのしろくま]

ありがとうございます。どこで買ったのかを忘れてしまいましたが、通販の履歴をあたってみます。初期不良で交換してもらえる期間は通販ショップによってちがうのでしょうか。

書込番号：9519432

[パーシモン1ｗ]

レシートおよび領収書は保管してありますよね？
それが無いと、交換および初期不良修理などは受け付けてくれないと思いますｙ

書込番号：9519510

[カナダのしろくま]

ありがとうございます。大変参考になりました。また教えてください。失礼します。

書込番号：9519567

[じじかめ]

ロワの互換電池を使っていますが、なにも問題はありません。（約一年前より）

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1979

書込番号：9521594

[m-yano]

純正品を購入されたのでしょうか？
価格はいくらでしたか？
模造品と言うことはないですか？

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew070425_2_samp.htm#1

書込番号：9573417

バッテリー無償交換

[まさはね]

Ｄ７００を昨年９月末に購入して、それほど頻繁に使用していないのに最近、充電しても４０％ぐらいで、劣化０の状態でしたので、ﾒｰｶｰ送りで修理に出したら、直ぐに新品に交換してもらいました。よかったです。　バッテリーはもちろん純正です。

書込番号：9448521

[じじかめ]

4年程前に、EN-EL3で問題がありEN-EL3eに交換してもらったことはありましたが、
EN-EL3eの不具合は、あまり聞かないような気がします。

書込番号：9449834

ＲＯＷＡ社製 互換品

[ひますけ]

ニコンのD200とD70を使用しています。今回、バッテリーを購入しようと思い、クチコミを読ませていただきました。９月の「リックのお父さん」さんのクチコミを拝見すると、ＲＯＷＡの品は良くないですか？なるべく安く抑えたいので、ＲＯＷＡかケンコーか、と考えているのですが…

書込番号：8861332

[Eru is my friend]

ひますけさん

こんにちは

遅すぎた返信でしたらごめんなさい！

私はＤ３００で、一年程前に、ローワの互換バッテリーを二個購入（二個で税込５７９３円）して、一個は現在も使用可能です。もう一つは、二日前から使用できなくなりました。寿命と思われます。

今日、ローワに二個注文しました。前回のはサンヨーセルでしたが、今回のはパナソニックのセルです。
二個の価格は税込み３９９０円です。

前回のサンヨーセルの容量は１６２０mAHでしたが、今回のパナセルは純正と同じ1500mAHです。

＜追記＞
Ｄ３０0購入時に付属品で付いてきたニコン純正のバッテリーは現在も使用可能です。

書込番号：9069633

[ひますけ]

返信、ありがとうございました。実は、正月休みが終わって仕事が始まってから、職場のカメラ好きの同僚に相談したところ、その同僚もＲＯＷＡ社製のバッテリーを使っていると聞きました。で、「純正品より寿命は短いようだが値段を考えれば悪くない。」という話だったので、１つ購入してみました。現在まだ２回充電しただけですが、使っていての「持ち」はそれほど純正品と変わらないようですね。この先、寿命は少し気になるところですが…。しばらく使ってみます。

書込番号：9074856

[メルモグ]

わたしのも、１年前に買ったROWAのものがダメになりました
ほとんど使っていなかったのに
同じ方がいらっしゃるんですね
今回パナのを買いましたがどうなるか
純正にしようか迷ったのですが、価格が３倍高いのでやめました
今までROWA製のものを１０個以上買っていますが
多分サンヨーのEN-EL3e用のやつはだめでしたね

書込番号：9090510

[ひますけ]

メルモグさん、ありがとうございました。ただ私は「Eru is my friend」さんにお返事したように、すでに(サンヨーセルの物を)買ってしまいました。心配度が増してきましたが、とにかく使っていきます。何か感じたことがあったら、また書きます。

書込番号：9092628

[ギータン2]

ひますけ さん
ROWAの商品はD-70からD-3まで何機種も使用していますが、劣化度は若干早いようですが問題なく使えています。バッテリーの消耗よりカメラのサイクルのが早いです。

書込番号：9280836

[ひますけ]

ギータン２さん、レスありがとうございました。
まだ購入・使用して２ヶ月半ほどですので、もちろん何も問題は起きていません。劣化が若干早いとしても、価格を考えれば純正よりも良いのかもしれませんね。
今後、何か気になることが起きたら、またご相談します。

書込番号：9281035