NP-FH100 のクチコミ掲示板

ビデオカメラバツテリー

[めいせん]

少し前に、ＨＤＲ−ＳＲ１２のバッテリー・ＮＰ−ＦＨ１００を予備バッテリーとして購入する時に、純正と汎用の値段を検討した結果、汎用を購入したのですが、充電をフルにした状態で、１０分位しか録画録画できず、改めて純正のヤフオクで購入しました。
汎用を購入するのは考え物だと、改めて感じました。

書込番号：23701997

[ありがとう、世界]

汎用を標榜する海賊版~粗悪品かと。

信用・信頼に基づいた品質には、それなりのコストがかかります。
(どの純正も割高過ぎるけど(^^;)

書込番号：23702055　スマートフォンサイトからの書き込み

NP-FH100互換バッテリーの評価２（レビューの続き）

[banana40]

図2	図3

レビューでは文字数制限で書ききれなかったのでこちらに続きを書きます。
よろしければレビューから読んでみてください。

考案
標準バッテリー�@〜�Bでカタログ上の連続撮影時間の目安（1:40）とほぼ同等の結果となったことからカタログの連続撮影時間の目安から互換バッテリーの容量を予測してみた。

純正バッテリー 電圧 容量 質量 大きさ 連続撮影時間の目安
NP-FH50 6.8V 6.1Wh(900) 50g 31.8x18.5x45.0 1:15
NP-FH60 7.2V 7.2Wh(1000) 77g 31.8x33.5x45.0 1:40
NP-FH70 6.8V 12.2Wh(1800) 95g 31.8x33.3x45.0 2:45
NP-FH100 6.8V 26.5Whr(3900) 195g 31.8x55.5x45.0 6:15

カタログ上での連続撮影時間の目安とバッテリーは上記のようになっている。
それぞれの撮影時間の目安を縦軸（ｙ）に容量を横軸（ｘ）としエクセルで散布図を作成し回帰直線を求めたところy＝14.254ｘ-5.2366（R^2=0.9988）ときれいな相関が得られた。（図２）

この回帰直線にそれぞれの撮影時間を当てはめ予測容量を算出した。

バッテリー 平均撮影時間 予測容量
�@付属標準バッテリー 1:38:12 7.3Wh (1008mAh)
�A付属標準バッテリー 1:46:33 7.8Wh (1089mAh)
�B付属標準バッテリー 1:42:13 7.5Wh (1047mAh)

bbss88jp　FH100互換�@ 1:52:56 8.3Wh (1120mAh)
bbss88jp　FH100互換�A 3:15:12 14.1Wh (1900mAh)

winjp1998　NP-FH100A�@ 4:49:13 20.7Wh (3038mAh)
winjp1998　NP-FH100A�A 4:37:26 19.8Wh (2916mAh)
　 　
ROWA　RO-FH100-H�@ 5:46:53 24.7Wh (3633mAh)
ROWA　RO-FH100-H�A 6:30:04 27.7Wh (4078mAh)

それぞれの互換バッテリーで記載容量を満たしているものはなく、もっとも容量の高いROWA　RO-FH100-Hでも記載容量の92.7％の容量であった。

bbss88jp　FH100互換�@で著明な容量低下を認めていたためその後追加で3回充放電を行なったが1：46、2：03、1：52とバッテリーの再活性化はみられなかった。　新品購入時に連続撮影時間を計測しておらず、初期（セル）不良による容量減少か満充電後4ヶ月放置（防湿庫内保存）によるバッテリーの劣化かは残念ながら判断することはできなかった。

ROWA　RO-FH100-Hでは動作上ファイル破損などのトラブルは起こらなかったが初回使用での容量差が認められた。
ROWAでは購入後のバッテリーでは３〜５回の充放電を進めていることもあり�@では充・放電するにつれ撮影時間が延びていることから容量差はもう少し小さくなるかもしれないが400ｍAhの差は大きいと思われる。

なお容量と重量の散布図を同様に作成したところ純正バッテリーに対してbbss88jp　FH100互換とwinjp1998　NP-FH100Aはよりエネルギー密度の高いセルを使用していることが示唆された。（図３）

結語
互換バッテリーでは純正バッテリーよりエネルギー密度の高いセルが使用されているものがあることが示唆された。しかしながら容量にバラつきがあり、残量減少時に適切な電源断が行なわれずファイル破損、場合によっては深刻なメディア破損を起こす可能性があるため使用にはリスクがともなう。
以上のことより純正品を使用することがもっとも安全と考えられるが、安価であるため購入する際はリスクを踏まえたうえで、可能な限り販売業者に動作確認を取り、購入後は動作検証を行なうことが必要と思われる。

書込番号：11595142

ＮＰ−ＦＨシリーズとＮＰ−ＦＭ５０の互換

[笑者満]

ソニーのＨＣ１よりＣＸ５２０Ｖに乗り換えようとしていますが、ＮＰ−ＦＭ５０のバッテリーを沢山持っています。　ＣＸ５２０Ｖに使用する為の方法や、器具が有るのなら、教えて下さい・

書込番号：9983353

正規バッテリーと互換バッテリー の差は？

[tommarin]

正規バッテリーと安値で売られている互換バッテリーとありますが、安くて同じくらいのバッテリー容量があれば安い方を買いたいと思ってしまいます。
しかし、さすがに安いということは何か必ず問題もあると考えてしまいます。
どこの物かわからない安いバッテリーを買うのか、安心して保証もある正規バッテリーを買うのか悩んでいます。
ユーザーさんや、詳しくわかる方からのアドバイスを頂きたいのでお願い致します。
また安い互換バッテリーでこれはいいよという物がもしあれば教えて頂きたいです。
使用ビデオカメラは　SONY　HDR-SR12　です。クチコミ通りバッテリーが物足らず購入を考えています。使用目的は結婚式と新婚旅行4泊6日の海外旅行で使います。
皆様方からの暖かいアドバイスお待ちしております。

書込番号：8464205

[あめっぽ]

我が家には２０００年に買ったビデオカメラが有ります。
一緒にＮＰ−ＦＭ９１を１個買いました。
≪標準で小型のバッテリが付いてます≫
今まで、この２個のバッテリで十分に使えてます。
普段、結婚式とか旅行とかではメインにＦＭ９１を使用し
非常用に小型のＮＰ−ＦＭ５０を所持します。

ただし、ペットとかの撮影では
最初から小型を使ってることが多いです。
今現在も、この２個で間にあってますので持ちがいいんだな！と･･

互換バッテリは使った事が無いので不明ですが、
信頼性？耐久性？等気になるモノですね。
特に、バッテリは暴発？の話も･･
純正だから大丈夫？とは言えませんが、
≪純正であれ不具合で対応もされてますよね　≫
いざトラブって本体までも損傷されては困るものです。

互換バッテリでトラブッた場合はバッテリ分の責任は
請求は出来るでしょうけど、本体までの請求？
交渉に根気のいる事態になるかもです。
【トラブルさえ無ければいいのですが、、】

海外にも持って行きますが、
必ず、充電機器も持参しましょう＾＾
今年の１月にイタリアに８日間行きました。
・いつも目覚まし代わりに使ってる携帯ＴＥＬ
・ビデオカメラ
・妻と私のデジカメ
これらの充電機器も持って行きました＾＾♪〜
なるべく、最小限度の回数で終わらせたいので
山形のタップも１個持って行きました。

書込番号：8464306

[tommarin]

ありがとうございます。確かにトラブルが起きれば互換性バッテリーは危険ですね。その点を考えると正規の物を購入しようと思います。ただ安さに気がまだ引かれます・・・

書込番号：8464417

[あかじぃ]

最近HDR-SR12を買いました。
標準バッテリーだと1時間も撮れないので純正のNP-FH100を検討していましたが
ロワジャパンの格安バッテリーを購入しました。
購入したのはNP-FH100の互換バッテリーで3980円でした。
ロワジャパンの公式HPでは残量表示対応では無い、バッテリーから別途電源ケーブルで
ビデオカメラの電源差込口につけるものしかなかったのでやめようと思っていましたが
Yahooオークションにてロワジャパンが残量表示対応のソニー互換バッテリーを
出品していたのでコレを買いました。

使用感は純正バッテリーと同じで本体からの充電にも対応しています。
2〜3日使ってみましたが、今のとろろ何の問題もありません。
残量表示にも対応しているので安心感が有ります。
2〜3時間連続で使っていて極度に熱くなったり、
消費量が極端に多いということもありませんでした。
フル充電で本体につけた場合300分の表示をさしていました。

純正で15000円以上と考えれば
ハッキリ言ってお得なバッテリーです。

長期間使わない場合やはり怖いので本体からははずすようにしています。

ネットで散々ロワジャパンの評判を見てきましたが、
評価はぼちぼちのようです。
やはり純正の方が安心感があり、1年以上十分に持つ様です。
互換バッテリーだと格安で十分利用できますが、
半年以上使っていると急に充電しなくなる事やバッテリーの持ちが悪くなるなどの
不具合もあるようです。
さすがに爆発したりはしないようですが・・・
バッテリーの耐久期間が短い理由としては互換バッテリーには中国産セルが多く
利用されているようで国産セルを利用したセルでは純正並みに耐久期間があるようです。

ちなみに私が購入したのは中国産セルを使用したものでした。
NP-FH100で国産セル使用の互換バッテリーもあるようですが売り切れでした。
国産セルを使用したものが出たらもう一個買っても良いかなと思います。

あと、互換充電器も一緒に購入しましたが購入してすぐに
バッテリーを挿した直後「パンッ！」と音が鳴り通電しなくなりました。
どうも不良品だったようで、すぐにロワジャパンに連絡しました。
初期不良で交換対応してくれますが、送料を切手で払いますと言われ
めんどくさくどうしようかと思っています。
2chの方曰くそれがロワクオリティーだそうです。

保障期間90日と短いですがキチンと交換対応などはしてくれるそうです。
返送の送料を切手で払いますというのは納得できませんが・・・

初期不良がでるかどうか冒険になりますが普通に使えるのであれば
これほどコストパフォーマンスのよいバッテリーは無いと思います。

互換バッテリーの情報が少ないので皆さんの参考になればと思います。
長文で申し訳ありません。

書込番号：8537746

[tommarin]

ありがとうございました。かなり参考になります。とてもいい情報を得たと思います。そちらの方も自分なりに調べて検討したいと思います。感謝致します。

書込番号：8538354

[ろくじ]

知らない間にバッテリーもモデルチェンジしてたんですね。
自分はＨＣ３を使っています。２年前の今頃ヤフオクのwinjpさんとこで
ＦＰ９０（現FH100の前モデル）互換バッテリーを購入。
満足に使ってました。ちなみに充電器はロワさんとこのクルマでもいける
というコンパクトなタイプ。この充電器買わなくても本体充電できましたが
一応正規バッテリーではないので万が一充電中の爆発からカメラ本体を
守るために外して充電してましたｗ
そのバッテリーも２年使ってきて最近くてびれてきたのか残り９６分表示後
一気に５分とかありえない表示をするようになってきましたｗ
そろそろ引退かな〜。よく見たらバッテリー本体にひびがｗ
でもこの２年ホント頑張ってくれました。
NP-FH100の互換でコードつきの、あれはありえないでしょう？ｗ
色々ありますが正規品で6.8Vとなってるのに7.4Vとかのは大丈夫なんだろうか？
やはり今回もwinjpのがいいかな。でもオクで正規品を８千円程度で出してるとこも
あるし迷うな〜。あの値段で出してるとこってどういう流通で入手したものだろうか。

書込番号：8834016

[あかじぃ]

使用頻度が高いのであれば2年もてば上等ではないでしょうか。
毎日使う携帯電話など通話が多くて毎日または1日2度、3度と充電する方は1年持たないと聞きますし。
その辺は純正も互換も今はあまり変わらないかも知れません。
互換のほうがやっぱり不具合が多いと聞きますが・・・でも純正でも個々によって持ちが悪かったり、数回で充電しなくなったりもありますよね。

互換バッテリーがなぜあんなに安いのか、純正は高いのか
それはバッテリー工場直で仕入れて、メーカーを通さないと言うのが一番では無いでしょうか。
メーカーを通すと販売品のチェックやパッケージにお金がかかりますし、もちろんメーカーのブランド代がかかりますので高くはなるでしょう。
またメーカーも純正以外では使えないような仕組みを用意したり、実際の商品に組み込んだりする経費もあると思います。

裏を返せば、互換バッテリーなどは商品チェック動作チェックなどの検査をせず市場に出すので値段が安く、不具合が多いと言うことではないでしょうか。
あと考えられるのは中国などでメーカーから委託されている工場で安い素材で同じものを作るなどではないかと思います。
安い素材を見つけて利用するよりそのまま互換用に作って売るほうが効率が良いので
最近ではたぶん純正も互換も大して変わらないものではと思います。

なるべくなら、国産セルを使った互換バッテリーの方が安心できますが、多くのものは中国産セル（これは純正も多いと思います。）なのでそういった面で不安があるようであれば割高でも純正を使った方が良いと思います。

上記の説明は私の勝手な解釈なので実際どうなのかはわかりません。
たぶんこんな感じかな？と言った内容ですので間違っていた場合はご容赦ください。
みなさんの参考になればと思います。

書込番号：8834583