PT-E03 防水プロテクタ のクチコミ掲示板

７−１４ｍｍF4．０を使っている方に質問です

[おっさまん]

私は今、８ｍｍF3.5と５０ｍｍF2をイノンのポートで使用しています。そこで今度７−１４ｍｍF4．０購入しようと思います。この場合、イノンの８ｍｍF３．５にオリンパスの純正延長ポートをイノンのワイドドームポートにつけると使用可能でしょうか？イノンのワイドドームポートの口径はカタログ上は７−１４ｍｍF4．０に合いそうです。使用している方いらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：7588757

[///M3]

いまさらかもしれませんが、ご参考までに。

イノンのドームポート＋オリンパスの防水延長リングPER-E02の組み合わせで、
7-14mmに対応可能かどうか、イノンに直接問い合わせたことがあります。

結果、物理的には取り付け可能なようですが、レンズとポートの相性が悪い
(周辺画質が悪化する)ため、イノンとしては”非対応”との見解だそうです。

私は8mm Fisheyeしか持っていませんが、将来的な拡張性を考え、7-14mm
にも対応可能と謳っているオリンパス純正ポートPPO-E04を選びました。

イノンのドームポートのは価格面でも重さの面でも非常に魅力的なんですけどね。

ちなみにオリンパス純正のドームポートはアテナ工央製だそうです。

書込番号：7952064

[おっさまん]

そうでしたか。値段的にもアテナとオリンパスのドームは近いので納得です。イノンのポートは安くて性能が良いので気に入っています。イノンのドームポートは周辺画質が落ちるのは最近知りました。値段的にも８ｍｍ＋イノンドーム、５０ｍｍ＋イノンマクロで充分なので目移りせずに行こうと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：7953615

水没経験・・・

[奈良のふくやん]

いきなり水没経験してしまいました。

十分注意しながら潜行したので早めに気づいて
カメラ、レンズともに次のダイビングでも
撮影可能でしたがかなりあせりました。

原因はどうもアイピースをつけたまま
セットしてしまったためのようです。
閉まってしまうのでうっかりするかもしれません。

もちろんマニュアルにはそうすると水没すると
書いてあるので私のミスですが、
水槽につけておくだけではわかりませんので
皆さんも注意してくださいね。

書込番号：6454359

[LR6AA]

軽症で済んだようで何よりですね．
別のカメラですが，
私はnew eos kissのアイピースは捨てました．

書込番号：6454377

[奈良のふくやん]

＞LR6AAさん

なるほど・・・その手がありましたか（^_^;）

陸でも使いたいので私の場合は棄てるのはちょっと無理かも。

書込番号：6454402

[ヘルフリッチ]

PT-E03は気を付けた方が良いです。PT-E01、PT-E02は耐圧水深 は６０ｍですが、PT-E03、PT-E05は４０ｍです。それも余裕のない耐圧水深 です。私はPT-E01、PT-E02、PT-E03全て使ってますが、４０ｍを超えたらPT-E03は水没しました。（45m位で）メーカーに問い合わせしましたが、相手にされませんでした。（当たり前ですが）PT-E01、PT-E02は50mを超えても問題ないですがね。一般ダイバーには関係ないですが、テクにはこの耐圧水深はつらいです。ヘルフリッジの撮影出来ないしね！構造的にもPT-E01、PT-E02よりチャチ（とめ金具が４個から２個に削減、頭部には隙間あるし）になりましたね。製造ばらつきで35m位でも水没するかも知れません？お気を付け下さい！！！

書込番号：7951457

E-420で、使用されている方はいませんか

[さわやかスマイル]

E-420で、PT-E03を使用されている方はいませんか。

現在、E-420の購入を考えてますが、
防水パックが、E-520しか出てないのと、PT-E03の販売中止＆未対応（サポートに連絡しました）で、迷ってます。
※サポートでは、E-420は、多少形状が違うので、保障外と言われました

できれば、E-420＆PT-E03（中古）の方が良いのですが、
防水パックが欲しい為、E-520の購入になるかもしれません…。

どなたか、E-420でも使えてるよと言う方は、いませんか

書込番号：7868187

[zrx2001]

さわやかスマイルさん、こんばんは。

以下、参考になるといいですが。
E-420の書き込みナンバー[7527052]
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=7527052/

Photo Festaでショウケースの中でしたが、PT-E05を見てきました。
水中での手ぶれ補正も効果が確認できてるとのことで、いい感触でしたよ。♪
各ボタンにも、直接ファンクション名が書いてあり、見やすく改良されてます。
光接続にも対応してるので、サードパーティの外部ストロボも使えていいですね。

書込番号：7894336

[さわやかスマイル]

＞zrx2001さん

ありがとうございます！
E-420本体の書込みにあったんですね
見落としてました。。。。

なるほど、グリップが引っかかるんですね。

今すぐ無きゃいけない訳ではないので、
いずれ、E-520とE-P05か、E410とE-P03で検討してみます。

書込番号：7894912

カメラバッグについて

[fighter49]

思い切って購入しました！
レンズはZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 を使っているので、
防水レンズポートPPO-E02もあわせて購入したのですが、
防水プロテクタ（本体用＋レンズ用）に、カメラ本体とレンズですと、全部でけっこうな量になりますね。
今もっている旅行かばんには入りきらないので、カメラバッグを購入したいと思うのですが、
皆さんはどういったものをお使いでしょうか。お薦めがあったらぜひ教えてください。

書込番号：6664970

[LR6AA]

ペリカンケースにウレタンがオススメです．

フラットポートだからポート面だけカバーかけて
普通のカバンにいれるのもありかと思います．

というかどこへどんなふうに運ぶ予定ですか？
飛行機に乗るのと，電車に乗るのとは変わってくるかも．

私は裸で車の助手席において，家から潜るところまで行く
だけですので，カバンは特に持ってません（爆

書込番号：6666187

[fighter49]

貴重な情報、ありがとうございます。
ペリカンケースというものがあるんですね。

当方、首都圏在住なのですが、ときおり沖縄の海に入りに行きますので、
基本的には飛行機に積んでの移動になります。
振動があるので、なるべく頑丈で、
かつ、手荷物として機内に持ち込む必要があるので、なるべくコンパクトに、
というものを探しています。

こんど、お店に行って、実物のペリカンケースを見てきたいと思います。

書込番号：6673439

レンズポートとストロボの選び方

[Jigger77]

いままでコンデジ(カシオZ40、キャノンIXY70)で陸上風景や水中写真を撮ってきました。それなりに満足していましたが、やはり次のステップにということで長期検討の末、E-410を選びました。

陸上はさておき、水中ではレンズごとにポートがあるようで価格がかさむことから選択に悩んでいます。PT-E01の書き込みでPRO-E02ポートだと、14-52mm、11-22mm、マクロ50mm、すべて問題なく使えた(大は小を兼ねる）とのレポートがありますが、このE-410 + PT-E-03の組み合わせでも同じと考えられるでしょうか？　
フィッシュアイ8mmだとポートにケラれてしまうでしょうか？

あとストロボについても研究中です。マクロ、ワイド、両方で考えています。E-410ユーザの方、E-300、330ユーザーの方、オリンパス製、あるいは社外製など相性のいいもの、お勧めの物あればアドバイスいただけませんでしょうか？

よろしくお願いします！！

書込番号：6363486

[LR6AA]

CX-600にフラットポートで105mmとドームで24mmを使ってます．
IXY70,powershotA520,FinepixF30なども使ってます．

オリンパス使っていないのでよくわかりませんが，
ハウジングとポート部分は一眼レフでいう各社のマウント
同様に同じシステムなら物理的な互換性はあると思います．
（中にレンズが納まらないとかケラレるというのは別ですが）

＞PRO-E02ポートだと、14-52mm、11-22mm、マクロ50mm、
＞すべて問題なく使えた(大は小を兼ねる）とのレポートがありますが、
＞このE-410 + PT-E-03の組み合わせでも同じと考えられるでしょうか？

多分そういうことなんでしょう．情報源を確かめられては．
私は情報もってないです．
ただ，フラットポートにフィッシュアイはケラレるだろうし
画角も狭くなるだろうし，あまりメリットはないと思います．

純正でも社外でもオリはストロボが高くつきますね．
多分システムで50万超えると思いますのでいろいろな
プランを検討されるのがいいと思いますよ．

書込番号：6364120

[Jigger77]

LR6AAさん＞
情報ありがとうございます！
いろいろ調べてはいるのですがニコンやキャノンの情報はあってもなかなかオリンパスはないですね、、。
マクロの場合、置きピン＋ＭＦを推奨する人が多いようですね。このハウジングの場合、マクロ50mm専用ポートのPRO-E03じゃないとＭＦつかえないみたいなので迷います。。

書込番号：6379802

[zrx2001]

Jigger77さん　こんにちは。

「PT-E01の書き込みでPRO-E02ポートだと、14-52mm、11-22mm、マクロ50mm、すべて問題なく使えた」と書いた本人です。

Olympusのツアーで体験して、自分でも実際に購入して上の構成で使用してます。ケラレについては、特に問題ありません。

>マクロ50mm専用ポートのPRO-E03じゃないとＭＦつかえないみたい・・・
この問題は、50mmマクロのフォーカスリングを回すためのフォーカスギア（PPZR-E04)が付属していないためです。
ただ、フォーカスギア（PPZR-E04)については、単独で別売してますので、購入すれば使用できると思います。


PRO-E02ポートで「大は少を兼ねる」的使い方できるのですが、やはり大きいポートなので岩の間にポートを突っ込みたい時などに不便です。
アテナ工央から、OPF-TMP50というPRO-E03の代用ポートが出ており、このポートだとポートの前面にさらに、クローズアップレンズも付けられるようなので、こちらを検討中です。
OPF-TMP50用のフォーカスギアも出してますよ。

書込番号：6406578

[zrx2001]

8mm Fisheye の話を忘れてました。

私も8mm Fisheye を持ってますが、PRO-E02に限らず、ドームポート以外すべてケラレますね。

なんと言っても、レンズの横にあるものまで写りますから。^_^;

ドームポートも購入しましたが、なかなか使用するシチュエーションが難しく、恥ずかしながら未使用のままです。

ストロボについては、確か、PT-E03は内臓ストロボが使用できるのですよね。だとしたら、光ケーブルの取り回しを工夫すれば、INONのD2000シリーズが使用できると思います。光ケーブルなしの使い方も考えられますが。あと、SEA&SEAのYS-110も同様ですね。

自分では、FL-20とFL-36の両方を使用してます。FL-36は、ハウジングとあわせると超重量級の水中ストロボとなりますが、ストロボとしての性能は最高です。ただ、重いので、カメラの前面に出すようにするとバランスが悪く手首が痛くなります。

FL-20も悪くないのですが、ストロボハウジングとケーブルのコネクタ部分がプラスチックで貧弱なため、折れやすいです。私は、すでに２回修理に出しました。

未確認情報ですが、アテナ工央の方の話では、オリンパスが最近出したUFL-1という水中ストロボ以外に、水中専用ストロボを開発中とのうわさもあるとか。（たぶん、電気ケーブル接続タイプ）
撮り合えず、現在はうわさのレベルです。

書込番号：6407387

[Jigger77]

zrx2001さん＞
お待ちしておりました！情報ありがとうございます。

E-410でもポートE02で11-22mm、50mmマクロは共用できそうですね。
ただし、E-410標準のセットレンズ14-42mmは全長が61mmと14-54mmの全長88.5mmよりだいぶ短いので広角側(当然レンズが短い時)でポートにけられてしまうのではないかと懸念しています。逆にケラれるからこそ14-42mmの短い専用ポートE05が同時発売されたのかなと。。

現在は14-42mmしか持っていないのですが、水中ではマクロと広角に特化したほうがよいと考えていますので、11-22mmと50mmマクロを購入し14-42mmは水中では使わない方向で行こうかと思っています。
マクロは50mmでよさそうですが、広角側では11-22で満足できるか、8mmフィッシュアイ＋ドームがほしくなってしまうか、という迷い材料もあります。

zrx2001さんの写真どれもすばらしいですね！
8mm＋ドームは使っておられないとのこと、僕の友人はKissデジNでフィッシュアイ＋ドームばかりを多用しており結構いい写真撮るので人それぞれなんですかね。ちなみに彼はマクロ写真はヘタです(笑)。


ストロボの情報もありがとうございます。

FL-20、あるいはD-2000かYS-110で迷ってますが、どうなんでしょう？電気接続でも光ファイバ接続でもTTLの制御具合等にはっきりとした優劣をつけれる物ではないのでしょうか？また何か情報あればご教示お願いします！

書込番号：6409537

[zrx2001]

電気接続と光ファイバ接続では、アテナ工央に言わせると「光式より正確」とのことですが、果たして絵作りに反映されるほどの差となって現れるのかというと・・・どうなんでしょうね。^^;

電気接続の水没しやすいデメリットは経験しましたし、微妙なとこです。

今は、E-300では選択肢が無いので、検討なしで純正ストロボ使ってますが。

D2000とYS-110では、機能面ではどっちもどっちという気がします。
自分がポイントとするなら、ガイドナンバーがD2000が20、YS-110が22。あと、重量的に、YS-110の方が175g程重いので、2灯にすると350ｇの差になることくらいですね。

決定的な意見がなくて申し訳ないです。^^;

書込番号：6412072

[zrx2001]

↑　すいません。キャラがおばさんになってました。

魚じゃあるまいし、性転換不可能ですね。　^^;

書込番号：6412628

[Jigger77]

zrx2001さん＞ありがとうございます！
Total重量、価格、陸上でコンパクトな外部フラッシュとして使える、などからFL-20に傾きつつあります。将来的に２灯にすることも可能なようですし、また２灯ならなおさら軽量はメリットかなと。

各HPで確認可能なデータは一通り調べたのですが、FL-20のリサイクルタイムと水中重量が分かりませんでした。リサイクルタイム、Ni-MH電池でD-2000が1.8秒、YS-110が3秒とのことですが、FL-20ではどのくらいでしょうか？
水中重量はざくっとした目分量でもよいので教えていただければありがたいです。

引き続きお手数かけますがよろしくお願いします！

PS：性転換、おもしろかったです(笑）

書込番号：6415381

[zrx2001]

Jigger77さん、回答遅くなって申し訳ありません。

FL-20（電池入り）をハウジングに入れてYSアダプターを付けた状態では、ほとんど中性と言っていいくらいの水中重量（マイナス数グラムの浮力）です。

FL-20のチャージタイムも今計ってみましたが、５〜６秒程度かかってますね。電池が前回使ったものなので、新品時は、もう少し早かったと思いますが、３秒切る事はないような気がします。

あと、FL-20はストロボ側で光量調節できませんので、２灯時に影の濃淡を調整したい時は工夫が必要ですね。

書込番号：6453182

[奈良のふくやん]

私は光スレーブでZ-220S、D-180の２灯で潜っています。
光スレーブはマニュアル発光で1/64にしてストロボに
黒い袋をかぶせて一部に穴をあけて下を紐で止めて
光が漏れにくくしています。
またあけた穴にはC-5050のときに使っていたINONの
クリアフォトシステムの減光フイルム（たぶん富士フイルムのIR84みたいな可視光カットフィルタ）を貼っています。

問題なく同調します。

書込番号：6454369

[Jigger77]

zrx2001さん＞
情報ありがとうございます。
動く魚を撮るのに3秒は長く感じるでしょうね。。水中重量がほぼ０というのは魅力ですが。

奈良のふくやんさん＞
も情報ありがとうございます！
まずD-2000買っとけば同じように２灯に拡張できそうですね。



家族用にFujifilmのコンデジF30fdを購入し、とついでに純正ハウジングも購入してしまったので（一眼のおかげで金銭感覚マヒ(苦笑)）、それにも使えるD-2000にまた傾きつつあります。。

書込番号：6459497