倍率：12倍 対物レンズ有効径：36mm 実視界：5° 重量：660g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コンサート用としてどうですか？ |
3 | 5 | 2014年9月29日 23:46 |
 使っているうちにボディのゴムorプラスチックが溶けてきた |
6 | 5 | 2014年10月11日 11:00 |
| 星見にどうでしょうか |
4 | 2 | 2010年9月3日 16:43 |
 10x30、10x42と比較し、購入しました |
2 | 0 | 2009年2月5日 00:30 |
 結局これに決めました。 |
8 | 2 | 2009年10月13日 18:37 |
| 防振は良いです！ |
5 | 1 | 2007年11月22日 23:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36IS II
現在使用している双眼鏡から買い替えたいと思っており、こちらの機種を検討しているのですが、コンサート用としてはどうでしょうか？
コンサート会場はドームクラスで天井席から現在使用している双眼鏡で覗くと、最短距離のステージ位置に来ても全身＋上下数mm余裕があるぐらいで出来ればバストトップぐらいのサイズで見たいです。
現在使用している双眼鏡はメーカー不明で10×25 5°のもので本体にSPORTMATIC Bak4 PRISM LANTHANUM LENSと書かれています。
覗いた時のサイズ感等かなり変わりますか？
コンタクトレンズ着用で三脚等は使用せず手持ちのみの使用ですが、この他にも適している機種がありましたら推薦お願いいたします。
予算はこの機種の価格ぐらいまでです。
双眼鏡について全くの初心者なので、分かりやすく教えていただけますと幸いです。
宜しくお願いいたします。
書込番号：17984411 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
双眼鏡の倍率はごく単純にいえば10倍なら対象までの実距離の1/10位の距離から見ているということになります。
ということは、現在お使いの10倍のもので全身が余裕で入っている対象をバストトップの大きさでとなるとそれこそ20倍以上でないと望まれる拡大率にはならないということになります。
実視界は5度で同じですので検討されている12倍では今までとそんなに変わらないということになりますね。
しかし倍率が大きくなるほど基本的には大きく重くなっていき、おそらく現在お使いの双眼鏡は300グラム前後でしょうが20倍ともなればちゃんとしたものなら1キロ前後になり、長時間持っていることそのものも大変ですが、それ以上に手ブレも拡大されてしまうので落ち着いてじっくり細部を見るという高倍率ならではの楽しみも逆に見づらいなどということにもなりかねません。
そのために高倍率の双眼鏡では検討されている機種のように防振機能が付いたものもあり、これは手ブレをある程度抑えてくれて非常に優れた機能ですが、検討されている機種以上の高倍率機となるとご予算からはかけ離れてしまいますね。
防振機能無しとなるともし使われる場所に肘掛けや手すりなどあり、肘や手首をしっかり固定して使えるなら20倍といった高倍率も十分楽しめると思いますが、もしそうでないならカメラ用の1脚を使うなどの工夫は必要になります。
そうなると今までのように小さい双眼鏡一つをハンドバックにぽんと放り込んでいけばいいという気楽さはなくなりますが、それでも大丈夫でしょうか。
予算や拡大率はちょっと譲歩してコンサート用に良さそうなものとなると
http://kakaku.com/item/10910210047/
http://kakaku.com/item/10910510124/
予算内で拡大率も出来るだけ理想に近づけると
http://kakaku.com/item/K0000566375/
これに三脚アダプタは付属してるようですので1脚を買い足して使うといった感じでしょうか。
双眼鏡も光学系ですので、あまり安いものやズーム機能などあるもの、無理矢理な高倍率なものはお勧め出来ません。
安い買い物ではないですし、大きさ重さ等、慎重に考えられてください。
ちなみに現在使われている双眼鏡はスペック的には普段使いようコンパクトとしてごく普通のもので、プリズムがBak4なら悪いものではないと思いますが、有名メーカーで本体にそのような表記があるかなという疑問はありますね。
書込番号：17985142
0点
takuron.n様
御回答ありがとうございます。
大変参考になりました。
推薦いただいた中にあったNikonのスタビライズ 16x32が価格も当初予算に近く、倍率もUPして良さそうなのですが、似たような倍率のCanon製との価格差が4万円程ありますが、性能でNikonはかなり劣るのでしょか？
書込番号：17990253 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少し調べてみましたが、Nikonの防振双眼鏡はFUJIFILMのものの共同開発かOEMのような気がしますね。
FUJIFILMは昔から系列でFUJINONという双眼鏡を出していて、これは双眼鏡では世界的に定評のあるNikonに勝るとも劣らないプロ用のものとして有名です。
Nikonの防振双眼鏡はおそらくFUJINONの防振研究に協力したか何かで同じ性能のものを外側のデザインだけ変えて出してるのではないかと思います。
ですのでけっして安物や劣ったものではありません。
双眼鏡に関していえばどちらかといえばCANONの方が新興メーカーと言えますが、しかしカメラレンズの手ブレ補正機能のノウハウがあったために最初に一般用の防振双眼鏡を出せたんでしょう。
ちなみにプロ用、つまり軍用とか船舶用の何十万何百万する防振双眼鏡に関しては確かNikonかFUJINONが先だと思います。
値段が違う要因は対物レンズの大きさと倍率の違いから来るものでしょう。
双眼鏡の性能の見方の一つに瞳径というものがあります。
これは対物レンズの直径÷倍率の数字です。
これがCANONの方はほぼ2.8なのに対し、Nikonは2。
数字が大きい方が明るく、暗いところに強いと言えます。
また、倍率が大きい方が防振性能もより緻密なチューニングが必要になるでしょう。
これらの差を考えるとこのくらいの価格差は当たり前のような気もします。
ほんとはどちらもご自分で試してから買えると一番ですが、幾つもの防振双眼鏡を置いてある店など限られてますのでなかなか難しいですね。
しかしどちらを選ばれても間違いはない物と思います。
書込番号：17994075
1点
takuron.n様
度々御回答ありがとうございます。
使用しているレンズの大きさ等で価格差は妥当なのですね。
takuron.n様から教えていただいた情報をもとに家電量販店でCanonを試してきました。
試せたのが12倍と18倍でしたがどちらも素晴らしかったです。
ただやはり価格もですが18倍となると大きさと重さが少々ネックになりますね。
倍率は求めていた感じでした。
Nikonは大きく分厚すぎて、コンサート使用にはちょっと不向きな気がしたので検討機種から外しました。
さすがに18倍は値段が高すぎるので予算をちょっと上げて18倍より安い15倍か当初予算で倍率を諦め12倍にするかじっくり考えたいと思います。
アドバイスどうもありがとうございました。
書込番号：17996624 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんと全て置いてある量販店に行けたんですか。
それなら全て納得して買うことが出来ますね(^。^)
双眼鏡は基本は手持ちですが、手ブレがあるため普通は7倍前後で、10倍以上ともなれば高倍率といわれます。
つまり10倍でももう手ブレのためにじっくり見るためには肘などを固定したくなるわけで、今まで10倍を使われてきたのならブレてる見え方が当たり前と思い込んでいたわけですから、倍率的にはそう変わらない12倍でも防振による落ち着いた見え方は感動ものだと思います。
しかし防振の威力は倍率が高いほどより効果的になるものでもあり、望まれている拡大率も考えれば少しでも倍率の高い方が今までとの違いをより実感出来るのも確か。
まあこういうクラスの双眼鏡ともなれば普通は幾つも買うものではないでしょうし、どれも防水ということは内部には窒素ガスが充填されていてレンズ内部が黴びたり曇ったりということもないので大事に使えば一生ものです。
納得のいくものを自分のものに出来ると良いですね(^^ゞ
書込番号：17996791
1点
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36IS II
ＳＣに相談なされてみては？
書込番号：14987792
0点
残念ですね。かなり昔、カメラバッグのベルトの滑り止めゴムが溶けて、
ネバネバになったことがあります。（１０年ぐらい使用したもの。）
書込番号：14987875
0点
こんばんは。
これは悲しいですね…。
書込番号：14987941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
リコールにならないのか、ＳＣの対応が気になります。
書込番号：14988142
0点
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36IS II
双眼鏡は安い小さなものは持っていたのですが、この間泊まった旅館に備えてあった
大きめ双眼鏡（ニコンでしたが何倍のどの機種だったかは解らないのですが）を見て、感動！
少しはまってみようかな、と思ってます。
主に、鳥見、星見に使いたいのですが、防振付きのこのシリーズで考えています。
10×42Lが欲しかったのですが、重い！
10×30ISの評判が良いので、そちらをと思っていたのですが、
そんなに重さも変わらないし、倍率ちょっと高目の12×36ISⅡもいいのかなと思っています。
これは、カタログには、鳥見にはおすすめとありますが、星見にはどうでしょうか。
0点
こんばんは。
夜間に使用する双眼鏡は、瞳径の大きい品をお勧めします。
瞳径とは、対物レンズ有効径÷倍率です。
人の目は周囲の明るさによって、瞳の大きさが変化します。
瞳の最大サイズは約7mmです。（当然、個人差があります。）
＞10×42Lが欲しかったのですが、重い！
＞10×30ISの評判が良いので、…
＞倍率ちょっと高目の12×36ISⅡもいいのかなと思っています。
各々の瞳径は、4.2、3.0、3.0 となり、夜間の用途では10×42L IS WP が適しています。
10×30ISと12×36ISは倍率が違い、視界の広さも違います。
特定の星や小さな星団／星座なら、ｘ12が良いかも知れませんが、星空全体を眺めるには、もう少し低倍率で、広視界のモデルが良いかも知れません。
私はマリン用の、ニコン7×50トロピカルで、何とか彗星を見たことがありますが、尾もきれいに見えました。
（私は星（天文）には、あまり興味が無く、マスコミで騒がれると、”じゃあ、見てみようか”程度で、彗星の名前も忘れました。）
星を見る時は双眼鏡を三脚に載せると、重さは関係なくなります。
標準で、三脚座がある双眼鏡は知りませんが、大抵（ほとんど？）の双眼鏡には、専用オプションか汎用品で、三脚座があります。
また、三脚に載せると、IS（防振）は無くてもＯＫです。
但し、高倍率双眼鏡で、鳥見で手持ちの時は必要ですね。
鳥見の時は、三脚とか一脚は使用しないのでしょうか？
一脚でもあれば、例え少々重くても、良いかも知れません。（一脚は山歩き時の杖にもなります…。）
最初に、”夜間用なら、瞳径の大きい物を…”と書きましたが、実際の使用では、昼間の使用の方が多いのではないでしょうか。
それなら、瞳径には余りこだわらなくても良いかも知れません。
例え、瞳径が2～3程度でも、夜間、肉眼で見るよりは明るく見えますから。
防振装置がない場合、手ブレも倍率に応じて拡大されるため、手持ちで10倍以上はお勧めしませんが、防振付きなら、ｘ12でも良いと思います。（昔、展示品の防振機を見たことがありますが、良かったです。）
現在の私なら、ｘ7やｘ8の双眼鏡は持っているので、10x42 L IS WP か、12×36ISⅡ が欲しいです。
もっとも、お金がないので、購入は出来ませんが…。
書込番号：11841998
3点
影美庵さん、デジカメの時もお世話になりました。
悩んで悩んで、悩み疲れたので、これにしました。星見には若干暗いのでしょうか。見比べて選べないので残念です。
瞳径や口径が大きいともっとたくさんの星が見えるのかなー。でも、１２×の防振はとてもありがたいですね。
どこかに、持って歩くことはないので（持ち歩きはカメラかビデオですね）、
家や旅先の旅館やホテルから、ゆっくり景色や鳥や空を眺めるという使い方ですので、まあ、オールラウンドに
使えそうで、良かったかなと思います。
接眼レンズがよく曇るのと、防振の電池のもちが今一なのは残念。
書込番号：11854531
1点
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36IS II
本格的な双眼鏡は初めて購入しました。引っ越し先から旅客機が離陸後に旋回していく様子が見えるのと、月や星の観察、鳥見をするのが目的でした。こちらを含め様々なレポートを調べていくうちに、防振機能が重要と知り、またキャノン全般は見え味が良いことを知り、10ｘ30と10ｘ42と比較して12ｘ36に決めました。10ｘ30で十分かとも考えたのですが、12倍の方が面白そうに思えた事と、また10ｘ42とでは価格でかなりの開きがあり、初心者には6万円台が分相応と決断しました。
使ってみての感想ですが、防振機能は"スゴイ"です。12ｘ36購入後に、まったく別のメーカーの防振なしの双眼鏡を覗く機会があったのですが、比較にならないです。はるか遠くに見える航空機の尾翼のロゴがありありと見えたり、いないと思った木々に実は鳥が止まっているのが見えたり、近所の有名な建造物の側壁に、彫刻がほどこされているのがわかったりして、とにかく満足しています。今後は旅行先に持っていったり、様々なシチュエーションで使っていきたいと考えています。
2点
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36IS II
10x30ISでいいかなと思ってましたが、結局これに決めました。10倍が600ｇ、12倍が660ｇなので重量的には手ごろです。
今まで5倍の双眼鏡だったので倍率が上がっただけでも嬉しいですが、ISの効果はやはり凄いです。
2点
12倍で正解だと思います。手持なら、たしかに手ブレで10倍でも見づらいですが、
防振なら12倍でも良く見えますし、迫力が違います。
双眼鏡にハマリだすと、やれ鳥見には広角の8倍くらいが良いとか、星見には明るい7ｘ50が定番だとか
いっていろいろ買い集めてしまうのですが、結局一番手にするのが、実は12x36IS II だったりして。
鳥見とか行ってみればわかるのですが、よほど鳥のほうから近づいてくれない限り良く見えないし、
近づけば逃げてしまうので、12倍の防振が威力を発揮します。
飛翔するワシタカも防振の方が良く見えますね。
星見も光害地では7ｘ50は明るすぎで、星雲など倍率があって、
明るすぎない12x36くらいの方が実は良く見えたりします。
三脚を使わず、月や木星のガリレオ衛星が観察しやすいのも嬉しいですね。
防振を知らないで双眼鏡は7～10倍までと決め付けてしまう方もいますが、
個人的には実用に足る高倍率なら、低倍率より面白いと思います。
書込番号：8821598
5点
300mmの一眼レフカメラの手ぶれ補正望遠レンズで補正効果はある程度解っていましたがそれ以上の倍率にもかかわらず、補正能力は抜群で驚きました。
従来は、8倍以上の双眼鏡は、三脚なしで実用になるのは困難と決めつけていましたが、これは手持ちで全く問題ありません。
ただ構えたときのピント操作と手ぶれ補正動作は、今までの双眼鏡に馴れている人は位置に馴れるまでにちょっと違和感があるかも・・。
書込番号：10304016
1点
双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36IS II
最近、キャノン防振双眼鏡「12×36 IS II」を購入しました。使ってみて、防振はやはり凄いと感じました。識別性能は、素晴らしいと思います。
スワロフスキー、ツアイス、ライカが世界最高峰の双眼鏡であることはよく知られていますが、実用性に重点を置かれる方であれば、防振双眼鏡は非常に魅力的な選択肢です。手持ち可能と言われる倍率８倍であっても、かなり神経を集中させないと像はぶれてしまいます。実用的に、防振は必須であると思います。
4点
私も最近入手してその効果に感激しています。
星空を見上げると、体勢の悪さも手伝って、今少し止まってくれたらと感じますが、
昨日ライブに持参しまして、椅子に座っていることもあり、抜群の見易さでした。
とにかく見続けても目の疲れが違います。試しに途中でスィッチを放して見てみると、もう数秒も見ていられません。
像面が平坦で周辺までピントのズレが少なく、かつアイレリーフが長いので、視野の左端にボーカルを、右端にギターを入れた状態で同時に見られます。
天体専用にするなら、この仲間の大きいタイプもよさそうですが（それでも口径不足）、直視型は首が痛く成りますし、気軽に持ち出すにはこの程度の重量が限度です。
只、見口のゴムの折り返しはもう少し気の利いた構造にならないものか（そのうちちぎれそう。ペンタのタンクローみたいな構造がグー）、又はめ難いレンズキャップ（早速途中で外れて片方無くしてしまいました）これも今ひとつですね。
それと、ネックストラップを取り付ける場所にも納得いきません。ここだと提げているうちに眼幅がずれていきそうです。
すっきりと立体感も良く、とにかく良く見えます。良い買い物をしました。
書込番号：7016561
1点
この製品の最安価格を見る
<27
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
双眼鏡・単眼鏡
（最近5年以内の発売・登録）
