10x42 L IS WP のクチコミ掲示板

製造国について

[マイティー・シュライクス]

久しぶりのCanon製光学製品の購入になりました。
初めてのLレンズがまさか双眼鏡で買うなんて^_^;


ところでこの双眼鏡は台湾製なんですね〜。製造番号は011*******の10桁です。
メル〇リ等でSOLDOUTになっている商品を見ると日本製のようです。製造番号も8桁タイプだし箱のデザインも違う？

最近のCANON製品は製造番号の表記が変わったとか〜。自分のは何年製造の品なんだろうと思った次第です。
オーナーの皆様がお持ちのはどこ製でいつ頃の購入だったか気になりました。

宜しくお願いします。

書込番号：25675347

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞マイティー・シュライクスさん

>ところでこの双眼鏡は台湾製なんですね〜。製造番号は011*******の10桁です。


01000026 Made in Japan 購入年月不明です。

書込番号：25675374　スマートフォンサイトからの書き込み

バードウォッチングと星見用

[クンクン2020]

１０ｘ４２と１５X50を迷っています。
目的は、バードウォッチングがメインですが、星見もと考えています。だた　星は、惑星とか、超暗いところでのアンドロメダ（昔　北アルプスで見たアンドロメダは、忘れられません）、オリオン星雲・・・程度で、殆どが　バードウォッチングになると思います。
とすると、倍率が高い方が見やすいのかな？と思いますが、１５倍だと、視野が狭い　4.5°　ので、視野に入れにくいでしょうか？
キャノンのサイトでも、水鳥などは、１５ｘ５０で、野鳥は１０ｘ４２がお奨めとなっています。
一方　星見は、倍率より、口径が重要で、５０は４２の約１．４倍　明るいので、星雲などは　見やすいのでは？と思います。
バードウォッチングがメインなら、やはり　１０ｘ４２になりますでしょうか？

書込番号：25089281

[とびしゃこ]

＞クンクン2020さん

こんにちは。

＞一方　星見は、倍率より、口径が重要で、５０は４２の約１．４倍　明るいので、星雲などは　見やすいのでは？と思います。

星空や森の中、夕景など暗い所で重要なのは
単純なレンズの「口径」ではなく「ひとみ径」に
なります。

・Sport Optics Guide 双眼鏡 - 双眼鏡の基礎知識　
　ひとみ径　（ニコンHPより）
https://nvj.nikon.com/guide/binoculars/basic/basics_05.htm

ひとみ径は、

レンズの口径　÷　倍率

ですので、

10（倍）ｘ42（mm）と15（倍）ｘ50（mm）の双眼鏡では

42÷12＝3.5
50÷15＝3.333・・

ですので、

「12x42の双眼鏡の方が（ちょっと）明るい」

になります。

ひとみ径は少なくとも5mmぐらいはないと
暗所で暗く感じるそうですので、どちらも
夜や星夜の観察に向いた双眼鏡とは
言いづらいのではないかと思います。

価格掲載のキヤノンのラインナップを
見ますと、ひとみ径があまり大きくない
ものばかりですので（日中では問題なく、
ISもついて便利ですが）、

キヤノンの双眼鏡（価格）
https://kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14


自分は安い双眼鏡ぐらいしか持ってませんが、
EDレンズ使用で周辺像までしっかり見たい場合は

・ニコンMONARCH HG 8x42
防水・防曇ボディの双眼鏡（8倍モデル）
https://review.kakaku.com/review/K0000894353/#tab

このくらいが必要なようです。

（HGのつかない半額以下の同スペックの
モナーク双眼鏡はED使用ですが、周辺が
甘いようですね。）

双眼鏡はISやAFなどの機能は別として、
値段なりに正直に画質が上がっていくようです。

海外ブランドのツアイスやスワロフスキーは
ひとみ径を重視すると30-50万コースです。

書込番号：25089340

[クンクン2020]

丁寧な説明ありがとうございます。
聞き齧りの知識で判断してはいけませんね。
バードウォッチングメインだと視野が広い42の方が良さそうです。近くのでキタムラで、メーカーに貸出できないか？聞いてもらってます。無理かな？

書込番号：25089416　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

訂正です。

×42÷12＝3.5
〇42÷10＝4.2

＞クンクン2020さん

ひとみ径は4.2mmありますね。
勝手に倍率を書き間違えて計算
してしまいました。失礼いたしました。
でももうちょっとまだ暗いかもしれません。

キヤノンHPでも10×42 L IS WPは
唯一のハイクラスで最大のひとみ径
ですからキヤノンブランドではこれが
一番暗所で見やすいのだとは思います。

あまり大きくないひとみ径で1100g
あるのは、長く使うのはちょっと
しんどそうにも思います。
（ニコンは665g）

UDレンズもフィールドフラットナー
レンズも使っているので、高画質で
周辺までよさそうですが、暗所性能
は気になりますね。

＞近くのでキタムラで、メーカーに貸出できないか？聞いてもらってます。

実際のフィールドで確認出来れば、
間違いないですね。

レンズ口径による、というのは
「同じ倍率ならば」の但し書きがつきます。

良いお買い物になるとよいですね。

書込番号：25089515

[ありがとう、世界]

双眼鏡【８】倍 ※まとめ中(過去半年)、一定以上の仕様記載があるものに限定

＞クンクン2020さん

手ブレ補正付きに限定ですね？

鳥見用と星見用とを、別々にしようという選択肢も出てくるかと思います。

それは、各々に向いた仕様か否か？と、
重量による個人毎の制約ですが、
木陰などを考慮すると瞳径は「目標4mm以上」になるかと(^^;

※防振については、視野が安定する分、注視しやすくなるので、個人差や用途によっては、3mm以上でもよいかも？
【レンタル】で実際に確認してみてください(^^;


なお、実視界については、私的に８倍の機種(手ブレ補正なし)に限定して、kakakuに登録されいる機種のうち、過去半年ほどをまとめた一覧表を、添付画像としてアップします(^^;

※添付画像内の視野などは、表示の都合で非表示部分があります。

※角度は慣れないと判りづらいので、「1000m視界」⇒ 距離に対する比率として把握するほうがラクかも？
(例)
1000m視界が100m⇒距離に対して、10%

書込番号：25089648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クンクン2020さん

「15×50 IS AW」と「10×42 L IS WP」ですか。これは悩ましい選択ですね。

対物レンズの「有効口径」が大きなほど暗い天体まで見えるのは クンクン2020さん のお考え通りです。
視野の明るさの目安になる「射出瞳径」の大きな方が視野が明るいのは とびしゃこさん のおっしゃる通りです。

それとは別に「薄暮係数（トワイライト・ファクター）」という数値をご存知でしょうか？　
観察環境が低光量の場合、倍率が高い方が対象の細部確認がしやすくなるという観点をもとにした数値で、薄暮係数（Z）は、Ｚ＝√（倍率ｍｍ×対物レンズ径Ｄ）になります。

「15×50」の薄暮係数は「27.4」
「10×42」の薄暮係数は「20.5」

このようになりますから、スペック的には「15×50」の方が、野鳥も星も細部の観察がよくできるように思います。
（視野のヌケの良さとか像の質、シャープネス、ゴーストなどは別に考える必要がありますが）

非防振双眼鏡でしたら低倍率で視野の明るい方が好まれることが多いと思いますが、防振を活かして高倍率機を選択するという考えもアリと思います。10倍と15倍は結構な差がありますし、15倍程度であれば対象の捕捉しにくさは慣れで大丈夫と思いますので。
一方で、10×42の視野の明るさと実視界の広さ、最短合焦距離2.5mは使っていて快適でしょうから、たしかにそこは10倍モデルの魅力でもありますね。

やっぱり悩ましいですね…

書込番号：25089776

[Tranquility]

　　↑
薄暮係数の計算式、コピー元が書き間違っていましたので訂正。。。
投稿前の確認不足で失礼しました。

誤）Ｚ＝√（倍率ｍｍ × 対物レンズ径Ｄ）
正）Ｚ＝√（倍率 × 対物レンズ径Ｄmm）

書込番号：25089955

[クンクン2020]

皆さん　ありがとうございます。
知らないことが多くて、参考になります。
決め手が・・・・。
キタムラに来て、実際に見るのが一番ですね。
防振にこだわっているのは、異次元の？性能という事をおっしゃる人が多いので、単に　その影響です。
実際、やはり　違うのでしょうか？
そこらあたりで、経験がある方、いらっしゃったら、話を聞かせてください。
他の口コミにあると思いますので、そこも　見てみます。
色々　ありがとうございました。

書込番号：25090171

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

カメラの手ブレ補正と比べると、もしかしたら「えっ？」と思うかもしれませんが、
これは感覚的な事ですので、できれば大型か【レンタル】して確認されることをお勧めします。

※アイレリーフは、15x50⇒15mm、12x42⇒16mm


少なくとも 15x50については、500mLの未開封ペットボトル２本を軽いバッグなどに入れ、自宅内でいいので首にかけて数十分ほど ぶら下げたままにしてみてください。
(※ムチ打ちや強めの肩こりがあるとか、そもそも頚椎などが弱い場合はヤメてください(^^;)


ところで、双眼鏡のピント調整などをあまり気にされていないように思います。

鳥を探しているときは、程々のピントにしたりしますが、
このとき、高倍率と低倍率で どのような違いがあるのかを、あまり気にしていないのであれば、
買ってから後悔するかもしれませんし、
そもそも、これまで双眼鏡をあまり使っていないのであれば、いろいろ気を付けるほうが良いかもしれません(^^;


ちなみに、日本野鳥の会のお勧め例は 8~10倍
https://mobile.wbsj.org/activity/spread-and-education/bbw/begin/

書込番号：25090246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字の補足
これは感覚的な事ですので、できれば大型店で試用してみるとか【レンタル】して確認されることをお勧めします。

書込番号：25090250　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

ありがとうございます。
重さが気になってました。
普通の７Ｘ５０はケンコーですが持ってますので、見え方の差と重さで判断したいと思います。
星見用で大昔　買いました。

書込番号：25090482

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

どうも(^^)

こだわりがある、というか世間一般の感覚で十万円以上の双眼鏡を買うならば、せめて一回の試用でもすべきと思います(^^;

ーーーー

ところで、よくダメな例に挙げられる「100倍の双眼鏡」ですが、実際に試用してみると「ダメどころではありません」ね(^^;
(手ブレを三脚などで何とかしてみても)

これ、例えば 25mm 100倍とすると、
瞳径=0.25mm(明るさ≒0.063)なのでこの時点で論外なんですが、
薄暮係数にすると「50」もあります(^^;

同じように、薄暮係数「50」の組み合わせを例示すると・・・

有効径　倍率 　 瞳径 ※明るさ　薄暮係数
125mm 　 20倍　6.25 ※39.1 　 50
100mm 　 25倍　4 　 ※16　 　 50
　50mm 　50倍　1　　※1　 　 50
　25mm　100倍　0.25 ※0.063　50

別格から論外まで、薄暮係数は同じ「50」ですから、試用せずに「数字最優先」で選ぶとトンデモない結果も待ち受けていたりもしますが、
試用すれば「明らかな論外」は、その時点で除外できますね(^^;


ちなみに、天体望遠鏡の倍率の上限の目安は有効径(mm)の 2倍~2.5倍(※)で、
有効径50mmなら 100倍~125倍。
有効径25mmなら 50倍~62.5倍ですから、この時点で「100倍」は論外(^^;

※天体望遠鏡として相応の集光力を考慮しての目安と思われるので、そもそも天体望遠鏡としての集光力が期待できない小口径では単純計算は不適切でしょう。

書込番号：25090610　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クンクン2020さん

>防振にこだわっているのは、異次元の？性能という事をおっしゃる人が多いので、単に　その影響です。
>実際、やはり　違うのでしょうか？

はい。10倍を超える双眼鏡では「大違い」を実感します。

キヤノンの「18×50」「15×50」を使った時は、確かに防振高倍率機の良さを実感しました。ただ、防振が働いている時の像のシャープネスの低下（わずかに像が滲みます）がちょっと気になりました。
「10×42」は使ったことがないのですが、10倍なのでシャープネス問題は無いと思います。

「異次元」という点では、富士フイルムの「テクノスタビ TS-X 1440（14×40）」です。このモデルの防振は本当にすごいです。視野の安定感が抜群です。

最近、防振双眼鏡がいろいろ増えていますけど、同じ「防振」と言っても、程度がいろいろあります。
出来るならば、試用して判断したいところですね。

書込番号：25090673

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

>例えば 25mm 100倍とすると、瞳径=0.25mm(明るさ≒0.063)なのでこの時点で論外なんですが、薄暮係数にすると「50」もあります(^^;

「100×25」などという、とんでもない双眼鏡を持ってきて、スレ主さんの機種選択に何の意味があるのでしょう？

「薄暮係数」は【双眼鏡使用の参考になる数値】です。
国産双眼鏡ではあまり表記されていませんが、プリズム双眼鏡の始祖であるZEISSは双眼鏡仕様に記載しています。実際に双眼鏡を使っていると、確かに意味のある数値と感じます。


>別格から論外まで、薄暮係数は同じ「50」ですから、試用せずに「数字最優先」で選ぶとトンデモない結果も待ち受けていたりもします

「薄暮係数」は、100倍などという天体望遠鏡の守備範囲に当てはめるものではありません。

例に挙げられた「125mm・20倍」と「25mm・100倍」の薄暮係数が同じといって、同じ観察ができるはずもありません。それは数値の意味を無視をした、意味の無い論ですね。望遠鏡や双眼鏡で天体観察をした経験があれば、即座に理解できることと思います。


ありがとう、世界さん お気に入りの双眼鏡は何ですか？　あるいは感銘を受けた双眼鏡とか。
双眼鏡スレによく書き込みをなさっているようですが、よろしければお聞きしたいです。

書込番号：25090677

[クンクン2020]

残念ながら、キタムラでデモ機の入手はできないとの事でした。
どこかで、確認　乃至は、、レンタルで借りて　判断したいと思います。
色々　ありがとうございました。

書込番号：25091015

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

ヨドバシなどの大型店に立ち寄る機会はないでしょうか？

レンタルの場合、
「防振双眼鏡レンタル」のままでもweb検索できます。
(Googleの場合)

書込番号：25091026　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

ビッグカメラに10x30 の展示品が有る事が分かりました。
同じ10倍なので、感じはわかると思います。
但し、600gで1110g の約半分しか無く、2つ合わせて
(12x36もある)比べるしか無いですね。
それにしても、重そうです。

書込番号：25091453　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

見てきました。
防振はやはり良いですね。
７ｘ５０で星を見るときは、物に押し当てて、固定してみてますが、その必要は無く、きれいに見えます。
１０ｘ４２は、残念ながらなく、重さの実感はできませんでしたが、これは　ペットボトルで ”代用” できますね。
問題は、３０か４２か　です。
星を見るなら、４２ですが、昼間のバードウォッチングでは、３０で十分ではないかと思いますが、いかがでしょう？
重さと明るさで、どっちを優先するか？で悩みます。

書込番号：25093466

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

個人差として、
体力・体格・筋力・(使いたいという)意気込みなど色々ありますから、一概に言えません(^^;

とりあえず、重さについては、似たような重さで代用するか、
レンタルして１日ほど体験するとか。

書込番号：25093680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クンクン2020さん

>問題は、３０か４２か　です。
>重さと明るさで、どっちを優先するか？で悩みます。

・・・？　最初の投稿は・・・

>１０ｘ４２と１５X50を迷っています。

・・・とのことでした。
いつのまにか候補モデルが変わったのでしょうか？


10倍が良くて10×42の予算があるのなら、私なら迷わず10×42を選択します。
42の方が視野が広く、像質も良いのが明らかだから。
昼間の野鳥用でも視野が明るい方が森の中などで見やすく、視野の広さも探鳥に有利なところですね。

重さを心配されているようですね。
防水型ではない「普通の7×50」はだいたい1000グラム程度ですから、ご使用中の双眼鏡から見当がつくと思いますけど。

書込番号：25094087

[クンクン2020]

そうでした。ご指摘有難うございます。
論点がずれてしまってますね。
何処で・・・
現品があった事と、家人が主に使う事になりそうで、
10x30 が登場してしまいました。
現時点では、バードウォッチング優先で、15 x50は退場で10x30 と10x42を考えています。
家の7x50は軽量で800ちょっとでしたが、何かを付けて
42と同等にして比べてみます。

書込番号：25094129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

口径30 ~ 42mmくらいの防振双眼鏡は売れ筋なので、各社から多数ラインナップされていますね。

https://kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec009=1&pdf_Spec202=30-32,32-40,40-42,42-50&pdf_so=e2

書込番号：25094188

[クンクン2020]

ビックカメラにも色々ありました。
ますます　難しくなってきました！

書込番号：25094256　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞クンクン2020さん、こんにちは。
十年以上前、自分も ｢10×30IS(当時)｣ ⇒ ｢10X42LISWP｣ ⇒ ｢15X50IS｣ というクンクン2020さんと同様のループを 1 年以上ぐるぐる回り続けていました。自分の場合、最終的に 10X42LISWP を奮発しちまいましたが...

｢現時点ではバードウォッチング優先で 15 x50は退場｣ とのことですが、個人的には正解かなと思います。当時ヨドバシで購入前に 15X50IS も覗かせてもらったのですが、｢う〜ん、ちょっとクッキリ感に欠けるかも...｣ という印象だったのはハッキリ覚えています。

ただ、自分は双眼鏡は基本的にクルマに積んで、持ち歩くのはせいぜい 1〜2 時間程度なのですが、一度日帰り登山に持っていった際は、めちゃ後悔し、最終的に友人に ｢しょうがねぇな〜、オレが持ってやる｣ ｢た...頼む｣ という醜態を晒しました。

またもう一点、自分は昔から PC と双眼鏡を趣味にしている割りに、なぜかゲームとバードウォッチングには全く興味がなく、鳥は ｢いれば見ないことはない｣ 程度なので判断できないのですが、鳥見に 10 倍で足りるかという点はあるので...

12X32IS or 12X36ISIII も候補に入れても良いかもしれません。口径は後者の方が 4mm 大きいですが、前者は手振れ補正が最新のシフト方式なのと、10X30ISII や 12X36ISIII は手振れ補正中はボタンを押し続けなければならないのに対して本機や 12X32IS は一度押すだけで良いタイプです。

上記倍率の点がクリアできれば、本機は高価ではありますが、PC やスマホと違って十年は軽く保つものなので、思い切って手に入れる価値はある品だと思いますよ〜。

16 年前のクチコミ(実質レビュー) になります。参考にしてみて下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10910210050/SortID=5691235/#tab

書込番号：25095998

保護フィルターは必需品ですか？

[四重肩]

昨日、注文しまして、明日、たぶん到着すると思うので購入予定です。
店頭で見比べて写りのダントツの良さに感動してしまいました。
ところで質問です。

一眼レフレンズの場合は、保護フィルターが防塵防滴の為にも必要と
言われてLレンズには装着しているのですが、
双眼鏡でも”保護フィルター”は必需品なのでしょうか？

書込番号：8268334

[daytoday]

特に必要ないと思います。

書込番号：11977313

[啓示の道]

保護フィルターはかならずしも必要ありませんが、CPLフィルターを付けた運用というのはおすすめです。
どう望遠しても空気中の水蒸気、チリによるぼやけはあるので、それを避けるためです。
あとは偏光レンズのサングラスをかけながら見るという、方法もありますね。

書込番号：18169899

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　不要です！　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23901867　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` あんなの飾りです！
⊂) 偉い人にはそれがわからんのですよ！
|/
|

書込番号：23901945

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　不要です！
⊂)
|/
|

書込番号：24155494　スマートフォンサイトからの書き込み

10倍でも良い？それとも15倍18倍？

[へ〜そうなんだ。]

10倍のこれか、15倍もしくは18倍のタイプとずっと迷っているんです。
以前キヤノンのショールームでこの10×42を覗いた時は明るさとISの効きに思わず「おおっ」と声を上げたほどでした。
しかしこの時は予算無く、安いタイプとせっかくだからと言う事で高そうなこれしか覗いてなかったものですから15倍や18倍の倍率の見え方は分かりません。
一番の問題はショールームで覗いても鳥観察にどっちが良いのか分からないな〜と悩んでおります。
メインの使用は近くの緑地で鳥観察、後は子供も大きくなれば天体観測もとなっていくと思います。
最短焦点距離も気になるところです。
でみなさんにお伺いしたいのは10倍でも十分なのか、それ以上あればグ〜なのかいかがなんでしょか？
ここの書き込みもこれ以外は書き込み少なく情報不足なのでお願い致します。

書込番号：7335561

[ブルーエンジェルス]

へ〜そうなんだ。さんへ。
ブルーエンジェルスです。スターウォッチングのために本品を購入しました。お店でキヤノンの15倍のISと比較検討し、倍率が低いものの、瞳径で勝っている10倍を選びました。18倍との比較はしていませんが、大口径ならではの見やすさという点で10倍にしました。Lレンズの見え方は本当にすごいと思います。以前、同社の一眼レフ用Lレンズを愛用していましたので、良さはよくわかります。
星の見え方に満足です。実は実売価格35,000円相当の天体望遠鏡を返品して本品を購入したのです。天体望遠鏡とは比較にならないほど（天体望遠鏡は上下が逆になります）、双眼鏡は使い勝手がよいですね。子供も星の見え方に満足している様子でした。

書込番号：7361564

[へ〜そうなんだ。]

ブルーエンジェルスさんお返事ありがとうございます。
実は最近これ買いました（＾＾；
明るいし大変グッドです。以前梅田ショールームで覗いた時の「おお〜」と思った時が再来致しました。
ＩＳ効きますね〜これなしではもう他は見れないかも〜しかしフリンジ？色収差？はありますね〜気にならないですが。
これ買って良かったです。ヨドバシで140000万円調度にして貰えました。（10％ポイント付で）ヨドネットでキヤノン双眼鏡割引キャンペーンしてるのでモデルチェンジでもするのかな？とも思いましたが、これは出てそれほど古くないのでいいかなと思い購入です。
ちなみにカメラもキヤノンですが見ればレンズはＬばかりになってますね（＾＾；

書込番号：7368730

買ってしまった

[Proteus-L]

ついに10×42 L ISを買ってしまった。
星の知識は全くないのに・・・きれいな星座を見たくて。
想像以上の星空に感激。これから少しずつ勉強していきます。（投資もしてますし・・）
レンズにゴムキャップがないため、目とレンズの距離があわせづらいのは慣れていないから
？
みなさんは保護フィルターを付けていますか?
もともとレンズ保護されているようにも聞いた気がするのですが、どなたか知りませんか？

書込番号：6641885

[美恵ちゃんが行く]

プロテクトフィルターを付けています。
天空を観るときははずした方がいいかも。
調子に乗ってHOYAのマルチレンズフードも付けています(^^)。
ケラレはないようです。
写真を1枚載せていますので、よろしかったらご覧下さい。

書込番号：6750964

[Proteus-L]

ありがとうございます。
立派なフードですね。
自分もプロテクタをつけました。

使ってわかりましたが、接眼部のゴムによくほこりがつきますね。

書込番号：6794187

宮内BB750 WiFと迷っています

[迷える子羊21]

先日タンクロー8×25WPを購入し、月のクレーターを見て感動したど初心者です。
２台目を検討するのに色々なサイトを巡っているのですが、本機10x42 L ISと宮内BB750 WiFとで迷っていて、清水の舞台からまだ飛び降りることが出来ずにいます。
何はともあれ、星の海！という感動が得られることに一番重きを置きたいです。
スペック上はIS　vs　瞳孔系７mm広角　がこの辺に関係してくるのかな、と愚考しました。自分にとってのポイントは、１．星見に重点を置きたい　２．小１の子供にも見せてやりたい　３．バックパックに入れて、自転車に乗って運ぶことが多い　４．手持ちが基本　（その他、風景を流すこともよくある、バードウォッチングは特にしない、画質がよければ1.25kgまでは我慢する、といったところです。）
7×50WCF ISというのがあれば・・・などと妄想しています。
宮内BB750 WiFの広視野というのがどういった質のものなのかが試し見もできないので分からないのですが、３つめを買うと家族から顰蹙を買いそうなので、何とか２つめで得られる最大の幸福を得たい次第です。
教えて君で恐縮なのですが、タンクローを買って、２台目はさあどうしよう、と悩んでいる人もまた多いのではないかと思いました。皆様のよきお知恵をお借りできれば幸いです。（他の機種でもお奨めのものがあればお願いします！）

書込番号：5710393

[貧者の息子 in japan]

天文屋さんですね。

哲之助さんとか紅い衝撃さんとかが詳しそうですけど、。
キャノンだと美恵ちゃんが行くさんが情報お持ちのような．．

がんばって、召喚魔法を唱えましょう．．

書込番号：5714240

[アナキン＠自社待機中]

悩ましいところですよね〜。現在、私は↓で当機を選択して、重度の IS 中毒・発症中なので、どちらか自分で選べるとしたら 10×42LIS になってしまいますが、50mm 機（15×50IS）とどちらにするかは、最後まで悩みました。7×50IS があったらホントに素晴らしいんですが。

IS 厨の私見ですが、IS が一番生きるのって、星見の際じゃないかって気がします。常識的には 7 倍機だったら、星見でも十分手持ち可能でしょうが、IS が作動した際の見え味は、やはり、またちょっと別の世界であると感じます。（手持ちでアルビレオが分離できます） ただ 『星が海のように見える』 さまは、口径大＆倍率低(＝視野広)の宮内 7×50 の方でしょうし…

タンクローの次としては価格がぶっ飛び過ぎかもしれませんが、星見が主で、家族の理解が得られれば、架台が不要な小型双眼天体望遠鏡的に使える 10×42LIS は、後悔しない選択だと思います。

書込番号：5715287

[迷える子羊21]

レスありがとうございます。店頭でISを体験し、かなり本機に傾いております。もしかすると両方手を出して発症するかもしれません。うーむ・・・

書込番号：5717608

[美恵ちゃんが行く]

こんにちは〜。

私は双眼鏡初心者ですが…、

10×42 L ISは星見を充分に意識して作られている双眼鏡だと思います。
スペックから想像されるよりも体感視野は広いと感じますね。
瞳孔は加齢とともに開きにくくなっていくものなので、7mmまで開くのは若いうちだけですよね。
重量（1,030ｇ）は電池を入れても比較されている機種より若干軽いかほぼ同等、
値段は比較機種よりもかな〜り高いですねっ^^;、
ISは星見にとても有効で、私は10×30ISも持っていますが10×42L ISのそれは更に良いですね。
ISの味を知ってしまうと“戻れなく”なってしまう。

私も宮内BB750 WiFには興味があるのですが、財政逼迫し今は買えません^^;。
両方欲しいというお気持ちは分かります。

先日、カメラ雑誌を読んでいたら、コミック形式の星見の本「星を見に行く」が紹介されていました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4416206283

タンクロー8×25UCF WPは私も持っています(^^)、いいですよね。

書込番号：5718401

[迷える子羊21]

なるほど、参考になります！「星を見に行く」早速注文しました。
皆様、有用な情報をありがとうございます。

書込番号：5720588

[美恵ちゃんが行く]

遅レスで恐縮ですが、

星見の本ではこれも定評がありますね。

http://www.amazon.co.jp/%E5%8F%8C%E7%9C%BC%E9%8F%A1%E3%81%A7%E6%98%9F%E7%A9%BA%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B0-%E7%99%BD%E5%B0%BE-%E5%85%83%E7%90%86/dp/4621049259

URL長いな〜^^;

書込番号：5814746

[迷える子羊21]

重ね重ねありがとうございます。この本もオーダーしました。機種選びの参考にさせていただきます！

書込番号：5867023