『良い製品ではあるが・・・』のクチコミ掲示板

[イビツ・オツム]

・少々前の事であるが、ドイツＷ杯のためにこの双眼鏡を購入して持って行った。何種類かある防振タイプの双眼鏡からこの製品を選んだのは、可搬性ということを考え、あまり大きすぎないというサイズと、いかにも光学機器風の好感出来るデザインが理由である。
・手ブレ防止機能は、大変効果があり驚異的でもある。双眼鏡をしっかりと押さえる様にするとさらにこの効果が良くわかる。
・ただし、問題は、その良好な視界を得るためには「双眼鏡と自分の眼の位置関係が非常にシビアである。」という事に尽きる。少々ずれると視界に黒い影が入る。したがって上記サッカーなどのスポーツ観戦にはやや不向きかも知れない。小生は眼鏡使用のため、双眼鏡接眼レンズ保護ゴムを折り返して使用しているので、条件が悪いかも知れない。裸眼であれば、この保護ゴムで眼の位置がかなり固定されるので、位置関係は改善されるかも知れない。ただし、今度は眼から発生する水蒸気でレンズが曇る事もある。なかなか難しい。
・例えばニコンのミクロンなどという双眼鏡は多少ラフにとりあつかっても、アイレリーフにかなり余裕があり、上記の様な支障は無い。双眼鏡自体の使用に馴れるということも重要である。
・静的な使用状況ならば問題無いのかも知れない。使用状況により製品を選ぶ必要があると思われる。ＣＡＮＯＮの他の双眼鏡については使用経験が無い。

書込番号：5856502

[アナキン＠自社待機中]

自分は、双眼鏡板に色々書き込んでる割りには、自身の双眼鏡歴は、それホド豊富ではない＆専門知識を持っているワケではないのですが…

以前、双眼鏡関連の HP で、アイレリーフの長い双眼鏡は、目の位置がシビアだとの記述を見たことがあります。Web 上を検索してみると、射出瞳径や接眼レンズの形式も、関係してくるようですね〜。

自機をブラックアウトし易い順に並べてみると…

　(1) Nikon ActionEX 7X35／17.3mm／5.0mm
　(2) Canon 10x42L IS WP／16.0mm／4.2mm
　(3) Nikon ActionEX 12X50／16.1mm／4.2mm
　(4) ミザール 7X50／?? mm／7.1mm

　【メーカー 品名/アイレリーフ/射出瞳径】

見掛け視界は (4) 以外は全て 65゜、(4) は十代の頃所有していて、すでに紛失しているので詳細不明ですが、確か 50゜弱。また、メガネ使用は全く不可だったので、アイレリーフはかなり短いと思います。

ブラックアウトし易さですが、(1) はシビア（特に日中は）。ほとんどイビツ・オサムさんの 10X30IS 使用感と同程度といって良いと思います。(2) は日中若干気になる時もありますが、(1)ホドではない。(3)(4) は、ほとんど気になりません。

自機だけ大ざっぱに見ると、ロングアイレリーフ＆広実視界のモノほど、ブラックアウトし易いでしょうか？ Nikon Micron は、アイレリーフ自体は 10.1mm（6倍）/10.0mm（7倍）と、かなり短めなので、この点からもロングアイレリーフ機で顕著な現象と言えるかもしれませんね。

書込番号：5859083

[アナキン＠自社待機中]

名前間違い、大変失礼しました。m(_ _)m

“イビツ・オサムさん”→“イビツ・オツムさん”

日本代表の再建、よろしくお願いします。
（☆(゜o°(○=(-_-; < さらに失礼を重ねてどうする!!!）

書込番号：5859639

[イビツ・オツム]

アナキンさん、レスをありがとう。
　私自身、実は一番優れている双眼鏡はコンタクトレンズだったりするので、物体を双眼鏡で見て「何か情報を得る」というよりも、「双眼鏡を使用して物を見ること自体が目的化する」傾向があります。この二つをあまり区別する必要はありませんがね。
　スタジアム観戦時（もちろんサッカー）の使用目的は、ディテールが見たい時、負傷があった場合、監督の表情などをアップで見るのです。あまり双眼鏡に見入っていると全体がわからなくなり、テレビ観戦と同じになるので限度があります。
　アイレリーフを優先して、ブラックアウトするのであれば、もう少しバランスを考えてほしい気がします。
　ニコンのミクロンサイズで防振だったら、即、入手なんですけど。

書込番号：5862744