『私の用途に合っているでしょうか』のクチコミ掲示板

[ピーモモ]

Papilio6.5ｘ21か、ニコン遊のどちらを購入するか迷っています。

主な利用方法は、
・美術館、博物館の観賞
（特に絵は細部までみたい）
・コンサートなどでの利用
・人物画を描く時（美術学校生です）に、モデルからの距離は2ｍくらいですが、洋服の柄や目などの細部を確認するときに使いたい
・普段から持ち歩き、気になったものを見てみたい

二次的な利用としては
・観光時に持ち歩きたい
・野鳥観察もしてみたい

以上です。
総合して、絵が上手くなるために色んなものを深く観察するための道具、という感じです。

普段持ち歩いたり、絵を描きながら左手で双眼鏡を持ちながら、という意味で、軽量コンパクトな遊の方が適しているのかな、とも思いますが、焦点距離50�pというPapilio6.5ｘ21の機能にも惹かれます。

私の用途としては、どちらがより適しているでしょうか？

書込番号：12719175

[ごゑにゃん]

主な利用方法では「遊」の方が向いているし、
二次的な利用では「Papilio6.5ｘ21」の方が向いています。

「遊」の方は左右の視力差がある場合は調節機構がないので、チョット辛いかも？
「Papilio6.5ｘ21」の方は観光の場合は良いですが、近距離では倍率が大き過ぎ、
野鳥観察の場合は逆に倍率が足りないと思います。
また、最短合焦距離の５０�pはあまり魅力的ではないかも？（ルーペで見れば良いから）
　

書込番号：12719404

[masa2009kh5]

CanonかVixenの5x17も1.2ｍあたりまでピントが合います。

光学性能（倍率と口径）と携帯性の両方を満たすと思います。

店で実際に見比べるといいでしょう。

（昨日のビックカメラなんば店ではVixenの5x17は展示ありました。
Canonの5x17は生産完了みたいです。）

書込番号：12733117

[青乱雲]

ピーモモさん、
遅レスで本機のレビューなどを見て既にご購入されているかもしれませんが、

> 主な利用方法は、
> ・美術館、博物館の観賞
> （特に絵は細部までみたい）

を最初にあげられていることからニコン遊より、Papilio 6.5×21が適切だと思います。次に数値的な面からそれを説明します。

ニコン遊
　1000mにおける視界：175m、最短合焦距離：1.2m

Papilio 6.5×21
　1000mにおける視界：131m、最短合焦距離：0.5m

　以上より、最短合焦距離で「ニコン遊」は21cmの範囲、「Papilio 6.5×21」は6.55cmの範囲を見ることになります。最短合焦距離での比較では、いわば「Papilio 6.5×21」は「ニコン遊」に3倍の拡大鏡を加えたようなもので筆のタッチなどもよくわかり、「絵は細部までみたい」という要望にぴったりだと思います。なお、Papilio 8.5×21もありますが、手振れの面から本機の方が使いやすいと思います。

書込番号：12868886

[ぺろちき]

私も美術館が大好きで良く行きます。

お値段が１万円位で、第一に女性が所持する事と、携帯性を考えますと『遊』をお勧めします。

パピリオは、ごついので、ちょっとオシャレをした女性には美術館等では不向きかと。
自分の彼女には持って欲しくない感じです。
でも、美術館は暗いので、他人の目を気にしなければパピリオもありです。

また目的を持たずにバッグに入れて置くのにも、遊が優れています。
『あれ何て書いてあるんだろ？』って取出す時も便利です。

実際、私は絵に近づいてガン見する時は、結局身を乗り出して最後は『自分の目』になりました。
筆のタッチや近づいて絵の全体像を見るには、双眼鏡は視野が狭すぎるんですね。

しかし、美術館のアクセサリーや陶磁器でガン見する時は、双眼鏡が活躍します。

私もさんざん迷って遊を購入後、（上級モデルを入手した為）一度手放しましたが、もう一度購入を検討しています。

書込番号：12949550