10x25HG L DCF のクチコミ掲示板

10x25HG L DCF買いました。

[HIROSAS]

秋葉原で2万円弱で販売されていたので覗かしてもらい購入しました。

10倍なので実視界：5°と言うことですが覗いた感じでは狭く感じることは有りませんでした。

画像の隅までぼやけることんく見えるので狭さを感じないのかも知れません。

画像は非常にシャープで色も実に素直な見え方です。

手に持った感じは、グリップ部分が革張りで手に非常になじみます。付属のケースも上質でした。

化粧箱も高級腕時計が入ってそうな箱でした。

しかし、6万円近く出して買うかと問われれば私は、MONARCH 7かMONARCH 5当たりを購入すると思います。

2万円弱だったので購入しましたがこれ以上の金額だったら買っていないと思います。

書込番号：22873055

[みなみさわ]

＞HIROSASさん
暗い室内でも、使えるのでしょうか。
コンサートとかの時、大きな双眼鏡でも
暗いコンサートだと、駄目でした。
双眼鏡の中に、ライトが付いていて
明るく照らして見れたら、コンサート
でも良く見えるのかな

書込番号：22873334　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメ買い過ぎ]

HIROSASさん

最近、双眼鏡にハマった者です。

2万円弱でこちらを購入されたとは、大変お買い得でしたね。

私は10x25HGは持っていませんが、以前から気になっていた機種です。

しかしながらツァイスの8x20の方を入手したので、10x25HGはあきらめました。

ツァイス8x20で初めて風景を見たとき、森林の小さな葉が1枚づつクッキリ見え、こんなにも小さな双眼鏡でもここまでの分解能があるものかと感動したものです。

また、月のクレーターも倍率が10倍なのでクッキリ見えますよね。

恐らくNikon10x25HGもツァイス8x20もシャープな画質は同じようなレベルではないかと思います。

Nikonの方が25mm口径なので、もっと明るいはずですね。

風景や月等、肉眼で見るのとはまた違った新たな感動が待っていると思いますよ。


みなみさわ　さん

暗いコンサートだと、こちらの双眼鏡はあまりお勧めできません。

もちろん安物の大きな双眼鏡より、こちらの双眼鏡の方が遥かに明るくは見えるのですが、やはり対物レンズの口径が25mmでは厳しいですね。

書込番号：22874327

[ありがとう、世界]

＞コンサートとかの時、大きな双眼鏡でも
＞暗いコンサートだと、駄目でした。

単に大きいだけではダメで、「瞳径」が 5mｍ以上~7mmの双眼鏡から選んでください。

レンズの透過率などの要素も当然ありますが、瞳径が小さいと「最初から暗い」ようなものなので、どうしようもありません。

書込番号：22874366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径→明るさと透過率(相当)

瞳径→明るさと、
透過率(相当)の関係を単純計算してみました(^^;

暗い対象への用途に対しては、セル色が緑以上を目安にされてはいかがでしょうか？

※加齢により、瞳孔の開放径が7mmに満たなくなるようで、その場合は 6mmでも 5mmでも明るさの差を感じ難くなるようです。


なお、透過率自体は、最高レベルで90%台の前半のようです。

書込番号：22874967　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROSAS]

>みなみさわ さん
>デジカメ買い過ぎ さん
>ありがとう、世界 さん

みなさんの仰る通り、この機種は暗いところには向かないと思います。

昼間の風景等には適していますが、夜間やコンサートには、6倍から7倍くらいの物がてきしていると思います。

明日、８X25HG L　DCFも安く買えそうなので購入出来ましたら報告したいと思っています。

書込番号：22880079

[Tranquility]

＞HIROSASさん

>夜間やコンサートには、6倍から7倍くらいの物がてきしていると思います。

コンサートでしたら、眼の瞳が7mmまで開くことはないでしょう。
暗いとはいえ照明のあるステージですか、たぶん瞳が開いてもせいぜい5mmくらいでしょう。だから双眼鏡の瞳径が7mmの双眼鏡では、無駄に大きくて重いだけになります。

・・・ありがとう、世界さん の表は7mmが基準になっていますが、夜間の月が無い海上監視、あるいは無光害地の星空観察みたいな極限状態でもない限り、瞳径7mmにはあまり意味がないということです。
通常の暗い場所（コンサートなど含め）瞳径5mmくらいの機種がいいのではないかと思いますよ。具体的には、5×25、6×30、7×35、8×40というところでしょうか。

双眼鏡の視野の明るさは倍率と対物レンズ口径の兼ね合いで決まりますから、単純に倍率だけ見ていては機種の選択を誤ります。

書込番号：22880099

[ありがとう、世界]

↑
書込番号：22874366で、

＞単に大きいだけではダメで、「瞳径」が 5mｍ以上~7mmの双眼鏡から選んでください。

と書いていますから、キチンと読んでね(^^;

あと、表内に「比率」と表示していますので、気になるなら瞳径5mmを基準にするなどして作表してアップされては？

書込番号：22880331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

>「瞳径」が 5mｍ以上~7mmの双眼鏡から選んでください。

コンサートなどでは瞳径7mmの機種は無駄に大きく重くなるだけ、5mmくらいで良いでしょう、と書いています。キチンと読んでね(^^;

書込番号：22880678

[HIROSAS]

>みなみさわ さん
>デジカメ買い過ぎ さん
>ありがとう、世界 さん
>Tranquility さん

本日、8x20HG L DCFを15000円で購入してきました。

８ｘ２０でもやはり暗いところは、厳しいようです。

この両機とも昼間の景色等を鮮明に見るための設計のようです。

昼間の景色は隅々までシャープで立体感も素晴らしいです。

10倍か8倍かと言われると8倍で十分と思います。

書込番号：22881291

[ありがとう、世界]

＞8x20

瞳径が2.5mmですから(^^;

規定の「明るさ」比較で、
瞳径7mmに対して僅か 12.8%、
瞳径5mmに対してでも 25%しかありません。

透過率の優劣があっても、下剋上には至らないでしょう。

書込番号：22881505　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROSAS]

＞ありがとう、世界 さん

LDUPOLDのYOSEMITEと言う8x30の綺麗なアメリカ製双眼鏡を中古カメラ屋で1500円で買ったんですが
これが思いのほか良くて気にいって使ってます。
周辺部はちょっと怪しいのですが中心部はかなり
綺麗に見えます。

書込番号：22881988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞HIROSASさん

「LDUPOLD YOSEMITE 8x30」で検索すると、今でも米国などのamazonで売っているようですね。

類似仕様で、例えば ultraVIEW 8×30 WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/standard/uv01/4961607020401.html
https://www.yodobashi.com/product/100000001001874226/
がありますが、ヨドバシなどで試用すると、8*30~8*32の類似機種比較で、マルチコート有無の明るさ他の違いを確認できます(^^)

書込番号：22882195　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROSAS]

8x32HG L DCFを買ってしまいました。
行きつけの秋葉原のショップで49800円で売られており10万円超えの双眼鏡はどれ位違うのか見たくて買ってしまいました。
いままでは、10万円を超えるような双眼鏡は持っていなかったので使用するのが楽しみです。
ブログ等ではかなり評価が高いので自分で使用してまた、お知らせしたいと思います。

書込番号：22909393

[カレーは辛れいわ]

瞳径云々の前にライブやコンサートだと暗いケース多いから、こんな明るさ6チョットじゃシンドイだろ
もっと実際の使い方、用途に寄り添った書き方しろよ、ナントカ世界は

16以上の明るさで8~10倍が現実的
8倍なら40m程度の小箱で5mからの視界が得られ、10倍なら100m程度の大箱で10mからの視界が得られる
こういう設定になるケースが多いから書いてます

大体5~10mの視界が得られれば個人差あっても満足感はある
たまに肉眼で見るとこんなに離れてるのかよって思うと、10mからの視界も悪くない

しかし、ドーム球場とか100m越えだと倍率に不満を持ってくる
そうすると重さか、明るさか、値段か、手ぶれ補正の少なくとも2つ以上は妥協する事になる
なかなか一脚に双眼鏡付けて見る人はいないからな

選択肢としては、12倍にして明るさ落として防振にするか、同じく12倍で明るさ16確保するなら相当重くなり、手ブレ覚悟で見るか

しかも前者は必ず高額になる
後者はコーティング次第で値段のバラツキがあり、高額になるケースもある
手ブレは環境や手間次第だが、一脚使用である程度緩和され、同時に重さの問題も解決される
キヤノンからまた防振の新作出るけど、500グラム切って軽いけど余り明るくないもんな

書込番号：22936834　スマートフォンサイトからの書き込み

ご意見をお聞かせください。

[bluemax2209]

今までいろいろ試してみましたが、最近は小さくて軽い１０×２５のスポーツスターが気に入ってどこに行くにも持ち歩いています。１０×２５ＨＧＬＤＣＦもほぼ同じ大きさなので以前から購入してみたいと思っておりました。でも価格が４倍以上するので果たしてそれだけの価値があるのかと思い悩んでいるところです。実際にお持ちになっている皆さんにＨＧＤＣＦの見え方とか買ってよかったとかそんな感想をお聞かせいただければと思います。

書込番号：16542610

[影美庵]

こんにちは。
持っている訳ではありませんが…。

ここはゼヒ、bluemax2209さん が買って、比較レポートをお願いします。

私は7x50トロピカル（30数年前の製品・Lスケール入り）と、8x30A（40数年前の製品・8x30E IIの前身）の、比較的大型モデルしか持ってなく、小型モデルが気になっています。

書込番号：16542820

[bluemax2209]

私も今までいろいろな双眼鏡を買いました。実は２００７年頃１０×３２ＨＧＬＤＣＦの買ったばかりのものを落下させたか何かで故障したもので修理を条件に非常に安く売られていたのを購入したことがありますが、そのままだとピントが全く合わず修理に出せばかなりのお金がかかるということで友達に譲ってしまいました。ですからニコンのハイグレードのＥＤＧとかＨＧとかを覗いた事は今まで一度もありません。ＨＧってどんな風に見えるのでしょうかね。立体感があるとか。最近私も家族も小さくて軽い双眼鏡に夢中になっていますので、もう一台小さくていいものをと考えています。

書込番号：16542955

この双眼鏡で飛んでる飛行機をみれますか？

[sin☆arp]

双眼鏡の購入は初めてで迷っているのですが、携帯性のよいもので値段が安くて、品質もよさそうなのですが、用途があっているのか若干不安に思いますが、ご教授いただけると大変助かります。一個上のランクの32がよさそうなのですが、値段が高くて・・・

書込番号：6447466

[アムールヤマネコ]

>この双眼鏡で飛んでる飛行機をみれますか？

見れないことはないのですが、手ブレで見づらいと思います。

10×25HG L DCFはニコンの製品説明によれば
「近距離にいる昆虫や植物のディテール観察に最適 」とあるように、
軽くてコンパクトで携帯性に優れ高品質ですが、遠距離の観察には不向きです。

遠距離観察には口径、ひとみ径が大きい大型双眼鏡が有利なのですが、
飛んでる飛行機はどうしても手持観察になるので、
あまり大きいと重すぎて、たいへんです。

同価格帯では手ブレ機構搭載の　CANON　10x30 ISはいかがですが？
このタイプとしては小型軽量で、用途としては向いているように思えますが？

書込番号：6471860

[sin☆arp]

ご返事いただきありがとうございます。ニコンのお問い合わせセンターにも連絡をしてみましたら、飛行機は速度も速く、追跡が難しいといわれました。飛行機は双眼鏡での観察は倍率的にも難しいので、望遠鏡良いのではと。


もち歩きを考えましても望遠鏡は難しいので、多少倍率が低くてもキャノンのCANON　10x30 ISがおよそ600gで、ニコン10×25HGが300gで実際、ペットボトルに水を入れて300gと600gを持ち比べたらやっぱり違いますね・・・。重さが気にならないという方であれば、キャノンは手ブレが付いているということと口径が大きいので見やすそうです、

近隣の山や昆虫、野鳥なども見たいと思っておりましたので、飛行機は運良く見れればいいかなというふうに妥協いたします。飛行機はもっと別の上位機種を購入するときに検討してみたいと思います。
アムールヤマネコさんご返事ありがとうございました。

書込番号：6472421