10x25HG L DCF のクチコミ掲示板

ご意見をお聞かせください。

[bluemax2209]

今までいろいろ試してみましたが、最近は小さくて軽い１０×２５のスポーツスターが気に入ってどこに行くにも持ち歩いています。１０×２５ＨＧＬＤＣＦもほぼ同じ大きさなので以前から購入してみたいと思っておりました。でも価格が４倍以上するので果たしてそれだけの価値があるのかと思い悩んでいるところです。実際にお持ちになっている皆さんにＨＧＤＣＦの見え方とか買ってよかったとかそんな感想をお聞かせいただければと思います。

書込番号：16542610

[影美庵]

こんにちは。
持っている訳ではありませんが…。

ここはゼヒ、bluemax2209さん が買って、比較レポートをお願いします。

私は7x50トロピカル（30数年前の製品・Lスケール入り）と、8x30A（40数年前の製品・8x30E IIの前身）の、比較的大型モデルしか持ってなく、小型モデルが気になっています。

書込番号：16542820

[bluemax2209]

私も今までいろいろな双眼鏡を買いました。実は２００７年頃１０×３２ＨＧＬＤＣＦの買ったばかりのものを落下させたか何かで故障したもので修理を条件に非常に安く売られていたのを購入したことがありますが、そのままだとピントが全く合わず修理に出せばかなりのお金がかかるということで友達に譲ってしまいました。ですからニコンのハイグレードのＥＤＧとかＨＧとかを覗いた事は今まで一度もありません。ＨＧってどんな風に見えるのでしょうかね。立体感があるとか。最近私も家族も小さくて軽い双眼鏡に夢中になっていますので、もう一台小さくていいものをと考えています。

書込番号：16542955

この双眼鏡で飛んでる飛行機をみれますか？

[sin☆arp]

双眼鏡の購入は初めてで迷っているのですが、携帯性のよいもので値段が安くて、品質もよさそうなのですが、用途があっているのか若干不安に思いますが、ご教授いただけると大変助かります。一個上のランクの32がよさそうなのですが、値段が高くて・・・

書込番号：6447466

[アムールヤマネコ]

>この双眼鏡で飛んでる飛行機をみれますか？

見れないことはないのですが、手ブレで見づらいと思います。

10×25HG L DCFはニコンの製品説明によれば
「近距離にいる昆虫や植物のディテール観察に最適 」とあるように、
軽くてコンパクトで携帯性に優れ高品質ですが、遠距離の観察には不向きです。

遠距離観察には口径、ひとみ径が大きい大型双眼鏡が有利なのですが、
飛んでる飛行機はどうしても手持観察になるので、
あまり大きいと重すぎて、たいへんです。

同価格帯では手ブレ機構搭載の　CANON　10x30 ISはいかがですが？
このタイプとしては小型軽量で、用途としては向いているように思えますが？

書込番号：6471860

[sin☆arp]

ご返事いただきありがとうございます。ニコンのお問い合わせセンターにも連絡をしてみましたら、飛行機は速度も速く、追跡が難しいといわれました。飛行機は双眼鏡での観察は倍率的にも難しいので、望遠鏡良いのではと。


もち歩きを考えましても望遠鏡は難しいので、多少倍率が低くてもキャノンのCANON　10x30 ISがおよそ600gで、ニコン10×25HGが300gで実際、ペットボトルに水を入れて300gと600gを持ち比べたらやっぱり違いますね・・・。重さが気にならないという方であれば、キャノンは手ブレが付いているということと口径が大きいので見やすそうです、

近隣の山や昆虫、野鳥なども見たいと思っておりましたので、飛行機は運良く見れればいいかなというふうに妥協いたします。飛行機はもっと別の上位機種を購入するときに検討してみたいと思います。
アムールヤマネコさんご返事ありがとうございました。

書込番号：6472421