スポーツスターEX 10x25D CF のクチコミ掲示板

マラソン中の天体観測

[どぅーらちょっと見せてみろ酒ぇ]

ポケットに入れて持ち歩きます。なので重量は500グラム以下が望ましい。現在はアマゾンで買った2000円前後の安い折り畳めて重量200グラムもいかない口径22ミリぐらいの双眼鏡（オペラグラス？）を使ってます。これを使って空を見たら肉眼では見えない星が沢山出現してきてびっくりした。それでもっといいのを買おうかと。とりあえず気軽に持ち運べる奴を一台買うのですがどれがええですか？用途は天体観測一択。

書込番号：25914912

[とびしゃこ]

＞どぅーらちょっと見せてみろ酒ぇさん

こんにちは。

＞口径22ミリぐらいの双眼鏡（オペラグラス？）を使ってます。

オペラグラスの倍率がわかりませんが（7〜10倍？）、
スポーツスターEX 10x25D CFは25mm径なので
あまり変わらないのではないでしょうか。

＞用途は天体観測一択。

＞なので重量は500グラム以下が望ましい。

おそらくこちらくらすだと
おもちのオペラグラスより
星もたくさん見えるのではないか
と思います（465ｇ）。

・MONARCH M7 8x30（465ｇ）
https://kakaku.com/item/K0001386881/

書込番号：25915103

[ありがとう、世界]

＞マラソン

高性能な双眼鏡は【精密機器】です。

マラソン時に携行していて、メーカー保証期間中に壊れても、
おそらく有償修理になり、場合によっては有償でも修理を断られるかもしれません。

季節毎とか毎年壊れても許容できる金額を決めて、
壊れたら買い換えるほうが良いでしょう。

書込番号：25915311　スマートフォンサイトからの書き込み

天体観測

[どぅーらちょっと見せてみろ酒ぇ]

コンパクトでマラソンや散歩のときにポケットに入れて持ち運べる程度の大きさでおすすめの双眼鏡ってどれになりますか？

書込番号：25914641

[ありがとう、世界]

「10倍」の手ブレが許容できるか否か？
の確認が第一かと(^^;


また、どのような「天体観測」を想定しているのか？
も大きく影響するでしょう。

書込番号：25914665　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞どぅーらちょっと見せてみろ酒ぇさん

こんにちは。

＞コンパクトでマラソンや散歩のときにポケットに入れて持ち運べる程度の大きさで

同等クラスであれば10倍よりもブレにくく、
かつ明るいEX 8x25D CFが星を見るには
使いやすいかもしれません。

・スポーツスターEX 8x25D CF
https://kakaku.com/item/10910510475/

書込番号：25915128

経年劣化ベトベト地獄

[koniyann]

ベトベトを通り越してポロポロ崩壊

世界のニコンが今時こんな物を作るとは！10年ちょい前だと思うけど三井アウトレットのニコンプースで購入しました。明るくきれいに見えるので気に入って使ってました。最近手に取るとベトベトするので、色んなサイトで口コミを見ると同じようなベトベト地獄にハマってる声がたくさんあった。しばらく我慢して使用してると、本体に亀裂があって触るとポロポロと濡れたせんべいのように剥がれて取れてしまった。大昔の日本ではないので今時こんな物作ったら駄目やわ!ニコンブランドに傷が付くわ！回収なりして欲しい！！

書込番号：25872109　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

普通にかすいぶんかい
長期保管ならしかたないんでは？　適度に使用するのが防止になります

書込番号：25872132

[湘南MOON]

＞koniyannさん

＞経年劣化ベトベト地獄

使用しないとベトベトに成りやすいので、使用回数を増やすのが良いですよ。

書込番号：25872157

[エルミネア]

＞koniyannさん

　私は、このレビューを見て対策しました。
https://review.kakaku.com/review/K0001058861/ReviewCD=1777993/#tab

　ゴム製品の溶解は宿命だと諦めて使っています。

書込番号：25872299

[okioma]

ニコンとか関係ありません。
経年劣化です。

書込番号：25872315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・特に加水分解しやすく且つ加水分解による破損(~崩壊)＆汚損の酷いウレタン系材料の「選択」してしまっている(^^;

・材料選択時にメーカーとして知識不足であっても、使用部材の「加速(劣化)促進試験」を実施していれば、その(劣化)促進試験期間しだいで、【未来の問題】を発見でき、対処可能であったと思われます(^^;

(50℃湿度80%とか、60℃湿度80%とかの、比較的安価で済む恒温恒湿試験器使用で、
件の使用部材は 3ヶ月から １年以内に、少なくとも劣化の兆候~明確な劣化が発生するかと)


・不適切な材料選択であっても、その後の客からの苦情が「反映されているか？」が気になるところ(^^;

書込番号：25872467　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahaha22]

遅レスですm(__)m

最近、携帯用の双眼鏡が欲しくなり。店頭でイロイロ試して、見え具合や携帯性からこの製品を検討しています。
イチバンの懸念は本体の表面のコーティング。滑りにくいのは助かる(老化現象で、何を持っても滑る)けど、いずれは加水分解してベトベトしてくることです。

やっぱそうなりますよね。

製品としてはかなり気に入ったので、ベトベトしてくる前に価格分の元を取れるくらい、ガシガシと使うしかないですね。

書込番号：25942929

会社の対応が不親切

[シニアシニア]

この製品を使用して10年程度になりますが、本体カバーのゴムが劣化してきて、ボロボロに剥げてくます。
他のユーザーでネットで多くの書き込みがあります。
会社に「劣化がひどい」と連絡すると「経年劣化です。使用後の清掃・管理等が悪いからでは・・」との回答です。

見え方は劣化しないのに、外側の劣化で使い物になりません。

書込番号：24924845

[ありがとう、世界]

＞経年劣化です。
↑
現象の表現としては 科学的(化学的)に正しい。
(材料選択の上ではお粗末(^^;)

しかし、

＞使用後の清掃・管理等が悪いからでは・・
↑
経年劣化の原因の例示としては【かなりの劣等】、先進国の教育水準においては国辱レベルで、
少なくとも 科学的(化学的)には「藁(^^;」

ただし、「管理等」に「加水分解などを抑止するための、超低湿度保管が必須」ということが必須条件であるというのであれば、原因の例示としてダメとは言わないけれども、
法的な意味合いとしての【瑕疵担保責任】の上では、購入前に客に対して、
明言しておかなければならない。
(あとから客に言ってもダメ)

そもそも、地球環境上および一般家庭の実態の上で、「超低湿度保管」は極めて非現実的としか言いようが無いけれど(^^;

書込番号：24924921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シニアシニアさん

一応確認しますが、自宅では少なくとも【遮光】の保管状態でしたでしょうか？

当然ながら、同梱されたキャリングポーチ?に入れただけでは遮光とは言えません。

前玉側に集中して劣化がありますので、外装材料の均一性を考慮すると、
たとえば【遮光せずに】前玉方向を窓側に向けて棚などに置いていると、経年劣化の進み具合としては、画像のように部分的に集中した劣化が出やすくはなると思いますので。

書込番号：24925160　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞シニアシニアさん

確かに双眼鏡のゴムコーティングは不評ですよね。
良い素材ないのでしょうか？

昔の様に張り革とかにしてくれた方が良いと思います。

ジャパンホビーツール
https://japanhobbytool.co.jp/shopbrand/chrk/

書込番号：24926354

[シニアシニア]

＞ありがとう、世界さん
書き込み、ありがとうございます。

10万、100万・・の製品なら、ご指摘（説明書等）の通り、丁寧に扱うとおもいますが、
この製品は、日常の持ち歩き用で、一日中炎天下での使用も考えられます。

手軽に持ち歩いて使用できるからこそ、簡便な手入れで長持ちする製品でなければ
安心して庶民が使用できないと思っています。

確かに丁寧な保管は大事ですが、それを気にしないで使えるカバーであってほしいだけです。
他の会社ではもっと安価で、劣化しない製品があるようです。

書込番号：24927863

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

下記のような機器で、加速劣化試験
https://www.fujitsu.com/jp/group/fql/services/equipment/evaluation/sunshine/
https://www.sugatest.co.jp/productlist/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BCs80/
をロクにやっていないか、やってさえいないのかも？と「思って」しまいます(^^;

書込番号：24927884　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞シニアシニアさん
なかなか見事な壊れっぷりですね。
更にメーカーの対応次第で　お怒りは当然でしょう

もっとも樹脂類は経年劣化がどうしても進むものであることには違いなく
致し方ないところでもあると思っています。

私はカメラ暦そろそろ50年になり
手元にも往年のカメラが山のように積み上がっていますが
NIKON CANON ミノルタ　シグマ等々のカメラや周辺機材は
劣化が激しいものが多数あり手に持つことすらできないものがあります。
NIKON F100の裏ブタや一時期のシグマ製レンズなど今では見る影もありません。
もっとも私の場合　管理、保管には全く気に留めておらず
クルマの中に放置していたり　
屋外の撮影現場にカモフラージュして2年ほど置き去りにしたり(タイムラプスで記録続けています)
お役御免の機器類はタンスや屋根裏部屋に放置されてしまってますから余計劣化が進むと思ってます。

そしてこういった樹脂類は経年劣化を防ぐことは逆に環境破壊にもつながるということで
国の指針として(世界の方針も)一定期間で分解し土に返ることを求めていたりします。
土壌や海洋汚染につながらなく　安価で安心して使えるような素材があればいいのですが
いずれは　カタチあるも朽ち果てるものなのでしょうね。

書込番号：24928491

[ありがとう、世界]

下記のような「要求」以前の製品ですから(^^;

＞国の指針として(世界の方針も)一定期間で分解し土に返ることを求めていたりします。

なお、単に劣化すれば自然に戻るわけではありません。
(むしろ、マイクロプラスチックを拡散させる弊害が大きくなる。
スレの件に関しては、基本的に物理的分解による分別後の焼却※低公害を考慮した焼却炉による)


さて、「単なる劣化」と
【生分解性プラスチックの積極的利用】とは、元々の主旨が全く違いますので、
少なくとも先進国のレベルにおいては勘違いすべきではありません(^^;


また、使い捨てでは無く、今後は欧米を中心とした【修理する権利の履行】を考慮することになるでしょうから、
耐久性が求められる材料に劣化しやすい材料を安直に選択するメーカーは、メーカーとしての教養のレベルを疑われるようになるかもしれませんね(^^;

書込番号：24928569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＪＦセバスチャン]

スマートになりました。

　私も７年以上前に中古で落札したものを久しぶりの旅行で使おうとしたら同じようにゴムが割れてました。その前から表面がベトベトだったので、ときどき部品洗浄用のホワイトガソリンで拭いたりしていてそれも悪かったのでしょうが突然ボロっと来ましたね。同時期に新品で買ったモナークはそんなことないのであきれました。もう他社製品に買い換えようと調べたのですが、同じような形状の携帯モデルの中ではこのスポーツスターEXがスペック的には一番いいんですよねえ。しかも私が中古で買ったときは5000円以下だったので倍以上する現在はなおさら買う気がせず。そこで捨てる気ならなんでもできるから「いっそ全部剥がしてしまえ」と考えたわけです。一律に劣化しているので簡単に剥がせました。なにせ光学的な性能は折り紙付きなので、見た目を気にしなければこのままでも十分使えます。

書込番号：25380298

8倍、10倍で悩んでいます

[きゃおりんご]

【使いたい環境や用途】舞台観劇、コンサート

【重視するポイント】明るくて見やすい

【予算】
1万円前後

【比較している製品型番やサービス】
vixen ニューアペックス8×24

【質問内容、その他コメント】
小さくて軽いvixenと安いスポーツスターEXとでまず悩んでいます。
スポーツスターにするとして8倍か10倍かでも悩んでいます。素人なので何を基準に選んで間違いないか全くわかりません。当方、眼鏡をしています。眼鏡をしていて、かつ綺麗に見えるものを教えていただけたら、幸いです。
今、Nikonアキュロンt01の8×21を持っていて、まぁまぁ使い勝手は良いですが、これ以上のがほしくて迷っています。

書込番号：24136668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞8倍か10倍かでも悩んでいます。

「手ブレ」を重視すべきでしょう。

10倍でも(実績として)大丈夫であれば選んでもよいので、
先に(テキトーな)安い10倍を買ってみては？

私は三脚固定前提で買った 10倍と、その後に買った 8倍と5倍などがありますが、
当然ながら 手ブレが目立たない 5倍が最も使い勝手がよく、
運動会などで数十m先の遠くを見る場合には 8倍、
10倍は手ブレで不快なので、持ち出しません。
(10倍50mmなので重くて大きいから余計に(^^;)

手ブレ耐性は個人差がありますが、
10倍の手ブレによって、むしろ8倍のほうが細かいところが見えるという場合さえあります。

数字の上では小差ながら、手ブレの個人の許容差で、向き不向きがハッキリわかれます。

なお、舞台観劇に使う場合に、もし10倍にするならば「30mm以上」をお勧めします。


＞明るくて
は、「瞳径」⇒「明るさ」で上限が決まりますので、暗いところで使うならば、
(暗い場面があれば)瞳径4mm以上をお勧めします。

書込番号：24136723　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞きゃおりんごさん

店頭で比べられませんか？手振れで疲れるならば本末転倒です。
あと視界も微妙に違いますのでどちらが好みか？でしょうか。

書込番号：24136908

[さらまに]

アキュロンT01 8x21はアイレリーフが10.3mmと短かいのですが、
メガネを掛けたまま覗いた時に、視界がケラレずに見ることが出来てますか？

ニコン 双眼鏡の基礎知識 アイレリーフ
https://nvj.nikon.com/guide/binoculars/basic/basics_07.htm

スポーツスターEXの2機種はアイレリーフが10mmと短いので
お世辞にもメガネユーザー向けの機種だとは言い難い感じだと思います。

ニューアペックスHR 8x24はアイレリーフ12mmと長くはないのですが、
メガネでの使用は意外といけます（私のメガネなら何とかケラレない）。
対物レンズが24mmとほぼワンランク大きなものでありながら、
サイズや重さはアキュロンT01などの対物20mmクラスと近く、
小型さや軽量さを求める向きには良い選択だと思います。

可能ならカメラ系量販店で展示機を触ってみるのがベストですが、
地方在住だとそういうお店が少なくて難儀しますね。
うちの地元はコジマがビックコジマに変わってから双眼鏡を置くようになり、
環境がかなり改善されましたが、それまでは厳しい状態でした。

コジマビックで見かけたジオマは価格の割に良さそうに見えましたが、
アキュロンT01よりワンサイズ大きくなる感じです。
https://www.biccamera.com/bc/item/7557882/

あと関係ないですがケンコーの7x20MC HG（多分、7x20FMC HGの間違い）が、
ケンコーのオンラインショップで、現在、処分特価になっていて大変お買い得です。

7x20FMC HG
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactp/hg/4961607113158.html

観劇用にも割と向いている機種だとも思いますので、お一ついかがですか？
ケンコーは楽天やYahoo!にも支店が出ているので、
ポイントの絡みによっては支店で買った方がお買い得かも。
楽天の方のURL貼っておきます

https://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607113158/

ただ仕様ではアイレリーフ14.5mmなのですが、私のメガネだと若干ケラレました。

↓今朝撮った動画です
https://youtu.be/r2zsrD4Sc88

書込番号：24137033

[さらまに]

書き忘れです。
同価格帯の小型機でアイレリーフが長いというと、
ペンタックスのAD 8x25 WPとAD 10x25 WPがありますね。
どちらもアイレリーフ20mm以上。
8x25は8倍にしては視界が狭いため、私は10x25の方を買いました。
ただ記憶が確かならピントリングがちょっと重かったような気が。

https://kakaku.com/item/K0000732941/

書込番号：24137043

[今 デジカメのよろこ美。]

8倍が良いと思います。

書込番号：24137746

[masa2009kh5]

眼鏡を掛けている人にとって、アイレリーフは重要事項だが、
その必要な長さは個人差はあるだろうが、私の基準では18mm以上
あれば、視野がケラレない。

倍率については10倍よりも8倍がいいと思う。
（過去に「迷ったら8倍」と回答したことがある。）

コンサートがメインであれば、6倍という選択肢も。
6倍30�o、アイレリーフ18�o以上の例
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000615585_K0000459815&pd_ctg=1091

書込番号：24138036

[ありがとう、世界]

瞳径と明るさ(左端)	実視界と「見える範囲」距離10~80m例

＞なお、舞台観劇に使う場合に、もし10倍にするならば「30mm以上」をお勧めします。
↓
脱字補足
↓
なお、舞台観劇に使う場合に、もし10倍にするならば、レンズの大きさは「30mm以上」をお勧めします(10x30以上)。

ーーーー

アイレリーフについては、個人差に加えて「メガネのレンズの厚み」を考慮しなければならない場合もありますが、特に厚いレンズでなければ、
最低15mm、できれば18mm以上で選別しては？
と思います。

ーーーー

＞きゃおりんごさん

・予算
・重さの制約
も補足されては？


軽さが重要であれば、10x30以上は重さでダメになり、10x25(瞳径2.5mm)は仕様段階でダメなので、
その経緯で10倍はダメになり、結果的に８倍から選ぶ事になります。

ーーーー

【添付画像について】

(１枚目）
「瞳径と明るさ(左端)」

お手持ちの双眼鏡(vixen ニューアペックス8×24)を明るい場所に向け、接眼レンズから20~30cm以上離して見たら、黒い部分の真ん中に、直径3mmの明るい部分が見えます。

この径が瞳径で、その明るさの比率は、径の二乗の値になり、１枚目の画像(表)の左端に例示しています。

暗所利用の場合は、少なくとも瞳径3mm(あかるさ9)以上をお勧めします。
(レンズの透過率の差が下克上的に効くのは、瞳径の差が少ない場合に限られます)


（２枚目）
「実視界と「見える範囲」距離10~80m例」

カメラ用の描画ですが、望遠５倍、6.5倍、８倍、１０倍の比較です。
(距離は 10~80m)

各画像内の「赤円」が、双眼鏡として平準な実視界になります。
(見掛視界として約47°※旧JISでは約50°)

同じ倍率でも、実視界(または見掛視界)の違いにより、見える範囲が違います。


この画像では、広視界域の見掛視界約63°(※旧JISでは約71°)を(私的に)カメラの倍率の規準としたもので、
実視界(または見掛視界)の違いによって、見える範囲が違うことがわかると思います。


１人だけ注視したい場合と、複数を注視したい場合とでは、必要な実視界(または見掛視界)が変わってきますが、
【距離】の違いのほうが決定的だったりします。

書込番号：24138151　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

ありがとうございます。
近くに双眼鏡の品揃えが良い店舗がなく、ネットで買おうと思っています。

書込番号：24138238　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

皆様、ご丁寧な回答ありがとうございました。
すごく、勉強になりました。
重さも300g以下を考えています。
8倍に決めましたが、スポーツスターは今回辞めます。
違うのを買おうと思います。

書込番号：24138241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

kakakuの検索機能で、

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-31&pdf_Spec203=200-350&pdf_Spec301=6-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1
↑
８倍で、アイレリーフ15mm以上の検索結果です。
(重いモノできるだけ除外しています)


更に、広視界タイプに絞ると・・・皆無だった(^^;ので、「やや広め」の実視界6.7mm以上が下記になります。
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-31&pdf_Spec203=200-350&pdf_Spec301=6.7-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1


アイレリーフ15mm以上に限定すると、
８倍の広視界タイプは、どうやら大きくて重めのタイプしか無いようです。
(ちょっと残念(^^;)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec301=8.2-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1

書込番号：24139279　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

ありがとうございます。
たくさんありすぎて、絞りきれないです。
ゆっくりと吟味します。

書込番号：24139321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

色違いが別々に出ていたりするので、実際の件数は少なくなります。

あ、内部結露が気になる場合は「防水」で絞り込みしてみました。
ちょっと重めになりますが(^^;

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-31&pdf_Spec203=200-350&pdf_Spec301=6-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1
↑
８件まで減り、「普通に買える値段の範囲」では、僅か６件です(^^;

書込番号：24139372　スマートフォンサイトからの書き込み

[junkunsan]

＞きゃおりんごさん
舞台観劇やコンサート
舞台観劇の会場は大体がステージと最後列が50m以内ですので、倍率は5倍程度でいいと思いますが
コンサートもアリーナやドームによく行かれるなら8倍でしょうが、ホールサイズなら5〜6倍でいいと思います

メガネをかけていらっしゃるならアイレリーフ15mm以上(もっとあった方が良いという人もいますが、一応の目安として)のものを買いましょう

サイトロンの5×21
https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90Amazon-co-jp%E9%99%90%E5%AE%9A%E3%80%91SIGHTRON-%E3%83%9D%E3%83%AD%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0-21%E3%8E%9C%E5%8F%A3%E5%BE%84-SAFARI-SAB024/dp/B08GP6QBXZ
コーワのSV25-8

https://www.amazon.co.jp/Kowa-%E3%83%80%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0%E5%BC%8F-8%E5%80%8D25%E5%8F%A3%E5%BE%84-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E9%98%B2%E6%B0%B4-SV25-8/dp/B00TI8UNA2
この二機種がおすすめですね

書込番号：24140870　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

皆さんのご意見を参考に予算などを加味してkowa sv25-8を購入しようかと思っています。
大変、勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：24140878　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

SV25-8はメガネレンズの凸具合によっては、接眼部の樹脂リングにメガネレンズが当たるかも。私のものは結構、前に買ったものなので、その後、改良されているようなら良いのですが。当たる場合は動画のようにアイカップをわずかに引き出して使用すると良いです。アイポイントが少し遠くなってしまいますが、それでもアキュロンT01よりはずっと快適だと思います。

https://youtu.be/nWsNWEG50hU?t=371

ちなみにニューアペックスの場合、樹脂リングに当たるパーツはゴム製になっています（この辺がアイレリーフ12mmなのにメガネでもギリいけるかも？な理由だと思う）。

書込番号：24140987

[きゃおりんご]

そうなんですか！！じゃあ、やめておきます。
ご意見ありがとうございます。
振り出しに戻りました（泣）
やはり、お試しができる店を探した方が無難ですね。

書込番号：24141123　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ビクセンの ジオマHR8x25WP ってよさそうですね。
価格.comにはありませんね。

コールマンのこれと、レンズは同じなんですかね。
https://kakaku.com/item/K0001219084/

アイレリーフ16mmあるし、300g以下だし。。。

書込番号：24156771

[ありがとう、世界]

8倍の25~26mm、
防水、
アイレリーフ 15mm以上、
333g未満でも実質６件です。
↓
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-30&pdf_Spec203=100-333&pdf_Spec308=15-30&pdf_so=p1
↑
300g未満ではペンタックス品が抜けるので修正。

また、
https://s.kakaku.com/item/K0001158628/#tab02
↑
実視界広め。
オープンヒンジスタイルは、一時的に指に引っ掛けて保持したり出来るのが便利だったりします。
↑
「ちょっとマスクがズレた」ような時とか、予想以上に便利

書込番号：24157055　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

KENKOの双眼鏡でSGシリーズというのがありますが、古い機種でSG HD WPの8×26という製品がいつ頃の物かわかりませんか？
ホームページのケンコーの生産終了品にも存在しないので、ご存知の方、教えてください。

書込番号：24295645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SG HD WPの8×26
　↑
誤記はありませんか？

なお、ウレタンやゴムの劣化(ベトベトになったりする)を考慮すると、実用の用途では古い製品を買うのは注意すべきかと。

書込番号：24295680　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

kenko SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sgex/4961607122105.html

書込番号：24295765

ストラップ

[benjamin0314]

このモデルに一眼レフ用のストラップは着きますか。

書込番号：23707554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

商品画像から、ストラップ取り付け用の隙間の幅は最大でも 10mm、確実な幅は 5~7mmかと思います。

小型軽量タイプのミラーレスやデジイチ用でば
、細めのストラップが売られていたら、それが使えるかも知れません。

実物で隙間の寸法を確認する必要があると思います。

書込番号：23707737　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

手元に Nikon 8x21 SPRINT III がありますが、ストラップ6mm。

なお、ニコワンのストラップが7.5mm。
パナのGF3用 （Lumixでは、これだけ細い） が5.8mm。

現物を当たらないと？

書込番号：23707979

[ごゑにゃん]

　現物を持っていますので、測定してみました。
専用ストラップ（付属）・・・巾　5.5�o

取付け穴は測定出来ないので、手持ちのコンデジ用ストラップ各種で
試して見ました。
　　巾　6.5�oはぎりぎり入る
　　巾　7　�oで柔らかいものは何とか入る
　　ニコワン用はNG
　　一眼用は全然無理

以上でございますニャ〜。

書込番号：23708737

[benjamin0314]

＞ありがとう、世界さん
＞うさらネットさん
＞ごゑにゃんさん

皆様、ありがとうございます。

人生初Nikonなもので、一眼用の黒×黄ストラップが付けれるものなのかなと思ってました。

色々お試しくださり感謝です。

大変参考になりました。

書込番号：23708959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

お疲れ様です(^^;

その気があれば、使いたいストラップの加工ありかと。

使いたいストラップの途中を切断し、
双眼鏡側は細めのストラップを使い、
それらを繋ぐ、そんな感じです(^^;

※見栄えを気にするほど加工が大変になるかも？

書込番号：23709145　スマートフォンサイトからの書き込み