10x50 FMT-SX のクチコミ掲示板

[きたの＠]

10*50 FMT-SX	10*50 NewMirage	10*25 MC SG Twist-Up	10*21 CB121と10*25 DH SGの残骸

迫力ある視界が好きな私は
以下の条件を満たす双眼鏡が好きだ。

・広角である
・可能な限り倍率が高い
・立体感がある

早い話が10倍のポロが大好き。
って事でFMT-SXを中心に、手持ちの10倍双眼鏡の比較レビューなど。

◆評価項目（5点満点）
�@明るさ
�A解像度
�B良像範囲
�Cコントラスト
�D色の傾向
�E重さ
�F覗きやすさ


■10*50 FMT-SX
�@5点�A5点�B90%�C5点�D暖色系�E重いが持ちやすい�F覗きやすい

2006年8月、スターベースで購入。

フラットナーの効果は絶大。歪みはほとんどない。
加えて明るさやコントラストも高く、
視野全域にわたり良質な像を見せてくれる。
またアイレリーフも長く覗きやすい。

欠点は1.4Kgという重さ。
デカい図体は気軽に持って出掛ける気にはなれず、
ほぼ星見専用となってしまった。
なお人によってはIFも欠点に感じると思うが
私は不同視という事もあり、むしろありがたい。

色の再現性は暖色系。
だと思っているが、ただ単に気のせいか？
それともEBCが青系なので、その補色である黄色が目立っている？
いずれにしろ像質に影響を与えるようなレベルではない。

■10*50 NewMirage
�@5点�A4点�B60%�C4点�Dニュートラル�E軽くて持ちやすい�Fやや覗きにくい

2011年12月、AMAZONで購入。

さすがは安くても日本製。
視野中心の明るさ、解像度、コントラストはFMT-SXと肩を並べる。
このあたりは世間の評判通りだと思う。

欠点は覗きにくさ。
アイレリーフが短い上にディストーションと像面湾曲が酷い。
ついでに周辺減光もあり、広角の割には迫力に欠ける。
いっそうの事、視野絞りの径を絞って
あえて実視界を狭くした方がいいんでは、とか思ってしまう。

とはいえ性能と値段はトレードオフ。
値段を考えるとこの程度の欠点は目をつぶるほかなく、
依然としてこの双眼鏡がお買い得である事には変わりない。

■10*25 MC SG Twist-Up
�@3点�A2点�B80%�C3点�Dニュートラル�E軽くて持ちやすい�F普通

2014年12月、KENKOジャンクで購入。

「安くて使える」を具現化したような双眼鏡。
相対評価となってしまうため、点数的にはパッとしないが、
普段使いであれば必要十分な性能を持っている。

像に大きな破綻はないものの、
立体感や見てて気持ちの良い透明感などは期待できない。
特筆すべき長所もなければ短所もない、
よくも悪くも当たり障りのない双眼鏡に仕上がっている。

既にディスコンのようだが、
安いので見つけたら買っておいて損はない。

■10*21 CB121
�@2点�A2点�B70%�C3点�D寒色系�E軽くて持ちやすい�F普通

1999年頃、友人から貰った。

かつて一世を風靡したなルビーコート。
今となってはメッタメタのギッタギタなので、
特に言うことは無い。

と思ったが１点だけ。
確かに視野が青い。そして暗い。
だがその他はSGTwist-Upと比肩するほど出来がよい。
だからこそ惜しい。まことに惜しい。

■10*25 DH SG
�@-点�A-点�B-%�C-点�D-系�E-�F-

2012年頃、ホームセンターのワゴンセールで購入。

光軸がずれてたので自分で修理。
が、私に双眼鏡の光軸修理なんて出来るわけもなく
そのままぶっ壊れてしまった。すでに数点の部品が残るのみ。
コレで天体望遠鏡の接眼レンズを作れないか思案中。
（思案し始め早３年）

書込番号：19441089