『なぜニコンとコーワばかり？』のクチコミ掲示板

[ニコンモナーク]

初心者の質問で失礼します
ニコンＥＤ�Vがもっとも汎用機であると思いここに掲示させていただきました。

近く，バードウォッチング用に望遠鏡を購入したいと考えています。（現在は双眼鏡しか持っていません）
単刀直入に質問させてください。
私はちょくちょく地域で行われる探鳥会に出掛けるのですが，皆さんの使用されている望遠鏡はほとんどがニコンのフィールドスコープかコーワのプロミナーです。
なぜ,カタログ上同程度性能で価格が（数万円も）安いフジのフィールドスコープを使う方が（ほとんど）いらっしゃらないのでしょうか？
確かにニコンやコーワの製品の秀逸さはわかりますが，フジのそれはその数万円の価格差を考慮しても我慢ならないもの（小鳥の微妙な羽の色がわからない，とか）なのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：7095342

[じじかめ]

富士のフィールドスコープでEDレンズの機種は、出荷終了したからではないでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/binocular/fieldscope/index.html

書込番号：7096412

[ニコンモナーク]

じじかめさま
早速のご返信ありがとうございます
カワセミの写真など見させていただきました　最高ですね(^-^)

ということは，バードウォッチャーの中では，「フィールドスコープはＥＤレンズでなければ使い物にならない」というのが半ば常識であると言うことでしょうか？
実際にＥＤ�Vも，ＥＤでないフィールドスコープも覗かせてもらったことがありますが，いつも鳥を見ることに集中（興奮？）していてその違いまでを感じた記憶がありません。
また，それら２台を並べて見比べながら相対評価したことがないのでＥＤのありがたみをわからないでいます。（店頭でおいているところもありませんし　注：鹿児島県在住です）
にもかかわらず少なくとも私の周りではフジのフィールドスコープを使っている方がほぼ皆無であるという事実からも，やはりＥＤにはその分の価格を投資するだけの価値がある，（つまり今のフジではだめ）ということでしょうか。

書込番号：7096481

[つばくろうにん]

ノーマルとＥＤは覗けばその違いは顕著です。

長く使用するならスワロフスキーが一番良いと思うけど。

書込番号：7188788

[yunsona]

ニコンモナークさん、私もkowaのスコープ（フローライトとEDレンズ付き）を使用していますが、ニコンモナークさんが将来に渡って単に見るだけ（鳥さんを眺めるだけ）ならばフジでもかまわないと思います。
KOWAでも眼視用ではED（KOWAではXD）レンズ付きまでは薦めていないと思いますが、デジスコのように写真を撮るとなるとその差は歴然としていて、EDレンズ付き以外のフィールドスコープでは使用に耐えない訳です（色収差が原因です）
カメラのようにシビアな解像度を必要としない（解らない）人間の目でも慣れてくると違いを感じるようになりますから、後からEDレンズ付きが欲しくなるせいかもしれません。
KOWAはコルゲンKOWAのあの会社ですが、戦時中の潜水艦などの潜望鏡などを作っていた会社で、スコープの世界的な評価はニコン以上なのですよ（以外ですが・笑）
EDレンズ付き以外の機種ではフジとニコン、KOWAの差はさほど無いと思いますが・・・・

書込番号：7669019

[ニコンモナーク]

つばくろうにんさん，yunsonaさん，どうもありがとうございました。
やはり高額でも自分の好きな趣味ですから，後悔しないためにも奮発してＥＤレンズにしたいと思います。（ＫＯＷＡにも心を奪われますが，ＮＩＫＯＮのＥＤ８２を！）
みなさま，アドバイスありがとうございました。(*^_^*)
yunsonaさんのフォトギャラリー，最高でした(^-^)

私事ですが，４月に引っ越しまして，新居はマンションの２Ｆ。
ベランダから河口が一望でき，部屋の中からカモ（ヒドリ，オナガ，カル，アオクビアヒ）やカモメ（セグロ？オオセグロ？今は家族単位で行動している模様），シギチ（ハマシギ他）が観察できます！
これはもう，フィールドスコープをもっていないほうがＭＡＴＴＡＩＮＡＩ状況で，ワンガリ・マータイさんに叱られそうです。

書込番号：7672113