INA-HD55EU のクチコミ掲示板

なぜかAMラジオが入らなくなった

[龍馬1965]

先月購入したものですが購入直後は聞こえていたAMラジオが突然受信しなくなりました。FMラジオやアナログTV等は普通に大丈夫です。購入先に持ち込んだところチューナー不良だったので交換してもらい症状は直りました。しかしそのショップからの帰宅途中地デジTV(別に地デジチューナー購入)に切替えたところなんと大変それまで映りが悪く私の住んでいる千葉県柏市ではほとんど映らないのかと諦めていたのですがなんとまぁはっきりとTVが見れるではありませんか。なにが原因かわかりませんが今はそこそこ地デジTVも映るようになりました。映るときは映る駄目な時は駄目ですね。ちなみに都内ではほとんどの場所で綺麗に映ってましたよ参考までに。
もうちょっと地デジには期待したのですがかなり残念でした。

書込番号：5078650

[アリストレクサス]

量販店のＡＶ担当してます。
アルパインの地デジは感度が悪く評判が悪いです。映りを気にする人には他社地デジをオススメしております。定価設定が非常に安いので値段重視の方向けの商品ではないでしょうか。ワンセグも対応してないのは痛いですね。

書込番号：5078724

別売ﾘﾓｺﾝ

[myhandmade]

いつもお世話になっておりますm(_ _)m

この度D310Jを使用し始めてから約�@年が経過しようとしてます
ﾕｰｻﾞｰﾚﾋﾞｭｰとしてはｲﾝﾀﾞｯｼｭの為か画面が若干きゃしゃだと思いました

ここからは本題で質問なのですが折角のﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙにも関わらずDVDを観るときに画面の指紋がとても気になります！現在画面の保護ﾌｨﾙﾑはつけてます
説明書をみてましたらﾘﾓｺﾝ受光部があるんですが別売のﾘﾓｺﾝRUE-4192はﾅﾋﾞHDD再生DVD再生に対応してるでしょうか？使ってる方がおりましたら使い勝手を教えていただきたいですm(_ _)m

書込番号：5038735

目的地についたとき、どの位置で、終了しますか？

[Ｗアンセム]

はじめて、アルパインのナビを、購入しょうとしています。
今までは、パナソニックと、カロッテェリアを、使用していました。
で、今回は、友達の薦めでもあり、ＤＶＤでの紹介もみて、w(°ｏ°)w　おおっ！！。いいかも〜〜っと、思いました。しかし、目的地に、着いたとき、いったいどのあたりで、終了するのかと、きになりました。パナソニックは、古いやつでしたけど、だいたい、正面（ドアｔｏドア）でした。で、カロッテェリアは、最悪でした・・・。ここから、どうやって、そっち（目的地）行けばいいんじゃ〜〜でした・・・・・。で、アルパインのINA-HD55EUは、どのあたりで、終了するのでしょうか？。それによって、再び、検討する次第であります。

書込番号：4891454

初歩的な質問ですが・・・・

[wtwhb]

INA-HD55EUはメモリースティックを使うことはできますか？？？
いろいろ調べてみたんですが、使えなさそうなんですが・・・
よかったら教えてください。

書込番号：4847098

[BAHAMOUD]

本体のメモリースティックのスロットがありますので　そこに差込み　
ＣＤＤＢなどの　データー更新を行っていますが、、、。

書込番号：4847193

[hikapee]

　・ ナビ用途では、最大400登録地点×100ファイルを記憶
　　N555のような都道府県単位の地図更新は行われない模様
　・ オーディオ用途では、CDDBデータの供給のみに使用可能
　　 WMA/MP3などを記録したMSからの再生、HDDへの録音はできない
　・ 小規模なプログラム更新に使用可能（設計上、実際の提供は未定）
　・ N099系/N555系のようなセキュリティー機能は無い
こんな感じです。
メモステ自体は使えるのですが、同社従来機（N555やD300JN、5065MSなど）に比べて用途が狭まっていますね。

書込番号：4848036

INA-HD55EUのフィルムアンテナ

[chikuboo]

皆さんこんにちは！！ここで何度かお世話になっている者です。また皆様のご意見をお聞かせ願えればと思い書込みさせて頂きました。

　実は、題名のフィルムアンテナなのですが、ＴＶの映りが悪い方がいらっしゃいましたが、当方は、映りの問題ではなく、フロントガラスに張っていますフィルム本体が、運転時少々視界の妨げになっているのですが・・・。気にしなければと、何時も思ってはいるのですが、やはり気にすると余計目に付きます(笑）！！ちなみに当方の車は、ミニのコンバーチブルです。ナビは、ディーラーに着けさせてのですが、当然フロントガラスの上部の方に貼ってはあるのですが、アンテナ自体の幅があり、それとは逆にフロントガラスが小さめで、大袈裟に言えば中央付近(実際には、１/３位ですかね？）までアンテナがきてしまっているような感じさえします。アンテナをリアガラスの方にでも、と思っていたのですが、幌を開閉しますのでそれも無理な事ですので・・・。どなたか同じような問題があって解消された方、あるいは、何か良い解決方法をご存知の方は、お教え願えますでしょうか？やはり他社の小さめのフィルムアンテナに交換するのが一番良いのでしょうか？ただ、車外に取り付けますアンテナは装着したくないのですが・・・。以上、大したことのない質問ですみません！！宜しく願い致します。（同じ内容の書込みが過去にありましたら、申し訳ありません！！）

書込番号：4759577

[やすみち]

こんなんありますけど？
http://www.harada.co.jp/denpa/product/bumper/index.html

こちらで扱っています。
http://www.oobadenki.co.jp/

書込番号：4760259

ＴＶの写り具合が非常に悪い(T-T)お知恵を貸して下さいm(_"_)m

[riru2005]

去年の９月にエルグランドを新車で購入の際に
ディラーでこの商品を装備した上で購入したのですが、
購入した当時からなのですが、非常にTV画面の映りが悪い！
停車時でもノイズばりばりで綺麗に写る事がまずない
走行時にはグニョーっと画面がうねったり
荒いドットノイズでまったく画面に何が写っているのか
わからない状態になります(T-T)

乗り換え前のセレナの時は、別のメーカーのナビを
装着していましたがあきらかに綺麗に写っていました。
どちらもフロントのフィルムアンテナなのですが、
皆さんこの製品のTVの写り具合はどんな感じでしょうか？

今、ディラーに再点検してもらっているのですが、
今の所、配線の異常はなく、フロントガラスの電波の通りが悪い
からと言われ、サイドガラスにアンテナを移動させるか
地上波デジダルチューナーを装着をすれば、
多少、解消すると言われているのですが、

皆さんのご意見をお聞かせいただけると非常に助かります
お手数ですが、よろしくお願いしますm(_"_)m　　

書込番号：4753801

[ＩＲ９２]

>>乗り換え前のセレナの時は、別のメーカーのナビを
装着していましたがあきらかに綺麗に写っていました。

メーカー名と機種を教えてください。
同一地域で、映りの比較は参考になります。

書込番号：4754256

[hikapee]

　＞ 同一地域で、映りの比較は参考になります
残念ながら、装着した車両が異なる為、一概に比較はできません。

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

　＞ フロントガラスの電波の通りが悪い
最近は日焼けや室内温度上昇を抑制する目的で
紫外線/赤外線を通しにくいガラスを採用している車が増えています。
一般的に、赤外線を通しにくいガラスは電波も通しにくいようです。
　＞ 乗り換え前のセレナの時は、別のメーカーのナビを
　＞ 装着していましたがあきらかに綺麗に写っていました
乗り換え前のセレナと現行エルグランドで、
フロントガラスの電波の透過率が異なるのが原因と思われます。
なので、フロントガラスに内側から貼るアンテナを使う限り、
別のメーカー・機種であっても状況は変わらないと思います。
　　　しかし、現行エルグランドのフロントガラスは、
　　　紫外線/赤外線をカットしつつ電波を通すタイプ
　　　と聞いてたんですが……グレードによって違う？

　＞ サイドガラスにアンテナを移動させる
現行エルグランドのサイドガラスは
断熱タイプですが赤外線遮断タイプではないので、
これが手っ取り早い手段という事になります。

　＞ 地上波デジダルチューナーを装着
ノイズや移動に強いと言われる地上波デジタル放送も万能ではなく、
電波が弱いと全く映らなくなってしまいます。
電波を通しにくいガラスにアンテナを貼ると、映らないかもしれません。
今回の症状がフロントガラスの電波透過率であるならば、
地上デジタルの導入は 改善策に ならないかもしれません。

他には、車外アンテナを使用するという方法があります。
感度はロッドタイプの方が良いのですが、車両外観を損ねるのが嫌であれば
ガラスに外側から貼り付けるタイプもあります。
アルパインですと型番『1722』が それですが、２本で7000円前後します。
全く同じ物でアルパインのロゴが入っていない物がアウトレット店で
新品で１本1000円程度で売ってたりしますので、
使うなら そちらをオススメします。

現在お使いのアンテナはブースター（INA-HD55EU付属）に つながっていると思います。
車外アンテナに変更する場合、そのブースターを「使う」「使わない」を
念の為 両方試す事をオススメします。
　　　受信状況によっては、ブースト（増幅）によって ノイズも一緒に増幅したり、
　　　あるいは電波が必要以上に増幅されて かえって画質が悪くなる事もあります。

あとは、電波を通しやすいフロントガラスに交（強制終了

書込番号：4755520

[hikapee]

境界線として書いた『÷÷÷÷÷ （計35個）』が文字化(？)けしたようですm(_ _)m
[4755520]の４〜８行目は気にしないでくださいm(_ _)m

書込番号：4755559

[riru2005]

hikapee 様へ

全く同じ物でアルパインのロゴが入っていない物がアウトレット店で新品で１本1000円程度で売ってたりします
は知っているのですが、感度が非常に悪いという噂を耳にしているのですが、

アルパインですと型番『1722』が それですが、２本で7000円前後
はアウトレット物より感度はかなりいいのでしょうか？

現行エルグランドのフロントガラスは、
紫外線/赤外線をカットしつつ電波を通すタイプ
と聞いてたんですが……グレードによって違う？
これは、本日、ディラーに取りに行くので聞いてみます(^o^)ゞ

ディラーからは　地上波デジタルチューナーはまだ製品がでたばかりなので、不具合がでたり、値段も高いので、やめといた方がいいの事なので、やはりアンテナをなんらかの形で交換する方向で考えたいと思っています。

純正のTVだと結構綺麗に写るのに既製品だとどうしてこんなにも
画像が悪くなるんでしょうね、、、

TVでもナビでも日産純正品より既製品の方が優れているのに
TVの写りだけが日産純正品の方がいいのが非常に残念です(T-T)

書込番号：4756170

[ＩＲ９２]

>>残念ながら、装着した車両が異なる為、一概に比較はできません。

厳密には違いがあるものの、おおむね参考になります。

フロントガラスが赤外線カットガラスで、電波のとうりが悪いのなら
ディラーがそこに取り付けするのは変な話ですね。

手っ取り早い改善案として、
アンテナを外つけロットアンテナに変えてみるのと、
ブースターをセレナの時に使っていたものに変えてみる・・など。

アンテナは同軸ケーブルの先に決められた長さのコードが付いているのと同じですから、
ロットタイプでは安物も純正品も性能差はないでしょう。
フィルムタイプはパターン形状が違うので、何ともいえないですが・・・
車用アンテナは、使用条件により指向性を出すことができず、
家庭用テレビアンテナに比べると、恐ろしく性能は悪いです。

書込番号：4757627

[hikapee]

≫riru2005さん

　＞ 知っているのですが、感度が非常に悪いという噂を耳にしているのですが
悪いです。ただし、アンテナ自体の感度はフィルムアンテナも同様に悪いです。
フィルムアンテナは それをブースターで電波を増幅して補っています。
既にフィルムアンテナ用のブースターがあるので、
外貼りアンテナで十分な感度が得られない場合、ブースターを流用すればいいと思います。
今回の症状の原因が「ガラスが電波を通しにくい」（あくまでも仮定ですが）
との事で、その解決策として室外アンテナをご提案しました。

　＞ 『1722』はアウトレット物より感度はかなりいいのでしょうか？
さすがに実車に装着して感度を比較してはいないのですが、
外観を見る限り（ロゴ以外は）同じ物だと思います。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

≫ＩＲ９２さん

　＞ >>残念ながら、装着した車両が異なる為、一概に比較はできません。
　＞ 厳密には違いがあるものの、おおむね参考になります。
今回の症状の原因が「ガラスが電波を通しにくい」ではないか（あくまでも仮定ですが）、
という事を踏まえての発言です。また、電波を通すガラスであっても、
赤外線をカットしない物に比べカットする物は電波透過率が落ちます。
どの程度 落ちるかまではデータを持っていませんが。

　＞ 電波のとうりが悪いのならディラーがそこに取り付けするのは変な話ですね。
ですよね。
でもフロントガラスに取り付けたディーラー自身が
「フロントガラスの電波の通りが悪い」って言ってますからね。 （＞ [4753801] ）
だから その前提で話を進めてたんですけど……。

それとも私が何か勘違いしてますでしょうか？
何かあれば遠慮なさらず ご指摘ください。

書込番号：4758649

[ＩＲ９２]

>>hikapeeさん

>厳密には違いがあるものの、おおむね参考になります。

の件ですが、
車のタイプが似ているがまったく同じではない。
片方の車種のフロントガラスが熱反射ガラスの可能性がある。
アンテナ、ブースター、チューナーがメーカーの違いで同じではない。
これらを理解していれば参考にする価値はあります。

今後、riru2005さんからの改善リポートなど書いてもらえれば、
フロントガラスの電波の透過状態や、アンテナの位置変更、など・・・参考に出来る事柄は沢山あります。

フロントガラスの熱反射ガラスは
一昔前の鉛を微細蒸着したもので、透過率８０％ぐらいです。
今では特定の電波を透過する製品がではじめ、損失は小さくなってきているようです。

書込番号：4760453

[hikapee]

≫ＩＲ９２さん

　＞ フロントガラスの電波の透過状態や、アンテナの位置変更、など・・・
　＞ 参考に出来る事柄は沢山あります。
こちらは解る（元々解っている）のですが、

　＞ 車の（〜略〜）違いで同じではない。
　＞ これらを理解していれば参考にする価値はあります。
というのが解らないのです。
Ａ車＋ＢナビとＣ車＋Ｄナビで受信状況に違いが出た場合、
その違いがＡ車とＣ車の違いなのか、ＢナビとＤナビの違いなのかを
どのような方法で切り分けるのでしょうか？
ぜひ教えてください。

書込番号：4775939

[ＩＲ９２]

気が付かず遅くなりました。

>>Ａ車＋ＢナビとＣ車＋Ｄナビで受信状況に違いが出た場合、
その違いがＡ車とＣ車の違いなのか、ＢナビとＤナビの違いなのかを・・・

自分が実験をしたところではアンテナの性能さ、取り付け位置の違い、取り付け角度、ほとんど違いはありません。
ただ使った機器がしっかりと更正されたものではなく、ＡとＢとの比較をし、優劣を見たものですから、上記のように書くしかありませんね。

だからこの場合はフロントガラスの影響を考えなければ、ＢナビとＤナビの違いなのかを・・・の可能性が大きくなります。
しかしチューナーユニットも国内ものであれば、感度差も小さく・・・
よってブースターの性能（倍率、ノイズが多いなど）による影響が一番影響していると思います。

小さな性能差の積み重ねで大きな違いになってしまうって事もありますから、断言はできないですが、

書込番号：4791535