KX-GT200V のクチコミ掲示板

使用してます

ＧＴ2000Ｖを半年前に購入しました。たしか価格comを参考に通信販売で購入しました。送料と消費税込みで83000円ぐらいでした。毎日使用しています。購入時ＣＤナビにしようと決めてましたがやはり情報量の多さでＤＶＤにしました。今思えば正解だと思います。機能的には満足しています。ＴＶは、純正ダイバーユニットを使用していますから本体からＴＶチュナーをはずせますのでコンパクトになります。またサンヨーナビの書き込みをみますとよくＧＰＳアンテナの置き場所が問題になってますが　私は、フロントのダッシュボードの上においてますが問題なく機能してますし衛星のキャッチに時間がかかった事は、有りません。
問題点を言えば、付属のフイルム式のアンテナでは、よほどロケーションの良いところ意外ではVICSが受信できないので純正のダイバーアンテナを使用してからは、問題なく解決しました。また自立航法ユニットが無いのでナビ使用時は、若干の遅れが有りますがさほど不都合な事は今のところ感じません。

書込番号：1867856

GT200もなかなか良いです

市場では，CN-P02Vの方がよく目に付くし，ここの掲示板でも情報は仕入れられるのですが，以前使っていたのCD-ROMナビ（KX-GT**，GP1Z）シリーズの後継機を使いたいという気持ちもあり，あえてGT200Vを選んで買ってみました．

DVDビデオ再生機能なしのモデルとしては，機能，画面サイズはCN-P02Vと同等レベルですが，価格はGT200Vの方が少し高めでした（ヤフオクで新品未使用を83000円）．
さて，機能の面ですが，ナビの仕様としては，よく量販店に置いてあるGT300と同じようです．GT300は店でいろいろイジってみましたが，その時の使いやすそうな感じはそのままでした．画面が若干小さくなるだけです．
私としては，地図の美しさ，見やすさなんかは，九州松下のKX系のほうがいいかな？　と思ってます．（「慣れ」もあるんですけど）

松下通信のCN-シリーズと，九州松下のKX-シリーズでは，
正直言って，個人個人の好みで分かれるだけで，
甲乙つけがたいようですね．
お店で両方触ってみましたが，地図の見栄えが違う点で，
慣れているGT-系を選んだ，というだけです．

GT200Vは，CN-P02Vに比べ，あまり安く流通してないようですが，
こちらもなかなか良いと思いました．
購入を検討されてる方は，お店で300Vをイジってみれば，
感触がつかめると思います．

書込番号：1234758

GT200VとCN-P02Vは地図の画面をスクロールさせた時の感覚が全然違いますね。
店頭で比べてみてびっくりしました。CN-P02Vは新しい地図を読み込んだ瞬間がと
ても見づらいです。

書込番号：1239940

悪いと評価された方へ

購入を考えているのですが、どんな風に悪いのでしょうか？３００Ｖのほうが良かったと思っていますか？具体的な悪い症状を教授していただけると幸いです

書込番号：1053916

パナソニックＤＶＤナビの割に一昔遅れたナビだと思います。
情報量も少ないし...操作性もCD-ROM並...ソフトはゼンリンで配色も悪い...
ＣＮ系の据え置きタイプに比べると完成度はいまいちです。

ＤＶＤのポータブルにするのであれば、
個人的に、ＣＮ−Ｐ系の方がいいです。

しかし、ＤＶＤにこだわらないのであればＣＮ−ＨＤＸ３００Ｄを買うべきでしょうね。操作性、早さ、制度、学習能力、ほぼすべてにおいて上だと思います。

書込番号：1239877

Ｐナビを買おうかと相当悩みましたが、ボクは逆にあの激遅が許せなかったのですが…まるで出始めのＤＶＤの様なのろさは多分現行機種ではＣＤ機を含め一番かと。地図表示は色分けが少々どぎつくセンスはないですネ。
２００Ｖはレスポンスも良く気に入ってるけど自立ユニットも標準にすればもっと良いと思うのですが。

書込番号：1246451