『ミュージックサーバーの音質悪すぎ 騙された』のクチコミ掲示板

楽ナビ AVIC-HRZ009G 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥250,000

記録メディアタイプ:HDD 設置タイプ:一体型(2DIN) 画面サイズ:7型 TVチューナー:フルセグ(地デジ) 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gの価格比較
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gの店頭購入
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのスペック・仕様
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのレビュー
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのクチコミ
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gの画像・動画
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのピックアップリスト
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのオークション

楽ナビ AVIC-HRZ009Gパイオニア

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年10月下旬

  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gの価格比較
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gの店頭購入
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのスペック・仕様
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのレビュー
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのクチコミ
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gの画像・動画
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのピックアップリスト
  • 楽ナビ AVIC-HRZ009Gのオークション
クチコミ掲示板 > 自動車 > カーナビ > パイオニア > 楽ナビ AVIC-HRZ009G

『ミュージックサーバーの音質悪すぎ 騙された』 のクチコミ掲示板

RSS


「楽ナビ AVIC-HRZ009G」のクチコミ掲示板に
楽ナビ AVIC-HRZ009Gを新規書き込み楽ナビ AVIC-HRZ009Gをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ40

返信29

お気に入りに追加

標準

カーナビ > パイオニア > 楽ナビ AVIC-HRZ009G

スレ主 degeさん
クチコミ投稿数:46件

これミュージックサーバの音質悪すぎだわ!音質劣化しすぎでしょ
みんなよくこんなので音楽聴いてるね。
まぁ俺が音質に対して厳しすぎなんでしょうけど
みなさんのレベルがよく分かりました。

音質にこだわるなら絶対買わないように

書込番号:7452902

ナイスクチコミ!0


返信する
Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/27 00:19(1年以上前)

え?そんなこだわりがあるのに,聞き比べなかったんですか?そもそも,車内で高音質なんて意味ないとは
思いますが。音質考えたら,外界の音が聞こえなくなります。つまり,不注意。音で判断できない。緊急
車両,たとえば救急車がサイレンならして近づいてきても,道を空けない人なのかな?って,勘ぐって
しまいます。


書込番号:7453044

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:8件

2008/02/27 08:26(1年以上前)

誰に騙された?被害妄想の極みにしか聞こえない。
まず音質にこだわる人を否定するつもりはない。良い音質のほうがいいに決まってる。
ただJimoさんの意見にもあるように、自分車内での音に対するこだわりは理解不能。車外の音をシャットアウトする危険性を認識すべき。自分以外のレベルがどうのこうの言ってるけど、ドライバーとしての自分のレベルの低さを露呈しているだけ。

書込番号:7453878

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:34件

2008/02/27 10:02(1年以上前)

音にこだわる割にカーナビで音楽聞くんですね。
だって、カーナビですよ?
ナビの一番の目的って何ですか?
しかもスタンダードモデルだし。
皆さん承知の上で評価しているんですよ。
こだわる人は皆さんHU、アンプにお金かけてると思いますが??
エンコードされた音楽を評価する人もいないでしょう。

そもそもどう言うシステムと比較して
音が悪いと言ってらっしゃるんですか?

書込番号:7454100

ナイスクチコミ!2


1551さん
クチコミ投稿数:469件

2008/02/27 10:28(1年以上前)

ヘッドユニットは何からの変更でしょうか。
メーカーが変われば聞こえる感じも変わります。
また、HDD録音の圧縮率を変えれるのもあります。(楽ナビはわかりませんが)
音にこだわるなら、カーナビの内蔵アンプではなく、外部アンプを接続したらどうでしょうか。
また、スピーカーはシステムアップしてますか?

普通、こだわる人はだいたい内蔵アンプで音楽聴きません。
50万以上かけてアンプ、スピーカー、ウーファー等システムアップしましょう。

書込番号:7454161

ナイスクチコミ!2


スレ主 degeさん
クチコミ投稿数:46件

2008/02/27 10:36(1年以上前)

一応、掲示板等いろいろ見て買ったのですが音質が悪いという意見が
がないので劣化は気にならないだろうと思って買いました。
CDで聞いた時は十分満足してるしてるんだけど
問題はミュージックサーバーに録音した時に自動的に10分の1に圧縮されて
音質劣化もそれなりに気になる。それが痛いね。
非圧縮で録音とかあれば満足できるだろうけどね。
オーディオメーカーとしてもうチョット考えてほしかったね
それにミュージックサーバーの使い勝手も思ったより悪かった。
ワンタッチでアルバム飛ばせないのは痛い。
叩いてばっかいるけど確かに「ナビ」として使うのはいいと思う。
オーディオに凝ってる人は極わずかな人だしね。
前にケンウッドのナビ使ってたけどオーディオとしては圧倒的に良かった。
高い勉強という事でまたケンウッドのナビ買い直すかな

ひとつ勘違いしてほしくないのはオーディオに凝ってるけど周りには
全く迷惑掛けてないってこと。
サイドミラー等かなりマメにチェックして普通の人よりむしろマナーは
いいです。ま、挙動不審なだけだけどね(笑
てか耳聞こえない人でも免許取れるしね

書込番号:7454181

ナイスクチコミ!0


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/27 11:11(1年以上前)

その言い訳はよくないでしょうね。

耳の不自由な人は、その分健常者よりも目からの情報処理にたけていますし、耳からの余分な情報がない分、集中しています。
貴方のような場合、運転中のケータイ使用ほどではないにしても、音楽を聴くという行為に意識が分散しています。それは、貴方が意識している以上に運転から注意をそらしているはずです。おきをつけあれ。

書込番号:7454272

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11件

2008/02/27 11:11(1年以上前)

音質に厳しいと言ってる割に、このナビでCDを再生した時は満足だなんて言ってる時点で厳しくないのではないでしょうか?本当に音質に厳しい人なら、ナビで音楽を再生しないかと思いますよ。ナビは所詮ナビです。

書込番号:7454273

ナイスクチコミ!5


CF-B5さん
クチコミ投稿数:1252件

2008/02/27 12:53(1年以上前)

圧縮オーディオ最悪ですよね。それにしても何でこんなHDDオーディオ流行ってしまったのか?ナビのみに特化した機種出ませんかね?オーディオは別システムで組みたいです。

書込番号:7454581

ナイスクチコミ!3


スレ主 degeさん
クチコミ投稿数:46件

2008/02/27 14:48(1年以上前)

>>とむたろ
??たしかに誰にも騙されてないわ
いろんな雑誌や掲示板や「ミュージックサーバー 音質」と検索して
調べても音質が悪いとか劣化が気になる言う意見が全く無かったから
俺が勝手に音質良いと判断して買ったから自業自得だね。
騙されたというより期待外れって書くべきだったね
音質が悪いと言う意見は俺が初っぽいね(笑

>>jiro
うむうむ、その意見確かに否定できんな。

>>ルキパパ
いえいえこのナビ、CD再生能力は大した物だと思いますよ。(ケンにはちょい負けだけど)
外部アンプ接続前に試したけど内臓アンプゴミだったけどね。
適当な電源供給してる高級CD再生単体デッキよりいいと思います。
高級CD単体デッキ使ったことないからしらんけどね
ちなみに当方サブバッテリから直で電源取ってます。
それに車の中で使うので使い勝手も重要だから高音質なナビが理想です。
ミュージックサーバが非圧縮録音対応だったらこの機種いいですよ。

ケンウッドのナビはCDからダイレクトに録音できなく、CD買って毎回パソコンから
USBメモリに入れてからナビに録音するのが面倒だったのよ。
この機種はCDからダイレクト録音が本当に便利だなぁと思って買いました。
ところがどっこいミュージックサーバーの音質悪かったし使い勝手もいまいち(泣



書込番号:7454940

ナイスクチコミ!0


U1-kさん
クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:14件

2008/02/27 16:23(1年以上前)

>CDで聞いた時は十分満足してるしてるんだけど
>問題はミュージックサーバーに録音した時に自動的に10分の1に圧縮されて
>音質劣化もそれなりに気になる。それが痛いね。

・・・^^;
一世代前のナビですが、そんなに音質変わるもんですか。
気がつかなかった・・・^^;。

カーショップに行くと、すごそうなオーディオシステムが売ってますよね。
それで、音楽聞いたらホントすごいんでしょうね。

今の所、私はBGMとして流しているので、今ので充分満足ですが。

書込番号:7455171

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2562件Goodアンサー獲得:186件

2008/02/27 19:44(1年以上前)

私も昔、音質は期待できないと発言しましたが、読み飛ばされた可能性大。
機種は違いますが、ATARC3の取り込みになってからは異機種同音ですから。

対策としては、PCで高ビットレート取り込みをして転送ですかね。
これで我慢できる範囲にはなりました。

取り込み曲数の問題から結局i-Pod繋げてますけど。

書込番号:7455904

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1314件Goodアンサー獲得:15件

2008/02/27 20:54(1年以上前)

楽ナビHRZ88とP9DVA

私は10日前に、「楽ナビの音は純正オーディオに毛が生えた程度なので、オススメできません」と価格コムの別な板にレスしていますよ。

私の記憶では・・・、「音質に拘るなら楽ナビではなく、サイバーナビにするべきだ」と数ヶ月以内にレスしている方もいた筈です。

ちなみに、私も楽ナビの音質には全然我慢出来なかったので、↓画像のようにメインユニットを追加しました。
http://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=http%3a%2f%2fcarview-img02.bmcdn.jp%2fcarlife%2fimages%2fUserCarNote%2f417114%2fp6.jpg

参考までに・・・

書込番号:7456257

ナイスクチコミ!1


MM-1さん
クチコミ投稿数:47件

2008/02/27 20:59(1年以上前)

>音質考えたら,外界の音が聞こえなくなります
おかしな理論ですね。
参考までにあなたの得意な其の元となる理論のHPを教えて下さい。

いい音で気持ちよく運転出来ればそれなりに気持ちもリラックスして注意散漫とはならないと思います。
流石に音質を気にしながらの運転は危ないですけど。

これが本当ならHiFiカーオーディオの車に乗ってる人は緊急車両に対して不注意だとでも?

そもそも音質云々と言う人はナビメインで音楽を聞こうとはしません。
聞くにしてもサイバーナビクラスを選ぶでしょう。

それと音質と言うのはユニットだけでは語れません。
調整も大事な要素です。
もしかしたらケンウッドのナビの音があなたの車には良い周波数特性をしていただけかもしれません。

書込番号:7456298

ナイスクチコミ!1


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/27 23:48(1年以上前)

> おかしな理論ですね。
> 参考までにあなたの得意な其の元となる理論のHPを教えて下さい。

まだ理解できないみたいですね。なぜ自分で考えようとしないのだろう?
理論?単純にS/N比(電気的な物ではなく,空間的な物)の問題ですけど?よほど高級車でもない限り,外の騒音や
エンジン音が車内に入ってきます。音量を落としていたら,聞き取りづらいのではないですか?音質をどうのと
いうからには,S/N比を改善するために音量を上げていることは容易に推測できます。また,その推測が正しい
ことは,私がスレ主さんにあてた緊急車両に関するレスを読めばわかること。それぐらい,読み取れないのです
か?

何度も言いますけど,私にくってかかる前に,私が提案した実験をやってご覧なさい。インターネットに転がっ
ている音源を使えば,ほぼただで実験できます。高級なケーブルを調達する必要もありませんよ。私を批判する
のはそれからでも遅くないでしょう?(現時点では,批判というよりはいちゃもんですけどね)


書込番号:7457463

ナイスクチコミ!1


MM-1さん
クチコミ投稿数:47件

2008/02/28 19:15(1年以上前)

>音質をどうのというからには,S/N比を改善するために音量を上げていることは容易に推測できます

本当にカーオーディオわかってますか?
音質とはS/Nだけを言うのでは有りません。
S/Nも大事ですけど、それ以外にも大事な物は有ります。
S/Nだけが音質と言うならばS/N比の高いユニットは必ず音質が良いユニットと言えますか?

音量を上げなくても良い音というのは沢山有ります。
あなたのシステムがどうかはわかりませんが、音量を上げないと(もちろん普通一般の人が聞く音量以上の事ですよ)音質が望めないシステムは本当に良い音質のシステムとは言いません。

そもそもケーブルで音が変わらないとするような人の言葉を誰が信じますか?
10人中1〜2人でしょう?
あなたの様に他人のHPを抜粋してそれを根拠に言うよりも、それよりはきちんと測定機械で検証して、その結果を元に製品と出しているメーカーの言い分の方を信じるのが普通です。

変な宗教を一般の人に布教しないで下さい。

書込番号:7460626

ナイスクチコミ!0


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/28 19:44(1年以上前)

なぜ計測器も使わないで音が変わると言えるのか、その方が変です。人の感覚だけで判断する方が宗教です。
それこそ、地動説と天動説のはなしとおなじ。貴方はただ「みんな同じふうに聞こえていないから」ということだけで私を異教徒扱いしていますよね。そして、私が簡単に試せる実験を提案してもやろうとしない。自分が信じる宗教を否定する結果を恐れているかのようです。
もう一度いいますが、メジャーだからと言って正しいとは限らないのですよ。常識は、とても危険な落とし穴となる場合があるのです。

因みに、あちらで別の方に提案を受けたメーカーへの問い合わせですが、結局具体的な測定データを開示してもらえませんでした。また、もととなる理論があるのかという質問にも答えてもらえなかったということを、とりあえずこちらに報告しておきます。


書込番号:7460735

ナイスクチコミ!0


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/28 19:50(1年以上前)

一部脱字訂正。
「みんな同じ」→「みんなと同じ」

失礼しました。

書込番号:7460763

ナイスクチコミ!0


IOMADAさん
クチコミ投稿数:2031件

2008/02/28 21:44(1年以上前)

結局、圧縮形式の音の問題ですからこの機種はどうしようもないですね。

サイバーナビとかでパソコンなんかで圧縮率を下げて音質重視した物を
MSVに転送して聞けば今よりはよくなると思いますがこの機種だとMSVを使わずに
ipodやUSBデバイスなどを使って同様に音質重視の物を聞けばまだよいのかと
思います。

書込番号:7461366

ナイスクチコミ!1


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/29 01:33(1年以上前)

スレ主さん,ごめんなさいね。もう少しMM-1氏に書きたいことがあるので,書いておきます。

> S/Nだけが

私がいつ「S/Nだけ」と書きました?私に対する反感だけで,読める物も読めなくなっているのではあり
ませんか?

それと,もう一つ。スピーカーは当たり前のように周波数特性表が添付されていますが,ケーブルにはそれが
ないのはなぜです?逆に,スピーカーの特性もケーブルによって変わるなら,なぜケーブルの情報が書かれて
いないんです?本当にそれで音が変わるなら,堂々とケーブルの周波数特性を示せばいいはずですよね?

シングルトーン+2つのスピーカーからの音による干渉&定在波の実験,わかりやすいですから是非。その上
でそれに対する反証なりをあげていただければ結構です。私の考えが間違っているなら,それを証明してくだ
さい。あくまでも「そう聞こえたから」はなしです。そこが出発点。貴方の何ら理論を伴わない私への言いがかりは
もうやめてください。

書込番号:7462811

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:169件

2008/02/29 05:50(1年以上前)

皆さん、こんにちは。新しい車につけるNAVIを物色していたのですがおもしろそうなやりとりですので参加させてください。

音質についてですがいろいろなファクターがありますので一概には判断できませんが現在地球上にある測定機で音質を測定できる物は有りません。(もしかしたらNASAなどが開発中かもしれませんが)
通常判断基準とされる周波数特性では音質は判断できないと言うことをご理解ください。

最終的には電気信号をスピーカで機械振動に変換してその振動を振動板を通して空気の振動に買えた物が音になるわけですね。

まずアンプは大体可聴帯域ではフラットな周波数特性ですね。この周波数特性は単一周波数を決められた電圧で入力した際の出力波形を見ている物です。ですからここに二つの周波数が乗ってしまうと単一周波数の結果と違う結果になってしまいます。音楽はいろいろな周波数が混ざっていますので聞いているときは違う結果になるわけですね。

次にアンプから信号を出力するスピーカですがこれはもっとやっかいです。スピーカの周波数特性は無響室という反響音が一切ない特別な部屋で測定します。スピーカの周波数特性はスピーカを測定する際の"無響室"、”マイク距離”、測定に使用するマイク"、”測定用のバッフルや箱”、”測定機"という条件の時の周波数特性です。測定場所などが変わると周波数特性は変わります。そして実際に使うのは無響室ではありませんし車の場合は特に軸上では聞けないし回りにいろいろな反射などがありますのでカタログにある周波数特性は全く宛にならないと思っていただいていいです。

周波数特性はある程度の参考情報で音質を決定する物ではないと言うことをご理解していただきたいと思います。

以前私もスピーカのケーブルを換えただけで音質が変わることを体験しておりますがその時のスピーカ+ケーブルの周波数特性には変化がありませんでした。

書込番号:7463113

ナイスクチコミ!2


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/29 09:07(1年以上前)

> 通常判断基準とされる周波数特性では音質は判断できないと言うことをご理解ください。

音は物理現象,物理量です。たとえばにおいに関しては,無数に存在する化学物質が嗅覚細胞のところで
どう反応するかで変わってしまいますが,音はあくまでも波動・振動でしかなく,非常に単純です。従って,
「音」は判断できるのです。「音質」は感応値であり,計れる物ではありません。基本的には,人の気分
でも変わってしまうもの。物理量とは別の,生体のそのときのコンディションでどうにでも変わってしまう
値です。それは,スピーカーから出てくる音とは関係ありません。

ここで問題になるのは,ケーブルによって「音」が変わるかどうかです。スピーカーから出てくる音は単純
じゃないとのご指摘ですが,別スレでも話したとおり,基本的には単純で,単純な音の組み合わせで表せま
す。フーリエ変換をキーワードにすると,いくらでも出てきます。実際,CDは1秒間に44100回の瞬時値を
使って20-20000Hzをくまなく表現します。離散値が連続値に変換できるわけです。
結局,単純化してシングルトーンで実験すれば,全体と同じことがいえるのです。結果,周波数ごとに腹と
節ができる場所が違うので,頭をほんのちょっと動かしただけで違う音になるはずなのです。それは,ケー
ブルの違いによる変化どころではないのです。

書込番号:7463429

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2008/02/29 10:47(1年以上前)

Jimoさん こんにちは。

> 音は物理現象,物理量です。たとえばにおいに関しては,無数に存在する化学物質が嗅覚細胞のところでどう反応するかで変わってしまいますが,音はあくまでも波動・振動でしかなく,非常に単純です。従って,「音」は判断できるのです。

すいません、ちょっとわからないんですが確認させてください。私的にはにおいも音も同じレベルではないかと思うのですがどうでしょうか。
たとえばチョコレートのにおいだとかケーキのにおいだとか有りますよね。音に関しても高い音、低い音などいろいろありますがそれは判断できます。そういった意味ではないのでしょうか?混乱してしまいました。

> 「音質」は感応値であり,計れる物ではありません。基本的には,人の気分
でも変わってしまうもの。物理量とは別の,生体のそのときのコンディションでどうにでも変わってしまう値です。それは,スピーカーから出てくる音とは関係ありません。

これはその通りです。理解できます。同じサウンドシステムを毎日聞かせるといい音に聞こえる日とあまり気持ちよく聞こえない日があるというアメリカの大学での実験結果を聞いたことがあります。

> ここで問題になるのは,ケーブルによって「音」が変わるかどうかです。

変わるかどうかと言えば私は変わると答えます。実際に経験しました。車両に最初から付いているケーブルを1800円/mのケーブルに換えましたが(5年以上前なのでメーカー名は忘れました。すいません)音像がくっきりとして音の立ち上がりも良くなりました。このときのアンプはALPINEのJUBA3558というやつでした。ヘッドユニット内蔵アンプで差が出るかどうかはやったことがないのでわかりません。

> スピーカーから出てくる音は単純じゃないとのご指摘ですが,別スレでも話したとおり,基本的には単純で,単純な音の組み合わせで表せます。

電気信号だと簡単に表せるのかもしれませんがスピーカは電気信号をまずボイスコイルに伝えます。その信号を受けると磁気ギャップがありますのでフレミングの左手の法則でボイスコイルが動きます。その動きを接着剤を介してダンパと振動板に伝えます。振動板が動くことにより空気が振動して音になります。ですから電気信号を100%変換できていないのです。どれくらいロスするかによっても変わってきます。振動板も完全な剛体ではありませんから振動板の中心から外側に行くに従ってボイスコイルから伝わってくる振動も減衰します。ですから私の考えでは測定やシミュレーションが出来ないとなるわけです。こういう説明ではだめでしょうか?

> 頭をほんのちょっと動かしただけで違う音になるはずなのです。それは,ケーブルの違いによる変化どころではないのです。

確かに頭を動かせば音源からの距離が変わりますので音は変わりますね。自分の車の音を作るときは運転席スペシャルにしますので助手席に座るとあまりいい音になりません。そういった意味ではケーブルの差よりも頭の位置の違いの方が音質の差は大きくなると思います。ただ、頭の位置をどれくらい動かすかにもよりますが頭の(耳の)位置の移動は無視できないファクターだと思います。

書込番号:7463678

ナイスクチコミ!0


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/29 11:59(1年以上前)

嗅覚の基本は化学反応(嗅覚細胞の中でどう反応するか)です。反応する物質の種類は無数にあります。
聴覚の基本は物理量です(聴覚細胞の細毛のゆれ)。音は高かろうが低かろうが、一種類の物理量です。
ですので、違います。
「立ち上がり」とは、即ち過渡応答特性で、ケーブルにおいては、周波数特性と密接に関わります。少々乱暴な表現をすれば、もし仮に立ち上がりに1ミリ秒かかるなら、そのケーブルは1000Hz以上の音は通りません。

ケーブルの中では電気信号であることをお忘れなく


書込番号:7463869

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件Goodアンサー獲得:1件

2008/02/29 12:50(1年以上前)

で、メーカーはシングルトーンでヒアリングテストは当たり前って言ったの?
そこが知りたい。後のことはJIMOさんのほんと半分、うそ半分の理論で盛り上げてくれればいいから・・・。ちなみにひとつ突っ込んでおきますが、CDの実際のサンプリングは44.1KHzではありませんよ。44.1KHzで音出してるCDプレーヤあったら教えてください。何段フィルタがいるんでしょうね?(もう少しCDのことを理解されてからレスしたほうが恥をかかなくてすみますよ)

書込番号:7464034

ナイスクチコミ!0


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/29 13:05(1年以上前)

何を読んでいるのでしょう?44.1kHzサンプル(厳密には再生したい最大周波数の倍を超えるサンプル)で20kHzを表現できるむねを書いています。

書込番号:7464071

ナイスクチコミ!0


Jimoさん
クチコミ投稿数:3569件Goodアンサー獲得:21件

2008/02/29 15:08(1年以上前)

メーカーがシングルトーンでテストしているかについて。

メーカーでの実施有無は知りません。聞いてもいません。
あくまでも私が提案した、干渉と定在波の存在の大きさを知るための実験です。
それ以上でも以下でもありません。

書込番号:7464426

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件Goodアンサー獲得:1件

2008/02/29 23:23(1年以上前)

私が言いたいのは一つだけ。シングルトーンで音質評価なんて訳のわからんことは普通はやらないし、メーカーでもやってない。それをあたかも当たり前のように”音質確認できます”なんて言うから食いついただけ。頼むから自分一人でやってください。(もしかしたらメーカーに聞いてそんなのやってないって言われたから聞いてないって言ってるだけかもしれないけどね)

書込番号:7466571

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2008/03/01 01:30(1年以上前)

JIMOさん

> 嗅覚の基本は化学反応(嗅覚細胞の中でどう反応するか)です。反応する物質の種類は無数にあります。

ググってみたらいろいろにおいの測定装置が存在していました。下記が一例です。
http://www.an.shimadzu.co.jp/products/food/ff1.htm
これである程度は測定できるようですよ。

> 「立ち上がり」とは、即ち過渡応答特性で、ケーブルにおいては、周波数特性と密接に関わります。少々乱暴な表現をすれば、もし仮に立ち上がりに1ミリ秒かかるなら、そのケーブルは1000Hz以上の音は通りません。

で、音はケーブルで変わることがあると言うことですよね。

考えたのですがケーブルの周波数特性の測定など出来るのでしょうか?
インパルス応答特性などは出来るかもしれませんが、周波数特性はとれないのでは?

MM-1さん 

> 上記の状態で純正に比べて音質アップしたシステムが外界の音が聞こえなくなる事を証明しなさい。

私には証明できませんね。通常の音圧レベルで十分音質の改善が確認できるレベルだからですね。MM-1さんに一票です。

オタスケキンタさん 

> 私が言いたいのは一つだけ。シングルトーンで音質評価なんて訳のわからんことは普通はやらないし、メーカーでもやってない。

そのとおりですね。日本のメーカーは必ず音楽で判断していますね。(音楽再生用の装置の場合)



ちなみにだれもシングルトーンでの音質比較は出来ません。なぜならスピーカには高次高調波歪みという物が存在するからです。THDなどで%表示される場合もありますがTHDは高次高調波歪みを合計した物です。
簡単に言うと100Hzの信号をアンプから入力した場合スピーカからは100Hzの音の他に200Hz,300Hz,400Hzといった具合の周波数の音も出てしまうんです。周波数特性を測定する場合はたとえば100Hzの信号を入力したときにはフィルター処理を行って100Hz以外の周波数の音圧は削除してしまうのです。ですから周波数特性と音質は結びつきません。

書込番号:7467300

ナイスクチコミ!1


スレ主 degeさん
クチコミ投稿数:46件

2008/03/02 09:54(1年以上前)

そりゃ、救急車の音が入るようじゃディーゼルエンジンの音もはいるし
俺だったらオーディオを楽しめないな!
それは素直に認めましょう

ええっと当方のシステムを一応述べるとスピーカーが165kps、アンプマグナットcombat4000あとドア、車体デッドニングくらいかな。
てゆうより考えてみたら音質第一の設計のケンウッドよりいいなんて事があるわけないわ!
もうちょっと調べてから買うべきだった

書込番号:7473167

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

楽ナビ AVIC-HRZ009G
パイオニア

楽ナビ AVIC-HRZ009G

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年10月下旬

楽ナビ AVIC-HRZ009Gをお気に入り製品に追加する <157

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月7日

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング