FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

よくわかりません

ＩＸＹＤＶはバッテリーがもたないと教えていただきました。そこで、いま迷っているのがＦＶ２０。でもパンフレットにはＦＶ２というのもあるではないですか！！（笑）この違いがいまいちわからない私です。値段もそれほど変わらないし．．．どなたか、ＦＶ２０を使用使用している方、いらっしゃいませんか．．．バッテリーの持ちが良くて、使いやすいのが希望。静止画はそれほど、重視していません。が、動画メールなどはできるのでしょうか？

書込番号：142627

ゆたまさん：
　基本的にＦＶ２０は、ＦＶ２より１クラス下のＦＶ１０に長時間モード（標準の３倍）が付いたものです。　これは記録時に圧縮率を高めるので画質は劣化し、対応機でないと再生出来ず自己録再が基本です。
　他のスペックで見ても画素数は少ないし、CANONの美点である原色フィルターでもないので、長時間モードに魅力がないなら画質の面で値段の変わらないＦＶ２の方が良いと思います。

それから、ビデオメール機能はありません。
バッテリーの持ちは、アクセサリーキット付属のバッテリーで
ＦＶ２　　３時間１０分
ＦＶ２０　２時間　　　　　となります。いずれも液晶モニター使用時です。

一度CANONのホームページで仕様を比べてみてください。
それでも分からなかったら再度ご遠慮なく書き込んでください。

書込番号：143145

ありがとうございました

書込番号：143200

使い心地は？

初めまして，Whichといいます．
いろいろな意見を聞いて，これがいいかなと思っているのですが，
（実はSONY DCR-PC5と迷っています）
なにぶん田舎なもので，現物がありません．
手に持った感じや，ズームの速度，合焦速度，低照度感度等，教えて下さい．
また，SONYの機種が持っているメディアコンバータの機能は
あるのでしょうか？（カタログにはうたわれていないようですが）
以上，なんかだらだらと書いてしまいましたがよろしくお願いします．

書込番号：137753

TRV17Kと迷っています。

デジカメの超初心者です。よろしくお願いします。
本日、下見をしてきました。
FV2の写りのよさに感動してしまいました。
しかし、私は、趣味でHPを設置しているので、動画を遊び程度、
取り入れてみたいということから、SONYのTRV17Kと正直言って、
迷っています。
言い換えますと、FV2で動画をパソコンに取り入れることができるなら、
FV2に決定したいと思います。
パソコンはNECのノートパソコンLavie NX LW450J/2で、OSは
98SEです。IEEEの端子がないので、PCカードで取り込むことになります。
ということで、パソコンに動画を取り込んだ方の話を聞かせていただけると幸いです。
また、動画をパソコンに取り込んだときのファイルの拡張子は何になるので
しょうか？
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：126072

低照度に強いカメラ

初めてビデオカメラを購入しようと思っています。
当面の主な使い道は、夜間の室内（蛍光灯下）でのハムスターの撮影です。
最低撮影照度２．５ルクス（ローライトモード時）のキヤノンのＦＶ２、
ＦＶ１０あたりを考えていましたが、ローライトモードだと動きがかくかく
してしまうそうなので、ちょろちょろするハムスターには向かないのでは？
と思い始めました。
ＦＶ２、１０で普通に撮影できる最低照度はどの位になるのでしょうか？
また、こういう使い方に向いている他の機種（他メーカーでも！）が
ありましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：124152

最近の小CCD多画素という民生DVカメラの現状で、
夜を撮影するのは、難しくなっています。
現在、民生DVカメラでもっとも暗所に強いカメラは
ソニーのＶＸ２０００です。
ただし、高価なのが欠点。

さて、ＤＶカメラではないのですが、
ソニーのCCD-TR280PKという８ミリカメラはスゴイです。
このカメラ、暗所における色再現性は、人間の目よりも
上です。1〜2ルクスでも撮影できます。
８ミリカメラなんですけど、10ルクス以下の撮影に関して
言えばＤＶカメラだってまともに撮影できませんから、多分
10ルクス以下の撮影画質ならば、ＤＶカメラの画質よりきれ
いです。ただ、普通のカメラとしては、所詮８ミリカメラな
ので、ＤＶカメラに遠く及びません。
このカメラはもう新品で売ってるかどうか不明なのですが、
売っていれば3〜4万円（下手したらそれ以下）で購入できる
と思います。おもいきって”ハムスター撮影専用”という
ことで選んでみてはどうでしょうか？
ちなみに連続撮影時間は最大で12時間。８ミリテープは最
大で3時間テープがありますから、3時間の連続撮影（ＬＰ
モードだと6時間も！）できます。
ご参考までに

書込番号：124504

そんなに暗い所で撮影しても意味がないのでは?
被写体が何処に居るか分からないようでは､写し様がないと思います｡
やるとすれば赤外線かスターライトですね｡100万位?
俺には買えない｡
それに､暗いトコで使える様につくると､ロクでもないことに使う輩がいることも確か｡

書込番号：125033

最近の小型DVカメラの暗所での画質は目を覆うばかり。
最低照度が低ければ通常の室内撮影にそれだけ余裕が生まれます。
「最高速度規制が100km/hだからそれだけ出れば充分」な車より、「160km/h出る車で1OOkm/hで流す」方が快適、みたいなものです。その点あのさんと同感。
３６〜４２万画素なんていう古い8mmビデオがあったら、夜の室内で同時に比べてみるといい。
ノイズの量と色載りの違いには唖然としますよ。
私、本気で古いカメラを室内用に、ＤＶのアナログ入力に繋いで使おうかと思ったくらいですから。。。
こういうことは比較しないと絶対分からないです。こんなものかと思うから。

書込番号：125055

友人がＨＩ−８のカメラを持っているので、借りて試してから検討することに
しました。
皆様、いろいろアドバイスありがとうございました！

書込番号：125105

ご教示を！

IXY-DVとFV2とでまよってます。
「何故だか分かりませんが、動画に関しては、ＦＶ２の方がIXY･DVよりも良かった」
という書き込みをみたのですが、これは手ぶれ補正をＯＮにしてない状態でもそうなのでしょうか？
また暗い時の画質はDVの方はかなりザラつくというコメントを見た事もありますがFV2ではその様な傾向が少ないのでしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：110445

　ヤッホーＪｒ．と言います。
　あなたは「『何故だか分かりませんが、動画に関しては、ＦＶ２の方がIXY･DVよりも良かった』という書き込みをみたのですが、」と書いていましたが、おそらく、それは私の発言だと思います。そこで、責任もあるので、意見を申し述べます。
　手ブレ補正をＯＦＦにした状態で見比べていません。
　また、暗いときのザラつきはＦＶ２にもあります。
　IXY-DVと比較していませんが、他社製品も含めてザラつきがでるのは当然です。電気屋に行って、店の照明を暗くして下さい、とは言えないので、この判断は難しいです。

　それから、私も、IXY-DVとＦＶ２で悩みました。
　私は最終的にＦＶ２を購入したのですが、その理由は、（１）動画が他社製も含めて一番だったことと、（２）静止画も考えるのなら、IXY-DVとＦＶ２の差額で、結構いいデジタルカメラが購入できるので、静止画は静止画としてそれ専用にデジタルカメラを購入しようと考えたからです。私がＦＶ２を購入したころは、IXY-DVとＦＶ２の差額が５万円ぐらいあったので、５万円もあれば、２００万画素レベルのデジタルカメラが購入できました。でも、今現在、両者の差額は分かりません。
　また、いくらデジタルビデオカメラのＣＣＤの画素数が増えても、デジタルカメラのオートフォーカス技術には追い付いていないようです。
　動画も静止画も綺麗に撮りたいと考えるなら、ＦＶ２とデジタルカメラを購入し、動画のついでに静止画も撮りたいと考えるなら、携帯性に優れるIXY-DVを購入すればよいと考えるのも一つの手です。
　簡単にいうと、自分の行動パターンを考えて選べばよいでしょう。

書込番号：114913

FV2に興味があるのですが・・・。

はじめまして。教えて下さい。
ビデオカメラについては素人ですが、現在デジカムの購入を検討していて、FV2にしようかと思っています。ここのログを読ませて頂いて、単版でも色がよいそうですのでこれに決めかかっています。カタログを見ているのですが、FV2は「シフト式光学手ブレ補正」がありますが、実際の使用で、手ブレ補正ONの状態ではどのような画質になるのでしょうか？劣化はないのでしょうか？
また、「アナログ入力機能」ともありますが、アナログからのダビングはきれいにできるのでしょうか？この辺が気になっています。どなたかお使いの方や、詳しい方がいらっしゃったら教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：100233

　ヤッホーＪｒ.といいます。昨年、ＦＶ２を購入しました。
　私が買ったときは、カタログを見て検討し、ソニー製か日立製のどちらかにしようと決めて、秋葉原をうろついていました。でも実際に、テレビに映る映像をみたら、キャノンＦＶ２が一番良かったです。巷ではＣＣＤの画素数を競ってますが、キャノンはレンズメーカーでもあるので、レンズの良さが関係しているのでしょう。銀塩カメラの場合、同じフィルムを使っても、一眼レフ、コンパクト、使い捨てカメラの順に出来上がった写真が悪くなることから分かるように、レンズは非常に重要な要素です。
　ちなみに、SONYのレンズは、カールツァイス製と言ってますが、単に名前を借りているだけのようです。SONYの掲示板ではそう書いてありました。
　また、キャノン製は、ＲＧＢフィルターを使っているので、映像が鮮やかです。この鮮やかさが自然でないと言って、嫌うSONY愛好者もいます。しかし、先日、ＦＶ２で撮影した映像を田舎の両親に送る際に、ＶＨＳテープにダビングしたのですが、その際のデジタルからアナログへの変換時の劣化により、ＶＨＳテープには、むしろ自然な映像が映っていました。以前、友達からＳＯＮＹ製のビデオカメラで撮った映像をＶＨＳにダビングしてもらったのですが、劣化により映像が暗くなっていました。
　また、何故だか分かりませんが、動画に関しては、ＦＶ２の方がIXY･DVよりも良かったです。これは、光学式手ブレ補正によるものでしょうか。ちなみに、電子式手ブレ補正は、ＣＣＤの画素で補完し合って手ブレを補正するので、実際の撮像画素数が減少します。光学式手ブレ補正の方が、綺麗に映ります。但し、光学式手ブレ補正の機構は大きいので、世界最小を狙うIXY･DVに搭載する訳にはいきません。
　今現在、光学式手ブレ補正を使用しているメーカーは、キャノンぐらいになりました。キャノンには今後も続けて行ってもらいたいものです。ちなみに、他社製品を見て分かるように、ＣＣＤの画素数を争っていても、それは静止画の場合であって、動画時の有効画素には差がありません。そもそも、今のテレビの画素数は約３４万画素分ぐらいなので、それ以上にしても、表示するテレビの方に限界があるので、意味がないのです。
　ですから、動画撮影時の有効画素数に差が無いだけに、光学式手ブレ補正は非常に有効です。
　但し、最近流行りの高画質のデジタルテレビは、９０万画素分ぐらいはあります。
　また、アナログ入力機能は、どのメーカーのカメラにもあります。
　例えば、ＶＨＳテープからＤＶテープにダビングするときに使います。ＶＨＳはアナログなので劣化は当然です。これはどのメーカーの製品にも言える当然のことなので、気にすることではありません。ちなみに、ｉリンクを使えば、キャノン製でもデジタルからデジタルへのダビングができます。
　また、ＦＶ２を買った後に気付いたのですが、キャノン製には、暗い場所でもカラーで撮影できる機能が付いています。これは、２．５ルックス（１本のろうそくの明かり程度）の明るさがあればカラー撮影可能です。この機能は、旅行に行って夜景を撮ったり、水族館やディズニーランドのアトラクションの中のように暗いところでもカラー撮影できるので、実はこれが一番良かったです。
　ちなみに、ＳＯＮＹ製などは、１５ルックスまでしかカラー撮影できません。それ以下の暗さでは、ＳＯＮＹ特許の赤外線撮影によるナイトショットという機能がありますが、白黒撮影しかできません。
　とにかく、信じるものは、自分の目と耳とカンです。
　実際に電気屋に行って、画像を見るのが一番でしょう。

書込番号：108511

ヤッホーＪｒ．さんありがとうございます！m(_ _)m
ヤッホーＪｒ．さんの御指摘のように、他社のDVカメラのカタログを見てみると、最近のメガピクセルをウリにしているモデルの最低撮影照度を調べてみると、その多くが10ルクス以上でした、そして、68万画素のモデルでも10ルクスを切っていても、FV2はダントツでした。
暗闇を撮影する機会というのはそう多くもないかもしれませんが、暗闇でも普通に撮影できるとなると、それだけ撮影可能な範囲も広がるのでFV2はいいですね。
アナログ機能については、メーカーによっては画質（色、明るさ等）や、ノイズが出るというのを読んだことがあったので気になっていました。
僕の家の近くの家電屋にはFV10はあってもFV2を扱っていないので、実際に店頭で確かめることができないのですが、雑誌や、インターネットで評判を調べていました。
みなさん「原色フィルター」を絶賛されていますね。
FV2に決めようと思います。購入したら御報告します。ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：109258

どうも、はじめまして。
実はわたしも昨日ＦＶ２をＨＡＴ−ＩＮさんで購入しました。
一番安い（２／２１時点）こともありましたが、
そのうえキャリングケースをおまけしてくれるのと
見積もり請求メールの返信が全３社の中で一番早かったので、
ＨＡＴ−ＩＮさんにお願いすることにしました。

さきもりさんも、購入を検討する際には
キット込みは標準として、お店のレスポンスや保証内容、
あるいは送料やおまけ等にも目を向けてお店を比較すると、
気持ちのよいお買い物が出来るかと思います。

釈迦に説法だったかもしれませんが、
私が比較購入する際に感じたことです・・・

（もし）ＦＶ２御購入なさったら、共に使い倒してゆきましょう！

書込番号：109631

　ヤッホーjr.です。
　さきもりさんは「暗闇でも普通に撮影できるとなると・・・」と言ってますが、正確にいいますと、暗闇でもカラー撮影できますが、映像はコマ送りっぽくなります。音声は普通です。
　でも、例えば、子供の寝顔を撮影するように、動かない被写体を撮影する場合には全く問題ありません。
　それから、言い忘れていましたが、キャノンのビデオカメラには、キャノンの一眼レフカメラに取り付ける本格的なストロボも取り付けることができます。
　既に購入していたら、この返信はさきもりさんにとって無駄になるかもしれませんが、そのときはごめんなさい。

書込番号：114881

ヤッホーJrさん、づらさんありがとうございます。
づらさんの御指摘の通り、HAT-INさんへ質問のメールを出させていただいたところ、すぐに返答のメールが帰ってきました。質問に対する解答も大変わかりやすかったです。そろそろ購入の時期なのですが、HAT-INさんにしようと思います。
「映像はコマ送りのよう」というところで、カタログを改めて見てみると、
「最低照度2.5ルクス（ローライトモード1/15秒時）」とあったのですが、このことですか？コマ送りのようになるとは思っていなかったので、勉強になりました。m(_ _)m

最近気になり出したのが、FV2対応のレンズ保護フィルターを探してみたのですが、レイノックスさんの方では対応してないそうなのですが、どなたかFV2でも使えるレンズ保護フィルターを制作しているお店やメーカーを御存じでしたら教えて下さい（質問ばかりで申し訳ありません）。
「レンズ保護」という名前を見て、やっぱり普通の状態だとキズがつきやすいのかと思ってしまって気になっているのですが、カタログにもFV2の付属品のなかにレンズキャップが無いようなので・・・。

書込番号：117003

　ヤッホーＪｒ．です。
　FV2の付属品のなかにレンズキャップはあります。
　心配しないで下さい。
　
　それから、最低照度の件は、さきもりさんの言う通りです。
　「ローライトモード1/15秒時」というところです。
　これは、バケツに水道から水をくんで次のバケツにリレーするときと同じです。
　つまり、最初のバケツに水道から長時間水をくむと、その分だけ、その次のバケツは水が来るのを待っていなくてはいけません（＝コマ送りのようになる）。逆に、最初のバケツから次のバケツに短時間で水を渡すと、次のバケツは短時間で水をもらえて良いですが（＝自然な動きになる）、最初のバケツには、水道から十分水を供給されていないので、次のバケツのもらえる水の量は少ないです（＝暗い映像になる）。

書込番号：117051

せきです。

　FV-2は、（H13/5現在）安価だし、ゼロワン誌でも実売価格10万円前後では画質は好評ですし、動画だけと割り切るならこんなに良い機種は他には無いと考えて、購入してしまいました。

　私もフィルターが欲しいので探したところ、30.5mmはケンコーから出ています。
　しかし、金銭的に余裕が有るならばCANON純正がお奨めです。
　理由は、ケンコーのフィルターは格好優先で内側まで銀色だからです。
　（カメラ用フィルターの内側は黒色であり、反射が起きる銀色はまずありません）

　ちなみに、私は安さにつられてしまったので、30.5mm→37mmのステップアップリング（黒色）を付けて対応しました。
　37mmですと各社のコンバージョンレンズも自由に付けられるのでとても便利です。

書込番号：160643