FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

画質

abc1さんの質問の内容ですが、私も同じことを感じています。
ちょっと解像感がないというか、ぼやけているというか・・。
３２のワイドテレビですが・
色はとってもきれいなんですが、店頭でホカのカメラとくらべてもやっぱりぼやけてる？ような感じします。店頭のは直接モニタに映しているからですか？
ﾃｰﾌﾟに保存した画像だとおなじなのでしょうか

書込番号：411154

[おいあぽくえんしす]

まず他の機種と比較したFV2が調子の悪い機種じゃないということが前提ですが･･･

この掲示板でも皆さんのFV2の画質の評価は良すぎる程ですね。ただ単板式としては色再現性が抜群に良く、最近のカメラの中では低照度に比較的強いというのは事実ですが、解像度の点では3CCD機よりはもちろん劣りますし、昨今の中級機種の多画素化全盛の中では平均以下ということになるかと思います。また輪郭強調もやや控えめなせいで解像感に乏しいととられかもしれません。（私はそこに好感を持っています）皆さんのあまりの高評価に画質すべてに期待しすぎかもしれませんね。

それからカメラのデッキ部の性能差（特にテープのデジタル信号→TVに映すためアナログ信号に変換の時）による画質の差は少々ありますが直接モニターに映った画はカメラの性能と思って良いと思います。

書込番号：412303

[W_melon_J]

現状の１ＣＣＤで画素数が３０万−４０万画素代の製品は解像感
（変調度）は満足出来る製品は存在しないと思います。
３ＣＣＤでも画素ずらしをしていない同程度の画素数の製品も
同じです。（ただし松下の３ＣＣＤは除く）

水平解像度700-800本は欲しい所です。また書くまでもありませ
んが現状の多画素小型ビデオカメラを肯定するつもりでもあり
ません。今の家庭用ビデオカメラで高画質を追求しているものは
１台も無いと思います。

書込番号：412845

W melon J　さん
その書き方だとまるでパ○ソニックのポンコツ3CCDの解像感がすばらしいみたいな
誤解を受けてしまいますよ、あのカメラはないですよね、無理やり1/6インチ3CCDにして、おまけにでたらめの色再現に薄暗くなるとなんにも写ってないビデオカメラなんか
つくるなっていうの、あと5万円高くていいからまともなのをつくってほしかったね、

書込番号：415519

1/6インチ3CCD 以上にメガピクセルのほうが意味ないでしょう、
テレビには34万画素しか表示できないのにデジカメをメガピクセルにするために
ビデオの画質を犠牲にしてるとしか思えない、、、、、

書込番号：415662

[W_melon_J]

まさかねー　さん
松下の３ＣＣＤは除くというのは　評価外という意味で除くなんですか
書いてから　こりゃ　逆に判断されるかもと思ったのですが　やっぱり
で失礼しました。今じゃ　松下もSONYも良いものを作るのではなくて
売れるものを作っているだけでは。

いやーさん　
今の松下は単に３ＣＣＤというのを売りにしているだけですね
以前の松下は大きい画素のＣＣＤを使っていてＳＯＮＹより
ダイナミックレンジが広かったのですが、今は宣伝だけのような

小さいビデオカメラは画質が悪い。

書込番号：415715

[W_Melon_J]

みなさんが　ＦＶ２が良いという事で久しぶりに１CCDですが
ＦＶ２を購入しました。で感想を書こうと思ったのですが
初期不良で最初から交換です。それも展示品から展示品です。

肝心の感想ですが　ＳＯＮＹと反対の絵づくりですね、解像感
はほとんど感じませんけど、階調表現や色の乗り方は１ＣＣＤ
の中では優秀ですね、SONYの小型多画素モデルが奇麗と思う人
はこれは奇麗とは言わないのでは、また逆もあると思います。
昔　８ミリで１／３ＣＣＤのＥ１やＬ１−Ｈｉというモデルが
ありましたが　あの絵づくりの流れで、とても好感の持てる
ものですが当時は1/3インチＣＣＤでこれよりもダイナミック
レンジは広かったと思います。その点は退化してるように
思います。ＳＯＮＹは未だこのCANONの階調表現を得る事が
出来ないようで、CCD以降の電子回路はＣＡＮＯＮが独走だと
思います。

とにかく　相変わらずの低信頼性でした。わが家にあるCANON
のビデオカメラはほとんど壊れてます。

書込番号：420046

私のFV2も購入して一月経たないうちにテープ噛み込みの故障が出ました。
Canonのサポートに無償で修理してもらいましたが、この機種の故障の話はいろんなところで良く耳に入ります。光学メーカーは検品チェックが厳しいと聞いていたのですが･･･。
しかしあの価格でこの画質は魅力。大事に使っていこうと思います。

書込番号：421004

なんだかこのページのFV2の

「製品評価」が、いきなり落ちたような気がします。
特に「画質」「手ぶれ補正」「操作性」・・・。
以前はこれらは最高の評価だったような・・・。
これって、私の気のせいでしょうか？

書込番号：404618

「評価テロ」でしょうか（^^；

暗所での画質とか、光学式手ぶれ補正に不満があったら、一般向けの
ビデオカメラを買ってしまった自分の評価を下げた方がいいようにさえ
思いますが（^^；　←これは「報復テロ」ではありませんよ

書込番号：419085

レインカバーの流用できますか？

スキー等でＦＶ２を使用する時に、レインカバーは皆さんどうしておられるのでしょうか？ＳＯＮＹやＰＡＮＡは純正でレインカバーがあったと思うのですが、それを流用することは出来るのでしょうか？スキーとか雨の日に使う時に工夫されている方が居ましたら、ぜひアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：403731

ＦＶ−２用マイク

ＦＶ−２用のアクセサリーシューに合うマイクでキャノン以外のメーカーで発売されているのかわかりません。ないのでしょうか？できればシャープのズームマイクみたいに小さいサイズのマイクを探しているのですが・・・。

書込番号：399976

テープはどこのが良いでしょうか？

ＦＶ２なんとか手配できました。もうすぐ手にはいりそうです。初めてのビデオカメラになります。こちらでのご意見を参考にさせていただき、大変感謝しております。そこで質問なんですが、購入時にテープも買うつもりです、メーカー、テープの時間、等お勧めがありましたら教えて頂きたいと思います。あと予備のバッテリーも一個購入する予定ですがキットに含まれるＢＰー５２２が使いやすいのでしょうか？５３５は重過ぎる気もしますが、、。それ以外でも最初に買っておいたほうが良いアクセサリーがありましたらアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：399517

私もFV-2を使い始めてまだ時間が経っていませんが、自分の経験上からアドバイスをさせて頂きます。
キャノンのDVカメラはSONY製のテープとの相性が良くないそうで、Panasonicあたりが無難と聞いています。連続記録時間に拘らないのであれば、80分テープよりも60分テープの方がコストパフォーマンスでは優れています。
バッテリーはBP-522でも通常の使用であれば2〜3時間持ちます。2つ目のバッテリーにBP-535を購入するかどうかは、実際に自分の使い方を見極めてからでも遅くないでしょう。個人的にはBP-511/512といったより小型のものもありだと思います。
しかし何と言っても一番のお薦めは、0.7倍程度の広角レンズ(ワイコン)です。室内録画などでは非常に使い勝手が良くなるので、検討されるといいと思いますよ。(フィルター径は30.5mmです）

書込番号：400395

こんにちは、はてなといいます。
　テープとの相性ですが、過去ログでソニー製もパナ製も問題ないとあったと
思います。私はパナ製を使っていますが、パナ製が無難と言えば、無難かもしれません。
　アクセサリーは、ＤＶを実際に使ってみてからでも遅くはないと思います。
強いてあげるなら、フィルターはレンズ保護（カメラはレンズが命）の意味からも購入しても良いのではないかと思います。安いですし。
　予備バッテリーは、私は、カメラ重量を軽くしたかったので、ＢＰ−５１２を購入しました。とてもいい感じですヨ。ＤＭＬさんの言うとおり、自分がどのような使い方するかで、決めたらいいのではないでしょうか。

書込番号：400490

コメントありがとうございます。購入店が家から遠いので、ポイントを即日利用してバッテリー等を購入するつもりでした。５２２を装着するとカメラの使い勝手はどうでしょうか？（本体からのはみ出し等）テープとバッテリーは同時交換と言う考えでいくと５１２で軽量化するのも良いですね。なんか迷ってきました。フィルターは絶対に買います。５１２を２個買うのもいいですね。
その方がすごく良く思えて来ました、、、。やはり皆さんの意見を聞いて良かったです。

書込番号：400523

５１１と５１２の違いはなにかあるのでしょうか？アクセサリーキットを買わずにバラで購入する手もありますね。多少割高にはなりますが、軽量バッテリーを重視した場合にですが、、、。それとも５２２は一個は持ってるほうが良いのでしょうか？自分でカメラ購入するの始めてなんで迷います。優柔不断も有りますけど、、。（＾＾；

書込番号：400655

はてなです。
　511と512の能力は同じのようです。512が新しいタイプで、デザインが少し違うだけのようです。
　標準バッテリー(BP-522)は、あっても良いのではないでしょうか？
私は、511/512では、撮影時間に少し不安があると思います。しかし、手に持って撮影するには、BP-522ではかなり重たく感じると思いますよ。三脚を使用すれば別ですけど。使い勝手は、ファインダー撮影する場合は、少し邪魔な感じがします。
　私の場合、長時間の時は、BP-522を使用し、ちょこっと撮りには、BP-512を使用しています。どちらかというとBP-512を使用する機会が、多いような気がします。やはり、軽くて使いやすいですから・・・・

書込番号：400718

はてなさん、すばやいレスありがとうございます。バッテリーのサイズも大事でしたが、一番大事なこと聞き忘れておりました。５１２の撮影時間についてです。容量的に５２２の半分ですので１時間３０分くらいでしょうか？カタログにはその様に書いてあったと思いますが、私が知りたいのは、実際に使用されている、意見なんです。はてなさんが実際の撮影で５１２を使ってどれくらい持ちますでしょうか？私はスキーでＦＶ２を使う予定ですので、寒さの為バッテリーにはつらい状況と思います。もし冬場に屋外で使われた事がありましたら、その辺りも教えて頂けると幸いです。明日買いに行く予定ですので、今晩中に、決めておかないと、、、（＾＾；色々聞いてすいませんです。宜しくお願いします。

書込番号：400765

私も最近FV-2を使い始めました。使い方にもよるのでしょうが、三脚とワイコンは是非ほしい（私が個人的に）アクセサリーです。そこで便乗質問ですが、ワイコンは何処のメカーが良いでしょう？　DMLさん、よろしくお願いします。

書込番号：401851

>>ワイコンさん
私はRaynoxのDVM-700という、0.7倍のワイコンを使用しています。
液晶画面上では若干のケラレが確認できますが、TV画面上ではなぜか見えないため実用上の問題はありません。
他にもCanon純正やKenkoなどから出ているみたいなので、実際に販売店にFV2を持ち込まれて御自身の目で確認されてから購入されるといいと思います。
ちなみにDVM-700はカメラのナニワ京都店で4880円で購入しました。

書込番号：403750

DML　さん、ありがとうございます。
　
>実際に販売店にFV2を持ち込まれて御自身の目で確認されてから購入されるといいと思います。

残念ながら近所に全く販売店がありません。さんざん探し回ったのですが・・・
そこで通販を利用しようと思い、こちらで質問させていただきました。
純正品でもケラレ等の問題がある物もあるらしいので、事前に確認できればと思ったのです。
どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら、情報をお願いします。

> あっくん２　さん

>私はスキーでＦＶ２を使う予定ですので

大人数の撮影や、滑りながらの撮影でなければ、そうそう長時間の撮影は出来ないと思いますよ。リフトに乗っている時間、列んでいる時間を考えると、実際滑っている時間は以外と短いものです。（スキー場にもよりますが）
それでもバッテリー容量に不安が有れば大きめの物を用意された方がよいのでは。
大は小をかねます。
バッテリーが切れてしまっては撮影できませんが、余った場合別に問題はありません。
その一瞬は二度とありませんから・・・

書込番号：405066

ご意見ありがとうございました。結局、アウトドアで手持ちで使うとの理由で軽さと機動性を重視した結果、５１２を２個購入しました。割高にはなりましたが、ＦＶ２本体に装着するとデザイン的にも出っ張ったりせずにスマートな印象で、気に入りました。不足した場合は買い足すつもりでおります。

書込番号：406226

教えて下さい

私は現在ＦＶ２の購入を検討中なのですが、購入後はビデオ編集をやりたいと思っています。今使用しているＰＣには、ＩＥＥＥ1394端子が無いのでボードも買わなくてはならないのですが、どなたかお薦めのボードがありましたら教えて下さい。お願い致します。

書込番号：397870

こんちは、わるものといいます。
里さんが、どのようなメーカもしくは自作のパソコンがわからいのですが、とりあえず、極端に安物でよく知らないメーカのものは避けたほうが良いと思います。
また、里さんがどの程度の機能／性能を求めているのかわかりませんが、子供の画像編集等ファミリーユース程度あれば、日本メーカ製で１〜２万円台ものが良いと思います。
高性能／高機能なものを探せば数万程度ものありますが、ファミリーユースであればそこまで必要はないでしょう。
また、編集ソフトも大抵ビデオスタジオと言うソフトがついてくるのでそれで十分です。
ですが、対応ＯＳには十分注意してください。特にＸＰなるものは曲者ですから。

書込番号：398346

わるものさんアドバイスありがとうございます。

書込番号：400950

度々すみません。
性能というと、無圧縮のＡＶＩデータでも「画質に差が出る」ということでしょうか？

書込番号：400963

こんちは、里さん。
やっぱり、数万円以上する超高価なIEEE1394カード（カノープス社製）と1万程度カードでは、多少なりとも画質に差が出るようです。
しかし、1万円程度のものが、見るに耐えない画質か？と言われたらそんなことは全くありません。ファミリーユースであれば全く画質に問題はないレベルです。
数万円以上の高級品は相当なマニア向けと思ってください。

書込番号：404866