FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

教えて下さい

教えて下さい。現在「静止画」機能が注目されている機種が多い中で、カメラ
機能を重視してカメラ選びをしてます。そんな中で「ＦＶ２」を見つけまし
た。発売は今年の３月で少々時間も経過してはいますが、「光学式手ぶれ補
正」「原色フィルター」など基本機能が充実しており気にいっています。
現在、ＦＶ２をお使いの方から是非利用しての感想や意見など教えて下さい。
もちろん、関係者の方からでも大歓迎です。宜しくお願いします。

書込番号：64737

使ってはいないのですが、FV2は光学式手振れ補正であるがゆえ
に大きくてあまり売れなかったと聞いています。それで電子式の
IXY DVに切り替えたのでしょう。ものは良いのではないでしょう

書込番号：67034

昨日ＦＶ２を購入いたしました。まだ本格的に使っていないので参考
にならないかも知れませんが、ＩＸＹとの二者択一の上で決めました
ので、若干の感想を申し上げます。
長所としては以下の通りです。
・持ちやすさは横型ならではの安定感があります。
・無理に小さく作られていないので、操作にストレスがありません。
・液晶画面が大きく、これを使った撮影がしやすいです。
・操作ボタンの位置がよく考えられていて、操作にとまどうことが少
ないです。
短所としては
・大型の方のバッテリーを使うと、少し後ろが重くなり若干バランス
が悪くなります。
・バッテリーへの充電に本体を使うため、撮影中に別のバッテリーを
自宅で充電することができません。（もっとも最近のカメラは全部こ
うなのかしら）
・ＩＸＹに比べればやっぱり大きく、重い。（逆に言えばＩＸＹが極
端に小さく、軽い）
以上です。
画質については、私は従来のＨｉ８（ソニーのＶ７００）との比較し
かできませんので語る資格はありません。「ビデオってこんなに進歩
したのか！」というのが率直な印象です。
ＶＸ２０００のような形（Ｖ７００もそうです）の方が撮影しやすい
と考えていますが、主に使うのが家内という点を考慮すると、携帯性
は重視せざるを得ませんでした。その点、ＦＶ２の形、重さ、大きさ
はギリギリ許容範囲と考えています。家内も「これだったらどこでも
持っていけるわ」とのことでした。

書込番号：68706

ＰＣとの親和性

始めまして、カメラの素人で　室内等で子供を取ろうとか考えてまして(^^;;;
よろしくお願いします。
質問１＞
ＤＶキャプチャボードを同時購入検討した場合なんですけど、
いまだ、各種キャプチャボードの対応機種に上がってないようなんですが
相性もあると聞いたんですけど、上手くいった方、ダメだった方、教えて下さ
い。
質問２＞
また、このカメラ、使いにくいよ〜。みたいなこと有りますか？
雑誌はビデオサロン５月号だけ　読みました。

Ｐ.Ｓ.
色はやっぱ原色〜ってだけで選んじゃったので、
カメラの選択肢を間違えてないか心配です。
デジカメはあるので静止画にはこだわってません。
よろしくお願いします。

書込番号：9529

すぐさまここ。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：9588

このボードはキャプチャーに対応してますよ！http://www.iodata.co.jp/products/video/gvdvc/

書込番号：9646

ありがとうございました。
素人なのでとても助かりました。
ＤＶは　個人ＨＰも少ないので雑誌＆雑誌系サイト以外の有効な
情報が引き出せずにいました。
ありがとうございました。よく勉強してみますね♪

書込番号：9991

face さん＞
キャプチャボードは、ＷＥＢで対応表を見ないとダメですねぇ。
勉強になりました。考えたら箱に書いてあるのだけじゃ、
更新が早くって無理ですもんね。
ＩＯの見る限り相性は少ないのかな・・・あとはビデオカードとの
相性があるかどうかですね。まぁダメだったら、ビデオカードだけ
変える手もあるし。ありがとうございます。　

書込番号：9995

折角、色の良いFV2を買うなら、キャプチャーカードもCanopusの
カードが公式にFV2のサポートを表明するまで待ってはどうですか？
編集ソフトでエフェクトをかけないならCanopus以外でも良いの
ですが、エフェクトをかけるならCanopusをお勧めします。
Canopus以外のキャプチャカードについてくるソフトウェアコー
デックでは色の変化が大きいようです。Canopusのは比較的色
の変化が少ないため、エフェクトをかける人にお勧めです。

書込番号：10223

とりあえずキャプチャーはカノープスの製品をお勧めします。
そして、まだＦＶ2は発売してまだ時間がたっていない為、
キャプチャーボードメーカーの検証が進んでいない関係上、
動作保証機種として名前が挙がっていないのだろうと思われます。
動作関連に付いてはカノープスのキャプチャー製品は店頭デモを
しているところもあるので、そういったところにカメラを持ちこんで
実際に使用してみるのもいいかもしれません。ツクモの５号館なん
かだったら、お願いすればためさせていただけると思いますよ。

書込番号：10491

ytanaka さん＆ビデオ小僧 さん ＞
ほほぉ。カノープースですかぁ・・・なるほど・・・
情報ありがとうです。検討してみます。

書込番号：10943

3CCDに匹敵っていうけど

FV2の売りは、3CCDに匹敵する画質らしいですが、そこまで大げさな
表現が本当にふさわしい製品なんでしょうか？
この謳い文句を信じて買って『騙された』なんて思いたくないので、
ご存知の方教えて下さい。

書込番号：122

基本的には３ＣＣＤの方が上です。
今すぐほしいならＸＶ１、５月まで待てて、予算的に許すなら、
ＤＣＲ−ＶＸ２０００にしましょう。
ＶＸ２０００は雑誌の評価も上々で、ソニー曰く「サブとはいわせ
ない！」と豪語しているらしく、ソニーなりに気合いを入れて出し
てくるモデルなのでかなり期待できると思いますよ。

書込番号：2052

3CCDに匹敵というのは言いすぎだとは思いますが、1CCD機では現時
点では最高の部類だと、私は思います。

TRV20とどちらにするか迷った末、FV2を買ったのですが、知人の
PC100（TRV20と同等画質と思われる）と並べて比べると色が綺麗だ
し、低照度でのノイズが少ないので、良かったと思ってます。静止画
はPC100の方が遥かに良いですけど。

VAIOとiLINK接続した時の相性に不安があったのですが、今のところ
問題無く動いているようで、安心しました。

不満点は、ズームのワイド側がもっと欲しいってことですね。でも、
最近の機種はみんなそうなんですよね。

書込番号：4282

CANONに直接、誇大表現ではないかと確認しました。
色に関しては誇大ではないという主旨の回答が来ました。
解像度に関しては3CCD機に及ばないようです。

でも、私は色重視派ですのでFV2にしようと思います。
ビデオサロン５月号でも、単版CCD機の現時点での推奨機
としてTRV20とならんで名前が挙がっていました。

ソニーのようなメガピクセル技術とCANONの原色フィルタ
の技術が一体になると本当に3CCDに負けない単版カメラ
になるんでしょうね。まだ買うの早いかな？来年ぐらい
にそんなカメラが出ちゃったりして。

書込番号：4336

最初３ＣＣＤ機を買うかかなり悩みましたが
店頭でいろいろ比べてみて結局FV２を買いました。
値段が手頃でバッテリーのもちもよく（キャノンにしては）
特に、きれいな画像に大変満足しています。
それから、ＦＶ2で夜景を撮ってみましたが、
ネオンの発色がよくノイズもあまり目立ちません。
夜景をきれいに撮りたい人にもおすすめです。
（３板にはもちろんかないませんが）

書込番号：6179

[VallVill]

このスレ主さん　メーカーに直接電話したとは…
http://www.watch.impress.co.jp/mobile/news/2000/02/01/canon.htm

書込番号：19935961

[VallVill]

CCDなどの光センサーは、撮影した映像をデジタル信号に変換するものです。
変換されたデジタル信号は、RGB（Red・Green・Blue）の三原色それぞれのデジタル数値として、メディアに記録されます。

1CCDとは光センサーが１個という意味です。１つのセンサーでRedはどの位・Greenはどの位・Blueはどの位という情報を変換しなければなりません。
3CCDの場合は光センサーが３個ありますが、まずプリズムを使って光を赤・緑・青に分光してからそれぞれ、赤専用のCCD・緑専用のCCD・青専用のCCDに読み取らせます。すると当然、それぞれのセンサーの仕事が簡単になり見た目と少ない誤差でデジタル化する事ができます。

これが3CCDが優れている原理です、実際に見てみてもはっきり分かりますね。
赤と緑のストライプや中間色など、特に色の変化が激しい映像を撮影すると3CCDの方がずっときれいに映ります。色のにじみが少ないのも特徴です。

では何故、FV2 +(AK-520)の画質が3CCDに匹敵のスレ建てになったのでしょうか?
おそらくですが、この方の書かれた記事が印象にあったのではないでしょうか…
http://www.asahi-net.or.jp/~BX5K-WTNB/dv/fvm1_1.htm

書込番号：20175334