FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

悩んでいます。

ビデオカメラを購入しようと悩んでいる超初心者です。

F10とF2で悩んでいます。
もちろんF2の性能の方がいいに決まっているのですが、
価格面でどうしてもF10に惹かれてしまうのです･･･。
欲しくなった理由ですが、主にディズニーランドでの使用と
我が家の犬を撮影したいんです。
ディズニーランドの昼・夜のパレードはもちろん 各ショーを撮影したくて
欲しいのです。
三脚を使っての撮影はもちろんするのですが、三脚ナシでの撮影の方が
ほとんどになるかと思っています。
もちろん両方とも手ぶれ補正はあるみたいなんですが、
光学式・電子式の違いがわからないのです。
過去のログを読みましたが、光学式だからいいのかも。のような
発言があったので、具体的にどのように違うのか。を知りたいのです。

教えていただけると嬉しいです。

書込番号：197131

CCDはカメラのフィルムのようなものですが、手振れが起こるとそのフィルムの上で像が上下、左右に動いてしまいます。
そこで、電子式の手振れ補正ではCCD上の一部分だけを切り出しておいて、像が上にずれればその枠を上にずらし、下に動けば下に、という形でCCDの上で切り出す枠を動かして吸収します。
それに対して光学式ではずれを感知した時点でレンズを瞬時に反対の向きに動かし、CCDに写る像自体を動かないように修正します。

そのために電子式だとCCDの全面を使うことができず、解像度が低下してしまいます。（ＦＶ２は３６万画素、ＦＶ１０は２９万画素）
この２９万画素というのは、かなり昔の８mmビデオのスペックで、今はデジタル化されてデッキ側の性能がかなり上がっていますので、カメラ部との性能バランスが悪い印象ですね。　また、ＦＶ１０だと、キャノンの良さである原色フィルタではありませんので、色の再現性も劣ってしまいます。
そういったことから、ＦＶ１０に限らず、このクラスはやはり値段相応の作りです。

映像、特に子供や旅行といった思い出は、時間が経てば経つほど価値も増すものですから、ちょっと奮発してもその価値はあると思いますよ。
“３万円も安い”のも確かですが、３万円を追加することによって、より満足感を得られれば“７万円損せずに済む”という考え方もありますね。

書込番号：197200

[おいあぽくえんしす]

４４さんは手ブレそのものを心配されているようなのですが、手ブレを補正する事に関しては電子式でも十分です。
ぶぁいすさんが書かれているように手ブレ方式の差は意外にもカメラの基本画質そのものに影響している訳です。
私も年に2回ぐらいは家族でTDLに行きパレードやショーも撮影します。
やはり三脚は荷物になるので手持ち撮影なのですが、カメラは両手で持ち、脇をしめ、パンニング（カメラの移動）は腰の回転でするようにすれば電子式だろうが光学式だろうが問題ないですよ。
ただ、ディズニ−ランドでの撮影は昼の屋外はもちろん暗い室内、人工照明のショー、色鮮やかなパレード、夜の電飾とまるでカメラのテストのような場所です。少しでも画質が良いカメラを選ばれることを私もお薦めします。
あと余談ですが・・・・
昼のパレードは逆光にならない場所をキープしましょう。（案外少ないです）
夜のパレードはトゥモローローランドの白い建物の前が光の反射で少しですが明るく撮れます。
パレードで一番前に座るならワイコン(広角レンズみたいなものです）が必携となります。

書込番号：197256

ご返答ありがとうございました。

書き込みをしてから実物を見たくなり ヨド○シへ行ってきました。
実物を見た感想は、デザイン的な好みはFV10・20・100ですね。
でも内容的にはFV2なんですが、やはり見た目で気に入ったものは
飽きないかな〜。と思い、FV2はちょっと諦めモードですね・・・。
もうしばらく悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：197465

ＦＶ２とＭＸ２０００

はじめまして。
現在、ＦＶ２とパナ製ＭＸ２０００でどちらが良いか悩んでいます。
ＦＶ２は、カメラメーカーであることや、原色フィルタ、最低照度等で魅力を
感じています。
重視したいのは、動画での色の再現性です。
購入目的は、子供の撮影です。公園に遊びにいったり、旅行をした時に
撮影したいと考えています。
単版機では、ＦＶ２が一番と感じていたのですが、最近ＭＸ２０００との
価格差（ネット通販価格）が、少なくなってきた為、予算的には後者も検討
機種になっています。
一般的に言うと、３ＣＣＤの方が、良いに決まっているという事になるの
かもしれません。
あえて、ＦＶ２とＭＸ２０００を比較した場合の優劣をお聞きしたいと思い、
書き込ませて頂きました。
カメラの大きさや、バッテリの持ちではＦＶ２の方が気に入っているのです
が、きれいな映像（色）が撮影できる事を重視したいと思っています。
カメラ初心者なので、実際のユーザーの方の意見をお聞きできたらと思っています。
漠然としたお願いになったかもしれません。そうだとしたら、ご指摘いただけたらありがたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：190975

MX2000は，全体がピンクっぽく写ります。それと，お子さんを撮るということになると、やはり低照度に強いほうが､お遊戯会など良いと思います｡MX2000は1/6インチCCDなので､暗いところは､弱いと思います｡操作は､とてもしやすいです。解像度からいうと3CCDでしょう。お互いかわいい子供たちきれいにのこしたいですよね！それゆえに悩みますよね！

書込番号：191072

[おいあぽくえんしす]

MX2000（MX3000も含めて）はふみななさんがおっしゃっているように夜景や暗いシーンでは弱いですね。明るい時とはうってかわって色乗りまで悪くなりますし、オートでは無理にゲインアップしないのですが、ちょっと暗すぎです。（ﾏﾆｭｱﾙで開くとかなりノイジーです。）
ただし、屋外など明るいシーンでは画質の差は現在のFV2との値段の差以上にあるのではないでしょうか。（数字的にも見た目でも）
FV2も良いカメラだと思いますが、暗いシーンに特別強いわけでもないですし、確かに価格差が無くなってきた現在では私はMX2000をお勧めします。

書込番号：191102

ＦＶ２でしょうか？
重いカメラは使えません。持ち歩けません。
「いつでも気軽に！」もポイントと思います。

書込番号：192257

みなさん、回答いただき有難うございました。
常連さんにご意見いただき心強いです。
おっしゃる通り、ＭＸ２０００は３ＣＣＤの魅力があるのですが、
低照度での映像がどんなものなのか気になるところです。
ＭＸ２０００の掲示版で「室内蛍光灯下では特に不満はなかった」言われている方がいた記憶がありますが、夕暮れ時の野外ではどうなのでしょうか。
ＦＶ２のカタログには、「夕暮れ時の映像も美しい」という文句があります。
夕暮れ時の映像が、ＦＶ２と比べても明らかに劣るという事でなければ
ＭＸ２０００にしようかと心が揺らいでいます。
実際のところ、ＦＶ２とＭＸ２０００の夕暮れ時の実力はどんなものなのでしょうか。
実ユーザーの方の意見はとてもありがたいです。
よろしければ、またご意見聞かせてください。

書込番号：192451

[おいあぽくえんしす]

夕暮れ時の実力ですか…
漠然としたお答えしかできませんが、街に灯りがぽつぽつといったあたりまでならMX2000の方がいいのではないでしょうか。
それ以下の照度ではFV2がいいでしょね。
ただ、低照度に強いにこしたことはありませんが、私的には家庭用ビデオカメラでこれ以下の照度で鑑賞に耐える画が撮れるのはSONYのVX2000だけで他のカメラでは残念ながら単に記録できるというレベルのような気がします。
（いわゆるどんぐりの背比べ）
ですから低照度の実力差より明るいシーンでかなりの実力を持ったMX2000をお勧めした次第です。

書込番号：192851

う-む・・・おいあぼくえんしすさんのおっしゃることは､説得力があります。もう来週買いに(FV2)行くつもりだったのに､また心がうごいてしまいました。PC110とTRV20,FV2・・・舞台など撮るときなど、どうでしょうか？たしかに細かいところはPC110なんですよね・・・・2.5型がちと､見づらいかな・・・・どうしましょう？

書込番号：193348

はじめまして。
つい最近FV2を購入した者です。
私もMX-2000とFV2で最後まで迷いましたが、最終的に以下のような判断でFV2に決定いたしました。
1.静止画の画質は200万画素クラスでないと自分は満足できそうもないので選択基準からははずした。
2.FV2の実機を見ることはできなかったが、MX-2000を実際にTRV30などと比べたても驚くほどの差はなかった。
　また、この掲示板でも実際にFV2とMX-2000を比較された方がいるが、FV2の評価が高かった。
3.インターネットのサイトをいろいろ調べて比較情報などを集めたが、MX-2000は低照度にかなり弱そうだった。
　以前使用していたHi-8のムービーは最低照度が９ルクスだったが、テーマパークの夜のパレードなどを撮影した時もっと明るく写って欲しいと思った記憶があったので、真っ暗闇で写る必要はないにしてもある程度明るく撮れるカメラが欲しかった。

決め手は、やはり暗いところでもある程度の撮影ができそうなところと原色フィルタの色の良さです。
個人的には晴天の屋外で撮影してもMX-2000とFV2はそれほど差はでないような気がします。
それならば、オールラウンドで使えそうなFV2の方が良いのでは？と判断しました。
実際使ってみての感想ですが、非常に操作しやすく画質も色のりが良くキレイです。
最新型がすべて良いというのは、メーカーの言い分で一度実際にご自分で比較なさるのが一番良いのではないでしょうか。
とは言っても私は地方の人間で、FV2はとうとう実機を見ずに購入いたしましたが。

画像の比較ではここに最新のものがでていましたのでご参考にされてはいかがでしょうか？
http://www24.big.or.jp/%7Ea_natsu/MPe2001d/index.html

残念ながらFV2は出ておりませんが、MX-2000の夜景が納得できるかどうか、自分には不要なシーンかどうかなど参考になると思います。

また、私が回ったいくつかのお店では、FV2は既に生産完了のため入手不可能といわれました。
無理にFV2をすすめるわけではありませんが、もしFV2をご希望でしたら早めの方が良いと思います。
ちなみに後継機の予定はまだわからないとのことでした。
この点何か情報をお持ちの方がいらしたら書き込みお願いいたします。

書込番号：193617

[おいあぽくえんしす]

ふみななさんへの返答にもなると思うのですが、MX2000、MX3000の欠点に人工燈下でぱっとしないところがあります。オートではホワイトバランスがやや神経質なようでよく迷うようですし、合ってもちょっと赤いように思います。
こういう理由でMXシリーズは蛍光燈下の店頭では良い評価が得られないようです。照明の当たる舞台（ショーを含めて）には同様の理由であまりお勧めできませんね。
しかし、ふみななさん、短期間に良く研究されましたね。
私にはTRV20とPC110との画質の差なんか解りません！（笑）
ただ、液晶モニターサイズにこだわっておられるようですが、ビデオカメラはファインダーで撮影されることをお勧めします。理由は屋外では液晶モニターが見えにくくなることやバッテリーの節電以外に被写体から視線をはずさなくてよいからです。慣れれば左眼で被写体、右目でファインダー、もっと慣れればファインダーを見なくても勘でもそこそこ撮れるようになります。撮影に熱中するあまり、我が子の大事な生のシーンを液晶モニターだけで観てたというのも悲しいものですよ。

pekoさんのFV2の購入理由は正しいと思います。TDLやUSJなどアトラクション内や夜の撮影はMX2000だとかなりつらいというか使えません。
夕暮れ以降の屋外や室内の撮影機会が多いならFV2が良いでしょう。
ただ昼のシーンではやはり３板式と単板としては…といった差は確かにありますよ。
動画の性能を数枚の静止画で語るのは非常に難しいですし、こればかりは観てもらわないと解らないと思います。
長いことビデオをやっていると３板式の言葉だけで崇拝してしまう傾向は確かにありますが・・・

書込番号：193776

ありがとうございます。そうなんですよ、子供が手を振ってるのに､斜め下見て答えてる自分ってなんだかヘンですよね！撮り方も、がんばらなきゃっ！アドバイスしていただいて､とてもうれしいです。皆さんにお聞きしなければ、ひとりで、あ−だこ-だかんがえて､結局ヘボ店員のいうままに，購入してたとおもいます。感謝してます。また、いろいろわからないことがでてくるとおもいますので，懲りずに教えてくださいね！(話はぜんぜんちがうけど，私のアイコンすごいおばさんちっくですよねえ！子供たちみて「だってそうじゃん」って・・もうお前達撮ってやらないぞっ！プンプン）

書込番号：193995

プログレッシブモード

FV2の購入を考えています。
対抗はソニーのTRV17Kです。
静止画はデジカメを使うので特にきにしません。
先日電器店にいっていろいろ店員さんの話を聞きましたら、静止画を重視しないならFV2がおすすめと、行く先々でいわれました。
みなさんに質問です。色はきれいとありますが、解像度はどうですか？ixyDVだとちょっと解像感にとぼしいとありました・・。
それと、プログレッシブCCDですよね、FV2は。プログレッシブモードで撮影すると、画面がカクカクした感じになりませんか？
予算少ないので、動画性能を重視したいと思います。
TRV17Kはオールラウンドプレイヤーで安価＆ソニーということで候補にしています。でもソニーのは以前から画面が青いかな？と思ってます。どうせとるなら色鮮やかなのがいいですよね。
みなさんの意見お願いします。特に、色、解像感、プログレッシブについて・・。

書込番号：176298

[おいあぽくえんしす]

ＴＲＶ１７ＫとＦＶ２で、動画の画質重視であればＦＶ２でよいと思います。
ＴＲＶ１７Ｋは使用したことがありませんが光学系とＣＣＤがＰＣ５と同じなので画質はほぼ同等ということで述べさせていただきます。
色はＳＯＮＹ機と比べるとかなり、こってり色がのります。解像感（解像度とは意味が若干違いますが）はＳＯＮＹのＴＲＶ３０なんかに比べると無いということになりますが、１ＣＣＤ機としては優秀な方だと思います。ＩＸＹＤＶよりはかなりあります。とにかくＦＶ２は画質に対して真面目に作った良心的な製品だと思います。
ＦＶ２はプログレＣＣＤですが普通の動画は当然インターレース方式です。
プログレッシブモードは、毎秒30コマ全画素の静止画が得られるものですが、インターレースの毎秒60コマの動画に比べ当然カクカクします。動きのない風景などには使えますが、あくまで1秒間に30枚のＣＣＤ全画素の静止画が得られる特殊モードと考えられた方が良いです。
中には映画っぽい（毎秒24コマ）という方もいますが映画は再生時に1コマ2回投影ですから実際は48コマですし、テレビの方でビデオのプログレ記録に対応してる場合もありますが、いまいちです。

書込番号：177317

通常の動画モードは、一般のものと変わりません。
プログレッシブモードは、動きのある被写体を止めて見たい時に使うと便利ですよ。ゴルフスイングとかスキーとか・・・
私の場合（IXY-DV所有）は、スキーのフォームをチェックするので、プログレッシブモードで撮っています。

書込番号：177787

貴重な意見ありがとうございます。
ネットで画像比較などみました。
確かに日中の画像はFV2がとてもきれいなんですが、屋内画像がやや暗く見えます。
その辺はどうなんでしょうか？露出がアンダー気味？
それと最近はTRV30もいいなーなんて思ってます。
今までのソニーは色味がクールでしたが、本などを読むと、今回の30は原色フィルター機種のように、原色がきれいにでるとあります。
どうなんでしょうか？

書込番号：182855

わたしもTVR30も候補にあげてますが、ちょっと冷たい印象があってpc110のほうがさわやかなかんじですね。FV2にかないこころがかたむいてます。

書込番号：184919

大祐さん、教えてください。CANONのアクセサリ−では雨よけや雪よけのフ−ドやプロテクタ−などありませんが、どのようにされてますか？結構そのままでもだいじょうぶなものですか？

書込番号：188197

スキーで使う時には、バッグの中にクッションの役割とを兼ねてに厚めのタオル２・３枚を入れ、ビデオを包むようにしています。すると雪などの水分がついてもすぐに拭き取れますから。今シーズン、北海道に行った時は小雪の中で撮りましたが、全然大丈夫でした。でもさすがに、雨まじりや大雪の中で撮るのは諦めています。

書込番号：188714

ありがとうございます。これで決心がつきました。

書込番号：189449

FV2orTVR30orMX3000?

すいません。とても悩んでいます。かきこみをみてFV2に気持ちが傾いているんですが、アクセサリ−とかデザイン，画素数など・・・いまいち踏み込めません。用途は子供の運動会や学芸会です。舞台などは、ルクスが低いほうがいいのでしょうか？ソニ−のは，色が青緑っぽいようなきがしますが、これは、なんとかならないでしょうか？NX3000は、モニタ−が2.5型なことと，大きいことが不満です。どうかよいアドバイスおねがいします！

書込番号：183199

3ヶ月前に購入した者です。

僕も各社のカタログを見比べた時点ではかなり悩みましたが、
試しに量販店（ヨドバ○、ビッ○カメラ）でカメラ画像を
実際にテレビに映しているのを見比べたのが決め手になりました。

僕としては
・きれいな色で映る
・でも安い
という点で第1候補になり、
・手ぶれ補正が光学式
で購入を決定しました。

画像を実際に見てみるのが、どの機種を選ぶにしても
一番と思いますので、まずお店に行ってみるのを
お勧めします(^ ^)。

書込番号：187518

らた-しゅさん、ありがとうございます。ところで、FV2はどこで買われたのですか？やはりヨ・バシなどがよいですか？3年保証などあったほうがいいですか？良心的なお店があったらおしえてください・・・錦糸町や秋葉原あたりが範囲ですが，通販などどんなものでしょう？・・・

書込番号：187950

教えてください

教えてください。
FV2の購入を検討しています。
みなさんはFV2からPCに映像を取り込みたい時、PCにDV用キャプチャカード
を取り付けて、FV2とPCをDVケーブルでつないで作業を行っていると思いま
す。
そこで、質問なのですが据置VHSビデオからアナログ映像をPCに取り込みたい
場合、VHSのアナログ出力をFV2のアナログ入力へ接続し、FV2のDV出力をPCの
DVキャプチャ入力へ接続すると、スルーで、PCへアナログ出力が取り込めるの
でしょうか？
そうすれば、ＰＣへの取り込みはDV用キャプチャカード購入のみで可能となり
、安上がりとなります。
どなたか試した方はいらっしゃいますか？

書込番号：185529

カタカタいわない？

昨年の9月から使用しています。画質、操作性共にほぼ満足しておりますが、一つだけ気なる点があります。それは「カタッ・カタッ」という走行音が録音レベルの低いとこで気になるのです。最初はテープのせいかと数社で試しましたが、どれも同じ。機械に鷹揚なうちのカミサンでさえ、この音何？と怪訝がる始末。妹夫婦のTRV20は無録音部分でまったく静かです。色では勝っていると思いますが、皆さんのFV2はいかがですか？

書込番号：166510

今日FV2が届きました(^o^)。　同じように「カタッ」が録音されたのですが、解決できたようですのでご参考に。

「カタッ、カタッ」の音は、多分、ズームレバー操作の音だと思います。
ズームレバーを動かして、レバーから指をパッと離し、
レバーに反動がついて戻る時の音が「カタッ」と録音されるようです。

ズームレバーを動かしたあと、中央に戻すようにしてから指を離したり、
パッと離さずに、ソッと離してみたら音が録音されなくなりました。

書込番号：176664

追加：

離す時だけでなく、ズームレバーを動かすときも、勢い良く動かすと音が
するので、「ズームレバーの操作は静かに」ということのようです。

書込番号：176672