FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

返ってきました！

一週間ぶりFV2がかえってきました。新しくなって・・・！やはり本体のほうがわるかったらしく、ショ−ト？していたそうです。１週間つかっていたIXY DVちゃんもはなれがたいほど，使いやすかったです！でもFV2にしてよかった点も，再確認、かな？そのなかでも意外に，3.5型の液晶に子供たちが興味津々向こう側に撮ってるところをみせながらにすると、よろこんでへんてこりんなポ−ズをとったり、もりあがってます。（後におとなになって観たら超はずかしいぞ！）
CANONNさんがちゃんと自宅まで新品をもってきてくださいました。対応がとてもよく親身になってくださって、さすがっ！と感謝してます！

書込番号：208789

復活おめでとうございます。
これでもう大丈夫ですね。
私も昨日子供の幼稚園の行事を撮影しましたが、いやーFV2は本当に色がキレイですね。

書込番号：208945

＞ふみななさん
よろしければ、IXY DVとFV2を比べてよかったところ､悪かったところをもう少し詳しく教えていただけないでしょうか？今、その２機種とＳＯＮＹ機で悩んでいますもんで･･･｡（ＰＣがバイオなもんで）

書込番号：208961

こんにちは。
私も迷っています。
室内など明るくない場所では、ＦＶ２の方がキレイに撮れるのではないかと思うのですが。
ふみななさん他、ＦＶ２利用者のご意見をお聞かせください。
それから、東京近郊でＦＶ２を安く購入できるところをご存知の方も、教えてください。
すでに扱っていないお店もあるようなので。

書込番号：209435

私がこんな感想や意見をいうのもすごく申し訳ないのですが･･。デザイン、携帯性は、絶対IXYだと思います。FV2は、やはりでかい。色は、原色フィルタ-で同じようなんですが、暗いところは、FV2のほうが、かなりよいです。原色フィルタ−のせいか、画素数のせいかわかりませんが、よく言うと柔らかい色合いで、肌の色は､一番好きです｡（わたしのような、お肌が気になる人はこれです。）IXYも、普通に撮影するのにはコンパクトでよいのですが、ちとロ−アングル？で撮ろうとなると､いくら液晶モニタ−みながらでも操作しづらいとおもいます。バッテリ−のもちもわるいし、長時間のをかってつけてもせっかくのスリムなボディが・・・
FV2はレンズキャップがはめづらい！とりづらい！なんとかしてくれ〜〜です。
あと、カセットのとりだしは、横についているので便利です｡(三脚使用のときなど）でも映すとき､グリップカバ−(カセットのふたの部分）をもつような？感じになるので､その部分早くいたむかも･･なんて心配してしまいます｡
もし私がバイオを持っていて、デジカメを持っていなければPC110orTRV30のするとおもいます。3CCDのMX3000も､もう少し持ちやすく、MX2000の型ならほしいです。
いろいろ生意気なこと書いてごめんなさい。でも、悩んだだけ、気に入ったものになりますよね！

書込番号：210381

ふみななさん、こんにちは。
>FV2はレンズキャップがはめづらい！とりづらい！なんとかしてくれ〜〜です。
私はレンズ保護用にケンコーの安いフィルター（MCプロテクターというやつです）をつけていますが、これをつけるとキャップの取り外しが少し楽になりますよ。
定価が2,000円くらいで、カメラの量販店に行けばあると思います。フィルター径は30.5mmです。

書込番号：210717

Fummyさん、さよこさん、こんにちは。

同じキヤノンで選ぶなら、画質のFV2、携帯性のIXYになると思います。
携帯性が最優先されるような用途でないなら、値段も安くて画質の良いFV2がやはり良いのではないでしょうか。

それからSONY製品との比較ですが、これは好みによると思います。
解像感のあるシャープな絵ならSONY、低照度での撮影と色の再現性ならFV2といったところではないでしょうか。（といってもFV2がボケボケというワケではありませんが．．．）
個人的には、強調されたシャープな絵は確かに一見、高画質に見えますが、撮影したシーンというのは色彩とともにその時の思いがよみがえってくるので、色の再現性に優れたFV2をお薦めしたいです。
FV2を使ってみて特に素晴らしいと感じたのはこの点で、頭の中に残っているキレイな景色がほぼその通りに再現される（ひょっとするとちょっとキレイ度が強調されているかもしれませんが）というのは他のものに代えがたいものがあります。

あと、デジカメを持っていなくて兼用するつもりでしたら、私は迷わずFV2とデジカメを別々に購入することをお薦めします。この方が静止画、動画どちらも満足できます。今は200万画素クラスのデジカメも3万から4万円くらいで購入できるので上手に買えばTRV30の金額くらいで両方買えます。
ビデオカメラの静止画はパソコンやテレビで見る分にはいいのですが、普通の写真の大きさに印刷するのなら、やはり200万画素クラスのデジカメが必要です。ちなみに私はそうしましたが、とても満足しています。

書込番号：210724

pekoさん、ありがとうございます。早速休みに買いに行きます｡
13日に納涼会があるので、どう写るか楽しみです｡
私も、デジカメは、別のほうがよいとおもいます。かさばるかと思いますが・・・私は、さきにデジカメを買ったので、静止画のほうは、あったらあったで、まあいいか・・ぐらいに思ってました｡動画で撮ったものを静止画で記録きろくできると思っていたのでしたが、動画、静止画、と切り替えて撮らないといけないことがわかって、別にいらない、SDカ−ド、マルチメディアカ−ド、メモリ−スティック、とまたカ−ドリ−ダ−がいるし、そのぶんをマイクやバッテリ−にまわせる、スマメあと64MBほしい・・・とFV2にしてよかったとおもいます。でも、ビデオカメラの静止画は光学10倍ぐらいなので、被写体から、離れたところから撮るのには、ちと魅力がありますけど。
PCでビデオメ−ル送ったり、活用するのには、いいかもしれません。
いまはFV2にして大変満足しているので、これを使い古したころには、もっと進歩したものが、でているはずなのでそれまではFV2ちゃんとなかよくつきあっていこうとおもいます。

書込番号：212295

先日はアドバイスありがとうございました。
ご報告が遅れましたが、キムラヤでＦＶ２を購入しました。
どこで買おうか迷っていたら、娘がおたふく風邪になってしまい、私も外出できず、旅行の予定が近づいていたので、通販でもと思ったのですが、近くの店数店に電話で在庫と価格を問い合わせてみました。
キムラヤが在庫二台で安かったので。
おたふくが治った娘と伊豆に行ってきました。
思ったより軽く、操作も簡単です。
でも、レンズキャップは確かに閉め難い。
バッテリーのもちがいいので、安心して撮れます。
この夏活躍しそうです。

書込番号：232346

こんなにきれいだとは

この掲示板を参考に動画の色再現性を重視しFV2を購入しました。
子供の出産が購入動機です。

昔、Hi-8カメラを使用していましたが、その画質と比べ格段に色が綺麗に撮れ驚いています。。
自宅のテレビ（10年前の38インチ）に接続しましたが、ノイズ等も全く気になりませんでした。

静止画はデジカメで撮ると決めている方には、最高の選択と思われます。

皆さんの書き込みありがとうございました。

書込番号：170289

cannon v2

FV2はカタログデータでは取り得が無い様ですが、報誌とこのページで評判が良いので買いました。以前の８ミリと比べ色の再現性などで満足しています。通販の安いところで購入したかったのですが、同居人に理解無く受け取り拒否されかねないので直接遠くまで買いに行きました。
操作性は良く、レンズが目立たないのも相手に威圧を与えないし、静止画は劣るが他のメデイアを要しない。願わくば録画オンオフは別ボタンが良い（逆になって地面とか真っ暗闇をずいぶん撮りました。音は入っているけど）。

書込番号：139480

始めまして、迷いさん。
>>同居人に理解無く受け取り拒否されかねないので直接遠くまで
>>買いに行きました。

本題とは関係ないけど、宅配便の「営業所止め」という手がありますよ。
前科者の経験であります。^_^;
次のお買い物の時は是非ご利用下さい。（こういうのを教唆というのだろうか…）

書込番号：139521