FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

露出はアンダー？

FV2とソニー製品群で悩んでます。
希望は色がきれいで、オートで簡単！妻も使いますから・・。
掲示板などの画質情報では、FV2は暗いところでややアンダー気味で暗く映るような気がするのですが、どうでしょう。
そのかわり、晴天では、原色フィルターの威力を発揮していると言うことですが・・。
うーん、悩んでます。
あと、３２型ワイドで映したときの解像感も気になります。
解像感ならやはりソニーなんでしょうか？
でもソニーの色はちょっと青い印象があって・・。
でも最近のは肌色もきれいに写すようですが・・。
どなたか、FV2とソニーPC110、TRV-30、PC-9などの比較でいろいろ教えてくださーい。

書込番号：195592

がんばってるパパさん、こんにちは。
実は昨日、休暇を取って子供連れで近くの菖蒲園へ行っていろいろと撮影してきました。
SONY製品との比較ではありませんが、ご質問に回答できることもあるのでカキコミいたします。（また、長文です。すいません。）
まず、標題の「露出はアンダー？」についてですが、私も購入前の情報集めでこの「暗いところで（というか室内で）ややアンダー気味に映る」という点が気になっていたのですが、最終的に露出を補正すればいいということで思い切りました。
で、実際購入しての感想ですが、今のところオートで撮っていてもあまり気になりません。ただ、一口に暗いところと言っても実はいろいろなケースがあって、例えば室内の場合だと、その部屋の蛍光灯の具合や被写体への光のあたり具合で確かにアンダー気味な時もありました。しかし、そうでない場合もあるので一概にFV2固有の性格だとは言えないような気がします。また、日暮れ時のちょっと暗くなってきたなという程度の屋外では、撮影するとむしろ実際より明るく撮れたりしました。（感度がいいということでしょうか？）
いずれにしても露出補正はとてもしやすいので、どうしても気になるなら補正すればいいと思います。SONY製品でもこの点（オート撮影）で満足できるのはおそらくVX-2000クラスになると思いますので、それ以外ならどちらにしてもある程度の割り切りが必要になると思います。
それから、晴天の屋外ですが、やっと昨日撮影できました。
結果は青っぽく．．．なるわけありません！！いやー、肌色がとてもキレイですね。菖蒲の花の色もとてもキレイに出ていました。いっしょに撮影した鴨やフクロウなども（この菖蒲園で飼っているんです）とてもリアルで、思い出が
よみがえるという感じです。
次にワイドTVについてですが、うちのは初期の28型平面プログレッシブワイドで、もともと若干ビデオ入力の画質がイマイチなのですが、それなりに映っていますので、心配ないのではないでしょうか。もう一台のSONY製ベガ（ワイドではない）はVM回路とやらで輪郭を強調していることもあるせいか結構クッキリ映ります。話は脱線しますが、この28型ワイドTV、某オーディオ雑誌で賞を取った製品ですが、ちょっと画質の悪いビデオだと映りが最悪です。まったく雑誌の評価なんでいいかげんなもんです。審査員に買い取って貰いたいと思う時があります。
そして最後にSONY製品についてですが、FV2を実際の店頭で見ることができないまま購入しためTRV30などと比較していませんので何とも言えませんが、私の想像（本当にあくまでも想像です！！）からすると解像感はTRV30＞MX2000＞FV2なのではないでしょうか？何の根拠もありません。今まで集めた情報を整理するとこんな感じかなという程度ですので間違っていたら、どなたか訂正してください。ただ、私はキレイな画質と思えるのには、発色と解像感のバランスが好みに合っている必要があると思うので、この点、ご自分の好みと照らし合わせてどの辺のあたりにバランスがくるかよく検討する必要があると思います。（お金と体力があれば迷わずVX-2000でしょうけど。）
私は低照度での撮影も重視したのでFV2を選びましたが、そうでないなら松下のMX-2000も3CCDで価格も下がっていることですので、選択肢のひとつとしてもいいのではないでしょうか。腐っても？3CCDですからご自分の使用条件に合えば買っても損はないような気がします。（迷わせてごめんなさい）
どの機種も一長一短がありますから、最後はご自分の絵の好みと使用条件で判断し、何を捨てるかがはっきりすれば決心がつきやすいと思います。
今のところまだ「安くて軽くてどんな場合でもキレイに撮れる理想のビデオカメラ」は世の中には販売されていませんよね。

書込番号：196706

pekoさん、親切な回答ありがとうございました。
とても勉強になります。
ついでに教えていただきたいのですが・・。
露出のアンダー気味であるってことは、実際にテレビ画面に映さなくても分かるものですか・
液晶モニターやファインダーでは、その特性が表に出てしまって、実際のテレビ画像とは異なるような気がするのですが・・・。
どうなんでしょう？

書込番号：202128

がんばってるパパさん、こんばんは。
レスが遅くなって申し訳ありませんでした。m(__)m

＞露出のアンダー気味であるってことは、実際にテレビ画面に映さなくても分かるものですか・
＞液晶モニターやファインダーでは、その特性が表に出てしまって、実際のテレビ画像とは異なるような気がするのですが・・・。

その通りです。液晶モニターやファインダーの絵は確かにテレビのもとは違います。
もっと言うと液晶モニターに比べ、ファインダーの方が暗いのでファイダーで見た場合が、見かけ上一番アンダーに見えます。
では、どうしているかというと、いろいろと試してみて経験によるカンで調整しています。(^^;)
ただ、普通の室内でオートで撮っても大体キレイに撮れますよ。ひどいアンダーになるということはないので、あまり神経質にならなくても良いと思います。
また、前にも書きましたが、子供と蛍を見に行ったときでは、低照度に強いせいか午後7時近い薄暗い屋外だったのに撮影したらもっと明るい感じで撮れていたりしましたので、一概にアンダー気味に映るとは言えないようです。
（といってもさすがに真っ暗になって、蛍の光だけになると蛍の光以外なにも映りませんでいたので誤解のないように。）
なお、どうしても調整したい場合ですが、液晶で行う方がやりやすく、ファインダーは若干暗いせいか熟練が必要です。

書込番号：208925

FV２の操作は難しいのですか

本日秋葉原の×××ムセンでFV2はカメラ知識のある上級者向けに作られており画像がきれいで性能は良いが操作は非常に難しいと言われ悩んでいます。
・オートモードでは以下の現象にが出るのできれいに取れないと言われました
１：外でこちらに向かって走ってくる子供をとると顔が真っ黒になってしまう
２：ディズニーランドの夜のパレードは全然写らない
３：ズームで遠くのものを撮影中に近くのものを写すとピントがずっと合わなくなる
４：快晴の日に外で撮影すると画像が青くなってしまう
とにかくこのFV2は何でもマニュアルで操作できる人でなければ使いこなせないといわれ妻はびびってしまい店員の進めるビクターのDVL700を薦められて
心が傾いてしまいました。何でも店員が言うにはDVL700は子供を撮る女性向
に開発され上記現象はお子ら座にきれいに撮れるとのことです。
私はどうしても納得いかないのでこの場をお借りして皆様からFV2の操作性を
お伺いしてこのメッセージを掲載しました。
発売して1年少々になるFV2ですが99年秋に発売されたDVL700と比べてそんなに
操作性が落ちるものなのですか？皆さん教えてください。

書込番号：194952

こんにちは、pekoと申します。
店員さんの言うことってウソだろと思っても、ついつい気になるものですよね。
私はまだFV2を購入して日が浅いのですが、実際に使っている人間として使用感などお話させていただきます。
まず、全体的な操作性ですが、
＞何でもマニュアルで操作できる人でなければ使いこなせない
ということは全くありません。というよりマニュアル操作そのものが非常にシンプルで逆に初心者でも十分マニュアル撮影ができるほど使いやすいです。
ここらへんは、さすがカメラメーカーといったところです。私が以前使用していたSONYのHi-8のカメラにもマニュアル撮影の機能がついていましたが、面倒で使ったことがありませんでした。
しかし、このFV2はあまりに使いやすいので、思わずちょっと使ってみてしまうほどです。この辺ちょっと逆説的？になるのですが、仮にマニュアル撮影をしたいと思ったときでも全然大丈夫な機種です。
次に問題のオートモードですが、
＞１：外でこちらに向かって走ってくる子供をとると顔が真っ黒になってしまう
これってたぶん逆光の状態で撮影した場合のことだと思いますが、その場合はどのカメラを選んでも大抵はなるんじゃないでしょうか？
ビデオカメラじゃなくて普通のカメラ（フィルム撮りのです）でも起こることでカメラだったらフラッシュとかが光って補正しますよね。
FV2でも当然起きますが、ただ真っ黒というのはオーバーだと思います。こういう場合でもFV2なら露出補正が簡単に（ホントに簡単です！）できるのでむしろ逆におすすめします。
ちなみに逆光じゃない場合はこんなことは起きません。
＞２：ディズニーランドの夜のパレードは全然写らない
まだ、ディズニーランドへは行っていませんが、夜景もきれいに撮れるのでそんなことはないと思います。私がFV2を選んだ理由のひとつがここにあるのでそんなことはあってはならないことです。(^_^;)
＞３：ズームで遠くのものを撮影中に近くのものを写すとピントがずっと合わなくなる
これはなんでしょう？マニュアルフォーカスで遠くにピントを合わせると近くがボケるということでしょうか？だったら当たり前ですよね？
オートフォーカスで撮影している限りこんなことはありません。ただ、FV2に限らず、普通のカメラでもあることですが、両端に人物がいて真中が景色だったりすると人物にピントが合いにくいことがあります。
＞４：快晴の日に外で撮影すると画像が青くなってしまう
残念ながらまだ快晴の日に外で撮影したことがないんです。ただ、ホワイトバランスはかなり正確な方だと思いますのでそんなことはないと思います。もし、あったらメーカーに文句を言って必ず返品します。

とにかく、FV2は私が使った限りでは、オートで良しマニュアルで良しといった具合で非常に使いやすくかつキレイに撮れるカメラだと思います。
私は実機を見ずにココや他の掲示板の評判でいきなり購入しましたが、失敗ではなかったと思います。
ただ、画質や操作性は個人差があるのでなるべくなら実際に見てみるのが良いのではないでしょうか。
個人的にはSONYのTRVのような解像感をやや強調したような絵が好きな方は、好みの問題として遠慮した方が良いような気がします。

書込番号：195074

[おいあぽくえんしす]

この掲示板でビクターの製品を薦める店員の話が出てくる度に書いててやろうと思うのですが、ビクターの製品を使われて満足されている方もいるでしょうし、気分を害されては申し訳ないと思い遠慮してきたのですが、今回はちょっと酷いですね。ここまで具体的だと・・・
ここはCANONのスレなので、ビクターファンが読まないことを願いつつはっきり言います。
DVカメラに多少詳しい人なら、カメラの性能（画質だけでなく、オートフォーカスや露出、ホワイトバランス・・・を含め）で、現時点でビクター製品は買いません。単に技術不足なのか家庭用なんてこんな程度で良いなんて考えているのか私にはわかりませんが。
この店員さんの言ってるはビクターの欠点を見事に逆に利用してます。
まんざら嘘でないところが凄いですが・・・
１：単にビクターが露出オーバー気味なだけ有利といいたいのでしょうか。
CANONさんが色乗りやノイズも考え露出を控えめにしてるのをいいことに、ただでさえノイズが多いのに明るく撮れればよしというのは・・・
２：同様な理由だと思います。ビクターさんの方が色がとぼうが、ノイズだらけになっても明るく撮ろうとするでしょうね。
３：ビクターさんは何時でもフォーカス迷いますよね。
４：ビクターさんが赤いのではないでしょうか。（くすんでいると言うのが正しいかもしれませんが）

あと、ビクターさんについでに言わしてもらいますと売りたいがため役に立たない機能で消費者を騙したり、新機種が出る度バッテリーの形状を変えるのは如何なものでしょう。買い替え、買い増しなんて考えてないんでしょうか。
えーい、ついでだ！　DVX9が出た時はビクターさんもついに世界最小をあきらめたのかと思ったらDVP3ですか・・・DVX9は他社へのフェイントだったのでしょうか？。某AV専門誌のベストバイで2位をとった記事を自慢げに店頭に飾っっていますが毎年2位でおなじ評論家の票が・・・
と言う理由で私はビクターの製品はお薦めというか信用できません！！
・・・ふぅ。ビクターファンのお叱りを覚悟してます。

FV2はpekoさんのおっしゃるとうりです。安心してください。

書込番号：195234

すばやいご回答ありがとうございます
決心がつきました
いろいろ実機を手にし、いろいろ調査して心はFV2に決まっていたので
安心しました。
単にDVといっても他のメーカーもいろいろなコンセプトで開発していることが
良くわかりました。
私の希望する機能がキャノンのコンセプトと一致した結果と思います。
これから買いに行ってきます。
操作や疑問が解決できなくなったときにはまたよろしくお願いいたします。
ご丁寧なコメント本当にありがとうございました。

書込番号：195273

おいあぽくえんしすさん、こんにちは。

…アクセル全開ですね。^_^;　　って、私も同様ですが。。。（爆）
私も更に本音を書き込んでみたいと思います。
メーカー間のカラーの違いが、かなり際立っているのを感じますね。
家電品メーカーと光学メーカー、或いは精密電子機器メーカーの二極です。

前者はシャープ、ビクター、日立で、後者はソニー、キャノンです。
家電品メーカーは“売れる”製品作りを目指し、カタログスペックや一般消費者受けする機能で勝負しがちです。“目の付けどころが○○でしょ。”というのは余りに的確過ぎて、ブラックジョークかと思うくらいです。（ＰＣ編集についての記述など）
メーカーのＨＰなどを子細に眺めてみると、こういうところは本当によく判ります…。

例えばビクターの場合、DV-2000の静止画のギミックもさることながら、本当は口径の小さなレンズなのに大げさなフードをくっつけて、いかにも大口径レンズを搭載しているかのような“デザイン”に仕上げているだけ…。
レンズキャップ不要のバリア内蔵というのはわかるとしても、このデザインの為にワイドコンバータ等のレンズアクセサリが付かない仕様になっているというのは、広角側がプアな今のＤＶカメラにとっては『性能を放棄した』としか思えません。
そうまでしてメーカーが選んだのは“見栄え”や、“カタログスペック”なわけで、私としてはそういう志向のメーカーには食指が動きません。
こういうメーカーにはメダマ機能というのがありますが、多くの場合、一発芸みたいなもので、モデルチェンジのたびに生まれては消えてゆくのが殆どです。

後者のメーカーの場合は、地味に見えるかもしれませんが、画質追求の為の新機能を盛り込んでくることが多く、その機能は数代にわたって継承、改良され続けることが多い。
キャノンやソニーなど、業務機やハイエンド機をラインナップしているメーカーは、やはり正攻法で製品作りをして来ますね。こういうメーカーの方が好きですし、評価が上がる（売れる）べきでしょう。
店員が大きな情報源だった時代から、ここの様に個人で情報が収集出来るインターネットの時代になって、メーカーの戦略もこれからは大きく変わってくるでしょうね。
それにしても、ここで聞くのは「ビクターを薦める店員」の多さ。
よっぽど販促費を掛けているんでしょうね…。
店員や店の判別法のバロメーターにもなります。（笑）

さて、家電系と光学・精密電子系。
松下は意識的に省いて来ましたが、もともと家電系の製品作りをしてきました。
（業務機もラインナップしているが。）
それがMXシリーズで後者のカテゴリーに入ってきたか、と思わせられています。
反対にSONY。　最近は静止画のマーケティング重視の戦略で、逆に前者入りしそうで残念に思っています。　ここは是非、TRV900の後継機種でいかにも、という製品作りをして欲しいものです。

それもこれもマーケット次第。
結局、消費者が賢くなって、市場を動かして行く以外に無いのでしょうね。

書込番号：195457

たびたびすいません・・・仕事が終わってからかきこもうと思ってたら、さすが、pekoさん、おいあぼくえんしすさん、ぶぁいすさん、読んでてスカッとしました！FV２が操作むずかしかったら私が，選べないでしょっ！っ本当に、うりたいがための店員の発言には、もう何度も腹がたちます！こんなたよれるみなさんのレスがあるので私たちは、まどわされずにすむんです。感謝，感謝・・・・ですよね！

書込番号：195491

[おいあぽくえんしす]

ぶぁいすさんお久しぶりです。
ちょっとまずいことかいちゃったかなー。きっとお叱りが来るぞー。なんて思っていたら、ぶぁいすさんに援護射撃して頂いて、ありがとうございます。
しかし、ぶぁいすさんも言いますね〜。(笑）
気の弱いわたしにはそこまで言えません！（爆）

書込番号：195496

あおいのばばさんはじめ、皆様こんにちわ。私も先日＊＊＊ムセン（秋葉）に
行ったらビクターＤＶＬ７００勧められました。そのときは優柔不断な性格が
幸いして購入せずに帰りました。で、必死に情報収集した結果、皆様と同じような結論に達しました。あぶないとこでした。明日ＦＶ２買ってきます。
在庫があればいいのだけれど・・・。

書込番号：207722

ＦＶ２とＭＸ２０００

はじめまして。
現在、ＦＶ２とパナ製ＭＸ２０００でどちらが良いか悩んでいます。
ＦＶ２は、カメラメーカーであることや、原色フィルタ、最低照度等で魅力を
感じています。
重視したいのは、動画での色の再現性です。
購入目的は、子供の撮影です。公園に遊びにいったり、旅行をした時に
撮影したいと考えています。
単版機では、ＦＶ２が一番と感じていたのですが、最近ＭＸ２０００との
価格差（ネット通販価格）が、少なくなってきた為、予算的には後者も検討
機種になっています。
一般的に言うと、３ＣＣＤの方が、良いに決まっているという事になるの
かもしれません。
あえて、ＦＶ２とＭＸ２０００を比較した場合の優劣をお聞きしたいと思い、
書き込ませて頂きました。
カメラの大きさや、バッテリの持ちではＦＶ２の方が気に入っているのです
が、きれいな映像（色）が撮影できる事を重視したいと思っています。
カメラ初心者なので、実際のユーザーの方の意見をお聞きできたらと思っています。
漠然としたお願いになったかもしれません。そうだとしたら、ご指摘いただけたらありがたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：190975

MX2000は，全体がピンクっぽく写ります。それと，お子さんを撮るということになると、やはり低照度に強いほうが､お遊戯会など良いと思います｡MX2000は1/6インチCCDなので､暗いところは､弱いと思います｡操作は､とてもしやすいです。解像度からいうと3CCDでしょう。お互いかわいい子供たちきれいにのこしたいですよね！それゆえに悩みますよね！

書込番号：191072

[おいあぽくえんしす]

MX2000（MX3000も含めて）はふみななさんがおっしゃっているように夜景や暗いシーンでは弱いですね。明るい時とはうってかわって色乗りまで悪くなりますし、オートでは無理にゲインアップしないのですが、ちょっと暗すぎです。（ﾏﾆｭｱﾙで開くとかなりノイジーです。）
ただし、屋外など明るいシーンでは画質の差は現在のFV2との値段の差以上にあるのではないでしょうか。（数字的にも見た目でも）
FV2も良いカメラだと思いますが、暗いシーンに特別強いわけでもないですし、確かに価格差が無くなってきた現在では私はMX2000をお勧めします。

書込番号：191102

ＦＶ２でしょうか？
重いカメラは使えません。持ち歩けません。
「いつでも気軽に！」もポイントと思います。

書込番号：192257

みなさん、回答いただき有難うございました。
常連さんにご意見いただき心強いです。
おっしゃる通り、ＭＸ２０００は３ＣＣＤの魅力があるのですが、
低照度での映像がどんなものなのか気になるところです。
ＭＸ２０００の掲示版で「室内蛍光灯下では特に不満はなかった」言われている方がいた記憶がありますが、夕暮れ時の野外ではどうなのでしょうか。
ＦＶ２のカタログには、「夕暮れ時の映像も美しい」という文句があります。
夕暮れ時の映像が、ＦＶ２と比べても明らかに劣るという事でなければ
ＭＸ２０００にしようかと心が揺らいでいます。
実際のところ、ＦＶ２とＭＸ２０００の夕暮れ時の実力はどんなものなのでしょうか。
実ユーザーの方の意見はとてもありがたいです。
よろしければ、またご意見聞かせてください。

書込番号：192451

[おいあぽくえんしす]

夕暮れ時の実力ですか…
漠然としたお答えしかできませんが、街に灯りがぽつぽつといったあたりまでならMX2000の方がいいのではないでしょうか。
それ以下の照度ではFV2がいいでしょね。
ただ、低照度に強いにこしたことはありませんが、私的には家庭用ビデオカメラでこれ以下の照度で鑑賞に耐える画が撮れるのはSONYのVX2000だけで他のカメラでは残念ながら単に記録できるというレベルのような気がします。
（いわゆるどんぐりの背比べ）
ですから低照度の実力差より明るいシーンでかなりの実力を持ったMX2000をお勧めした次第です。

書込番号：192851

う-む・・・おいあぼくえんしすさんのおっしゃることは､説得力があります。もう来週買いに(FV2)行くつもりだったのに､また心がうごいてしまいました。PC110とTRV20,FV2・・・舞台など撮るときなど、どうでしょうか？たしかに細かいところはPC110なんですよね・・・・2.5型がちと､見づらいかな・・・・どうしましょう？

書込番号：193348

はじめまして。
つい最近FV2を購入した者です。
私もMX-2000とFV2で最後まで迷いましたが、最終的に以下のような判断でFV2に決定いたしました。
1.静止画の画質は200万画素クラスでないと自分は満足できそうもないので選択基準からははずした。
2.FV2の実機を見ることはできなかったが、MX-2000を実際にTRV30などと比べたても驚くほどの差はなかった。
　また、この掲示板でも実際にFV2とMX-2000を比較された方がいるが、FV2の評価が高かった。
3.インターネットのサイトをいろいろ調べて比較情報などを集めたが、MX-2000は低照度にかなり弱そうだった。
　以前使用していたHi-8のムービーは最低照度が９ルクスだったが、テーマパークの夜のパレードなどを撮影した時もっと明るく写って欲しいと思った記憶があったので、真っ暗闇で写る必要はないにしてもある程度明るく撮れるカメラが欲しかった。

決め手は、やはり暗いところでもある程度の撮影ができそうなところと原色フィルタの色の良さです。
個人的には晴天の屋外で撮影してもMX-2000とFV2はそれほど差はでないような気がします。
それならば、オールラウンドで使えそうなFV2の方が良いのでは？と判断しました。
実際使ってみての感想ですが、非常に操作しやすく画質も色のりが良くキレイです。
最新型がすべて良いというのは、メーカーの言い分で一度実際にご自分で比較なさるのが一番良いのではないでしょうか。
とは言っても私は地方の人間で、FV2はとうとう実機を見ずに購入いたしましたが。

画像の比較ではここに最新のものがでていましたのでご参考にされてはいかがでしょうか？
http://www24.big.or.jp/%7Ea_natsu/MPe2001d/index.html

残念ながらFV2は出ておりませんが、MX-2000の夜景が納得できるかどうか、自分には不要なシーンかどうかなど参考になると思います。

また、私が回ったいくつかのお店では、FV2は既に生産完了のため入手不可能といわれました。
無理にFV2をすすめるわけではありませんが、もしFV2をご希望でしたら早めの方が良いと思います。
ちなみに後継機の予定はまだわからないとのことでした。
この点何か情報をお持ちの方がいらしたら書き込みお願いいたします。

書込番号：193617

[おいあぽくえんしす]

ふみななさんへの返答にもなると思うのですが、MX2000、MX3000の欠点に人工燈下でぱっとしないところがあります。オートではホワイトバランスがやや神経質なようでよく迷うようですし、合ってもちょっと赤いように思います。
こういう理由でMXシリーズは蛍光燈下の店頭では良い評価が得られないようです。照明の当たる舞台（ショーを含めて）には同様の理由であまりお勧めできませんね。
しかし、ふみななさん、短期間に良く研究されましたね。
私にはTRV20とPC110との画質の差なんか解りません！（笑）
ただ、液晶モニターサイズにこだわっておられるようですが、ビデオカメラはファインダーで撮影されることをお勧めします。理由は屋外では液晶モニターが見えにくくなることやバッテリーの節電以外に被写体から視線をはずさなくてよいからです。慣れれば左眼で被写体、右目でファインダー、もっと慣れればファインダーを見なくても勘でもそこそこ撮れるようになります。撮影に熱中するあまり、我が子の大事な生のシーンを液晶モニターだけで観てたというのも悲しいものですよ。

pekoさんのFV2の購入理由は正しいと思います。TDLやUSJなどアトラクション内や夜の撮影はMX2000だとかなりつらいというか使えません。
夕暮れ以降の屋外や室内の撮影機会が多いならFV2が良いでしょう。
ただ昼のシーンではやはり３板式と単板としては…といった差は確かにありますよ。
動画の性能を数枚の静止画で語るのは非常に難しいですし、こればかりは観てもらわないと解らないと思います。
長いことビデオをやっていると３板式の言葉だけで崇拝してしまう傾向は確かにありますが・・・

書込番号：193776

ありがとうございます。そうなんですよ、子供が手を振ってるのに､斜め下見て答えてる自分ってなんだかヘンですよね！撮り方も、がんばらなきゃっ！アドバイスしていただいて､とてもうれしいです。皆さんにお聞きしなければ、ひとりで、あ−だこ-だかんがえて､結局ヘボ店員のいうままに，購入してたとおもいます。感謝してます。また、いろいろわからないことがでてくるとおもいますので，懲りずに教えてくださいね！(話はぜんぜんちがうけど，私のアイコンすごいおばさんちっくですよねえ！子供たちみて「だってそうじゃん」って・・もうお前達撮ってやらないぞっ！プンプン）

書込番号：193995

教えてください

教えてください。
FV2の購入を検討しています。
みなさんはFV2からPCに映像を取り込みたい時、PCにDV用キャプチャカード
を取り付けて、FV2とPCをDVケーブルでつないで作業を行っていると思いま
す。
そこで、質問なのですが据置VHSビデオからアナログ映像をPCに取り込みたい
場合、VHSのアナログ出力をFV2のアナログ入力へ接続し、FV2のDV出力をPCの
DVキャプチャ入力へ接続すると、スルーで、PCへアナログ出力が取り込めるの
でしょうか？
そうすれば、ＰＣへの取り込みはDV用キャプチャカード購入のみで可能となり
、安上がりとなります。
どなたか試した方はいらっしゃいますか？

書込番号：185529

FV2orTVR30orMX3000?

すいません。とても悩んでいます。かきこみをみてFV2に気持ちが傾いているんですが、アクセサリ−とかデザイン，画素数など・・・いまいち踏み込めません。用途は子供の運動会や学芸会です。舞台などは、ルクスが低いほうがいいのでしょうか？ソニ−のは，色が青緑っぽいようなきがしますが、これは、なんとかならないでしょうか？NX3000は、モニタ−が2.5型なことと，大きいことが不満です。どうかよいアドバイスおねがいします！

書込番号：183199

3ヶ月前に購入した者です。

僕も各社のカタログを見比べた時点ではかなり悩みましたが、
試しに量販店（ヨドバ○、ビッ○カメラ）でカメラ画像を
実際にテレビに映しているのを見比べたのが決め手になりました。

僕としては
・きれいな色で映る
・でも安い
という点で第1候補になり、
・手ぶれ補正が光学式
で購入を決定しました。

画像を実際に見てみるのが、どの機種を選ぶにしても
一番と思いますので、まずお店に行ってみるのを
お勧めします(^ ^)。

書込番号：187518

らた-しゅさん、ありがとうございます。ところで、FV2はどこで買われたのですか？やはりヨ・バシなどがよいですか？3年保証などあったほうがいいですか？良心的なお店があったらおしえてください・・・錦糸町や秋葉原あたりが範囲ですが，通販などどんなものでしょう？・・・

書込番号：187950

プログレッシブモード

FV2の購入を考えています。
対抗はソニーのTRV17Kです。
静止画はデジカメを使うので特にきにしません。
先日電器店にいっていろいろ店員さんの話を聞きましたら、静止画を重視しないならFV2がおすすめと、行く先々でいわれました。
みなさんに質問です。色はきれいとありますが、解像度はどうですか？ixyDVだとちょっと解像感にとぼしいとありました・・。
それと、プログレッシブCCDですよね、FV2は。プログレッシブモードで撮影すると、画面がカクカクした感じになりませんか？
予算少ないので、動画性能を重視したいと思います。
TRV17Kはオールラウンドプレイヤーで安価＆ソニーということで候補にしています。でもソニーのは以前から画面が青いかな？と思ってます。どうせとるなら色鮮やかなのがいいですよね。
みなさんの意見お願いします。特に、色、解像感、プログレッシブについて・・。

書込番号：176298

[おいあぽくえんしす]

ＴＲＶ１７ＫとＦＶ２で、動画の画質重視であればＦＶ２でよいと思います。
ＴＲＶ１７Ｋは使用したことがありませんが光学系とＣＣＤがＰＣ５と同じなので画質はほぼ同等ということで述べさせていただきます。
色はＳＯＮＹ機と比べるとかなり、こってり色がのります。解像感（解像度とは意味が若干違いますが）はＳＯＮＹのＴＲＶ３０なんかに比べると無いということになりますが、１ＣＣＤ機としては優秀な方だと思います。ＩＸＹＤＶよりはかなりあります。とにかくＦＶ２は画質に対して真面目に作った良心的な製品だと思います。
ＦＶ２はプログレＣＣＤですが普通の動画は当然インターレース方式です。
プログレッシブモードは、毎秒30コマ全画素の静止画が得られるものですが、インターレースの毎秒60コマの動画に比べ当然カクカクします。動きのない風景などには使えますが、あくまで1秒間に30枚のＣＣＤ全画素の静止画が得られる特殊モードと考えられた方が良いです。
中には映画っぽい（毎秒24コマ）という方もいますが映画は再生時に1コマ2回投影ですから実際は48コマですし、テレビの方でビデオのプログレ記録に対応してる場合もありますが、いまいちです。

書込番号：177317

通常の動画モードは、一般のものと変わりません。
プログレッシブモードは、動きのある被写体を止めて見たい時に使うと便利ですよ。ゴルフスイングとかスキーとか・・・
私の場合（IXY-DV所有）は、スキーのフォームをチェックするので、プログレッシブモードで撮っています。

書込番号：177787

貴重な意見ありがとうございます。
ネットで画像比較などみました。
確かに日中の画像はFV2がとてもきれいなんですが、屋内画像がやや暗く見えます。
その辺はどうなんでしょうか？露出がアンダー気味？
それと最近はTRV30もいいなーなんて思ってます。
今までのソニーは色味がクールでしたが、本などを読むと、今回の30は原色フィルター機種のように、原色がきれいにでるとあります。
どうなんでしょうか？

書込番号：182855

わたしもTVR30も候補にあげてますが、ちょっと冷たい印象があってpc110のほうがさわやかなかんじですね。FV2にかないこころがかたむいてます。

書込番号：184919

大祐さん、教えてください。CANONのアクセサリ−では雨よけや雪よけのフ−ドやプロテクタ−などありませんが、どのようにされてますか？結構そのままでもだいじょうぶなものですか？

書込番号：188197

スキーで使う時には、バッグの中にクッションの役割とを兼ねてに厚めのタオル２・３枚を入れ、ビデオを包むようにしています。すると雪などの水分がついてもすぐに拭き取れますから。今シーズン、北海道に行った時は小雪の中で撮りましたが、全然大丈夫でした。でもさすがに、雨まじりや大雪の中で撮るのは諦めています。

書込番号：188714

ありがとうございます。これで決心がつきました。

書込番号：189449